Placée en redressement judiciaire au début de l’année (pour six mois), la société est à la recherche d’un repreneur. Le Service public rappelle que cette procédure « est applicable aux entreprises qui sont en état de cessation des paiements, mais qui peuvent continuer à maintenir les activités et l'emploi ».
LeMagIT rappelle que trois candidats sont toujours en lice : Actility, UnaBiz et OTEIS France. UnaBiz aurait la préférence des salariés, selon le Comité social et économique (CSE), mais cette société est basée à Singapour. « Pour que la reprise soit possible, le ministère de l’Économie doit délivrer une autorisation d’investissements étrangers en France (IEF) », expliquent nos confrères. Selon le ministère, le dossier est toujours en cours d’instruction.
« Différentes sources proches du dossier ont indiqué au CSE de Sigfox que le ministère de l’Économie temporisait et ne donnerait pas son accord avant le second tour de l’élection présidentielle prévu le 24 avril. Problème : le tribunal de Commerce de Toulouse doit rendre sa décision ce jeudi 14 avril », ajoute LeMagIT. Henri Bong, co-fondateur et co-CEO d’UnaBiz a publié une lettre ouverte destinée à Emmanuel Macron.
Finalement, « le tribunal de commerce de Toulouse a décidé de repousser sa décision d'une semaine, au 21 avril. Le tribunal a confirmé que Bercy n'a pas délivré l'autorisation IEF à UnaBiz et s'accorde donc un délai d'une semaine pour rendre son verdict », indiquent enfin nos collègues.
Commentaires (24)
#1
Et Sigfox, c’est quoi ?
#1.1
Pour faire simple, construction d’un réseau téléphonique bas débit, basse consommation pour des objets connectés. Dans ce que j’ai pratiqué, exemple de station météo connectées posées au milieu des champs, fonctionnant sur pile d’une durée de vie de 3 ans. Ce n’est pas une connexion en direct, juste l’envoi de petit paquet de données tous les 1⁄4 h. Sur le même principe, certains envisageait des alarmes connectées sur des bâtiments isolés sans électricité.
#2
Le principe du brief est d’être bref… ils ont déjà pas mal parlé de cette boite (cf les liens dans l’article).
Et une petite recherche sur le net te donnera toutes les infos :
https://www.sigfox.com/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sigfox
#2.1
Quand c’est une entreprise que tout le monde connait OK, mais si l’idée c’est d’être bref, quand ce n’est pas le cas, vaut mieux ajouter une vingtaine de mots qui n’allonge pas l’article, que de devoir aller chercher l’info, cette seconde option n’est plus du tout brève… :)
Ça reste moche pour eux. Le propriétaire fonctionne de moins en moins bien…
#2.2
c’est clair, google + sigfox c’est plus rapide que de lire un pseudo article
LeMAgit est très bon, son article commence par : Depuis le 26 janvier, le spécialiste de l’IoT Sigfox est en redressement judiciaire auprès du tribunal de Commerce de Toulouse.
2 mots qui changent tout
#2.3
Faux argument pour tenter de dédouaner l’absence du respect du principe de base du journalisme : donner le contexte.
Si on va sur un site de news, c’est justement pour que le travail de recherche soit fait pour nous.
Et préciser le domaine d’activités d’une entreprise ne requiert pas de pavé non plus, une petite phrase peut suffire : “Sigfox, fournisseur de solutions “clés en main” d’objets connectés à vocation industrielle (suivi de stocks, remontée d’usages, localisation de produits etc)“….
Il est compréhensible que pour quelqu’un qui baigne dans ce type d’actualités “qui est Sigfox” soit tellement évident qu’il en oublie de le préciser, mais ça n’en reste pas moins une information essentielle manquante dans le corps de texte.
Mauvais argument.
D’une, tous les lecteurs de NXI ne lisent pas forcément systématiquement tous les articles (surtout que pendant une époque, le Brief était pas assez mis en valeur mais c’est un autre sujet).
De deux, tous les lecteurs de NXI ne sont pas forcément abonnés et vont donc pas forcément s’amuser à se souvenir de retourner voir un article 8 jours après.
De trois, tous les lecteurs de NXI ne sont pas des anciens : aujourd’hui, dans un mois, dans un an, quelqu’un peut tomber sur cet article par un référencement quelconque (encore que, dans le cas de “un an après” on peut supposer que c’est quelqu’un qui cherche spécifiquement à s’informer sur l’entreprise et qu’il aura donc commencé par le site officiel ^^).
#3
On ne donnera pas notre accord avant le 24
Ok on repousse au 21.
#3.1
Oui c’est étrange, mais bon ça arrive souvent qu’on profite de l’entre deux tours pour expédier des brols donc ils vont peut être le faire avant
#4
L’approche du tout propriétaire m’avais paru osé quand j’avais fait un projet pour eux, malheureusement j’avais raison.
#5
Dire que tout le monde connaît serait exagéré, mais il y a 75 articles de NXI qui en parlent en plus de celui-ci.
#5.1
Je suis peut être pas représentatif, mais sans lire tous les articles, j’en lis quand même pas mal, et si je me souvenais du nom, je ne me souvenais pas de ce qu’elle faisait.
Et d’un autre côté, ça ne coûte rien d’ajouter une vingtaine de mots. Mais avec ce flou de savoir si c’est nécessaire ou pas qui persistera.
#5.2
Ben moi, je lis NextInpact tous les jours et je ne savais plus qui était Sigfox
#6
Finalement la pépite était de la pyrite.
#7
Le propriétaire façon Sigfox, c’est moche. Obligation de passer par leur réseau pour toutes communications alors qu’ils utilise une bande de fréquence libre.
Le concurrent LoRa a la main sur les composants, mais libre a qui le veut de monter son propre réseau et rester maitre de ses données.
#8
Encore une fois, ce n’est pas un article mais une brève… et le 1er lien présent dans la 1re phrase donne totalement le contexte : “Internet des objets : Sigfox placée en redressement judiciaire”
#8.1
Tu as des brèves beaucoup plus longues et concises que celle-ci, ça n’enlève rien à la pertinence du format. Je suis aussi d’avis qu’il manque un très rapide contexte sans avoir besoin de cliquer sur d’autres liens.
Sinon autant juste faire un agrégateur de liens, ça va plus vite et c’est bref.
#9
Sigfox reste quand même une entreprise extrêmement connue, et pas que pour ses déboires. La techno était malheureusement trop en avance sur son temps, et comme le soulignent certains, malheureusement propriétaire.
Aujourd’hui, le LORAwan et la 4G-LTEm vont clairement remplacer cette techno (qui avait cependant beaucoup d’avantages, comme la portée notamment)
#10
Le fait que la techno soit propriétaire est une grosse limitation mais je pense pas nécessairement la raison de la chute de cette entreprise. Cet article de L’Express résume bien à mon sens les soucis, même sans avoir l’article complet … lexpress
#11
Dans ce cas, autant être encore plus bref, donner uniquement les liens puisque de toutes manières on va chercher plus d’info ailleurs (comme souvent).
#12
Et sinon, existe-il une boîte par laquelle est passée Anne Lauvergeon et qui ne s’est pas cassé la gueule ?
#13
Ce n’est pas possible de se connecter au périphérique depuis le réseau alors ?
L’idée est top si ça peut remplacer la 3G pour tous les petits appareils comme les boitier GPS.
#13.1
Le tracker GPS est possible sur ce type de réseau. Il y a plusieurs fournisseurs. J’ai un Invoxia qui utilise un concurrent de Sigfox en France (LoRa objenious). Ca consomme très peu mais cela dépend de la fréquence d’envoi des positions. L’abonnement annuel est de 10€.
Je n’ai pas regardé les trackeurs 4G, donc je ne sais pas si c’est compétitif en terme de prix. Mon critère d’achat était l’autonomie de l’équipement.
#13.2
L’idée est intéressante. Si tu veux creuser ça s’appelle les LPWAN avec LORa, nb-iot et lte-m que je connaisse.
Pas encore utilisé de LPWAN pour ma part mais LORa a clairement un avantage : monter son propre réseau est possible.
J’avais aussi lu que la concurrence “GSM” consommait plus.
#13.3
Pour la consommation c’est à voir. J’ai regardé l’offre d’Invoxia et j’arrive à avoir des chiffres proches en GSM. Mais la consommation dépends énormément de l’utilisation qui est cachée derrière (nombre de remonté par heure …).
Ce qui consomme pas mal c’est le GPS, c’est peut être cette puce qui fait que l’économie faite coté connexion réseau n’est pas très visible.
Le GSM est également présent dans le mond entier et avec les cartes SIM M2M on a un réseau mondiale ce qui est un plus non négligeable (pour mon utilisation)