Le 20/10/2017 à 10h 25

[QUOTE]Si des éléments comme le Dash ou la barre de menu globale disparaissent,

leurs fonctionnalités sont en fait réparties d’une autre manière. Bien

que l’on passe par une phase d’ajustement, on ne se retrouve pas démuni,

même si certains risquent de pester un peu contre ces multiples

modifications dans l’expérience utilisateur.[/QUOTE]

 

Bah si, c’est le sens. Je dirais même “c’est d’autant plus le sens ici”. Tu sembles confondre la cause et l’effet.

Cause : changements dans l’interface.

Conséquences : changements dans la manière dont l’utilisateur va appréhender son système d’exploitation et ses documents, dont il va effectuer ses actions quotidiennes, donc changements venant modifier son expérience.

On pourrait même arguer que dans ce cas de figure, le mot “expérience utilisateur” recouvre également, voire principalement la notion d’expérimentation pour le coup, puisque techniquement il se retrouve face à l’inconnu (en partie) donc il va devoir tester pour comprendre les mécaniques de la nouvelle interface.

Le 20/10/2017 à 10h 16

Non, ce n’est pas une traduction malvenue, ni un anglicisme : “expérience” est ici pris au sens de “tout ce qui est acquis résultant d’une pratique” (aka “expérience professionnelle”, “il a beaucoup d’expérience dans le métier” etc).

Si tu y réfléchis bien tu comprendras par toi-même à quel point les expressions que tu proposes pour remplacer sont réductrices : l'expérience utilisateur, ce n'est pas uniquement la facilité supposée avec laquelle il va exploiter l'interface pour accomplir une procédure : c'est la réactivité du système, la réactivité des équipes humaines aussi, sa satisfaction (et autres ressentis) sur la qualité des réponses données à un problème, sa compréhension générale d'un produit / service donné etc...      


Parler "d'agrément d'interface" ou "d'interface utilisateur" revient à n'évoquer qu'une facette particulière.       

De la même manière, si l'on voulait être plus carré vis-à-vis de la grammaire française en disant "expérience de l'utilisateur", cela pourrait induire une ambiguïté vis-à-vis du lecteur si le contexte est insuffisamment défini : "de l'utilisateur en général" ou "d'un utilisateur en particulier" ? Même l'emploi au pluriel ne résoudrait pas forcément l'ambiguïté.       

"Expérience utilisateur", c'est moche, mais ça traduit bien le fait que le mot utilisateur est utilisé "en tant qu'adjectif" si j'ose dire pour qualifier la nature du mot expérience (ainsi que son périmètre, puisque le mot "utilisateur" inclut également une restriction implicite du public considéré) .       


Maintenant, si tu as une expression qui peut englober le même périmètre de sens, sous une forme plus respectueuse de la langue française mais (à peu près) aussi compacte, tu trouveras de nombreux amateurs ici (à commencer par moi).   

(La seule alternative qui me vient à l’esprit c’est “expérience d’utilisation” ou “expérience à l’utilisation” et franchement, ni l’une ni l’autre ne me paraissent plus claires ou agréables à lire/entendre " />)

Le 18/10/2017 à 10h 16

Mais pas que comme tu dis.

Pour moi qui ai (et vais avoir de plus en plus) avoir à faire des schémas explicatifs, et qui conchie à peu près tous les outils de mindmap ou dessin technique existants (en vrai, c’est juste moi qui ne veut pas prendre le temps d’acquérir les automatismes hein, mais je trouve la plupart des outils gratuits quand même bien à la ramasse niveau interface)…



Pouvoir dessiner avec un stylet à la volée en le mixant avec du texte tapé, c’est vraiment top. Et ça semble être possible avec ce matos.

Le 18/10/2017 à 10h 14

Merci pour le retour, c’est une info intéressante, mais je voudrais être sûr d’avoir bien compris. C’est directement auprès de Microsoft France que tu as soumis la procédure d’échange, ou c’est ton revendeur ?

Le 17/10/2017 à 14h 10

Ma foi, ils auraient annoncé ça un mois plutôt, j’aurais peut-être différé mon renouvellement de portable… Même si le prix… Ouch !!



 Je sais bien que les ratios élevés de flexibilité/compacité/performance se payent, mais là, on sent tout de même la bonne grosse marge façon “notre public cible ce sont les gens capables d’acheter du Apple donc on peut charger comme des boeufs, ça passera crème”.

Le 18/10/2017 à 10h 11

Oh my god, gg WereWindle : c’est de la blague mysogyne de haut vol, comme la voiture qu’elle a emporté !



(je te rejoins " />)

Le 11/10/2017 à 10h 15

Eh beh, le prochain Star Wars a l’air aussi pourri que le précédent (et pourtant il y avait du niveau dans la médiocrité)…



Puis c’est quoi ces trailers qui te donnent tous les moments-clés sérieux ?

Franchement pas grand chose qui me tente, à part Kingsman 2 peut-être si je peux le mater à 5 euros, et le film avec Jackie Chan qui fait partie de mes madeleines de Proust cinématographiques. " />

Le 10/10/2017 à 12h 29

Et voilà, Microsoft continue de prendre exemple sur les initiatives de KDE/Ubuntu pour tenter de combler son retard de 10 ans… " />



(Cela dit, eux ont les moyens -au moins financiers- de réussir ce chantier, tandis que côté libre de ce que j’en sais la plupart des projets sont au point mort, même si le plus au point en termes de conception restait Plasma)

Le 06/10/2017 à 11h 38

Navré, mais vraiment, je ne peux que dire : “boulet” en lisant ton commentaire.

Tu me prêtes des jugements que je n’ai pas.



Je ne jure pas par la 4k, et je ne considère pas que le “Full HD c’est de la merde”. Je suis 100% full hd pour le moment au contraire.

En revanche, quitte à investir dans du matos dont j’espère qu’il me dure 10 ans (durée de vie moyenne des anciens matos, aussi bien TV que moniteurs) j’ai envie qu’il soit future-proof et qu’il m’éclate pas les yeux.



Du Full HD sur du 42 pouces, ça passe encore mais limite. Du Full HD sur du 52 pouces ? On voit nettement les pixels.

Pour le dire autrement ce qui me gave royalement, c’est de voir qu’on pousse l’achat de TV 4k alors que les conteus sont quasi-inexistants (Netflix à part sur une portion de contenus si je me souviens bien, pour ceux qui ont la fibre), que l’on vend des smartphones avec une définition d’écran absolument useless par rapport à l’acuité visuelle de la quasi-totalité des humains, mais qu’il est impossible de trouver des MONITEURS de grande taille 4k alors que a) les usages existent déjà très largement en jeux et bureautique (bien que les cartes graphiques soient à la peine sur les jeux les plus récents) b) il y a un mouvement qui s’amplifie depuis plusieurs années de pc en tant qu’équipement de salon polyvalent.

choukky a écrit :



Le but est de le regarder avec un simple écran comme ça c’est un simple

transfert de budget de la redevance vers netflix ou une simle offre de

vod.

Après, pour ceux qui ne roule pas sur l’or, il y a toujours la possibilité de prendre un pc avec tuner.



C’est un moyen légal de ne pas payer la redevance, même si je trouve

que c’est un peu tiré par les cheveux mais c’est une possibilité offerte

par nos élus.





GG, là c’est pire que tout, tu es en train d’évoquer un moyen de mater la TV publique sans payer la redevance, (c’est sans doute légal certes mais niveau moral ça se pose là quand même, et de plus ce n’est pas le problème que nous avons soulevé, qui est la tentative d’extension forcée de la taxe-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom à des gens qui n’ont rien à foutre d’un service devenu obèse par rapport aux bénéfices qu’il apporte désormais à l’ère d’internet).

Le 05/10/2017 à 15h 46

Non je ne cherche pas la petite bête. Tu insinuais fortement que les gens qui râlent sont de mauvaise foi, mais tu n’a même pas pris le temps de te renseigner.



Le “ou à des prix prohibitifs”, c’est simplement parce que je suppose que dans le milieu professionnel tu dois pouvoir en acquérir vu que les pros ont des besoins par rapport aux aménagements de bureaux ou aux salons qui peuvent justifier des écrans de très grande taille.



Pour le grand public ? Au dessus de 42 pouces, rien, NADA (en tout cas en France). Et les 42 pouces sont 2 fois plus chers que les télévisions, pour une vieille résolution (Full HD là où les TV font 4k, autant dire que vu la taille c’est moche pour une utilisation de salon), et sans même avoir les fonctionnalités qui peuvent (ou non d’ailleurs mais c’est un autre sujet) justifier les prix des TV.



La situation est simple : si tu veux avoir ton pc sur un écran “de salon” et que tu as une pièce suffisamment grande pour justifier une taille d’écran supérieure à 26 pouces, t’es baisé : soit tu veux la qualité et t’achètes une TV et tu payes la redevance, soit tu prends un écran à résolution pourrie, soit tu prends un écran riquiqui.

FunnyD a écrit :



Franchement, ce n’est pas si cher que ça





Ah au temps pour moi, finalement ça existe en 65 pouces et le prix, une paille (bon pour le coup faut vraiment un grand, grand salon et un super bon rapport de confiance avec son banquier)… " />

Le 05/10/2017 à 09h 38

Heu non là tu es de mauvaise foi.

Une télévision 4K de >42 pouces (48/52/etc) non incurvée (quelle merde ce concept sérieux), tu en trouves à 500 boules.

Un moniteur 4K équivalent ? Ca n’existe tout simplement pas, ou alors à prix prohibitif car destiné à usage professionnel. Le mieux c’est du 42 pouces pour l’instant, et tu tapes dans les 1000 euros.

Le 04/10/2017 à 18h 40

Mais c’est le même prix non ? Que tu prennes la TV ou pas ? Ou alors ils ont changé depuis le temps où j’avais moi-même souscrit à la fibre (à l’époque c’était le même prix, du coup j’ai pris, “au cas où”, même si toujours pas de TV  au final XD)…

Le 04/10/2017 à 18h 24

Quehwah ?????

Source stp ? Ça me paraît complètement aberrant comme système d’empêcher une chaîne de maîtriser l’exploitation de ses contenus propres, mais je devine bien qu’il y avait une logique en vrai…

Quel était le but ?

Le 04/10/2017 à 18h 21

Bien vu, je plussoie ! " />

Le 04/10/2017 à 18h 19

Bah justement la réponse est simple : non nous n’avons fucking pas besoin de plus de 10 chaînes  TV dont 5% du contenu est réellement intéressant, ni autant de radios publiques.



La seule chose nécessitant un “traitement continu” c’est l’actualité. Un journal d’information général, un local et un culturel (musique, cinéma, livres etc) suffiraient largement.

Derrière, UNE chaîne nationale produit du contenu qualitatif aussi régulièrement et souvent que possible.

La taxe (appelons un chat un chat, on paye peu importe l’utilisation réelle ou même la simple volonté d’utiliser)  ne devrait couvrir que ces frais fixes relativement à la télévision, ainsi que les frais de mise en place d’un “Netflix public” de qualité.

Un pareil processus de simplification devrait suivre pour les radios : la musique est de la culture (Musique fusionnée avec culture), France Info avec France Inter, UNE chaîne pour l’outre-mer, UNE chaîne par région agrandie (voire, sortir ces régions locales pour intégrer la région dans leur financement et leur gestion, partiellement ou complètement)…



 Arte en tant que chaîne franco-allemande devrait être traitée à part.

Radio France et les musiciens associés devraient également disposer d’un budget propre (et une redevance propre), permettant notamment d’améliorer la distribution et la visibilité internationale de leurs oeuvres pour amener une partie de revenus propres issus de recettes.



Et enfin, le plus important, implémenter des FUCKING GRILLES DE PAIE RAISONNABLES : chacun est libre de considérer que le salaire du Président de la République à ~15000 euros par mois est élevé ou non. En revanche, savoir que certains animateurs de variété -des putains de boulets inutiles d’animateurs d’émissions de merde- touchent DEUX FOIS PLUS que le Président… Je sais pas vous mais moi ça me fout en rage mais d’une force face à une telle ineptie…

Le 04/10/2017 à 18h 02

Hmmm, quelle bonne manière de s’assurer que Google connaît encore plus les détails de notre vie quotidienne \o/



Honnêtement, je ne vois personne dans mon entourage acheter ça, même ceux qui utilisent Facebook couramment sans trop mal s’en porter.



Ça aurait pu passer 10 ans auparavant quand les gens étaient totalement inconscients… Aujourd’hui ? J’ai de sérieux doutes sur le fait que le taux de pénétration (ce n’est pas sale) puisse dépasser les 10% du public potentiel… Ce qui resterait néanmoins gravissime, compte tenu de toutes les relations qui se crééent entre personnes…



Ça revient à dire que quand on va voir des connaissances non intimes -donc dont on ne connaît pas à priori leur point de vue et potentielle adoption sur le sujet- telles que des amis, collègues, amis d’amis en soirée etc… Il faudra d’abord vérifier la présence éventuelle de tous ces engins et le cas échéant réussir à convaincre l’hôte de les désactiver. Grands moments en perspective… " />

Le 03/10/2017 à 14h 15

Je te laisse deviner tout seul le degré auquel il fallait lire le com… " />

Le 03/10/2017 à 11h 01

Pauvre Emmanuel Macron…

“C’est scandaleux, si on ne fait rien, tous ces Français expatriés dans les pays anglophones et qui me sont extrêmement favorables (spécialement USA/UK) devront se déplacer pour voter pour moi, ce qui risque de diminuer leur nombre effectif !”



Tough luck, guy, DEAL WITH IT.

Le 02/10/2017 à 12h 42

Pas mieux… " />

Et dire qu’il est (excessivement bien) payé pour ça… " />

Le 27/09/2017 à 15h 50

Eh ben voilà comment immédiatement justifier l’achat de Rizen 7 pour un usage bureautique… " />

Le 21/09/2017 à 18h 22

Merci à Patch et OlivierJ pour la correction sur le PDF.

J’avais un doute du fait de son universalité…

Et du coup j’ai moi-même fait la confusion si classique et si triste entre ouvert et open source (s’pourtant pas faute d’être “du milieu” -j’ai l’impression d’être un mafieux quand je dis ça XD-). ;)



@Patch : certes, ce type de comportement se retrouve partout aussi bien en privé qu’en public. J’en ai moi-même connus dans les boîtes où j’ai été, dont certains ont réussi à creuser un vrai nid indéboulonnable étonnamment (nonnon ça n’a rien à voir avec le fait que je me suis mis en freelance, non non toussetousse). Cependant…

 

Hmm honnêtement il me faudrait bien une vraie page de texte ou une discussion en face à face pour que j’arrive à peu près à exprimer les différences que je vois, et celles que je ressens, qui font que ces comportements sont plus difficiles à juguler ou élimiiner dans une administration publique. Cela dit, je n’ai moi-même qu’un point de vue assez extérieur au final (mais il se pourrait que je parte en mission au coeur de l’habitat naturel dans les prochains mois " />).

 

Donc il y a certainement une bonne part de préjugés. Notamment celui, très simple, consistant à dire que ce type de comportement a plus de chances d’être identifié et “traité” à long terme dans une société privée, qui a par essence (sauf incompréhension totale de ma part) un turn-over largement plus soutenu (même sans problèmes de gestion de personnel) et une demande de résultats bien plus présente. :)



@OlivierJ : je reconnais volontiers que mon propos sur le FN était extrêmement réducteur et globalement inutile même ^^, mais je n’avais juste pas envie d’engager un vrai débat (on aura tout le temps avant les prochaines élections de toute façon XD). Idem sur le statut de fonctionnaire dont je comprends bien les avantages théoriques, mais qui me donne surtout l’impression d’avoir vu sa fonction renversée au fil des générations par ses détenteurs. Cela dit, une fois encore, je n’ai jamais été moi-même fonctionnaire, et j’avoue n’avoir jamais lu l’intégralité des textes qui s’y applique. Donc mon opinion sur sa pertinence aujourd’hui est, disons, sujette à bonne marge d’amélioration. ^^

 

 Et le “nop”, désolé, j’y tiens, c’est mon affirmation personnelle de ma feignantise intérieure (dit le mec incapable de faire un com de moins de 10 lignes, mais j’aime vivre dans la contradiction " />).

Le 21/09/2017 à 11h 42

Enfin, croire que l’adoption d’une loi va régler le problème de

mauvaise volonté, qui n’est pas du tout le seul facteur mais certes y

participe… C’est d’une grande naïveté.

 

Il faudrait surtout virer

le statut de fonctionnaire pour initier un grand nettoyage de tous les

gens de mi/haut poste qui jouent au petit chef pour assouvir leur petite

pulsion personnelle de royauté… Mais là c’est un autre challenge, et c’est aussi prendre malgré tout le risque de complètement déstructurer et immobiliser l’administration au passage…

" />



Au fond, le vrai problème àma, c’est la mentalité de ceux qui sont en haut de la pyramide et qui se répercute sur toute la chaîne, plus les positions retranchées acquises au fil des décennies. Arriver à identifier et “dénoyauter” les fruits pourris sans casser toute la structure, si quelqu’un a une idée de génie pour y arriver, c’est le moment : perso j’ai pas le début d’un commencement de piste… :/

 

(Et désolé pour le flood, mais ça me semblait nécessaire pour répondre à chacun + temps d’edit ^^).

Le 21/09/2017 à 11h 35

Je renvoie à mon premier commentaire : je suis à peu près sûr que quiconque à qui tu demandes “qu’est-ce que tu préfères : pouvoir consulter les décisions administratives en ligne, ou recevoir ta fiche d’impôt/ton passeport/la réponse à ta demande en temps et en heure ?” choisira la deuxième option.



De toute façon, avec ce genre de commentaires, l’administration ne peut qu’avoir tort : n’ayant matériellement pas le temps de mettre en place un truc propre en moins d’un an, quand bien même elle aurait fait de l’application de cette loi l’absolue priorité (ce qui aurait été profondément débile), nous n’aurions aujourd’hui qu’une page paumée au milieu des sites, avec des documents extrêmement différents dans leur mise en forme, leur format et leur rapidité de mise à disposition. Et probablement en mode brut (pas de métadonnées, pagination aux fraises, moteur de recherche simpliste)…

 

Et vous auriez tout autant râlé, parce que l’administration aurait failli à proposer les documents “dans un standard ouvert, aisément réutilisable et exploitable par un système de traitement automatisé”.

• Format ouvert ? Ça veut dire LibreOffice ou pire, Latex (PDF est un
  
  standard, mais à ma connaissance pas ouvert). Sachant que toutes les entités publiques (hélas) n’utilisent pas LibreOffice. Donc soit migration, soit développement d’un outil d’export/conversion. Et une mise en forme identique : ce n’est pas dur en soi, mais il faudra tout de même définir le modèle, le diffuser et s’assurer de son respect.
  
  
  


• Toute communication ? Les réponses individualisées sont elles-inclues ? Dans ce cas il faut
  
  nécessairement un traitement préalable pour effacer les informations personnelles.
  
  
  


• Du code source ? Il va nécessairement falloir faire une revue de fond en comble, car il ne faudra certes pas compter tout de suite sur des initiatives citoyennes de maintenance open source du code (à fortiori s’il est mal écrit et documenté, ou juste trop spécifique sur le métier pour être compréhensible sans avoir fait l’ENA).
  
  De ce fait le mettre en ligne tel quel ne ferait que créer un risque exponentiel de sécurité (parce que les hackers, eux, ils sont prêts à passer du temps pour l’étudier). Plus toutes les questions légales (dans le public comme dans le privé, le respect des licences n’est pas toujours tip top, que ce soit consciemment ou non).
  
   
  


• Des documents mis en ligne ? Si on veut que ça serve à quelque chose, il va falloir les qualifier avec un ensemble de métadonnées, reconfigurer ou adapter le moteur de recherche existant de la plate-forme d’accueil, évaluer la volumétrie de stockage et de débit dans le temps pour revoir à la hausse le périmètre matériel… Probablement aussi trouver un endroit pas trop débile où placer la nouvelle section (bon, ça normalement si le site est pas trop mal conçu au départ et basé sur une techno CMS saine, ce n’est pas compliqué.
  
  
  
  Tout ça, ce sont des obstacles réels, factuels, qui resteraient vrai quel que soit le contexte de l’entité réalisant le projet. À ça il faut ajouter tous les problèmes actuels de l’administration, bien plus critiques (luttes de pouvoir internes qui bloquent le décisionnel, changements stratégiques tous les 3-5 ans, absence de communication INTERNE pour mettre en commun des efforts poussant dans la même direction, surcharge législative parce que les députés s’imaginent qu’ils ne peuvent vivre sans avoir chacun pondu un texte brouillon à leur nom…)
  
   
  
  Sans déconner, ceux qui critiquent l’état actuel n’ont clairement pas branché leur cerveau pour la journée… " />
  
  J’aurais encore pu comprendre le ton de l’article si la loi imposant l’obligation avait été pondue en début 2018 et qu’on faisait le point fin 2019 (milieu de mandature présidentielle et législative, maximum de stabilité organisationnelle -du moins dans les strates les plus basses, clairement pas au niveau des ministres XD-). Là, c’est juste un moyen subtil de lancer une pique inutile. Ça ne fait pas avancer le schmilblick.

Le 21/09/2017 à 11h 17

Bravo pour l’amalgame moisi.

D’une part entre les politiques véreux (et les feignasses) et tous les gens qui essayent malgré tout de faire tourner la machine administrative au profit du citoyen (les gens pressés comme des citrons sur la base de leur sens du devoir, ça n’existe pas que dans le privé ^^).



D’autre part entre la montée de l’extrême droite et un point complètement accessoire de la mission de service public.

À ton avis, le mec qui se révolte contre l’État et va voter extrême-droite, il le fait parce qu’il n’a pas pu aller consulter le détail d’une décision administrative qui va peut-être le concerner de loin dans 1% des cas ? Ou parcequ’il n’a pas reçu son alloc, ou que le fisc l’emmerde par erreur, ou parce qu’il est juste dans la merde pour X raisons et ne sait pas comment/où demander de l’aide, simplement parce que les rouages essentiels sont détraqués (mande de personnel/moyens, pressions politiques, xénophobisme latent d’une minorité d’employés etc)?



Sérieusement, tant pis pour la brutalité, mais… Faudrait voir à réfléchir un coup avant de l’ouvrir… " />

Le 21/09/2017 à 11h 13

Nop, du tout, je suis freelance, mais j’ai effectivement pas mal travaillé avec l’administration, j’ai donc souvent pu constater le désespoir interne de certains face à l’inertie de la machine. " />



Au delà de cette petite pique, il y a réellement une légitimité au fait que ça prenne du temps : même si on enlevait les pertes de temps réelles liées à notre surproduction administrative, faire les choses proprement prend malgré tout des mois, pour respecter la loi et faire un truc pérenne.

Le 20/09/2017 à 12h 41

Dites, faudrait voir à ne pas oublier de prendre un minimum de recul juste à cause de votre passif un chouia conflictuel avec les administrations en général. " />

La loi a été adoptée fin 2016, soit assez peu de temps avant la clôture des budgets pour l'année 2017, et surtout, l'année précédent celle d'une élection présidentielle.       


La priorité dans ces années de transition où on ne sait pas qui va atterir (donc qui va sauter/rester, quel budget on aura, ce qui va changer en organisation), c'est de limiter la casse.       

Autrement dit, assurer la survie des projets sur le point d'aboutir ou suffisamment structurants pour devoir être préservés à tout prix.  Certainement pas de lancer des projets non prioritaires (et oui, ce n'est pas prioritaire comparé au simple fonctionnement de la mécanique administrative proprement dite).     

Mine de rien, mettre en place un processus de publication de documents administratifs ne s'improvise pas, et requerra probablement une adaptation des outils en sus pour la plupart des administrations.       


Ce qui implique généralement recours à prestataires externes. Ce qui implique donc des appels d'offres si on veut être propre (même si c'est du simplifié par l'UGAP).       

Entre le moment où une décision est prise et le moment où elle est effective, même dans une administration de bonne volonté et pour un projet prioritaire, il faut compter des mois.       


Alors là, sans déconner... Non seulement ça ne devrait pas vous étonner, mais vous ne devriez même pas leur en tenir rigueur, vu le contexte politique de chamboulement général qui a dominé depuis le début de l'année.      

La communication est certes importante, mais il y a certainement eu des centaines de tâches bien plus essentielles à gérer...      


On pourra décemment commencer à gueuler s'il n'y a pas de changement à l'été 2018...

Le 19/09/2017 à 16h 31

Non seulement tu es de mauvaise foi (blatant dishonesty comme diraient les Englishes), mais en plus tes provocations sont nulles… " />



En tant que troll, bien que tu appliques correctement les bases (ignorer les faits et arguments, rester condescendant et borné) tu as vraiment perdu de ton ancien niveau, c’est triste… " />



Tant qu’on y est… Puisque ce que propose Tesla en termes d’assistance ne prive pas le conducteur de rester attentif et vigilant en permanence, autrement dit n’apporte aucune valeur ajoutée réelle, le neuneu, ce ne serait pas plutôt celui qui va claquer plusieurs milliers d’euros dans la feature, qui auraient pu autrement servir à monter en gamme sur d’autres options telles que l’installation audio, la teinte ou la garantie ? " />

Le 19/09/2017 à 10h 07

Ta mauvaise foi est vraiment impressionnante, respect. " />



Navré mais Tesla avait bien vendu toute son image de marque autour d’une notion implicite de pilote automatique. Ils ne pouvaient certainement pas prétendre ne pas avoir conscience de l’ambiguïté portée par le nom “AutoPilot”. Ils ont clairement joué dessus pour vendre du rêve, en essayant derrière de se dédouaner comme ils pouvaient.



Ils n’ont réellement modifié leur communication qu’après l’accident.

Par ailleurs, comme le relève un autre INpactien, lorsqu’une voiture est capable de gérer elle-même la direction et la vitesse, cela implique clairement l’autonomie de conduite parce qu’autrement il n’y a absolument aucune valeur ajoutée par rapport au fait de conduire soi-même.

Le 07/09/2017 à 13h 51

Ahlàlàlà les joies du marketing.

  On est même pas à un niveau décent en écosystème 4k (contenu famélique en physique, VOD inexistante, matériel cher -pour le multimédia- ou indécent -pour le jeu-, streaming impossible sauf pour 1% de la population) et ils nous parlent déjà de 8k?         

  Bandes de rigolos...        

Sans déconner, tout l’argent utilisé pour concevoir et promouvoir des écrans qui vont faire un flop (hormis marchés de niche notamment professionnels pour des salons/réunions etc) aurait été mieux investi dans le fibrage des collectivités, en pariant sur le fait qu’après les gens consommeraient plus de médias en VOD/Streaming (donc + de ventes de 4k, plus d’achats de films 4k, + d’abo Netflix etc). XD

 

  Enfin, perso les TV, que ce soit 4k ou 8k je m'en tape. Tout ce que je cherche, c'est un ECRAN (pas de tuner TV) de 42 à 48 pouces, en 4k, avec un temps de réponse <3ms, une grande amplitude de luminosité, 120hz de refresh et un bon niveau de contraste/colorimétrie.         

  Et ça, je crois que je peux toujours courir pour le trouver... 

Le 01/09/2017 à 23h 03

“Franchement, les mecs qui ont découvert et publié toutes les théories sur la gestion de la ballistiques sont des irresponsables. Ils auraient forcément dû prévoir que des gens utiliseraient ces connaissances pour fabriquer des armes à feu. ”



“Franchement, les mecs qui fabriquent des couteaux en vente libre sont des irresponsables. Ils devraient pourtant savoir que des gens vont tuer avec.”





Oui, c’est complètement aussi débile.

Oui, tu es bel et bien à côté de la plaque.

Les développeurs de KODI ont créé un logiciel LIBRE de partage. Ils se sont empêchés eux-mêmes de restreindre leur utilisation car ils parient sur le bien commun global généré par le partage de connaissance. Ça ne les rend pas pour autant responsables de comportements qu’ils n’encouragent pas par ailleurs. C’est le choix des tiers de développer des solutions illégales, et c’est le choix de chacun de les utiliser ou pas. Les seuls à blâmer sont donc ces derniers.



>>> La responsabilité d’un acte, quel qu’il soit, n’est pas portée par l’outil, mais par la main (donc l’humain) qui l’utilise…

 

Bon, par ailleurs, on pourrait aussi considérer que ce n’est qu’un juste retour de bâton que les ayant droits se prennent pour leur auto-aveuglement des 20 dernières années, mais c’est un autre débat…

En tout cas, sérieusement, en dépit de leurs cris d’orfraie, il n’y a pas mort d’homme.

Le 01/09/2017 à 12h 34

Heu, concernant les tablettes je n’omets absolument pas l’existence de chouettes ressources. Mais ça ne change pas le problème : si l’on ne considère pas que l’équipement des étudiants est à la charge de l’EN, on s’en fout.



Libre aux profs de suggérer des ressources pour les élèves qui sont effectivement possesseurs de tablette.

Libre aux parents de s’intéresser par eux-mêmes à ce qui existe (de toute manière, un parent devrait TOUJOURS contrôler en permanence l’utilisation de la tablette et équivalent tant que le gamin n’a pas au moins 15 ans -avis perso- donc…)

Le 31/08/2017 à 10h 58

Quant à la question manuels vs tablettes… Elle ne se pose pas. " />

 Pour les enfants, la tablette comme support d'apprentissage unique est une aberration : fatigue visuelle importante, praticité moindre pour la lecture continue, font du périphérique un très mauvais choix pour les manuels. En revanche effectivement pour proposer de l'apprentissage interactif c'est top, mais ça ne représente jamais 100% (ni même 50%) de l'apprentissage (et on a pas actuellement les moyens de changer le ratio).     Bref, retour au constat précédent : l'EN n'a ni les moyens ni la mission d'équiper les enfants à leur place, à fortiori quand le reste de l'écosystème d'un vrai enseignement numérique n'en est qu'aux balbutiements. D'ici à ce que ce soit au point, il y aura des tablettes suffisamment peu chères et suffisamment puissantes pour que n'importe qui puisse équiper son gamin à peu de frais de toute façon. XD   

 Pour les collégiens et lycéens, qui doivent se trimballer une dizaine de bouquins par jour, le meilleur support ce n'est pas la tablette mais la liseuse : bien que n'ayant pas le même confort qu'un vrai livre, elle évite au moins la fatigue visuelle et l'autonomie famélique des tablettes. De plus, de par ses limites techniques intrinsèques (pas de son, FPS = 1/s au mieux, noir&blanc, wifi uniquement parfois, processeur famélique), elle bloque naturellement la plupart des dérives relou à fliquer par les profs (basiquement tout site lourd ou interactif type Facebook, tout multimédia type audio/vidéo, tout jeu). ET par voie de conséquence, se révèle également bien moins intéressante à voler/revendre vu que peu de gens apprécient réellement les liseuses.   

 Donc si d'aventure l'Éducation Nationale voulait vraiment persister à jouer au bon samaritain, seul ce type d'équipement devrait être envisagé pour équiper les élèves.

Le 31/08/2017 à 10h 47

Non mais le problème à la base, c’est que ce n’est PAS à l’école de fournir un équipement PERSONNEL aux enfants.



Quand bien même on mettrait de côté le problème des malhonnêtes ou des brise-tout.

Une (enfin, plutôt 3 XD) salle(s) informatique(s) avec de vrais bons ordinateurs en dual-boot, sur lesquels tu organise en tournant les classes différents cours d’initiation ou d’acquisition de compétences spécifiques, ça c’est un vrai programme.

• Coût maîtrisable (enveloppe plus réduite aussi bien sur les machines que l’écosystème qui va avec).
  


• Maintenance plus facilitée (machines sur un même réseau, un admin compétent qui verrouille le tout et ça roule).
  


• Utilisation facilitée (vu que tu maîtrises l’environnement, pas de risque que des malins viennent changer l’interface).
  


• Exploitation des ressources à 100% (hors heures de cours, les enseignants peuvent les utiliser aussi).
  
  
  
  Le passage à un ENT à 100% c’est un bel objectif mais en l’état actuel des choses complètement utopique. À fortiori si ça doit inclure l’équipement de bout en bout de la chaîne.
  
  Mieux vaut rester sur l’ancien système (matériel à demeure, les élèves se bougent le cul) et mettre le budget dégagé sur la formation/l’embauche de profs additionnels et la mise en place de l’ENT proprement dit (ça se fait, mais lennnntement).

Le 24/08/2017 à 16h 57

Quelle perte de temps encore…



Sans déconner, ils veulent mettre fin aux dérives de la revente ?

Solution toute conne :

1. Limiter l’achat de place à 1 par compte. Encourager l’achat de billets physiques et nominatifs.
   


2. Forcer toutes les salles à reprendre tout billet vendu contre remboursement intégral, jusqu’à 5 jours avant le concert. Et contre remboursement à 50% jusqu’à 2 jours avant.
   
   
   
   Le point 1 évitera l’achat en masse pour la revente. Le point 2 incitera les gens ayant de légitimes raisons de vouloir récupérer leurs sous parce qu’ils ne peuvent plus se rendre à l’événement à repasser par la plate-forme d’origine plutôt que des plates-formes tierces.
   
   
   
   Autrement dit, que des trucs que les salles pourraient et auraient dû mettre en place par elles-mêmes depuis bien longtemps. Nul besoin de légiférer dans un sens ou dans l’autre, en vrai, ils feraient mieux de laisser courir jusqu’à ce que les salles se cassent la gueule ou pigent d’elles-mêmes qu’il est temps de faire évoluer le modèle de vente…
   
   
   
   (Ok, je sais que je grossis le trait et que c’est plus complexe en vrai. N’empêche, je pense que le problème de fond est bien celui-ci, et non un problème de cadre légal).

Le 22/08/2017 à 16h 27

J’avoue n’avoir jamais testé Panorama, parce que pour le coup le côté “graphique” me semble potentiellement source de perte de temps.* Et puis je suppose que c’est plus compliqué en termes d’implémentation technique qu’une simple hiérarchisation des onglets, et plus lourd en termes de perfs… Donc j’aurais assez peur de le confronter à l’usage quotidien et finalement perdre en efficacité…



Même si je suppose que dans certains cas ce doit être plus lisible…



*T’façon tout le monde sait que le top est et restera à jamais la ligne de commande " />

Le 22/08/2017 à 16h 25

Ou, pour le dire autrement, tu n’as pas toujours le choix de pouvoir rester concentré sur une tâche de 0% à 100%. C’est plutôt généralement l’inverse, tu passes déjà une partie du temps à essayer de préserver la linéarité de ton programme du jour envers et contre les collègues/supérieurs/clients/fournisseurs/(amis?) qui viennent demander un truc plus ou moins urgent et plus ou moins important (on a beau filtrer, parfois, l’urgence et l’importance sont réelles donc obligation de switcher quand même ^^). XD

Le 22/08/2017 à 16h 17

Oui donc c’est bien ce que je dis ! C’est pas un vrai travail multitâche ! " /> (" />)

 Plus sérieusement, je sais que le développement a aussi intrinsèquement une dimension multitâche, mais dans une équipe bien gérée le périmètre reste généralement limité de jour en jour. Et les outils sont en nombre relativement limités (en plus d'être généralement préférés en ligne de commande et semi-automatisés).       


         


 Moi je parle d'un "vrai" multitâche, dans des domaines très différents, qui nécessite de garder un certain nombre d'onglets rien que pour avoir un flux d'information sous les yeux ainsi qu'un autre nombre d'onglets juste parce que les outils sont déportés sur un serveur distant (grâce à la grande mode du cloud... ).       

 Essaye de mixer au quotidien développement, gestion client, gestion de projet/équipe, communication, rédactionnel et acquisition de compétences, dans un contexte de multiples projets clients menés concurremment, et tu verras à quel point il est impossible de s'en sortir sans brasser les onglets (cela dit, c'est de loin l'aspect "quête d'informations" qui prend le gros de l'espace).   

zefling a écrit :



Chez moi c’est pire, car en plus du dév j’ai

aussi plusieurs de mes centres d’intérêt, et souvent j’organise ça dans

des groupes quand je change de sujet, ça ne sert à rien d’avoir une

fenêtre ouverte pour un truc que je ne fais pas, je préfère que ça soit

dans un groupe. Souvent c’est des recherches, du coup c’est du

semi-éphémère : comme garder mes derniers recherche pour savoir où j’en

étais et ce que je dois faire. Ça ne sert à rien de mettre ça en

marque-page, c’est du jetage. Pas contre quand je passe de la recherche

du glandouillage sur Next-Inpact (qui lui est en marque-page, page

fixe), YouTube, Twitter, etc. à des recherches d’infos pour mon site, je

préfère un peu séparer ça. Surtout que ça m’arrive souvent de virer les

onglets par dizaines quand j’ai fini. Ce qui me fait ouvrir le plus

d’onglets, ça doit être d’alimenter cette foutue base de données.

Pour trouver des données sur une série, mon record, ça doit bien être

une centaine d’onglets pour vérifier un ensemble d’infos. Forcement là

ça rame un peu.



Voilà, par exemple… " />

D’ailleurs lorsque je présente Tree Style Tabs aux gens que je rencontre ou avec qui j’ai l’occasion de travailler, environ 6 fois sur 10 ils l’adoptent immédiatement et à jamais (sur le reste, environ 2 n’en voient pas l’utilité car maintiennent un nombre assez bas d’onglets, 1 ne supporte juste pas l’aspect vertical pour une raison que j’ignore, le dernier “cas” c’est toutes les autres raisons possibles et imaginables).

Le 22/08/2017 à 15h 28

Pour faire dans la provoc facile, je dirais…

“Trouve-toi un vrai job multitâche et tu comprendras vite” " />

Le 22/08/2017 à 13h 45

By the way, un excellent moyen d’éviter l’encombrement d’onglets et marques-pages est AUSSI d’utiliser différents profils Firefox (avec en outre l’avantage de pouvoir décider où sont sauvegardés les profils, ce qui permet de les stocker dans des emplacements plus intuitifs et logiques par rapport aux différents projets que dans un dossier caché fourre-tout à la con).



Astuce du jour donc : pour pouvoir lancer plusieurs Firefox concurremment, utiliser la commande…

firefox -P -no-remote



(-P pour afficher la popup de choix du profil, qui permet également d’en créer/supprimer. -no-remote, honnêtement pas sûr de ce que ça signifie pour firefox, mais sans cette option, si une instance de firefox est déjà lancée, il va just ouvrir une nouvelle fenêtre).

Le 22/08/2017 à 13h 35

Exemple tout con.

Tu as un bug dans un logiciel. La trace logicielle est loin d'être claire...      


>>> Tu tentes de trouver plusieurs mots-clés et lance des recherches sur chacun (ou une expression, peu importe) pour tenter de trouver une page qui traite du problème.      

Une des pages que tu consultes fait référence à des classes d'objets ou des concepts que tu ne maîtrises pas. Tu dois donc faire une nouvelle recherche pour trouver une source d'information te permettant de comprendre.       

Sachant qu'un même bug peut faire intervenir plusieurs (dizaines de) classes sans forcer, quand tu n'es pas expert sur un logiciel, rien que le temps de déterminer le champ effectif de recherche en détricotant les pistes peut faire intervenir une bonne cinquantaine de recherches sur des mots-clés.       

Pareil lorsque tu cherches une solution technique à un problème, en partant de si loin (ou si peu si tu préfères, en termes de connaissances initiales) que tu dois lancer des recherche plus ou moins à l'aveuglette pour trouver un début de piste à suivre.      

Je pourrais aussi parler du temps où je devais monter un dossier de négociations environnementales sur différents sujets critiques (notamment gestion de l'eau et de la pollution à travers le monde) : n'ayant absolument aucune connaissance préalable sur le sujet, il m'a fallu parcourir et confronter environ 600 sites (pas dans la même session cela dit ^^, je parle d'un travail de plusieurs semaines) pour acquérir le minimum de compétences nécessaire pour identifier les 20/30 "meilleurs" (aussi objectifs et factuels que possibles, aussi riches que possible sur un ou plusieurs sujets) à placer en marque page, et récupérer les bribes d'information pertinentes des autres sites. Là plus encore que sur du code informatique (ou quand tu comprends le code, tu peux à peu près jauger sa pertinence), il est impératif de faire de multiples comparaisons entre les sources afin de bétonner son écrit (parce que fonder un raisonnement sur une source foireuse est le meilleur moyen de miner l'intégralité du document).     

Par ailleurs, j'adore les gens qui restent bloqués sur un exemple isolé de 400 onglets pour dénigrer (en moyenne perso je tourne à ~50 onglets "permanents" par session - quand on bosse sur plusieurs sujets ça arrive vite ). Belle manière de prouver que vous êtes incapables d'apprécier un point de vue différent. Ouverture d'esprit digne d'un coffre-fort, c'est triste de voir ça...    

Accessoirement (ou pas d’ailleurs), l’autre gros avantage d’avoir les onglets en session est de conserver tout ou partie de l’information (en fonction des sites, jamais trop compris comment Firefox gérait ça) lorsque tu dois bosser hors-ligne ou dans un contexte de connexion pourrie, sans devoir t’emmerder à sauvegarder à la main en anticipé…

Le 21/08/2017 à 17h 41

Bon, tant que Tree Style Tabs n’est pas porté, je bloquerai les MAJs de Firefox, tant pis.



À ceux qui disent “ceux qui ont trop d’onglets ne savent juste pas se servir des marques-pages”, vous n’avez juste jamais réellement eu à exploiter l’internet pour de la recherche / documentation.



Cas d’usage : recherche d’informations précises à synthétiser ou expliciter dans un document en cours d’écriture.

Étape 1 : définir son expression de recherche.

Étape 2 : employer cette expression sur un moteur (autrement dit Google dans 90% des cas. Triste à dire mais les autres ne sont pas au niveau).

Étape 3 : commencer à ctrl+cliquer les résultats de recherche pour que les onglets se chargent en arrière plan.

Étape 4 : parcourir les onglets ouverts dans l’ordre le plus adéquat (à priori ordre d’ouverture) jusqu’à déclencher l’étape 5a, 5b ou 5c.

Étape 5a: la lecture de l’onglet s’est avérée insuffisante pour complètement traiter la question. Noter les éléments pertinents, fermer l’onglet et passer au suivant.

Étape 5b : la lecture d’un résultat fait naître une nouvelle interrogation : ouvrir une branche qui reprend à l’étape 1.

Étape 5c :  on dispose de suffisamment d’éléments pour traiter l’interrogation de manière satisfaisante : vérifier que les éléments sont récupérés, éventuellement mettre en marque-pages des sources “essentielles”, fermer tous les onglets restant y relatifs.



Qu’il s’agisse de chercher à résoudre un bug, comprendre une question technique ou juste confronter différentes sources d’informations, il est extrêmement facile d’atteindre plusieurs dizaines d’onglets effectivement parcourus pour traiter une seule question. Tous ont-ils la même valeur ? Probablement pas. Certains se seront révélés de fausses pistes, d’autres semblaient l’être mais se sont révélés finalement utiles à deuxième lecture, d’autres encore sont assez riches pour être considérés comme une source “stable” d’information…



Tous ne “méritent” pas d’être assignés à des marques-pages, car leur utilité est certaine mais circonscrite dans un périmètre bien défini (dans le temps, ou le contexte d’une tâche, ou dans le contexte du “volume” d’information utile par rapport à toute la page).

Et au quotidien, même si la tâche en question pourrait potentiellement être résolue dans la journée, il arrive souvent que l’on ne puisse le faire à cause d’éléments extérieurs. Tout comme il arrive fréquemment que l’on doive faire des allers-retours entre différents onglets ou entre les onglets et d’autres applications afin de vérifier/confronter/comprendre les informations fournies, ce qui implique qu’ils doivent rester chargés un certain temps.



Mettre systématiquement en marque-page toute page dont on n’a pas encore évalué l’utilité réelle pour soi revient simplement à déplacer l’effort de gestion de “dans l’instant” à “plus tard”. Car il faudra bien virer les pages devenues inutiles. À la limite, ça pourrait même faire perdre du temps s’il s’avère finalement nécessaire de re-charger des onglets mis en marque-page.

À contrario, garder tous les onglets “en session” permet de ne mettre en marque-page que les contenus réellement utiles de manière répétée (ex site de tutoriels, site d’infos, etc). La limite étant évidemment d’arriver à clôre les tâches assez vite pour limiter le nombre de tâches concurrentes.



Par ailleurs, honnêtement, Firefox tient largement mieux la route que Chrome sur l’exploitation massive d’onglets :  j’ai couramment 150 onglets ouverts (une quarantaine “statique”, le reste formant des pics d’amplitude variée en fonction de l’activité en court) et il ne bronche pas spécialement.



Il m’est arrivé à une période d’avoir pendant quelques jours environ 400 onglets “en session” (mais pas tous chargés, notez). Et j’ai fait, par curiosité, un test de charge à 999 onglets. Firefox s’en sort sans soucis pour recharger la session (en revanche, évidemment, “actualiser tous les onglets” le met par terre -ainsi que le réseau de tout le bâtiment- en une minute chrono XD).

 

De mon expérience, le problème n’est pas le nombre d’onglets ouverts concurremment tant que la charge effective de certains sites complètement sans gêne sur la charge de scripts.

Exemple tout bête : je peux charger jusqu’à 200 onglets de Stack Overflow, Drupal ou blogs techniques sans que Firefox ne moufte. En revanche, une quinzaine d’onglets du Monde suffisent à le rendre unresponsive…



Moralité : choisissez bien vos sites et vos onglets seront bien gardés ! " />

Le 20/07/2017 à 13h 05

" /> Pas mieux !



Sinon, normalement ça m’aurait choqué, mais puisqu’il s’agit de TF1, ça fait déjà tellement longtemps que leur “JT” n’est plus un journal d’information mais une émission de pseudo info/culture bien ciblée… Au moins comme ça on fait tomber le masque !

Le 01/07/2017 à 11h 42

Bien vu ! " />



Cela dit, j’ai évidemment un peu appuyé le propos. Dans l’absolu, je suis déjà bien content que Netflix soit arrivé. Je regrette juste que…

1. On ait loupé l’occasion de faire ça en France, notamment parce que je comprends, du point de vue des ayants droits, la peur d’être soumis à un unique géant de distribution de contenus qui leur tordrait le bras durant les négociations de par une position dominante (ce que Netflix est en bonne voie d’acquérir sauf marchés de niche). Au moins, avec un système “public”, il aurait pu y avoir un système de répartition plus équilibré (je dis pas que ce serait forcément arrivé, mais il me semble malgré tout plus facile de trouver un équilibre entre les différents intérêts).
   
   
   
   DU coup, les porteurs de catalogues continuent d’y aller “à reculons”, et le catalogue reste globalement “pauvre” (beaucoup d’oeuvres mais malgré tout un panel de genres et d’origines limité).
   
   
   


2. On n’ait toujours aucune offre décente en terme d’achat, que ce soit pour la musique (on s’en approche), la vidéo (on en est loin) ou les livres (je n’ai même pas de mots pour décrire l’ampleur du non-sens).

Le 30/06/2017 à 10h 28

heret a écrit :



c’est dredi : commentaires sexistes…

et comme tu ne fais aucune réflexion du même ordre sur le gars à sa droite, c’est qu’en plus tu es homophobe !









Norde a écrit :



Je note régulièrement ce genre de commentaires déplacés sur NI.

Dégoutant au possible.





Beaux trolls ! " />



Sinon, bah, pour une fois on ne peut pas reprocher ce qu’elle dit à la HADOPI, même si elle le tourne d’une manière qui l’arrange, les faits sont là : effectivement, la plupart des sites de téléchargement, quelle que soit la forme (torrent, direct, streaming) et la nature (légale ou non) du téléchargement, sont riches en popups anxiogènes de merde du genre “virus détecté, téléchargez notre antivirus gratuit”. Pour les gens avertis, ça va, mais j’aurais bien vu certains de mes oncles et tantes par exemple se faire avoir vu qu’ils n’ont pas du tout la culture informatique suffisante pour réaliser à quel point ce n’est pas crédible (en vrai, je les ai avertis donc c’est bon).



Cela dit, on pourrait tourner ce constat factuel autrement :

“Heureusement qu’il subsiste quelques inconvénients à télécharger illégalement, parce que sinon, vu la pauvreté de l’offre légale celle-ci aurait tôt fait de péricliter dans l’indifférence générale” " />



Soyons honnêtes : en vrai, on a une ébauche de commencement d’offre décente en musique et vidéo, mais uniquement en streaming DRMisé de qualité pourrie à correcte, et ne laissant qu’une place très succinte aux oeuvres qui ne sont ni populaires ni récentes. Finalement, le seul secteur à proposer une offre dématérialisée de qualité, c’est le jeu vidéo (même si là aussi on a encore de la marge de progression ;)).

Le 23/06/2017 à 00h 58

“Alors que sur le sujet ils débarquent un peu”.

Comme moi pour le coup " /> dans la mesure où je ne suis pas concerné professionnellement ça me dépasse.



Et oui, nous sommes d’accord ce n’est pas un gage de qualité en soi. ^^

Mais j’ai tout de même la nette impression que pour AMD l’open source est un choix stratégique engagé depuis des années, tandis que Nvidia s’y met à contrecoeur… " />

Le 22/06/2017 à 20h 08

Une fois de plus AMD propose de fournir une solution bien plus avantageuse pour l’écosystème que ses concurrents, par le choix de l’open source (à moins qu’Nvidia ait fait de même avec les “annonces” évoquées récemment, je n’en sais rien je n’ai pas suivi).

Reste à savoir si l’ensemble matériel + logiciel sera prêt à temps. À force d’avancer sur tous les fronts à la fois… " />

Le 22/06/2017 à 18h 04

“À la surprise générale, le consortium mené par Apple n’a pas été retenu, au profit d’un autre mené par des groupes japonais.”

Ceux qui ont été surpris de cette décision sont soit des ignares soit des imbéciles. " />

Le Japon a toujours été protectionniste, comme les États-Unis d’ailleurs, sauf que les japonais sont largement moins discrets et moins fourbes. Dès lors que des japonais montaient une offre, ils avaient 95% de chance d’être retenus. " />

Le 15/06/2017 à 21h 37

Je valide totalement ce message qui peut s’entendre de plusieurs façons " /> " />

Excellent appeau à xénophobes, je crois que je te le reprendrai à l’occaze au prochain débordement que je constate sur des sites au niveau de commentaires digne d’un enfouissement nucléaire. " />

Le 14/06/2017 à 19h 29

[QUOTE]Le discours du président Macron plus souple que celui du candidat, un

mois et demi plus tôt. Lors d’une réunion à Arras, le 26 avril, il

promettait monts et merveilles. «18 mois seront laissés aux opérateurs de téléphonie pour déployer partout la fibre

ou la 3G et la 4G. Ensuite, l’État prendra ses responsabilités et

déploiera lui-même par le plan d’investissement que nous avons décidé » [/QUOTE]

VS

[QUOTE]Le locataire de l’Élysée met en avant un mix technologique, « une solution mixte où on marie la fibre et les innovations technologiques qui permettent d’avoir la 4G à bon niveau »[/QUOTE]

Résultat ?

Aucune contradiction. On parle bien dans les deux cas d’employer tantôt la fibre, tantôt les technos mobiles.

C’est triste quand même de devoir expliquer de la grammaire de base à un journaliste… " />



Je suis d’accord que le discours du sieur est ambigü, très certainement de manière délibérée, mais de là à pondre un article entier là dessus ? On est pas sur de l’information technologique là, on est sur de l’article politique. Ce n’est pas un mal en soi mais ça serait bien mieux placé dans un “blog Next Inpact” qu’en tant “qu’actualité” du site principal, parce qu’en termes de densité d’information effective, on est bien légers.

Le 13/06/2017 à 11h 49

Bon, pour ceux qui n’avaient pas encore pris d’actions Ubisoft, il est encore temps. ;)



Quand je vois l’intelligence à l’oeuvre, j’ai pleinement confiance sur les résultats des années à venir du moins tant que Vivendi ne s’en mêle pas. Dans la démo du nouveau Far Cry, on voit clairement qu’ont été incorporés des éléments issus du Rainbow Six ou de leur autre MMO futuriste. Bien sûr ça n’est pas une garantie de qualité sur le jeu au final, mais ça implique tout de même qu’ils ont mis en place une stratégie de convergence sélective et autres passerelles de réflexion entre les équipes pour réutiliser du code produit auparavant. Et ça, c’est plus rare qu’on ne le souhaiterait hélas…