Le risque n’est pas juste “moindre”, il est “infiniment moindre”. L’accès physique à une machine est TRES compliqué à obtenir dans toute infrastructure qui se respecte, ce qui implique un inside job le plus souvent.
Alors qu’un logiciel, il suffit d’arroser tous azimuts à travers le réseau ou des clés usb vérolées sans que le proprio ne s’en rende compte, pour toucher des centaines ou milliers de pc sans effort (justement parce que la rigueur dans la maintenance n’est pas la même partout donc suffit de compter sur la loi des grands nombres).
Quant aux entreprises classiques, ma foi si elles laissent les machines de leurs employés sans contrôle régulier et verrous, peu importe l’OS qu’elles utilisent elles risquent gros.
Le
16/07/2020 à
14h
06
“Accès physique” -> rien à voir.
Là on parle d’une faille logicielle, d’où mes sérieux doutes. A fortiori sachant qu’on parle d’une faille sur un logiciel qui, même s’il n’a jamais été dominant sur son marché, reste un produit (qui a été) utilisé sur des centaines de milliers de serveurs. Donc une cible de choix pour des hackers, car “marché” tout de même porteur.
Considérer que parmi la masse de pirates personne, en 17 ans, n’a réussi à 1) s’intéresser à Windows Serveur 2) Trouver et exploiter la faille… Me semble au mieux optimiste. :)
linkin623 a écrit :
Quand je lis “Un pirate pourrait « élaborer des requêtes DNS malveillantes à destination du serveur Windows DNS, et exécuter du code arbitraire qui lui permettrait d’accéder librement à toute l’infrastructure »,”
Et qu’elle est là depuis 17 ans, je me dis que ça fait partie des failles que les services de renseignements ou d’espionnage utilisent depuis des années, voire que les boites à la con vendent pour une fortune aux organisations.
Certains doivent être déçu que la faille soit publique du coup :/
Ca me paraît pas déconnant comme projection. " />
Le
15/07/2020 à
13h
11
Mieux vaut tard que jamais… " />
La faille existe depuis 17 ans mais personne ne l’aurait exploité, ou personne ne l’exploiterait ? Mais bien sûr…
Une fois de plus le professionnalisme et le respect “by Microsoft”.
(Bon au moins un patch logiciel suffit, c’est toujours ça)
+1, la formulation a très clairement un parti pris qui induit en erreur.
J'avais également compris "pas de client Linux / Mac OS prévu". Et serais resté sur cette erreur si CelianG n'avait pas fait la remarque ET que je n'avais pas été voir les commentaires.
Il suffirait d'un changement léger pour régler le souci, soit déplacer "pour le moment" à la fin de la dernière phrase, soit mieux reformuler ainsi.
"On peut regretter que pour le lancement les clients ne soient disponibles que pour Windows, Android et iOS. Les versions Linux et MacOS sont prévues mais aucune date de publication n'est indiquée."
(Rappel : ne jamais présupposer que le lecteur va suivre les liens pour prendre plus d’info à la source, ou les commentaires, c’est rarement le cas pour plein de raisons ^^).
On est d’accord que c’est le problème de fond : si un hôpital n’a pas les moyens de s’équiper “normalement” il n’y a pas de raison qu’il ait les moyens de s’équiper “pour du télétravail” (xd). Et avoir un gus super fort qui oeuvre H24 pour 5 hôpitaux est moins efficace sociétalement que 5 gus “juste compétents” qui bossent chacun normalement pour un hôpital précis.
En fait pourrait on poser la question ainsi : “considérant le coût en infra et en matos, la proposition de médicalisation à distance peut-elle réellement fournir un moyen de freiner / compenser la paupérisation voire désertification médicale de certains régions ?”
Vous avez 3 heures. " />
Le
16/07/2020 à
08h
31
Je n’avais pas la prétention de limiter le propos à l’exemple que je donnais, mais tu as bien fait de le repréciser noir sur blanc (ou blanc sur noir XD). " />
Le
16/07/2020 à
00h
39
Je n’ai aucune opinion réelle sur la pertinence de tel ou tel choix technologique pour répondre au cas d’usage. Franchement ça me dépasse. :)
En revanche sur le cas d'usage en lui-même, je dirais tout simplement que...
1) Les chirurgiens "de tous domaines" on en trouve partout. De *bons* chirurgiens (ce qui implique assez souvent des personnes très spécialisées dans un sous-domaine voire un type d'opération précise), c'est moins courant. Ils ont tendance "bizarrement" à fréquenter les endroits les mieux équipés.
2) C'est très certainement moins coûteux de transporter la personne compétente. Aucun doute là dessus (en tout cas pour les 30 ans à venir Xd). Le souci est au niveau du temps. Lorsque tu as une urgence et que la personne qui a le plus de chance de réussir une op ultra sensible est à 8h de transport au mieux, c'est compliqué.
Après, nous sommes complètement d'accord que mettre en place une chirurgie à distance n'est qu'un pauvre palliatif comparé à "former plus de bons médecins" (chirurgien + anésthésiste + équipe autour) et leur fournir du matériel décent, sur à peu près tous les aspects (y compris le risque de burnout dans le cas d'un unique chirurgien "distribué").
Mais si le coût et le temps de mise en place d'une délégation technologique de chirurgie est de plusieurs ordres inférieure au coût et temps de formation (y compris les années de premières armes) d'un chirurgien, la question peut rester pertinente. De même si l'on pouvait imaginer une salle d'opération "mobile" avec le niveau de précision et de confort d'une salle "à demeure" (ex typique délégation de chirurgie en zone de conflit, autant pas perdre une compétence rare pour une balle perdue)
(A nouveau, aucun avis sur la question, si ce n'est qu'à choisir je préfèrerais évidemment la solution "tout humain")
Le
15/07/2020 à
17h
46
+1000
Je retiens l’intérêt de la 6G pour certains usages professionnels ciblés comme justement la médecine à distance comme il est indiqué dans l’article (à supposer que le coût d’installation de machines de chirurgie à distance ne soit pas prohibitif, et que l’on arrive à maintenir qualité et stabilité de signal sur toute la “chaîne”, cela pourrait révolutionner la gestion des cas les plus complexes (opération à mener pour laquelle la dextérité d’un chirurgien reconnu est nécessaire, diagnostic dans une spécialité dont les titulaires ne courent pas les rues, etc).
Je suppose qu’on pourra facilement trouver d’autres usages “pros” / “service publique” pour lesquels le gain potentiel en fiabilité serait similaire. Par exemple un contrôle à distance de véhicules de transport, ou plus généralement l’utilisation de robots pour opérations dangereuses où une boulette peut avoir de grosses conséquences (manipulation de matériaux explosifs ?).
Mais pour le péquin moyen, par pitié, arrêtons de considérer que la perspective d’avoir la moitié de tout le mobilier connecté d’une manière ou d’une autre serait un “progrès” !
Ou alors, partons direct du principe que la 6G est “beaucoup plus mieux” et zappons la 5G directement. " />
D’une part parce que une proportion non négligable de kékés sont dans des bagnoles puissantes pas trop vieilles (du coup avec quand même un minimum de sécurité).
D’autre part parce que assez souvent les accidents sont causés “en réaction” au comportement de chauffard (typiquement un connard double en amorce de virage, une voiture arrive en face et par réflexe pour éviter donne un coup de volant et va se manger le fossé / la barrière, ou alors c’est la voiture qui est en train de se faire doubler qui freine brutalement pour essayer de rattraper le coup, si brutalement qu’elle perd le contrôle de son véhicule).
Bah comme d’hab tu ne lis et retiens que ce qui t’arrange. J’ai moi-même indiqué qu’agit aussi fort aussi tôt qu’au Vietnam aurait sans doute été une surréaction.
En revanche il est indéniable que le gouvernement a été beaucoup trop frileux.
Peu importe qu’il y ait eu des cas dès début janvier “inter France”, mieux contrôler les arrivées aurait toujours réduit la vitesse de propagation.
Et sinon depuis quand je “me plains de l’indépendance des médias français” ? Cite moi donc qu’on rigole un peu. :) (Si ça peut te rassurer je ne crois pas du tout au “0 mort” au Vietnam. Mais dans la mesure où tout le monde pipote un minimum ça ne me choque pas. 0 mort officiel ça indique tout de même une proportion de décès extrêmement faible même quand tu prends en compte la différence entre discours officiel et réalité).
Le
15/07/2020 à
12h
06
Constat prévisible pour une gabegie industrielle qui au final se conforme au schéma classique des initiatives informatiques d’Etat : un projet mal ficelé qui sert avant tout à nourrir des mastodontes incompétents.
On en revient toujours au même constat, qui avait été fait dès le départ : sans masse critique l’appli ne sert à rien (mettons de côté les soucis liés à la techno Bluetooth ou les errements de l’implémentation qui ratisse tellement large que ça mine sa fiabilité), or en France il sera compliqué, voire impossible, d’atteindre cette masse sans rendre l’appli incontournable d’une manière ou d’une autre, soit par la carotte soit par le bâton (avec l’enjeu de la légalité de tels dispositifs).
Tout ça pour masquer le fait qu’on a juste, tout simplement, réagi trop peu et trop tard par crainte de retombées économiques (ce qui fait qu’au final l’impact sera bien pire)…
Certes du fait de sa proximité physique avec la Chine (et peut -être aussi la moindre capacité à absorber un pic brutal de malades) le Vietnam avait d’autant plus de motivation à réagir vite et fort comparé à des pays pour lesquels les principaux “points de contact” provenaient des flux de transport (aérien)… Faire exactement comme eux aussi tôt aurait sans doute été vu comme une sur-réaction.
Néanmoins entre ça et agir “après coup” en mars y’avait moyen de trouver un équilibre (typiquement, être le seul pays à n’avoir rien à branler des gens qui arrivent par avion même encore en février au moins depuis les foyers confirmés ça faisait tâche - au passage j’avais pas fait gaffe à l’époque mais gg la justification “ça fait pas partie des recommandations de l’OMS” donc ça ne vaut même pas la peine de se poser la question " />)…
Sinon pour en revenir au sujet, plutôt qu’une mesure profondément débile à tout point de vue, mieux vaudrait attaquer les sources du problème.
Le droit de la propriété intellectuelle qui actuellement empêche ou du moins entrave fortement toute optimisation naturelle des flux (stockage libre, P2P).
L’inégalité du réseau (accès plus qu’inégal à la fibre, débits violemment asymétriques).
La dynamique de surconsommation inutile (4k, 8k, qui osera raisonnablement prétendre que le citoyen moyen a “besoin” d’un tel niveau de qualité ? Idem pour le rendu graphique des jeux vidéo, qu’est-ce qu’on s’en branle en vrai, surtout vu le ratio “gain qualitatif” / “consommation énergétique”).
Les problèmes divers et variés de l’informatique dans son état actuel (logiciels propriétaires moisis + absence totale de bonnes pratiques des usagers sur la manière de stocker et transmettre l’information -et ses évolutions-, amateurisme atroce des sites et distributeurs de logiciels/jeux en termes de conception, trackers inutiles, botsnets à cause de la sécurité, cryptomonnaie basée sur la production par déchiffrement etc).
Mais bon pour ça faudrait avoir au gouvernement des gens qui comprennent un minimum la technique et qui se soucient réellement de mettre en oeuvre une stratégie d’Etat (= voir plus loin que la prochaine élection, se projeter à minimum 10 ans, si ce n’est 20 puis 30).
Le
12/07/2020 à
09h
43
Le label Polytechnicien n’est (hélas) absolument pas une garantie de rigueur intellectuelle et d’humilité.
J'ai connu personnellement plusieurs Polytechniciens qui 1) bitaient absolument rien en dehors de leur strict domaine professionnel (ce qui est normal, c'est le cas d'à peu près tout le monde) 2) refusaient de vivre en pleine conscience de ce constat (contrairement à la majorité des gens). Et donc déblatéraient des conneries monumentales (parfois sans même tentative de démonstration) avec la morgue de l'argument d'autorité intellectuelle "parce que moi je suis inténieur Polytechnicien"... (j'hésite entre , et )
On a eu aussi droit de temps en temps à des déclarations publiques d'une stupidité et arrogance sans nom, notamment il y a quelques années un sénateur -polytechnicien donc- qui relativement à un projet de loi de régulation d'internet avait dit en gros "de toute façon j'y connais rien et ça m'intéresse pas" (gg mec, c'est pas comme si on te demandait un avis éclairé sur un projet lourd de conséquences dans le domaine ).
Après je fais cette remarque par rapport à ta phrase, mais je n'ai aucun avis sur ce que dit le sieur Jancovici. Pas encore lu sa prose.
Je suggère juste qu’on arrête d’alimenter le mythe de “supériorité intellectuelle naturelle” que tentent d’entretenir nos pseudo-élites.
Si t’es intelligent, t’as pas besoin de te planquer derrière une marque, tu l’illustreras bien assez facilement par un discours argumenté, sourcé et pédagogique. AMHA. :)
Le mur que constitue un écosystème de la culture où l’accès légal au contenu sera suffisamment compliqué et restrictif pour qu’on ait d’un côté ceux qui acceptent en payant plusieurs abonnements, de l’autre ceux qui trouveront des sources gratuites par tout moyen.
Avec dans les deux cas une portion très réduite des thunes qui va dans la poche des vrais ayants-droits, entre les intermédiaires distributeurs (Netflix & co), les intermédiaires producteurs (Sony/Universal/Disney/etc) et les intermédiaires gestionnaires (SACEM and co).
Le mur que constitue un écosystème où le poids desdites entités couplé aux lois débiles votées et à venir leur donne droit de vie et de mort sur la création culturelle au sens large, au mépris même des droits fondamentaux de types “exceptions au droit d’auteur”.
Le mur que constitue un écosystème où tout est régi par et pour le fric, ce qui aboutit à la multiplication inutile d’oeuvres insipides, soit un gaspillage total de ressources…
Ce n’était pourtant pas si compliqué. Téléchargement dépénalisé tant que pas de gain associé, mise en place d’une licence légale avec watermarking pour suivre les échanges au besoin, annuaire centralisé d’ayants-droits, réglementation automatique de certains cas d’usage avec taux de rémunération associés (typiquement les dérivations d’oeuvres musicales type remix ou adaptations à de nouveaux instruments).
Redirection de l’ensemble de la taxe copie privée à des choses réellement utiles pour la création culturelle (subventions des conservatoires et théâtres qui forment les auteurs/artistes de demain, mise à disposition d’outils numériques de création et formations associées, facilité d’inscription à un registre des auteurs et des oeuvres), etc…
Et bien entendu réduire la durée de protection qui est devenu immensément trop grande maintenant que la conservation et la mise à disposition des oeuvres est si facile…
Bref, faire évoluer l’écosystème en se débarrassant d’intermédiaires qui avaient une utilité il y a 50 ans mais qui sont devenus essentiellement des parasites aujourd’hui, et des systèmes juridiques qui répondaient à un contexte sociétal et technologique complètement différent (je parle de la musique en priorité là car c’est un des “secteurs” qui me parlent le plus mais c’est le principe est valable pour tous, même si clairement chaque pan culturel devrait être traité un peu différemment de par ses spécificités propres).
Le
07/07/2020 à
09h
09
Oui et ?
Mon propos n’a rien à voir. Mon propos est que toutes les questions structurantes pour la filière notamment pour mettre en oeuvre des transitions à long terme sont prises depuis au moins 15 ans en dépit du bon sens par des incompétents.
Et que les principaux affectés (les auteurs / compositeurs) continuent pour la majorité à leur faire confiance aveuglément alors qu’ils les ont emmené dans le mur.
Alors oui c’est cool que le Ministère de la Culture subventionne concrètement des actions ou des concerts. Mais l’éléphant dans le couloir reste coincé lui.
Le
06/07/2020 à
21h
49
Dans la mesure où depuis 15 ans de toute façon toutes les questions liées à la culture sont réellement traitées par les industries qui n’en partagent que le nom, peu importe la gueule de la marionnette…
Free de tous ceux que j’ai essayé sont les seuls à respecter à peu près leur engagement de vitesse en download et upload pour le prix indiqué.
Quand j’étais chez eux ils fournissaient également gratuitement une IP fixe (Orange ? 15 euros par mois paye ton arnaque).
Je suis actuellement “chez RED”, la box est affreusement pourrie (pour dire, Windows 10 m’indique une fois sur deux que le réseau wifi fourni est pas sécurisé et que je devrais en trouver un autre) et je suis limité à 3 Mo/s avec le vent dans le dos, pour une offre “pseudo-fibre (câble)” “illimitée”. Mon voisin du dessus (donc la même “source” au niveau immeuble) était “chez SFR” (donc même fournisseur en vrai, juste marque donc gamme différente), il tapait du 15 Mo/s en vitesse de croisière.
Bref, il y a les bonnes et les mauvaises offres au bon rapport qualité prix apparent… Celles où la réalité correspond aux apparences, et les autres.
Le
07/07/2020 à
11h
17
Bah voilà un retour aux sources. Equipement compact mais connectique complète, offre quadruple play sans limites à 50 boules par mois (j’ai pas été comparer dans le détail, mais sur le papier il me semble que c’est imbattable)…
Jusqu'ici un sans faute, on retrouve la notion de Founisseur d'Accès à INTERNET, loin de la débauche de fonctionnalités inutiles juste là pour faire raquer un max (*cough* Delta *cough*).
Après j'attends quand même de voir dans le détail toutes les subtilités contractuelles (frais de mise en service / résiliation, prix des options, prix du stockage en ligne, réduction du débit mobile passé un certain quota etc).
(Puis bon dans l'absolu tant que j'habite pas dans un logement que Free couvre en fibre me sens moyennement concerné ) Mais ça reste un bon coup de pied dans la fourmilière, il était grand temps.
Maintenant le sujet qui fâche : la couverture réelle en fibre de Free… ahem
J’avoue que je suis triste d’apprendre que des gens sont assez cons pour brûler des antennes…
Je suis pourtant loin d’être un fervent partisan de la 5G (mon historique de coms le montre assez XD), mais ce genre d’attitude n’a pas une once de positif… :/
Bah voila, pas besoin de la 5G pour regarder du porno en (U)HD dans les toilettes, suffit du H.266.
E Piellot va être content…
La réduction de 50% en volume est impressionnante, quid des ressources nécessaires pour décoder un tel fichier par rapport à un 4K H.265 sachant qu’au départ il n’y a pas de support matériel non, tout sera en software ?
Leum a écrit :
Prise en charge matériel signifie que c’est directement supporté par des composants spécifiques dans le silicium.
Pour ça qu’il faut changer.
Prise en charge logiciel par contre te permet de l’utiliser sans changer de matos, s’il est assez puissant
Questions pertinentes que j’aurais aimé voir traitées dans la news (c’est aussi ça le travail journalistique creuser un peu le sujet…" /> Oui je suis taquin aujourd’hui " />)
S’il faut 100% de puissance en plus pour gagner 50% en poids, franchement on n’est pas gagnants.
Je précise que je suis bien entendu pour la réduction du poids des vidéos, mais je regrette que ça ne s’inscrive pas DU TOUT dans une approche globale de réduction des échanges à travers l’internet, mais juste dans une “limitation d’accroissement” du poids des échanges vu les 4k et 8k.
Je rêve d’une approche globale dont l’objectif serait non de faire un pas en avant (réduction de poids) pour 5 pas en arrière (4k, 8k, centralisation toujours plus poussée des flux) mais de faire un pas en avant (réduction de poids) en plus d’autres (étude d’impact préalable à l’autorisation de commercialisation des vidéos 4k grand public, adaptation du droit d’auteur pour que le P2P ou le partage “en local” / par disque devienne la norme).
Mouif enfin faudrait voir à pas prendre le miroir aux alouettes pour déformer le propos quand même…
Ce que tu décris c’est un cas limite maladif, qui doit représenter 0,000001% de la population.
En revanche, qu’on me dise que plusieurs pourcents (voire dizaine de pourcents) se donnent l’illusion de rien payer et d’entuber le système alors qu’au final ils payent au moins l’équivalent d’un abonnement Netflix pour leur vpn… Oui ça je veux bien croire.
Pour autant jamais je vais tirer une larme pour les ayants-droits, jamais je jetterai la pierre aux téléchargeurs. Le(s) modèle(s) économique(s) ont été présentés depuis 25 ans (et encore, on n’a pas tout exploré), la base de la technologie itou (et même les technos “rassurantes” de type “empreinte” ça fait plus de 10 ans que ça existe), et les débits ça fait à peu près 10 ans également que ça suffit pour musiques ET films sauf dans les coins les bien moins lotis.
Bref ils avaient tout tout prêt, suffisait d’accepter d’investir massivement dans la transition en temps et en heure pour accompagner la démocratisation de l’internet. Ils ont préféré se mettre des oeillères, tant pis pour eux.
Ils ne peuvent pas s’attendre à ce que les gens payent N abonnements juste pour avoir une offre décente, tout comme ils ne peuvent espérer que les gens trouvent normal d’avoir une offre de streaming/vod saucissonnée de manière purement arbitraire.
Mais du coup si tu n’étais pas le seul à avoir ce type de problèmes, ça explique facilement le choix des distributeurs : une application qui affecte tout l’environnement à ce point, effectivement tant que t’as pas résolu le problème c’est risqué de la packager par défaut… " />
Le
25/06/2020 à
12h
46
+10.
Si ça peut motiver les gens à retester Firefox, ce sera très possiblement bon pour eux, et globalement bon pour la communauté d'utilisateurs internet en général.
Au demeurant, perso je trouve plus "grave" de ne pas mettre VLC en lecteur média par défaut (je suppose que c'était pour une raison de difficulté d'intégration en termes d'interface, parce que fonctionnellement il me semble que personne ne le surpasse). Je suppose problématique similaire pour Gimp.
Par ailleurs de manière générale…
hansi a écrit :
Bof
: ils font leurs choix, à partir du moment où ils expliquent le
pourquoi, et qu’on peut trouver d’autres alternatives en cas de
besoin…
Pour moi la seule question véritable, c'est peut-on ENFIN
mettre à jour d'une version "LTS" à une autre sans foutre le bordel
partout ? Parce que tous mes tests pour le moment, ça a été niet,
contrairement à la Ubuntu où l’upgrade est maîtrisée depuis plusieurs
versions déjà…
+1. Je comprends le regret exprimé dans la news vu que cette distribution fait partie de celles recommandées par les connaisseurs pour de "nouveaux arrivants" mais de par là même ces connaisseurs peuvent toujours intervenir si besoin. :)
Pour un nouvel arrivant “autonome”, ma foi, il savait à quoi il s’engageait au départ normalement. " />
(Juste : rapport à ce que tu dis sur les updates, perso ça ne s’est jamais bien passé les dist-upgrades “auto” avec Ubuntu. En revanche, faire une réinstall en récupérant le home, éventuellement en mettant le côté le .gnome/.kde/.equivalent ça passe à peu près toujours crème ;))
Ils ont certes conclu qu’il n’y avait aucun gain significatif en performances en revanche ils ont tout de même noté un gain de presque 20° (après je ne sais pas exactement par rapport à quoi ils disaient ça : condition bureautique ? Condition charge ? Par rapport au stock ?).
Au-delà de ça, j’aurais préféré qu’ils parlent en degrés Farenheit lorsqu’ils ont défini la “baseline”, parce que 100° Celsius pour un composant ça craint à mort en vrai… Pour le coup c’est vraiment une erreur de conception gravissime pour un produit qui se veut premium. XD
Le
23/06/2020 à
23h
42
Anéfé. C’est globalement plus sain sous Linux parce que le paradigme de la gestion de paquets + le paradigme de l’organisation des fichiers (me souviens plus du nom) + la mentalité générale de la plupart des développeurs font que “ça se passe bien”.
Mais le logiciel libre étant libre, effectivement rien n’empêche un mec de proposer et distribuer un truc crade, et rien n’empêche un utilisateur non averti ou trop confiant* de l’installer. XD
* Ou “sachant pertinemment qu’il installe un truc pourri mais il a vraiment pas le choix là tout de suite pour X raison” (toute ressemblance avec une expérience existante serait totalement non fortuite ;))
Le
23/06/2020 à
23h
37
Au passage, je sais pas bien où tu as vu des “fanboy Android”, mais pour appuyer le point précédent des signes de fanboyisme peuvent se reconnaître à…
La prise en compte à titre personnel d’opinions “générales” (check)
La dérision ou déformation immédiate d’opinions dissidentes (check -Skankhunt n’a jamais dit, ni même insinué, que tous les gens qui achetaient Apple “étaient des cons”. Juste qu’ils étaient mal informés et/ou n’avaient pas les moyens de se construire une opinion solide sur ce sujet en particulier. Si tu ne saisis pas la nuance t’as du boulot en vrai).
La prise de position absolutiste.
L’échauffement rapide de l’esprit (je sais pas si t’as remarqué mais tu t’es énervé tout seul là XD).
A toi de voir… " />
Le
23/06/2020 à
23h
31
Bah pourtant tu as toutes les caractéristiques du fanboy. :)
Notamment celles de prendre pour toi une sortie généraliste et de réfuter par des arguments limite ad hominem.
Beaucoup de gens achètent n’importe quoi dans plein de domaines parce qu’ils n’ont pas les moyens ou l’envie de se donner les moyens d’une opinion éclairée, moi inclus et le premier. On a juste chacun des domaines de “saut de la foi” différents.
C’est précisément pour cela que l’image et la réputation sont aussi importantes.
J’ai vu un certain nombre de gens dire “ah, Mac c’est intuitif”. Pourtant ça n’a rien d’intuitif, sur certains points c’est même largement pire que Windows.
Mais comme Mac a cette image, ils font l’effort donc ils s’en sortent, comme ils s’en sortent ils apprécient, tant mieux pour eux.
Pour avoir eu l’occasion de tester, en connaissant à la fois Windows, Linux (3 ou 4 environnements différents) et avoir déjà touché deux trois fois auparavant, j’ai pu constater que non, sous Mac comme sous les autres environnements, il n’y a rien “d’intuitif”. Il faut apprendre certains codes ergonomiques. Quant à l’efficacité au quotidien, elle pourrait largement se discuter sur certains trucs (après j’ai pas testé depuis au moins 8 ans, je gage qu’il y a eu améliorations).
Le seul gros avantage qu’a Mac OS sur Windows (mais pas spécialement sur Linux en tout cas pour les app de base) c’est de garantir l’homogénéité des interfaces.
Même le coup du “y’a pas de failles y’a pas de bug”, quand on gratte un peu on en trouve. Pas plus qu’ailleurs au demeurant. Mais juste le vernis du sacro saint Mac OS ultra qualitatif ne résiste pas au grattage quotidien.
Le vrai truc qui plaît, à juste titre, c’est que tu as un ensemble cohérent d’applications et que les utilitaires de sauvegarde et de recherche sont nettement mieux aboutis et intégrés que ce que tu peux trouver sous Windows (des années de retard) et Linux (meilleurs outils, mais huile de coude en quantité nécessaire pour la mise en place). Et qu’il n’y a jamais de composant “vraiment pourri” tout a une qualité minimum, webcam et clavier compris. Mais ça ne va pas au-delà.
Après comme le dit MisterB, si t’as pas d’autre choix d’acheter un Mac parce qu’en termes de logitèque il n’y a que sur Mac OS que tu peux utiliser les meilleurs outils pour ton domaine, bah très bien. Idem si vraiment tu kiffes l’interface (on peut la reproduire jusqu’à un certain point sous Linux, mais à ce compte autant prendre l’original sauf contraintes de vie privée et sécurité).
Mais dire que le seul ensemble matériel + système, hors question de goût, est “meilleur” que PC ou “bon rapport qualité prix” c’est être extrêmement biaisé, voire de mauvaise foi.
Parce que niveau matériel on est dans l’aveuglement total, : le prix du matos ne saurait être justifié par le coût d’intégration, à fortiori quand tu dois acheter des “accessoires” (indispensables en pratique) hors de prix.
Et on ne parle pas des coûts “cachés” en cas de panne ou maintenance (pas que ce soit des masses mieux côté pc pour l’aspect panne, mais au moins pour l’aspect maintenance tu peux être indépendant).
Et dans le côté logiciel si on veut vraiment être honnête il faut prendre en compte l’aspect verrouillage des données (au moins les données multimédia) dans l’évaluation.
Le
23/06/2020 à
15h
31
Belle généralité ! " />
Quelques années c’est y a quoi, 4 ans, 8 ans ?
Dans les deux cas je peux te sortir des pcs qui tournaient comme un charme et étaient satisfaisants sur tous les plans, y compris le son et l’autonomie. Et surclassaient très largement les Mac Book Pro sur la performance, le confort et surtout L’ÉCRAN (ils ont enfin des écrans mat j’espère ? Parce que leur truc était complètement inutilisable en déplacement). Sans compter la pérennité (accès au disque dur, à la mémoire, batterie interchangeable, le tout sans payer x dizaines d’euros pour un truc de maintenance basique).
C’est juste qu’il fallait prendre le temps de trier parmi la pléthode de dispos (et lire les tests !) pour trouver chaussure à son pied. C’est d’ailleurs toujours vrai aujourd’hui. " />
Et installer Linux histoire d’avoir une interface utilisateur efficace et une performance qui ne se dégrade pas dans le temps.
Le
23/06/2020 à
15h
20
Je ne vois pas en quoi son analyse est fausse…
Il parle précisément d'étudiants en design/son/vidéo. Combien parmi eux ont l'envie et le temps d'aller acquérir par eux-même suffisamment de connaissances sur le fonctionnement d'une machine et le développement logiciel pour analyser par eux-mêmes les avantages et inconvénients de chaque plate-forme ?
(Notamment savoir dans quelle mesure le multicoeur sera mieux pour eux qu’un simple coeur haute fréquence, la quantité de RAM adéquate pour leur usage, etc…)
Même si tu prends en compte l'aspect logiciel pour lequel à priori la
réputation de Mac comme hôte des meilleurs outils pro dans le domaine n'est pas usurpée,
reste qu'en choisissant bien tes composants et en acceptant de mettre
la main à la pâte tu peux avoir ET tes logiciels ET du matos puissant
avec un Hackintosh.
Combien préféreront suivre les indications de leur écosystème ou leur entourage, voire simplement se fier aveuglément aux promesses marketing ?
Et ce n'est pas une critique implicite que je porte ici. Nous faisons tous ça pour de nombreux domaines, à nous fier à d'autres pour choisir des produits parcequ'on n'a pas le temps ou l'envie d'acquérir le niveau de connaissances minimum pour pouvoir réellement nous faire notre propre opinion.
Par exemple moi c'est les fringues : j'achète pas de marque connue (d'ailleurs j'achète peu de fringues de manière générale XD), mais j'essaye de privilégier des marques qui semblent avoir un minimum d'attention pour l'environnement ou qui se targuent d'une bonne tenue dans le temps. Reste que j'y connais rien au textile, que je suis une quiche absolue en chimie, donc soit je fais confiance soit je demande à des proches susceptibles d'avoir une opinion légèrement mieux fondée. Parce que j'ai décidé que l'effort à fournir pour pouvoir décider "par moi-même" est trop important par rapport à l'intérêt que j'en retirerais.
Le
23/06/2020 à
15h
09
Pour le refroidissement, c’est également toi qui est dans le déni en fait.
Déjà, parler des portables gamers qui sont une sous-catégorie de niche, et qui par là même a un équipement en moyenne 2 à 3 fois plus puissant que les Mac (donc forcément pas le même dégagement thermique), c’est assez douteux en termes d’honnêteté intellectuelle quand on veut comparer.
De plus, tu me présenteras avec plaisir des personnes pour qui jouer avec le pc sur les genoux c’est la situation standard. Bon courage ! " />
Il reste néanmoins que même ces portables gamers ont pour la plupart un refroidissement suffisamment contenu pour ne pas être inconfortable, ou plutôt, qu’il en existe suffisamment parmi la myriade de portables dispo pour que tu aies encore un peu de choix. Y compris ceux qui tentent d’être compacts (au détriment du bruit bien entendu, on peut pas faire de miracles).
Maintenant, soyons cohérents et ciblons la même gamme de “polyvalence”. Trouve moi donc un pc avec équipement proche de ce que propose Mac, vendu à gamme de prix similaire (si t’y arrives vu la marge d’Apple XD) et va voir les tests. Tu pourras facilement en trouver une bonne poignée dont le refroidissement est de qualité. C’est l’avantage de la plate-forme pc d’ailleurs, le choix (même si ça implique d’être attentif pour éviter de se voir refiler du matos clinquant à l’extérieur mais moisi à l’intérieur ^^).
Le
23/06/2020 à
14h
58
Alors au moins pour l’obsolescence programmée c’est toi qui es dans le déni à dire vrai.
Confer les histoires qu’il y a eu lors de MAJs d’iOS rendant complètement inutilisables des mobiles ou tablettes en dégradant, volontairement (“préserver la batterie”) ou involontairement (“améliorations” pas forcément utiles ou désirées) leurs performances.
Éclatante démonstration au passage du fait qu’un bon suivi logiciel, ce n’est pas juste faire des mises à jour régulièrement, mais également les faire de manière raisonnée. :)
Je suggère aux “géants du net” de bloquer leurs produits un petit moment, de la même façon que les moteurs de recherche avec les sites de presse. On va voir comment le télétravail va survivre sans les GAFAM :)
Bah en vrai…
Zod a écrit :
En vrai ça serait la meilleure chose qui puisse nous arriver, ça serait un enfer pendant quelques années, mais sans ça on n’aura jamais de produits valables portés par des sociétés européennes…
Qui dit disparition de google ou de microsoft dit énorme marché à prendre et investissements à faire.
+1000
Il n’est pas certain que c’est cela qui arriverait (l’autre option, au moins aussi probable, étant qu’on se penche encore plus en avant en écartant les fesses parce que trop mous pour faire face à l’effort de transition).
Mais ce serait possible, et ce serait clairement le mieux.
Le
22/06/2020 à
22h
59
“On était à quelques centimètres d’un accord sur la taxation des géants du numérique ”
“Nous appliquerons quoiqu’il arrive une taxation aux géants du digital en 2020 parce que c’est une question de justice” Bah, honnêtement, ça me surprend pas que les Etats-Unis se soient retirés du coup… Parce que quelques centimètres de plus suffisent à complètement changer le contexte…
Toutafait, mais ce n’est pas faute pour Microsoft d’avoir essayé…
C’est juste qu’il était difficile de verrouiller un marché où effectivement depuis le départ tu peux installer ce que tu veux comme tu veux (avec les excès inverses de pourriciels d’ailleurs " />).
Mais s’ils avaient eu le potentiel pour y arriver ils ne s’en seraient pas privé…
C’est pour ça que ça me fait doucement rire leur sortie.
Le
22/06/2020 à
12h
37
Bien noté pour le point sur le passage obligé. :)
Sur le deuxième point du pourcentage de commission, ma remarque reste valide à mon sens.
Le
22/06/2020 à
11h
01
Et donc du coup, sur le Microsoft Store…
Peut-on publier librement ?
La commission de Microsoft sur les ventes est-elle de 15% ou moins ?
Si au moins une des deux réponses est non, alors on est une fois encore dans un bon gros foutage de gueule. :)
Ah mais on est d’accord. Je parlais bien de Epic en tant qu’éditeur de jeu, pas éditeur de moteur. :)
Par ailleurs tu es réducteur dans ton propos : au delà des moteurs open source qui sont effectivement orientés dans une direction particulière, tu as au moins Godot qui est à priori assez “genre-neutral” et bien populaire.
Le
16/06/2020 à
12h
58
“Epic c’est juste des tueurs” à part sur le modèle économique, je vois pas…
Oui le Unreal Engine est un très bon moteur, mais il y en a d’autres.
Et quand je vois à quel point ils sont mauvais sur leur store…
C’est clairement un éditeur pour qui l’argent est devenu une fin et non plus un moyen. Ils n’éditent plus des “jeux” mais des “produits addictifs”. Tant mieux pour eux et tant pis pour nous (heureusement que d’autres studios utilisent leur moteur dans un objectif réellement créatif, eux XD).
Et sinon, tu as l’approche du jeu que tu veux. Moi je joue pour m’amuser et éventuellement m’enrichir (intellectuellement), alors la course à la perf façon concours de bite… Dans la mesure où j’ai toujours du matos “moyen” me suis jamais posé la question, ce qui ne m’empêche pas d’apprécier les vrais jeux (ceux qui ont encore de la matière quand tu mets les graphismes en ultra pourri). " />
Le
16/06/2020 à
10h
22
En même temps un jeu Epic… C’est comme les itérations de Fifa d’EA sur les consoles Nintendo…Taff minimum juste pour cocher la case et après on s’étonne que ça marche pas… " />
(Je dis pas que ça valait le coup pour Epic de complètement refaire le jeu pour la Switch - probablement pas en fait vu le public et la maniabilité-. Mais un portage en mode copié/collé sur une archi qui n’a rien à voir, ça ne peut pas bien se passer quoi…)
Le
16/06/2020 à
10h
17
Il y a de ça certes, mais je pensais aussi à toutes les animations que tu te tapes systématiquement quand tu rentres /sors d’un vaisseau, l’affichage de l’inventaire pour à peu près tout et n’importe quoi, (d’ailleurs pas testé la dernière maj apparemment ils permettent enfin de faire quelques trucs de base “en direct”), et le peu de choses à faire près des villes/stations qui t’oblige à sans arrêt à traverser le système d’un bout à l’autre pout (où là tu subis pleinement le côté simulation, surtout avec les petits vaisseaux, et surtout sans pouvoir te déloguer “dans le vaisseau” et revenir quand le trajet est fini -quitte à t’être fait descendre par des pirates pendant que t’étais hors co-). Pour des missions finalement assez répétitives.
On peut avoir un aspect simulation très poussée sans pour autant que le jeu soit chiant. Mais pour ça il manque encore à mon sens plein de trucs un peu basiques, plus de contenu “local” (ils se sont fait chier à modéliser des planètes entières, autant les enrichir " />) et surtout la persistence (ou alors tripler le rythme d’acquisition monétaire tant qu’ils sont en mode “remise à zéro tous les mois”).
La techno bluetooth a un périmètre effectif trop aléatoire pour qu’on puisse essayer de faire la fine bouche, donc on siphonne tout ce qui est à portée sinon on aurait une base trop petite pour servir à quelque chose…
Sauf que du coup on a une base beaucoup trop grosse et insuffisamment qualifiée pour être réellement efficace dans le cadre d’une supervision de l’épidémie (sauf éventuellement pour créer une paranoïa de masse " />)… Mais qui s’avère en revanche tout à fait pertinente pour la surveillance de masse des mouvements de population.
Chronique d’un échec (sur le plan de la santé) et d’une réussite (sur le plan de l’aspiration de données privées) annoncés… XD
Le
16/06/2020 à
13h
56
“Natifs d’extrême droite”… Ou éventuellement en tordant un peu “Naturellement d’Alter Droite”…
Effectivement maintenant je ne vois plus que ça. " />
4446 commentaires
Windows DNS Server : Microsoft corrige une faille critique vieille de… 17 ans
15/07/2020
Le 17/07/2020 à 11h 30
Fais pas semblant de pas comprendre stp. :)
Le risque n’est pas juste “moindre”, il est “infiniment moindre”. L’accès physique à une machine est TRES compliqué à obtenir dans toute infrastructure qui se respecte, ce qui implique un inside job le plus souvent.
Alors qu’un logiciel, il suffit d’arroser tous azimuts à travers le réseau ou des clés usb vérolées sans que le proprio ne s’en rende compte, pour toucher des centaines ou milliers de pc sans effort (justement parce que la rigueur dans la maintenance n’est pas la même partout donc suffit de compter sur la loi des grands nombres).
Quant aux entreprises classiques, ma foi si elles laissent les machines de leurs employés sans contrôle régulier et verrous, peu importe l’OS qu’elles utilisent elles risquent gros.
Le 16/07/2020 à 14h 06
“Accès physique” -> rien à voir.
Là on parle d’une faille logicielle, d’où mes sérieux doutes. A fortiori sachant qu’on parle d’une faille sur un logiciel qui, même s’il n’a jamais été dominant sur son marché, reste un produit (qui a été) utilisé sur des centaines de milliers de serveurs. Donc une cible de choix pour des hackers, car “marché” tout de même porteur.
Considérer que parmi la masse de pirates personne, en 17 ans, n’a réussi à 1) s’intéresser à Windows Serveur 2) Trouver et exploiter la faille… Me semble au mieux optimiste. :)
Le 15/07/2020 à 13h 11
Mieux vaut tard que jamais…
" />
La faille existe depuis 17 ans mais personne ne l’aurait exploité, ou personne ne l’exploiterait ? Mais bien sûr…
Une fois de plus le professionnalisme et le respect “by Microsoft”.
(Bon au moins un patch logiciel suffit, c’est toujours ça)
La Cour de justice de l’Union européenne annule le Privacy Shield
16/07/2020
Le 16/07/2020 à 14h 03
Des sources seraient bienvenues pour étayer/confronter cette opinion fort tranchée.
" />
" />
Même si tu évoques des domaines qui me sont loin d’être familiers, je ne ne me sens pas de te croire sur parole.
Le VPN de Mozilla disponible dans certains pays, mais pas pour Linux et macOS
16/07/2020
Le 16/07/2020 à 09h 34
+1, la formulation a très clairement un parti pris qui induit en erreur.
(Rappel : ne jamais présupposer que le lecteur va suivre les liens pour prendre plus d’info à la source, ou les commentaires, c’est rarement le cas pour plein de raisons ^^).
Samsung pense déjà à la 6G et ses usages : ondes térahertz, hologrammes et réalité étendue
15/07/2020
Le 16/07/2020 à 08h 36
Merci beaucoup pour tes éclaircissements.
" />
Le 16/07/2020 à 08h 35
On est d’accord que c’est le problème de fond : si un hôpital n’a pas les moyens de s’équiper “normalement” il n’y a pas de raison qu’il ait les moyens de s’équiper “pour du télétravail” (xd). Et avoir un gus super fort qui oeuvre H24 pour 5 hôpitaux est moins efficace sociétalement que 5 gus “juste compétents” qui bossent chacun normalement pour un hôpital précis.
" />
En fait pourrait on poser la question ainsi : “considérant le coût en infra et en matos, la proposition de médicalisation à distance peut-elle réellement fournir un moyen de freiner / compenser la paupérisation voire désertification médicale de certains régions ?”
Vous avez 3 heures.
Le 16/07/2020 à 08h 31
Je n’avais pas la prétention de limiter le propos à l’exemple que je donnais, mais tu as bien fait de le repréciser noir sur blanc (ou blanc sur noir XD).
" />
Le 16/07/2020 à 00h 39
Je n’ai aucune opinion réelle sur la pertinence de tel ou tel choix technologique pour répondre au cas d’usage. Franchement ça me dépasse. :)
Le 15/07/2020 à 17h 46
+1000
" />
Je retiens l’intérêt de la 6G pour certains usages professionnels ciblés comme justement la médecine à distance comme il est indiqué dans l’article (à supposer que le coût d’installation de machines de chirurgie à distance ne soit pas prohibitif, et que l’on arrive à maintenir qualité et stabilité de signal sur toute la “chaîne”, cela pourrait révolutionner la gestion des cas les plus complexes (opération à mener pour laquelle la dextérité d’un chirurgien reconnu est nécessaire, diagnostic dans une spécialité dont les titulaires ne courent pas les rues, etc).
Je suppose qu’on pourra facilement trouver d’autres usages “pros” / “service publique” pour lesquels le gain potentiel en fiabilité serait similaire. Par exemple un contrôle à distance de véhicules de transport, ou plus généralement l’utilisation de robots pour opérations dangereuses où une boulette peut avoir de grosses conséquences (manipulation de matériaux explosifs ?).
Mais pour le péquin moyen, par pitié, arrêtons de considérer que la perspective d’avoir la moitié de tout le mobilier connecté d’une manière ou d’une autre serait un “progrès” !
Ou alors, partons direct du principe que la 6G est “beaucoup plus mieux” et zappons la 5G directement.
CNNum et fin de l’illimité sur le fixe : Sébastien Soriano dit non, Gilles Babinet se désolidarise
15/07/2020
Le 15/07/2020 à 13h 15
Sauf que c’est rarement le cas.
D’une part parce que une proportion non négligable de kékés sont dans des bagnoles puissantes pas trop vieilles (du coup avec quand même un minimum de sécurité).
D’autre part parce que assez souvent les accidents sont causés “en réaction” au comportement de chauffard (typiquement un connard double en amorce de virage, une voiture arrive en face et par réflexe pour éviter donne un coup de volant et va se manger le fossé / la barrière, ou alors c’est la voiture qui est en train de se faire doubler qui freine brutalement pour essayer de rattraper le coup, si brutalement qu’elle perd le contrôle de son véhicule).
Le 15/07/2020 à 13h 13
Bien résumé.
StopCovid : « l’utilité sanitaire concrète à ce jour semble bien négligeable »
15/07/2020
Le 15/07/2020 à 13h 02
Bah comme d’hab tu ne lis et retiens que ce qui t’arrange. J’ai moi-même indiqué qu’agit aussi fort aussi tôt qu’au Vietnam aurait sans doute été une surréaction.
En revanche il est indéniable que le gouvernement a été beaucoup trop frileux.
Peu importe qu’il y ait eu des cas dès début janvier “inter France”, mieux contrôler les arrivées aurait toujours réduit la vitesse de propagation.
Et sinon depuis quand je “me plains de l’indépendance des médias français” ? Cite moi donc qu’on rigole un peu. :) (Si ça peut te rassurer je ne crois pas du tout au “0 mort” au Vietnam. Mais dans la mesure où tout le monde pipote un minimum ça ne me choque pas. 0 mort officiel ça indique tout de même une proportion de décès extrêmement faible même quand tu prends en compte la différence entre discours officiel et réalité).
Le 15/07/2020 à 12h 06
Constat prévisible pour une gabegie industrielle qui au final se conforme au schéma classique des initiatives informatiques d’Etat : un projet mal ficelé qui sert avant tout à nourrir des mastodontes incompétents.
" />)…
On en revient toujours au même constat, qui avait été fait dès le départ : sans masse critique l’appli ne sert à rien (mettons de côté les soucis liés à la techno Bluetooth ou les errements de l’implémentation qui ratisse tellement large que ça mine sa fiabilité), or en France il sera compliqué, voire impossible, d’atteindre cette masse sans rendre l’appli incontournable d’une manière ou d’une autre, soit par la carotte soit par le bâton (avec l’enjeu de la légalité de tels dispositifs).
Tout ça pour masquer le fait qu’on a juste, tout simplement, réagi trop peu et trop tard par crainte de retombées économiques (ce qui fait qu’au final l’impact sera bien pire)…
Tandis que d’autres ont su gérer leurs priorités correctement…
Certes du fait de sa proximité physique avec la Chine (et peut -être aussi la moindre capacité à absorber un pic brutal de malades) le Vietnam avait d’autant plus de motivation à réagir vite et fort comparé à des pays pour lesquels les principaux “points de contact” provenaient des flux de transport (aérien)… Faire exactement comme eux aussi tôt aurait sans doute été vu comme une sur-réaction.
Néanmoins entre ça et agir “après coup” en mars y’avait moyen de trouver un équilibre (typiquement, être le seul pays à n’avoir rien à branler des gens qui arrivent par avion même encore en février au moins depuis les foyers confirmés ça faisait tâche - au passage j’avais pas fait gaffe à l’époque mais gg la justification “ça fait pas partie des recommandations de l’OMS” donc ça ne vaut même pas la peine de se poser la question
Environnement et numérique : le CNNum va plus loin que le Sénat, évoquant la fin des forfaits illimités… sur le fixe
10/07/2020
Le 12/07/2020 à 09h 53
Sinon pour en revenir au sujet, plutôt qu’une mesure profondément débile à tout point de vue, mieux vaudrait attaquer les sources du problème.
Mais bon pour ça faudrait avoir au gouvernement des gens qui comprennent un minimum la technique et qui se soucient réellement de mettre en oeuvre une stratégie d’Etat (= voir plus loin que la prochaine élection, se projeter à minimum 10 ans, si ce n’est 20 puis 30).
Le 12/07/2020 à 09h 43
Le label Polytechnicien n’est (hélas) absolument pas une garantie de rigueur intellectuelle et d’humilité.
Je suggère juste qu’on arrête d’alimenter le mythe de “supériorité intellectuelle naturelle” que tentent d’entretenir nos pseudo-élites.
Si t’es intelligent, t’as pas besoin de te planquer derrière une marque, tu l’illustreras bien assez facilement par un discours argumenté, sourcé et pédagogique. AMHA. :)
Le nouveau gouvernement annoncé : pas de ministère du numérique, Roselyne Bachelot à la culture
06/07/2020
Le 09/07/2020 à 09h 32
Le mur que constitue un écosystème de la culture où l’accès légal au contenu sera suffisamment compliqué et restrictif pour qu’on ait d’un côté ceux qui acceptent en payant plusieurs abonnements, de l’autre ceux qui trouveront des sources gratuites par tout moyen.
Avec dans les deux cas une portion très réduite des thunes qui va dans la poche des vrais ayants-droits, entre les intermédiaires distributeurs (Netflix & co), les intermédiaires producteurs (Sony/Universal/Disney/etc) et les intermédiaires gestionnaires (SACEM and co).
Le mur que constitue un écosystème où le poids desdites entités couplé aux lois débiles votées et à venir leur donne droit de vie et de mort sur la création culturelle au sens large, au mépris même des droits fondamentaux de types “exceptions au droit d’auteur”.
Le mur que constitue un écosystème où tout est régi par et pour le fric, ce qui aboutit à la multiplication inutile d’oeuvres insipides, soit un gaspillage total de ressources…
Ce n’était pourtant pas si compliqué. Téléchargement dépénalisé tant que pas de gain associé, mise en place d’une licence légale avec watermarking pour suivre les échanges au besoin, annuaire centralisé d’ayants-droits, réglementation automatique de certains cas d’usage avec taux de rémunération associés (typiquement les dérivations d’oeuvres musicales type remix ou adaptations à de nouveaux instruments).
Redirection de l’ensemble de la taxe copie privée à des choses réellement utiles pour la création culturelle (subventions des conservatoires et théâtres qui forment les auteurs/artistes de demain, mise à disposition d’outils numériques de création et formations associées, facilité d’inscription à un registre des auteurs et des oeuvres), etc…
Et bien entendu réduire la durée de protection qui est devenu immensément trop grande maintenant que la conservation et la mise à disposition des oeuvres est si facile…
Bref, faire évoluer l’écosystème en se débarrassant d’intermédiaires qui avaient une utilité il y a 50 ans mais qui sont devenus essentiellement des parasites aujourd’hui, et des systèmes juridiques qui répondaient à un contexte sociétal et technologique complètement différent (je parle de la musique en priorité là car c’est un des “secteurs” qui me parlent le plus mais c’est le principe est valable pour tous, même si clairement chaque pan culturel devrait être traité un peu différemment de par ses spécificités propres).
Le 07/07/2020 à 09h 09
Oui et ?
Mon propos n’a rien à voir. Mon propos est que toutes les questions structurantes pour la filière notamment pour mettre en oeuvre des transitions à long terme sont prises depuis au moins 15 ans en dépit du bon sens par des incompétents.
Et que les principaux affectés (les auteurs / compositeurs) continuent pour la majorité à leur faire confiance aveuglément alors qu’ils les ont emmené dans le mur.
Alors oui c’est cool que le Ministère de la Culture subventionne concrètement des actions ou des concerts. Mais l’éléphant dans le couloir reste coincé lui.
Le 06/07/2020 à 21h 49
Dans la mesure où depuis 15 ans de toute façon toutes les questions liées à la culture sont réellement traitées par les industries qui n’en partagent que le nom, peu importe la gueule de la marionnette…
Freebox Pop : fibre à 5 Gb/s et boîtier Android TV pour 39,99 €, forfait 4G illimitée à 9,99 €
07/07/2020
Le 07/07/2020 à 15h 01
Bah, en fait, non…
Free de tous ceux que j’ai essayé sont les seuls à respecter à peu près leur engagement de vitesse en download et upload pour le prix indiqué.
Quand j’étais chez eux ils fournissaient également gratuitement une IP fixe (Orange ? 15 euros par mois paye ton arnaque).
Je suis actuellement “chez RED”, la box est affreusement pourrie (pour dire, Windows 10 m’indique une fois sur deux que le réseau wifi fourni est pas sécurisé et que je devrais en trouver un autre) et je suis limité à 3 Mo/s avec le vent dans le dos, pour une offre “pseudo-fibre (câble)” “illimitée”. Mon voisin du dessus (donc la même “source” au niveau immeuble) était “chez SFR” (donc même fournisseur en vrai, juste marque donc gamme différente), il tapait du 15 Mo/s en vitesse de croisière.
Bref, il y a les bonnes et les mauvaises offres au bon rapport qualité prix apparent… Celles où la réalité correspond aux apparences, et les autres.
Le 07/07/2020 à 11h 17
Bah voilà un retour aux sources. Equipement compact mais connectique complète, offre quadruple play sans limites à 50 boules par mois (j’ai pas été comparer dans le détail, mais sur le papier il me semble que c’est imbattable)…
Maintenant le sujet qui fâche : la couverture réelle en fibre de Free… ahem
Comment 4G, 5G, Wi-Fi et satellites viennent « au secours du très haut débit »
06/07/2020
Le 07/07/2020 à 09h 21
J’avoue que je suis triste d’apprendre que des gens sont assez cons pour brûler des antennes…
Je suis pourtant loin d’être un fervent partisan de la 5G (mon historique de coms le montre assez XD), mais ce genre d’attitude n’a pas une once de positif… :/
Le H.266 officiellement présenté, des fichiers encore moins gros à qualité constante
07/07/2020
Le 07/07/2020 à 09h 18
Justice : pour Free, les FAI n’ont pas à supporter le coût du blocage des sites pirates
03/07/2020
Le 06/07/2020 à 22h 00
Mouif enfin faudrait voir à pas prendre le miroir aux alouettes pour déformer le propos quand même…
Ce que tu décris c’est un cas limite maladif, qui doit représenter 0,000001% de la population.
En revanche, qu’on me dise que plusieurs pourcents (voire dizaine de pourcents) se donnent l’illusion de rien payer et d’entuber le système alors qu’au final ils payent au moins l’équivalent d’un abonnement Netflix pour leur vpn… Oui ça je veux bien croire.
Pour autant jamais je vais tirer une larme pour les ayants-droits, jamais je jetterai la pierre aux téléchargeurs. Le(s) modèle(s) économique(s) ont été présentés depuis 25 ans (et encore, on n’a pas tout exploré), la base de la technologie itou (et même les technos “rassurantes” de type “empreinte” ça fait plus de 10 ans que ça existe), et les débits ça fait à peu près 10 ans également que ça suffit pour musiques ET films sauf dans les coins les bien moins lotis.
Bref ils avaient tout tout prêt, suffisait d’accepter d’investir massivement dans la transition en temps et en heure pour accompagner la démocratisation de l’internet. Ils ont préféré se mettre des oeillères, tant pis pour eux.
Ils ne peuvent pas s’attendre à ce que les gens payent N abonnements juste pour avoir une offre décente, tout comme ils ne peuvent espérer que les gens trouvent normal d’avoir une offre de streaming/vod saucissonnée de manière purement arbitraire.
Eau de Space : déjà plus de 200 000 euros sur KickStarter pour… « sentir l’espace »
03/07/2020
Le 03/07/2020 à 14h 39
…WUT???
" />
" />
" />
" />
" />
Le 03/07/2020 à 14h 36
J’ai loupé un caractère sur la dernière phrase, et au final, ça m’a paru assez cohérent avec le concept en lui-même…
“Puisque le filon semble prometteur, Eau de Space prépare déjà la suite avec Smell of the Moon… “
Le New York Times se retire d’Apple News
30/06/2020
Le 30/06/2020 à 11h 12
C’est beau la naïveté…
" />
" />
Cela dit clairement Apple se fout de la gueule du monde sur les taux, c’est du racket. De là à dire que c’est étonnant…
Fin des forfaits illimités et empreinte environnementale du numérique, une maladresse sénatoriale
25/06/2020
Le 29/06/2020 à 12h 40
Je suppose donc que tu es testeur de jeux vidéos… Ou alors t’es au chômage. Seules explications que je trouve à une telle intensité de jeu.
" />
Wirecard dépose le bilan, 1,9 milliard d’euros « envolés »
26/06/2020
Le 26/06/2020 à 18h 42
GG bien vu
" />
Linux Mint 20 : à la fois agréable et moins consensuelle
24/06/2020
Le 26/06/2020 à 08h 12
Chelou. ^^
" />
Mais du coup si tu n’étais pas le seul à avoir ce type de problèmes, ça explique facilement le choix des distributeurs : une application qui affecte tout l’environnement à ce point, effectivement tant que t’as pas résolu le problème c’est risqué de la packager par défaut…
Le 25/06/2020 à 12h 46
+10.
Par ailleurs de manière générale…
WWDC 2020 : iOS/iPadOS 14, macOS Big Sur, watchOS 7, transition vers ARM
22/06/2020
Le 23/06/2020 à 23h 57
Pas exactement…
Ils ont certes conclu qu’il n’y avait aucun gain significatif en performances en revanche ils ont tout de même noté un gain de presque 20° (après je ne sais pas exactement par rapport à quoi ils disaient ça : condition bureautique ? Condition charge ? Par rapport au stock ?).
Au-delà de ça, j’aurais préféré qu’ils parlent en degrés Farenheit lorsqu’ils ont défini la “baseline”, parce que 100° Celsius pour un composant ça craint à mort en vrai… Pour le coup c’est vraiment une erreur de conception gravissime pour un produit qui se veut premium. XD
Le 23/06/2020 à 23h 42
Anéfé. C’est globalement plus sain sous Linux parce que le paradigme de la gestion de paquets + le paradigme de l’organisation des fichiers (me souviens plus du nom) + la mentalité générale de la plupart des développeurs font que “ça se passe bien”.
Mais le logiciel libre étant libre, effectivement rien n’empêche un mec de proposer et distribuer un truc crade, et rien n’empêche un utilisateur non averti ou trop confiant* de l’installer. XD
* Ou “sachant pertinemment qu’il installe un truc pourri mais il a vraiment pas le choix là tout de suite pour X raison” (toute ressemblance avec une expérience existante serait totalement non fortuite ;))
Le 23/06/2020 à 23h 37
Au passage, je sais pas bien où tu as vu des “fanboy Android”, mais pour appuyer le point précédent des signes de fanboyisme peuvent se reconnaître à…
A toi de voir…
Le 23/06/2020 à 23h 31
Bah pourtant tu as toutes les caractéristiques du fanboy. :)
Notamment celles de prendre pour toi une sortie généraliste et de réfuter par des arguments limite ad hominem.
Beaucoup de gens achètent n’importe quoi dans plein de domaines parce qu’ils n’ont pas les moyens ou l’envie de se donner les moyens d’une opinion éclairée, moi inclus et le premier. On a juste chacun des domaines de “saut de la foi” différents.
C’est précisément pour cela que l’image et la réputation sont aussi importantes.
J’ai vu un certain nombre de gens dire “ah, Mac c’est intuitif”. Pourtant ça n’a rien d’intuitif, sur certains points c’est même largement pire que Windows.
Mais comme Mac a cette image, ils font l’effort donc ils s’en sortent, comme ils s’en sortent ils apprécient, tant mieux pour eux.
Pour avoir eu l’occasion de tester, en connaissant à la fois Windows, Linux (3 ou 4 environnements différents) et avoir déjà touché deux trois fois auparavant, j’ai pu constater que non, sous Mac comme sous les autres environnements, il n’y a rien “d’intuitif”. Il faut apprendre certains codes ergonomiques. Quant à l’efficacité au quotidien, elle pourrait largement se discuter sur certains trucs (après j’ai pas testé depuis au moins 8 ans, je gage qu’il y a eu améliorations).
Le seul gros avantage qu’a Mac OS sur Windows (mais pas spécialement sur Linux en tout cas pour les app de base) c’est de garantir l’homogénéité des interfaces.
Même le coup du “y’a pas de failles y’a pas de bug”, quand on gratte un peu on en trouve. Pas plus qu’ailleurs au demeurant. Mais juste le vernis du sacro saint Mac OS ultra qualitatif ne résiste pas au grattage quotidien.
Le vrai truc qui plaît, à juste titre, c’est que tu as un ensemble cohérent d’applications et que les utilitaires de sauvegarde et de recherche sont nettement mieux aboutis et intégrés que ce que tu peux trouver sous Windows (des années de retard) et Linux (meilleurs outils, mais huile de coude en quantité nécessaire pour la mise en place). Et qu’il n’y a jamais de composant “vraiment pourri” tout a une qualité minimum, webcam et clavier compris. Mais ça ne va pas au-delà.
Après comme le dit MisterB, si t’as pas d’autre choix d’acheter un Mac parce qu’en termes de logitèque il n’y a que sur Mac OS que tu peux utiliser les meilleurs outils pour ton domaine, bah très bien. Idem si vraiment tu kiffes l’interface (on peut la reproduire jusqu’à un certain point sous Linux, mais à ce compte autant prendre l’original sauf contraintes de vie privée et sécurité).
Mais dire que le seul ensemble matériel + système, hors question de goût, est “meilleur” que PC ou “bon rapport qualité prix” c’est être extrêmement biaisé, voire de mauvaise foi.
Parce que niveau matériel on est dans l’aveuglement total, : le prix du matos ne saurait être justifié par le coût d’intégration, à fortiori quand tu dois acheter des “accessoires” (indispensables en pratique) hors de prix.
Et on ne parle pas des coûts “cachés” en cas de panne ou maintenance (pas que ce soit des masses mieux côté pc pour l’aspect panne, mais au moins pour l’aspect maintenance tu peux être indépendant).
Et dans le côté logiciel si on veut vraiment être honnête il faut prendre en compte l’aspect verrouillage des données (au moins les données multimédia) dans l’évaluation.
Le 23/06/2020 à 15h 31
Belle généralité !
" />
" />
Quelques années c’est y a quoi, 4 ans, 8 ans ?
Dans les deux cas je peux te sortir des pcs qui tournaient comme un charme et étaient satisfaisants sur tous les plans, y compris le son et l’autonomie. Et surclassaient très largement les Mac Book Pro sur la performance, le confort et surtout L’ÉCRAN (ils ont enfin des écrans mat j’espère ? Parce que leur truc était complètement inutilisable en déplacement). Sans compter la pérennité (accès au disque dur, à la mémoire, batterie interchangeable, le tout sans payer x dizaines d’euros pour un truc de maintenance basique).
C’est juste qu’il fallait prendre le temps de trier parmi la pléthode de dispos (et lire les tests !) pour trouver chaussure à son pied. C’est d’ailleurs toujours vrai aujourd’hui.
Et installer Linux histoire d’avoir une interface utilisateur efficace et une performance qui ne se dégrade pas dans le temps.
Le 23/06/2020 à 15h 20
Je ne vois pas en quoi son analyse est fausse…
(Notamment savoir dans quelle mesure le multicoeur sera mieux pour eux qu’un simple coeur haute fréquence, la quantité de RAM adéquate pour leur usage, etc…)
Le 23/06/2020 à 15h 09
Pour le refroidissement, c’est également toi qui est dans le déni en fait.
" />
Déjà, parler des portables gamers qui sont une sous-catégorie de niche, et qui par là même a un équipement en moyenne 2 à 3 fois plus puissant que les Mac (donc forcément pas le même dégagement thermique), c’est assez douteux en termes d’honnêteté intellectuelle quand on veut comparer.
De plus, tu me présenteras avec plaisir des personnes pour qui jouer avec le pc sur les genoux c’est la situation standard. Bon courage !
Il reste néanmoins que même ces portables gamers ont pour la plupart un refroidissement suffisamment contenu pour ne pas être inconfortable, ou plutôt, qu’il en existe suffisamment parmi la myriade de portables dispo pour que tu aies encore un peu de choix. Y compris ceux qui tentent d’être compacts (au détriment du bruit bien entendu, on peut pas faire de miracles).
Maintenant, soyons cohérents et ciblons la même gamme de “polyvalence”. Trouve moi donc un pc avec équipement proche de ce que propose Mac, vendu à gamme de prix similaire (si t’y arrives vu la marge d’Apple XD) et va voir les tests. Tu pourras facilement en trouver une bonne poignée dont le refroidissement est de qualité. C’est l’avantage de la plate-forme pc d’ailleurs, le choix (même si ça implique d’être attentif pour éviter de se voir refiler du matos clinquant à l’extérieur mais moisi à l’intérieur ^^).
Le 23/06/2020 à 14h 58
Alors au moins pour l’obsolescence programmée c’est toi qui es dans le déni à dire vrai.
Confer les histoires qu’il y a eu lors de MAJs d’iOS rendant complètement inutilisables des mobiles ou tablettes en dégradant, volontairement (“préserver la batterie”) ou involontairement (“améliorations” pas forcément utiles ou désirées) leurs performances.
Éclatante démonstration au passage du fait qu’un bon suivi logiciel, ce n’est pas juste faire des mises à jour régulièrement, mais également les faire de manière raisonnée. :)
Taxe des géants du Net : l’arrêt des négociations des Américains est une « provocation » pour Bruno Le Maire
19/06/2020
Le 22/06/2020 à 23h 01
Le 22/06/2020 à 22h 59
“On était à quelques centimètres d’un accord sur la taxation des géants du numérique ”
“Nous appliquerons quoiqu’il arrive une taxation aux géants du digital en 2020 parce que c’est une question de justice” Bah, honnêtement, ça me surprend pas que les Etats-Unis se soient retirés du coup… Parce que quelques centimètres de plus suffisent à complètement changer le contexte…
App Store et concurrence : Microsoft y va de son grain de sel
22/06/2020
Le 22/06/2020 à 12h 39
Toutafait, mais ce n’est pas faute pour Microsoft d’avoir essayé…
" />).
C’est juste qu’il était difficile de verrouiller un marché où effectivement depuis le départ tu peux installer ce que tu veux comme tu veux (avec les excès inverses de pourriciels d’ailleurs
Mais s’ils avaient eu le potentiel pour y arriver ils ne s’en seraient pas privé…
C’est pour ça que ça me fait doucement rire leur sortie.
Le 22/06/2020 à 12h 37
Bien noté pour le point sur le passage obligé. :)
Sur le deuxième point du pourcentage de commission, ma remarque reste valide à mon sens.
Le 22/06/2020 à 11h 01
Et donc du coup, sur le Microsoft Store…
Si au moins une des deux réponses est non, alors on est une fois encore dans un bon gros foutage de gueule. :)
Star Citizen dépasse les 300 millions de dollars
15/06/2020
Le 16/06/2020 à 17h 08
Ah mais on est d’accord. Je parlais bien de Epic en tant qu’éditeur de jeu, pas éditeur de moteur. :)
Par ailleurs tu es réducteur dans ton propos : au delà des moteurs open source qui sont effectivement orientés dans une direction particulière, tu as au moins Godot qui est à priori assez “genre-neutral” et bien populaire.
Le 16/06/2020 à 12h 58
“Epic c’est juste des tueurs” à part sur le modèle économique, je vois pas…
" />
Oui le Unreal Engine est un très bon moteur, mais il y en a d’autres.
Et quand je vois à quel point ils sont mauvais sur leur store…
C’est clairement un éditeur pour qui l’argent est devenu une fin et non plus un moyen. Ils n’éditent plus des “jeux” mais des “produits addictifs”. Tant mieux pour eux et tant pis pour nous (heureusement que d’autres studios utilisent leur moteur dans un objectif réellement créatif, eux XD).
Et sinon, tu as l’approche du jeu que tu veux. Moi je joue pour m’amuser et éventuellement m’enrichir (intellectuellement), alors la course à la perf façon concours de bite… Dans la mesure où j’ai toujours du matos “moyen” me suis jamais posé la question, ce qui ne m’empêche pas d’apprécier les vrais jeux (ceux qui ont encore de la matière quand tu mets les graphismes en ultra pourri).
Le 16/06/2020 à 10h 22
En même temps un jeu Epic… C’est comme les itérations de Fifa d’EA sur les consoles Nintendo…Taff minimum juste pour cocher la case et après on s’étonne que ça marche pas…
" />
(Je dis pas que ça valait le coup pour Epic de complètement refaire le jeu pour la Switch - probablement pas en fait vu le public et la maniabilité-. Mais un portage en mode copié/collé sur une archi qui n’a rien à voir, ça ne peut pas bien se passer quoi…)
Le 16/06/2020 à 10h 17
Il y a de ça certes, mais je pensais aussi à toutes les animations que tu te tapes systématiquement quand tu rentres /sors d’un vaisseau, l’affichage de l’inventaire pour à peu près tout et n’importe quoi, (d’ailleurs pas testé la dernière maj apparemment ils permettent enfin de faire quelques trucs de base “en direct”), et le peu de choses à faire près des villes/stations qui t’oblige à sans arrêt à traverser le système d’un bout à l’autre pout (où là tu subis pleinement le côté simulation, surtout avec les petits vaisseaux, et surtout sans pouvoir te déloguer “dans le vaisseau” et revenir quand le trajet est fini -quitte à t’être fait descendre par des pirates pendant que t’étais hors co-). Pour des missions finalement assez répétitives.
" />) et surtout la persistence (ou alors tripler le rythme d’acquisition monétaire tant qu’ils sont en mode “remise à zéro tous les mois”).
On peut avoir un aspect simulation très poussée sans pour autant que le jeu soit chiant. Mais pour ça il manque encore à mon sens plein de trucs un peu basiques, plus de contenu “local” (ils se sont fait chier à modéliser des planètes entières, autant les enrichir
Qwant entre fermeture de bureaux, communication aléatoire et ombre d’Éric Léandri
16/06/2020
Le 16/06/2020 à 14h 01
Tiens sinon, dans la série “oh mais quelle surprise… ou pas”…
Le Monde
C’était inévitable, et cocassement prévisible…
Chronique d’un échec (sur le plan de la santé) et d’une réussite (sur le plan de l’aspiration de données privées) annoncés… XD
Le 16/06/2020 à 13h 56
“Natifs d’extrême droite”… Ou éventuellement en tordant un peu “Naturellement d’Alter Droite”…
" />
Effectivement maintenant je ne vois plus que ça.