La semaine dernière nous évoquions un rapport du Conseil qui explorait de nombreuses pistes pour améliorer la relation entre numérique et environnement. Multipliant les recommandations, il s'agissait d'une sorte d'inventaire à la Prévert plus que d'une courte liste très structurée.
Si quelques bonnes idées y sont présentes, noyées, d'autres se sont fait remarquer, comme le fait d'inciter à la fin des forfaits illimités, notamment sur le fixe. Une proposition vite moquée ici ou là. De quoi inciter le CNNum à s'expliquer, non sans maladresse : « le but est de sensibiliser les quelques % de clients avec des usages déraisonnables et d'inciter les services à être plus sobres, certainement pas de pénaliser tout le monde ! » a-t-il expliqué sur Twitter.
Jusqu'à inciter le président de l'Arcep, Sébastien Soriano, à pousser un grand « NON » en réponse à cette proposition. Le vice-président du Conseil National du Numérique, Gilles Babinet, a de son côté indiqué qu'il « trouve ça aussi idiot. Contraire à l'esprit de l'internet qui veut que l'IP soit massif pour faire apparaître innovations et nouveaux usages ».
Dans un second tweet, il tempère : « Maintenant, l'esprit de la proposition, ce n'était pas d'interdire les forfaits illimités mais bien de proposer des forfaits moins chers et limités. Je pense pour ma part qu'il serait préférable de généraliser les analytics (usage, CO2, etc.) qu'autre chose ». Il y a fort à parier que l'affaire ne s'arrêtera pas là.
Commentaires (22)
#1
Le revirement du deuxième tweet sent le lobbying à plein nez…
#2
Combien on parie que ça va encore finir par une nouvelle taxe (en fonction de la quantité de données consommées)…
#3
Allons, allons, pourquoi ne voir que le mal ? Comme si ces braves gens étaient susceptibles de se laisser aller à ce genre de tentation (comment ça ? Oui !).
#4
Dans un second tweet, il tempère : « Maintenant, l’esprit de la proposition, ce n’était pas d’interdire les forfaits illimités mais bien de proposer des forfaits moins chers et limités. Je pense pour ma part qu’il serait préférable de généraliser les analytics (usage, CO2, etc.) qu’autre chose ». Il y a fort à parier que l’affaire ne s’arrêtera pas là.
Ca pue la fin de la neutralité du net, ce genre de proposition …
#5
Ils sont en contact avec dieu pour juger de ce qui est raisonnable ou pas ?
" />
" />
Que la consommation de certains soit au dessus de la moyenne c’est une chose, dire que c’est déraisonnable en est une autre. Et c’est certainement pas à ce genre de clochards incapable de rien sans leur réseau de copains de l’ouvrir la dessus.
Qu’ils militent pour la fin des offres triple play s’ils veulent des forfaits moins cher.
#6
Contraire à l’esprit de l’internet qui veut que l’IP soit massif pour faire apparaître innovations et nouveaux usages
une IP, massif?
une IP fait apparaitre des trucs qui sont pas écrits dans sa RFC?
on m’aurai menti tout ce temps?
#7
Tu peux me dire quel serait le lobby qui serait intervenu ?
Franchement, j’ai du mal à voir qui ça pourrait être.
#8
le but est de sensibiliser les quelques % de clients avec des usages déraisonnables et d’inciter les services à être plus sobres, certainement pas de pénaliser tout le monde !
Pourtant c’est exactement ce que fait l’état en mettant des limitations de vitesse sur les routes, à cause de quelques % qui ne maitrisent pas ce qu’ils font
#9
Sauf que ces quelques % mettent directement en danger la vie d’autrui, là bon c’est plus compliqué à démontrer 
" />
#10
Maintenant, l’esprit de la proposition, ce n’était pas d’interdire les forfaits illimités mais bien de proposer des forfaits moins chers et limités.
Traduire en langage capitaliste: “les forfaits limités seront moins chers (mais au même prix que les illimités actuels)… que les futurs forfaits illimités qu’on fera payer bien plus cher”
#11
Oui mais le fait de mettre leur propre vie en danger en cas d’accident, devrait être suffisant pour réguler naturellement la circulation
" />
#12
On est d’accord 
" />
#13
Bien résumé.
#14
Sauf que c’est rarement le cas.
D’une part parce que une proportion non négligable de kékés sont dans des bagnoles puissantes pas trop vieilles (du coup avec quand même un minimum de sécurité).
D’autre part parce que assez souvent les accidents sont causés “en réaction” au comportement de chauffard (typiquement un connard double en amorce de virage, une voiture arrive en face et par réflexe pour éviter donne un coup de volant et va se manger le fossé / la barrière, ou alors c’est la voiture qui est en train de se faire doubler qui freine brutalement pour essayer de rattraper le coup, si brutalement qu’elle perd le contrôle de son véhicule).
#15
Ah ça y est ? La taxe Netflix ? \o/
#16
Plutôt la taxe 4K je pense 
" />
#17
Par contre sI les opérateurs pouvaient être forcés à sortir des forfaits sans la voix en illimité moins chers ça serait bien.
#18
Les appels et SMS ne leur coûtent pas grand’chose, tu ne gagnerais presque rien à ne plus avoir d’appels illimités
#19
Je ne comprends pas cette démarche de cette officine. On nous balance à longueur de journée que le numérique c’est l’avenir (je résume).
L’Etat fait le forcing pour que la fibre optique remplace le cuivre pour avoir des débits toujours plus importants.
L’Etat développe massivement le côté numérique de ses services.
Tout le monde fini (je résume) par s’y coller. Et maintenant on nous demande de revenir aux pratiques des années 1990 en terme de volumétrie, avec des suppléments à payer en cas de dépassement de forfait comme pour la téléphonie mobiles ?
Mais alors à quoi va servir la 5G ? Puis la 6G https://www.nextinpact.com/news/109167-samsung-pense-deja-a-6g-et-ses-usage-onde… ?
Tout a pour ça ?
Quelle bande de parasites que ces haut-fonctionnaires, ne trouvez-vous pas ?
#20
maintenant que j’ai une 4k oled avec la bbox ultym 4k et mon forfait netflix 4k, il font une enième taxe 4k pour voir leur roland garros 4k de riches ? mouarf
#21
la 5G ? ça sert à regarder du porno
https://www.bfmtv.com/politique/le-maire-de-grenoble-raille-la-5g-une-technologi…( ps : il a 3 tel sur lui en permanence )
#22
Et en plus la 4G est encore en déploiement…
" />