Comme prévu, le service est désormais lancé, pour 4,99 dollars par mois. Seuls quelques pays sont concernés, la France n'en fait pas partie. Une extension est prévue d'ici la fin de l'année.
La fondation met en avant le « sceau » de sérieux et de respect de la vie privée qu'elle apporte à cette fonctionnalité, où les acteurs plus ou moins sérieux se multiplient ces dernières années, finançant sites partenaires et influenceurs pour assurer leur promotion.
Pour le moment, on regrettera surtout que les clients ne soient disponibles que pour Android, iOS et Windows. Linux et macOS ont ainsi été mis de côté.
Commentaires (20)
#1
“Mis de côté” ? Pas vraiment, la page du produit dit bien que Linux & Mac arrivent bientôt.
#2
Oui, et donc ne sont pas disponibles ;)
#3
De là à dire, “mis de côté”, la formulation me semble excessive, mais ça n’est que mon avis !
#4
+1, la formulation a très clairement un parti pris qui induit en erreur.
(Rappel : ne jamais présupposer que le lecteur va suivre les liens pour prendre plus d’info à la source, ou les commentaires, c’est rarement le cas pour plein de raisons ^^).
#5
Je rejoins la conversation, je pense aussi que cette formulation est exagérée et peut induire en erreur.
Les versions pour macOS et Linux ne sont simplement pas encore prêtes, personne n’a dit qu’elles ont été mises de côtés.
#6
+1 à la lecture je pensais qu’elles n’étaient simplement pas envisagées, c’est juste un “pas encore prêtes” finalement (et heureusement).
#7
Pour rappel, Mozilla s’appuie sur la très bonne offre de Mullvad :https://mullvad.net/fr/
#8
C’est aberrant :/ , mais bon l’age d’or des vpn gratos est au bout du tunnel alors courage
#9
Existe-t-il (suis encore profane sur cette question) DE VRAIS VPN et vrais protecteurs de la vie privée actuellement? (gratuits ou pas)
#10
mieux que les VPN, peut être TOR?
Sur un autre article NXI, un inpacticien a dit quelque chose que j’ai trouvé très juste : les VPN sont anonymes par volonté politique (je rajouterai perso par volonté commerciale de conquérir des part de marché), TOR est anonyme par sa conception.
Je ne suis pas spécialiste de ce sujet non plus non plus, mais je pense que pour les VPN, tout dépend du pays dans lequel l’entreprise a son siège social et des pays dans lesquels sont situés ses serveurs.
#11
Et bien, si tu cherches un VPN sérieux concernant la vie privée, alors, Mullvad, le fournisseur VPN auquel s’est associé Mozilla pour son Mozilla VPN est vraiment bon et prennent hyper au sérieux la confidentialité de leurs utilisateurs, ils ne font pas de marketing d’affiliation, les vitesses sous WireGuard sont excellentes et la Suède reste bien logé en matière de loi sur la protection de la vie privée, bien qu’elle se détériore aussi mais les VPNs n’étant pas considérés comme des FAIs, de nouvelles lois sur la surveillance n’a s’appliquent pas à eux. ColinMaudry a posté le lien de leurs site, tu y trouvera toutes les infos, la fondation à but non lucratif Freedom of the press foundation dont est membre Edward Snowden, a recommandé Mullvad comme fournisseur de confiance. Autrement, je peux en citer deux autres, ProtonVPN et IVPN, mais les tarifs sont un peu plus élevés alors que ce n’est pas vraiment justifié.
Ensuite pour reprendre le commentaire de darkjack (c’est le miens que tu as lu ?), un VPN est privée par politique et Tor est privée par conception, cela veut dire que tu dois faire confiance à un fournisseur VPN, même bon, parce que sa sécurité dépends d’un seule point de défaillance, tandis que Tor ne te le demande pas parce qu’il est décentralisé et les relais gérés par des bénévoles, mais tout dépends aussi des usages et du modèle de menace, Tor est plus sécurisé, mais il est plus lent et ne permet pas de faire du torrent, ensuite, Tor peut perturber l’expérience utilisateur et tout le monde n’a pas le besoin ou l’envie d’une grosse protection, si c’est juste pour cacher son IP à son FAI et aux sites que tu visites (qui n’est qu’une donnée concernant nos habitudes de navigations, et non une donnée permettant de nous identifier) alors un proxy de confiance peut suffire.
Maintenant, je connais un projet qui se nomme SPN, peut-être le VPN next-gen et le concept technique se base sur celui de Tor, je n’en parlerais pas plus, parce que je n’ai pas tout compris et le service n’est pas encore disponible, le projet est soutenu par Privacytools.io, une source particulièrement fiable et impartiale concernant les outils pour la vie privée en ligne, eux- même ont citer Mullvad comme bon fournisseur parce qu’ils se sont au départ, basé sur le site “That One Privacy Guy” considéré par beaucoup comme le site le plus impartiale sur les fournisseurs VPN ainsi que les fournisseurs Mails.
https://safing.io/spn/
PS : Les VPN pour entreprises, au départ conçu pour cela, diffèrent un peu des VPNs commerciales, et il faut éviter les VPN gratuits.
De rien pour le pavé, Ave César :p
#12
Pour finir (oublié de le citer dans mon précédant commentaire), la citation de Privacytools : “Ne confiez jamais votre vie privée à une entreprise, chiffrez toujours vos données.”
#13
#14
Un grand merci à @darkjack & @QTrEIX pour leurs précieux conseils, très sympa
" />
#15
De rien
" /> Au passage, Mullvad, SPN ainsi que tout outils conseillés par Privacytools.io sont open-sources, l’intérêt ? Mettre à disposition le code source est un signe d’engagement venant des développeurs à rester éthique envers leurs clients, tandis qu’un outil closed-source, tu es obligé de croire les développeurs sur parole et il n’existe aucuns moyens de vérifier la conception de leurs produit, ils peuvent faire ce qu’ils veulent, comme injecter du code malveillant ou des trackers, ça été le cas pour CCleaner.
Pour ce qui est de la politique, là, tu n’as aucuns moyens de la vérifier que l’outil soit à source ouvert ou fermé, alors, on juge les services qui ont une bonne transparence, qui font des audits indépendants de sécurité. On se base sur des faits et non sur la confiance, qui est difficile à acquérir et se perd facilement.
#16
injecter du code malveillant ou des trackers, ça été le cas pour CCleaner….
J’ai CCleaner! Dis m’en plus sur cette problématique stp..
#17
Infiltrations par des malwares en septembre 2017.
Ça n’a pas été fait par les développeurs de CCleaner (à priori).
#18
D’après le lien wiki posté par Mihashi, ça ne venait pas d’eux, certes, mais quoi qu’il en soit, mieux vaut se dire que le risque existe et qu’il est plus compliqué de faire confiance à un produit closed source, en vérité, même un produit open-source n’est pas à l’abri d’une attaque mais comme le code est accessible à tous, généralement, le problème est plus rapidement résolu parce que plus rapidement signalé.
CCleaner appartient à Avast, une entreprise aux activités louches donc pas digne de confiance, si je peux me permettre de te conseiller une alternative open-source, qui fonctionne tout aussi bien et qui consomme moins de ressources, Bleachbit fait le taf, développé par une boite allemande.
https://www.bleachbit.org/
#19
Merci, du coup je m’en vais désinstaller CCleaner
" />
#20
La plus grosse utilité des VPN est de financer les créateurs Youtube
" /> pour le reste il faut avoir confiance