Une subvention n’est pas un investissement, c’est précisément son contraire. Un investissement présuppose une espérance de rentabilité alors que les subventions sont utilisées pour régler une opportunité potentielle de marché erronément confondue en échec.
Tu remarqueras qu’aucune analyse de rentabilité n’est jamais réalisée quand on subventionne : toujours et seulement d’autres considérations sont prises en compte pour en décider. Cela ne veut pas dire que parfois, par un heureux hasard, une subvention n’est pas arbitrairement rentable. Mais c’est l’exception qui confirme la règle…
Ce n’est donc pas une « mythologie » que les milliers de tonnes de béton et de ferraille du socle des éoliennes vont rester sous terre : c’est bien (parfois) d’admettre tes erreurs et ignorances.
Tu es dans l’idélologie primaire là. La subvention, c’est juste un investissement dont l’origine n’est pas directe ou le retour n’est pas forcément identifiable / quantifiable.
Ce n’est donc pas “l’opposé” de l’investissement, juste une notion différente dans les attentes/projections de résultat.
Je te remercie par avance de nous fournir des sources pour une comparaison entre les deux processeurs à quantité et fréquence de RAM égale, avec toutes les corrections et limitations “anti-failles de sécu”, incluant également la consommation en continu et en pic, afin que nous puissions considérer ton affirmation comme sérieuse et raisonnable. :)
De même pour les parties graphiques.
Je rappelle à tout hasard qu’il y a quelques mois suite à une comparaison biaisée d’Intel un site anglais avait relevé que les performances dans les benchmarks de certains processeurs Intel étaient meilleurs car le processeur “se lâchait” en termes de boost, ce qui sur une période prolongée réduit fortement l’autonomie et augmente les nuisances sonores. Mais évidemment sur des tests exécutés sur de courtes périodes ça ne se voit pas. Tandis que AMD avait préféré opter pour un délai avant de lâcher les chevaux, permettant d’écrêter les pics et donc permettre un meilleur ratio perf/bruit/autonomie en moyenne (bien que, pour certains cas professionnels, ce délai de 10 sec peut clairement être un défaut plus qu’un atout). https://arstechnica.com/gadgets/2020/11/amd-laptops-have-a-hidden-10-second-performance-delay-heres-why/
Bref, si des tests ne prennent pas ça en compte dans leurs évaluation de puissance, bruit et autonomie ils ne valent pas grand chose. On peut regretter par ailleurs ce choix d’AMD selon le contexte d’usage, mais c’est un autre sujet (mis à part qu’il y a clairement eu à mon sens une insuffisance de com’ d’AMD sur le sujet surtout sachant qu’à priori ce n’est pas désactivable, ça peut clairement être un facteur important).
Rappelons également qu’Intel égrène les problèmes béants de sécurité depuis des années. Côté AMD le nombre et la gravité des failles est sans commune mesure aussi bien en termes de risque latent que d’impact sur les perfs une fois le correctif appliqué. Confer Phoronix pour un suivi comparatif à chaque faille et chaque correctif. :)
Puisqu’on parle de matos à usage professionnel, c’est également un point à prendre en compte. :]
Enfin, “plus puissant pour de la bureautique” j’attends de voir sachant que de plus en plus d’applis “classiques” sont multi-threadées (MS Office, Firefox, Chromium, 7z sont ceux qui me viennent en tête), pour le dev encore plus douteux (enfin disons que ça dépend énormément du type de développement mais les cas d’usage serveur de services web / machine virtuelle profitent largement de la parallélisation).
Perso j’attends avec impatience qu’un comparatif de ces machines à RAM égale mais processeur différent soient faites pour avoir un point de comparaison concret. :)
Eh ben, quelle tolérance et quelle ouverture d’esprit dans les commentaires…
Deliveroo s’est planté, c’était une blague de merde, admettez le et passons à autre chose. Comme l’a dit un INpactien, il y avait LARGEMENT de quoi faire un poisson d’avril marrant sans se baser sur le concept prodigieusement débile de la “vraie fausse commande”. À fortiori en utilisant le template et la vraie adresse mail de transaction. Et plus encore alors que les phénomènes de phishing d’une part, de fuites de données / compromissions de serveurs d’autre part se multiplient et se médiatisent.
Par exemple ce qu’il a dit “plein de sauces offertes spéciale anchoix pour toute commande de 200 euros”, ou “Deliveroo ouvre sa propre chaîne de restaurants : au menu, poisson sous toutes les coutures” ou “Nouveau service: Deliveroo vous livre votre poisson frais directement depuis le maraîcher” etc…
La morale de l’histoire, c’est juste qu’il y a un ou deux crétins profonds dans l’équipe marketing de Deliveroo, et que malheureusement pour certains récipiendaires il y aura eu une surréaction menant à des frais / complications inutiles. Et j’espère sincèrement que Deliveroo fera un geste pour eux s’ils justifient de la causalité directe entre le mail et lesdit frais (en plus de caler 5 jours sans solde à toute la chaîne de responsabilité qui a validé ça histoire de marquer le coup).
(Perso je n’ai pas eu la “chance” de recevoir le mail, mais je n’ai rien commandé depuis 2018, je suppose qu’ils ont ciblé les utilisateurs “actifs” genre “commande dans les moins de 12 mois)
Oracle n’a plus qu’à bien fermer leur mouille de profiteurs (certes Google est LOIN d’être un ange, et ils contribuent au logiciel libre d’abord pour leur intérêt, mais ce ne sont pas eux qui ont racheté des portefeuilles de logiciels et technos libres pour tenter de tout verrouiller et ainsi tenir les gens par les couilles).
Et une grande victoire pour le logiciel en général une décision contraire aurait fait peser un risque juridique majeur sur l’ensemble de l’écosystème, propriétaire ou pas.
Dommage que la Cour ne soit pas allée au fond du fond, mais je comprends qu’ils n’aient pas eu cette audace…
Bien dommage, ils faisaient d’excellents smartphones.
En témoignent les 4 LG G4 (le mien, ma mère a pris le même, ma soeur a pris le même, puis une connaissance à elle) qui tournent comme un charme depuis leur achat (le mien a au moins 5 ans et finalement j’ai même pas encore changé la batterie d’origine -mais j’en ai une autre d’avance pour le moment où…).
Encore rapide, qualité photo incroyable (pour l’époque et le prix en tout cas), encore une bonne autonomie (mais il est vrai que je désactive tout sauf les coms parce que je suis pas accro au tel contrairement à d’autres XD). Il devrait me tenir encore 5 ans sauf si la mémoire interne défaille avant (idem, je mets un maximum sur carte sd et j’installe que les applis vraiment utiles, ça doit aider).
Bon, y’a plus qu’à acheter quelques pièces détachées d’avance pour les 10 ans à venir… XD
Oh bah j’ai l’esprit ouvert. Le seul truc, c’est qu’il ne mentionne pas d’âge du tout. On ne sait donc pas s’il pense uniquement aux jeunes de 17 ans et 11 mois, ou au filles de 6 ans. Rien que le fait de ne pas noter la différence, c’est problématique. Parce qu’il sous-entend que le consentement suffit.
Pour le reste, je te laisserai googler les centaines de témoignages que tu as besoins, parlant des gens à moitié à poil sur son matelas, en gardant la porte ouverte, ou parlant de la gente féminine évitant son couloir.
Et tout ça ne change rien au fait que j’ai pas envie de voir ce gars la à la tête de la FSF.
D’ailleurs, c’est rigolo, mais la FSF Europe s’est désolidarisé de la FSF. Comme quoi…
Encore une fois, NON.
“C’est problématique parce qu’il sous-entend que le consentement suffit” : NON. Il le sous-entendait sans doute dans le contexte spécifique de la discussion ou du fait divers l’ayant mené à la remarque montée en épingle, mais faute de contexte on ne peut pas partir du principe qu’il généralisait.
Le coup du matelas, encore une fois, on a juste UN extrait sur un site clairement à parti pris qui dit que “ça mettait mal à l’aise des filles” et tu en remets une couche en disant qu’apparemment “des gens dormaient à moitié à poil”. Sachant q’u’on parle des USA puritains sans source textuelle ou imagée (d’époque évidemment), ça ne permet aucune conclusion. “A poil” pour certaines personnes ça peut être “confortable” pour d’autres de manière générale. Ce qui serait “vaguement embarrassant” ou juste rigolog (voire agréable ? ) en France, à savoir un mec torse nu ou une meuf en sous-tifs, c’est “highly shocking” pour une portion non négligable de la population américaine (sans doute moins à l’époque que maintenant cela dit). Une autre preuve qu’il faut prendre du recul sur les “témoignages” à fortiori lorsqu’ils sont dilués dans l’espace temps.
Quant aux centaines de témoignages, ce n’est pas à moi de les chercher mais aux gens qui prétendent porter un jugement sur “l’être” qu’est Stallman de les fournir. Principe de base de toute procédure qui se prétend un minimum crédible, judiciaire ou populaire. :)
Le
25/03/2021 à
09h
53
Cqoicebordel a dit:
Et perso, moi, je veux pas soutenir quelqu’un qui dit qu’il est pour la “pédophilie consentante”, et quelqu’un qui fait des chantages au suicide pour coucher avec une femme. Quelqu’un qui avait un matelas dans son bureau, et qui laissait la porte ouverte pour bien montrer ce qu’il s’y passait et s’en servir comme “invitation”, poussant des centaines d’étudiantes à éviter son couloir…
“Quelqu’un qui est pour la pédophilie consentante” : NON, raccourci fumeux et calomnieux.
*“Quelqu’un qui fait des chantages au suicide pour coucher avec une femme.” *Généralisation de UN témoignage de “chantage” pour “sortir avec moi” (et pas “coucher avec moi” de but en blanc même s’il y avait certainement l’arrière pensée ^^) SANS LE MOINDRE CONTEXTE : navré, raccourci fumeux, débile et calomnieux. (Et sincèrement, celui qui prétendrait n’avoir jamais eu de comportement blessant ou déplacé vis-à-vis de quelqu’un d’autre c’est quelqu’un qui manque de “self-awareness”. Ca arrive forcément à fortiori quand on interagit avec des gens qu’on ne connaît pas).
“Quelqu’un qui avait un matelas dans son bureau qui laissait la porte ouverte pour bien montrer ce qu’il s’y passait et s’en servir comme invitation” Là encore, le seul fait établi est “il avait un matelas dans son bureau et laissait la porte ouverte”. Le reste n’est que supputations, sauf si tu as des sources. Autre raison potentielle d’avoir un matelas dans son bureau : faire des horaires débiles parce qu’on est trop passionné ou autiste pour avoir une vie sociale. Autre raison de laisser la porte ouverte : parce qu’on est fier d’être asocial. Avant de pouvoir porter le moindre jugement, perso j’estime qu’il faudrait avoir AU MINIMUM l’avis d’une centaine d’étudiants ayant fréquenté l’université à cette époque (y compris des étudiants de Stallman, et des non-étudiants, et une proportion équitable de garçons et de filles) et qui avaient tous une raison de fréquenter le couloir / le bureau. Et je n’oublierais pas qu’on parle également d’une période où l’état d’esprit sociétal était encore bien empreint de “libéralisme sexuel à tous crins”.
Le
25/03/2021 à
09h
43
Merci pour les insultes.
Est-ce que sa réputation a été détruite ? Sa carrière ? Ou est-ce qu’il continue son bonhomme de chemin comme si de rien n’était, en revenant exactement là où il était ?
Parce que si c’est le deuxième cas, c’est que la “cancel culture” n’existe pas.
“C’est pas cool si vous êtes pas juges”
Ok. Mais tu sais, y’a pas que la justice dans la vie. Y’a, par exemple, l’éthique.
Et perso, moi, je veux pas soutenir quelqu’un qui dit qu’il est pour la “pédophilie consentante”, et quelqu’un qui fait des chantages au suicide pour coucher avec une femme. Quelqu’un qui avait un matelas dans son bureau, et qui laissait la porte ouverte pour bien montrer ce qu’il s’y passait et s’en servir comme “invitation”, poussant des centaines d’étudiantes à éviter son couloir…
Est-ce que tout cela est illégal ? Non.
Est-ce que je veux qu’il soit la tête de proue d’un mouvement qui me tient à cœur et qui manque de femmes ? Evidemment que non.
Je suis globalement d’accord avec toi. Mes sources ne viennent pas que de ce lien, mais ce lien permettait d’étayer un peu ce que les gens lui reprochent.
Je voudrais juste revenir sur la “pédophilie consentante”, tout de même. Parce que le consentement, de manière général doit être libre et éclairé. Et je vois pas trop comment une petite fille de 12, 8 ou 6 ans peut émettre un consentement aussi bien libre, qu’éclairé. Donc même s’il s’agit de son point de vue, je vois pas trop comment il serait… acceptable.
Mais globalement, tu semble d’accord en disant que c’est un (f)rustre, et que c’est facilement vérifiable.
Du coup, la question qui reste est : est-ce qu’on veut de lui à la tête d’un mouvement qui actuellement repousse un grand nombre de femmes de par le machisme usuel des geeks ?
Ma réponse est clairement non.
Cqoicebordel a dit:
Je suis globalement d’accord avec toi. Mes sources ne viennent pas que de ce lien, mais ce lien permettait d’étayer un peu ce que les gens lui reprochent.
Je voudrais juste revenir sur la “pédophilie consentante”, tout de même. Parce que le consentement, de manière général doit être libre et éclairé. Et je vois pas trop comment une petite fille de 12, 8 ou 6 ans peut émettre un consentement aussi bien libre, qu’éclairé. Donc même s’il s’agit de son point de vue, je vois pas trop comment il serait… acceptable.
Sauf que je ne vois pas où il précise ou prétend parler d’enfants de 12 ans ou moins. C’est PRECISEMENT la raison pour laquelle toutes tes sources sont probablement moisies car elles s’acharnent à interpréter des extraits hors contexte de la pire manière qui soit.
En France, tu es majeur à 18 ans, tu as la notion de majorité sexuelle à 15 ans. Aux USA, tu es majeur à 21 ans, aucune idée de s’ils ont cette notion de majorité sexuelle, mais vu les éléments que j’ai lu je soupçonne que non justement. Dans le monde, les adolescents sont formés en moyenne à 12 ans (même si grosses disparités selon le sexe et l’environnement), et on constate (en tout cas en Europe et aux USA) qu’une proportion non négligeable d’adolescents commencent à baiser autour de 14-15 ans.
La vraie question, et c’est celle-ci que pose Stallman si j’en crois les quelques extraits que j’ai lu de son “journal” ou d’autres échos est : “est-il logique de traiter les ADOLESCENTS de la même manière que les ENFANTS ?” A fortiori quand tu es considéré comme “enfant” alors que tu as 20 ans 11 mois et 29 jours.
Si tu prenais réellement le temps de lire avec un état d’esprit ouvert et respectueux, plutôt que partir du principe que “oh mon dieu c’est un monstre”, tu verrais que ce n’est rien de plus que ça avec lequel il n’est pas d’accord : l’absence totale de gradation et de nuance du traitement, légal et surtout médiatique, selon les éléments de contexte d’un cas à l’autre (âge et autres éléments permettant d’évaluer la maturité réelle d’un ADOLESCENT -14-21 ans, consentement).
Le
24/03/2021 à
15h
44
C’est intéressant ce que tu dis là. Je vais donc developper, d’autant que je suis sur un PC et pas un smart, et que donc je peux me permettre de faire un post de 3 km à la Citan
Le problème est le suivant, et je le constate depuis longtemps déjà : tu parles de débat, ici il n’y a pas de débat, justement, on condamne unilatéralement et sans aucune autre forme de procès et de réflexion, en se cachant derrière des idéaux louables pour surtout ne pas débattre et se remettre en doute (“je prêche le bien, donc j’ai raison, point”). Quand il n’y a pas de doute, surgit l’intolérance. Le doute c’est la base, et c’est absent chez ces gens là.
Perso je me définirais comme un progressiste, de gauche clairement, et toutes ces valeurs là - respect des gens, des enfants, diversité, etc. - me parlent. Fut un temps j’étais de ces batailles, mais ca fait quelques années que je constate une dérive profondément délétère de mon propre camp idéologique. Les pseudo progressistes se radicalisent à mort : on en arrive à de l’ultracommunautarisme débridé, à du neofeminisme absurde, à ce genre de dérive où on condamne qqun dès qu’il ne pense pas dans les clous. Et évidemment en chiant sur le concept de justice, so old school.
Ca me dérange d’autant plus que je suis persuadé que ca fait le jeu du “camp adverse”, si on pouvait résumer le débat de façon manichéenne. Je suis persuadé que la montée des extrêmes droites et autres en ce moment tire au moins en partie son origine d’une réponse à un ras le bol de cette frange pseudo progressiste, qui en fait est aussi peu tolérante voire moins tolérante encore que les gens qu’elle prétend combattre.
Ajoute à ca un manque cruel de réflexion et un goût de plus en plus généralisé pour les analyses de surface à l’emporte pièce sans nuance, sans recul, tout dans l’émotif : on en arrive à une polarisation des débats qui, je le répète, au final ne sert que les franges extrêmes, et signe à moyen terme la victoire de la frange conservatrice. Quand elle va VRAIMENT se réveiller, ca va faire très mal : et tous nos amis donneurs de leçons (que j’appelle effectivement peut-être un peu vite SJW) ne vont évidemment pas reconnaître leur part de responsabilité dans l’affaire.
Ici on parle de tolérance : qui a pensé à se demander si le côté un peu Asperger de Stallman ne joue pas contre lui dans cette affaire là ? Qui vient tolérer ce genre de psychés un peu hors norme, alors que clairement on parle d’une faiblesse voire d’un début de trouble psy qu’il faudrait comprendre, voire aider, plutôt que fustiger aveuglement ? Elle est où la tolérance de nos bien pensants là (et j’emploie ici volontairement le terme utilisé par les réacs ) ? Qui s’est demandé si l’importance du sujet débattu ne demandait pas un minimum d’analyse poussée ?
Mais tu as raison, j’en viens moi même à me dire que la seule façon d’endiguer cette dérive de ce que je considère, je le répète, comme mon propre camp idéologique, c’est justement d’agir en réaction. Ca m’attriste en plus de me fair epeur.
“Je peux me permettre de faire un post de 3Km de long à la Citan” Je peux pas être vexé c’est beaucoup trop vrai (en plus je me suis retenu mais c’est pour mieux vous faire appréciser la concision des autres posts )
Le
24/03/2021 à
00h
14
Sinon torturons le avant : forcons le à utiliser Windows en regardant des BR pleins de DRM, achetés avec des cartes de crédit.
Tu es un monstre.
Le
24/03/2021 à
00h
08
Juste pour te dire mon soutien, et dire que je suis du même avis que toi. Je n’ai juste pas le temps et l’énergie de débattre ici :/
Cet homme a pris un congé d’un an, et revient, sans excuse, sans rien, comme si de rien n’était. La cancel culture n’existe pas.
“Ce gars est une crevure”, conclusion fondée essentiellement sur le lien donc.
Mettons de côté que rien que le nom du site annonce un bon gros biais des familles. Après tout les affirmations semblent être des extraits sourcés… Non ?
NON. Sérieusement, branchez votre cerveau c’est pas compliqué. 1/ Retirer tous les préjugés et biais cognitifs qui font que vous considérez par principe la personne en cause comme un monstre (ça aide à voir les différentes manières dont on peut interpréter une phrase). 2/ Chaque fois que l’article fait une allégation, aller voir les sources qui sont censées fonder cette allégation. 3/ Prendre le temps de comprendre le contexte et le choix des mots de l’extrait, voir les différentes compréhensions possibles. 4/ Comparer avec l’allégation de la féministe…
On essaye ? Allez je vous donne un coup de main avec juste la première et la dernière histoire de rire.
“Stallman has made many posts sympathizing with efforts to legalize some forms of child pornography. Among other things, they stated that he was “skeptical of the claim that voluntarily [sic] pedophilia harms children”” Lu comme ça la conclusion est donc que Stallman serait sympathisant des pédophiles (au sens “les adultes qui s’engagent dans des relations sexuelles avec des mineurs”.
Voyons ça… Premier post: “I am skeptical of the claim that voluntarily pedophilia harms children. The arguments that it causes harm seem to be based on cases which aren’t voluntary, which are then stretched by parents who are horrified by the idea that their little baby is maturing. En bon français : “Je ne suis pas convaincu de l’argumentaire selon lequel la pédophilie volontaire (= acte sexuel CONSENTI PAR LES DEUX, MINEUR COMPRIS) soit néfaste pour les enfants. Les arguments portés en ce sens semblent fondés sur des cas de relations non consenties, qui sont ensuite amplifiées par des parents horrifiés à l’idée que leur ‘petit bébé’ devient adulte.”
En d’autres termes Stallman met en doute le fait qu’une relation sexuelle consentie entre deux personnes soit systématiquement néfaste quelque soient par ailleurs les éléments de contexte dès lors qu’une est mineure. … … Bah ouais, il est où le problème ? Il ne prétend pas détenir la vérité, il donne SON point de vue (“JE ne suis pas convaincu), en posant en creux la question de l’aspect arbitraire de la qualification de mineur. Il n’y a nulle part de militantisme pour la légalisation de la pédophilie, juste une ouverture intellectuelle de quelqu’un qui reconnaît ne pas comprendre pleinement l’esprit de la loi applicable à son pays (ce qui fait écho à un autre extrait -de mémoire- où il interroge le fait qu’en passant une frontière on peut devenir majeur ou redevenir mineur juste par l’âge). Mon dieu, quel scandale.
Deuxième post: “The article does not mention that it’s common practice for teenagers to exchange nude photos with their lovers, and they all potentially could be imprisoned for this. A substantial fraction of them are actually prosecuted.”
Je ne sais pas à quel article il réagit (bravo le sourçage) mais à part ça ce qu’il dit est purement factuel : “l’article ne mentionne pas qu’il est pratique courante pour des adolescents de partager des photos de nus d’eux à leurs amants, qui pourraient tous être potentiellement emprisonnés pour ça.” Effectivement, c’est une pratique courante, et effectivement quelque soit l’intention et la maturité intellectuelle/affective qu’il peut y avoir ou non de part et d’autre, pénalement c’est repréhensible. Il ne fait que pointer le fait que, en l’état, peu importe le contexte, l’action est repréhensible. Il ne pose même pas d’opinion derrière. Bien faible pour crier au loup.
Troisième post… Même pas trouvé à priori l’ancre ne pointait pas au bon extrait et la flemme de tout lire.
Dernière allégation: “Stallman implies that babies with Trisomy21 should not be born / He likened them to pets” (il les a comparé à des animaux de compagnie). Hmm, ça a l’air sérieux, ouhlàlààààà. Voyons ça… Les posts d’origine ne sont plus disponibles, en tout cas pas trouvé la citation dans l’archive, donc on va devoir se contenter de la citation sans contexte… “If you’d like to love and care for a pet that doesn’t have normal human mental capacity, don’t create a handicapped human being to be your pet. Get a dog or a parrot…”
Perso, je comprends pas ça comme “un handicapé c’est comme un chien” mais plutôt comme une charge vis-à-vis de gens qui décident de conserver un enfant en dépit d’un handicap identifié mais qui ne sont pas prêts à assumer derrière tout ce que ça implique de “sur”charge (financière, affective, morale) derrière. En d’autres termes “si vous êtes pas capables d’assumer un enfant handicapé pour assouvir votre désir d’affection, prenez un chien ou un perroquet”.
Ce qui n’a rien à voir avec un propos dégradant vis-à-vis des handicapés (ce qui est fortement sous-entendu dans “Stallman sous-entend qu’on ne devrait pas laisser naître des enfants atteints de trisomie”). Juste à la limite un propos trop agressif envers de supposés “parents irresponsables” pour être constructif donc utile.
Voilà, je vous laisse le soin d’analyser par vous-même les autres “élements à charge”, pardon, allégations (voire fumisteries) de la page citée. Et profitez en pour lire au pif d’autres éléments du “journal de bord” du sieur, ça vous permettra peut-être de voir qu’il est nettement plus réfléchi que ce des féministes rageuses veulent bien laisser paraître…
Ce qui n’empêche pas qu’il s’est longtemps comporté (et se comporte peut-être encore no idea) comme un (f)rustre et un mufle par ailleurs ça c’est facilement vérifiable. XD
Le
23/03/2021 à
17h
50
Non. Tuons le !
Dans ce cas choisissons la pire mort de l’homme… “Death By SNU-SNUUUUU” XD
Le
23/03/2021 à
17h
23
Si soutenir du “trafic de mineurs, viols et séquestrations” devraient être politiquement corrects selon toi, alors tu vas avoir du mal à trouver un état où tu te sens bien
ragoutoutou a dit:
Après, que la FSF le reprenne, ce n’est pas si grave, et puis ce n’est pas comme si ce n’était pas son bébé.
Je pense que si, c’est grave. Une figure telle que Stallman ne devrait plus être associée au free software selon moi. Cela prouve que cette fondation est gangrenée, et elle a beaucoup à y perdre.
C’est bien, t’as lu l’article de la meuf qui pose cette assertion SANS LA MOINDRE SOURCE ou début de preuve, et tu prends ça comme argent comptant.
Clairement, cette femme a rédigé son article de blog dans le pathos et sans prendre (conséquemment, et logiquement) le moindre recul.
Oui Stallman a longtemps été un pignouf absolu en termes de relations humaines (je sais qu’il s’est amélioré, mais je sais pas dans quelle mesure XD) mais ça n’a jamais été dirigé spécialement contre les femmes, c’était “universel”. Oui, le comportement dont il a fait preuve envers l’étudiante sur le thème “si tu sors pas avec moi je vais crever” est débile, inacceptable, choquant, mais faute d’avoir preuve qu’il s’agissait d’un comportement répété je ne peux que supposer qu’il a eu, comme (presque) tout le monde, sa période “connard de base”.
Ça arrive, ça le grandit pas, c’est acté. Et c’est arrivé il y a 40 ans. On peut passer à autre chose…
Anéfé, my bad, il fallait évidemment lire “en négatif” dans la deuxième partie de phrase, mais je gage que tous les INPactiens auront corrigé à la volée d’eux-mêmes :)
Le
24/03/2021 à
16h
59
En temps de guerre les formations peuvent-être réduite, j’ai bien conscience qu’il est évident que former du personnel de réanimations est beaucoup plus long et complexe que d’apprendre à fabriquer des roquettes.
Le personnel qualifié existe de part le monde. Il est aussi possible de rappeler du personnel à la retraite, du personnel affecté à d’autre service mais connaissant le métier, etc.
La situation est que chaque année les urgences et les réanimations sont débordées et que le personnel hospitalier a fait grève durant de long mois mais comme ils continuent de travailler tout le monde s’en fout.
Dans les faits il y encore des inconscients pour dire qu’il en faut moins et c’est eux que le gouvernement écoute.
Ce qui m’étonne c’est de ne pas pousser les recherches sur l’ivermectine et autres. C’est qu’il a fallut presque six mois pour faire valider EasyCov et que cela est fait avec des restrictions alors que c’est français, moins cher, moins invasif et plus fiable que les tests PCR…
Jeanprofite a dit:
En temps de guerre les formations peuvent-être réduite, j’ai bien conscience qu’il est évident que former du personnel de réanimations est beaucoup plus long et complexe que d’apprendre à fabriquer des roquettes.
Le personnel qualifié existe de part le monde. Il est aussi possible de rappeler du personnel à la retraite, du personnel affecté à d’autre service mais connaissant le métier, etc.
Le personnel qualifié existe aucun doute là dessus, mais encore faut-il qu’il veuille bien venir pour le salaire proposé, qu’il soit suffisamment à l’aise avec tout le vocabulaire localisé, et surtout puisse s’en sortir de toutes les spécificités du système français. Certes, je ne fais que pointer au final des problèmes structurels qu’on laisse pourrir depuis des décennies, et il serait bien venu de s’en préoccuper avant tout. Mais ça requiert un contexte plus apaisé pour traiter les causes. Et en temps de crise par essence on est dans l’urgence et l’immédiat, donc il faut projeter “l’import” de personnel dans le contexte actuel.
La situation est que chaque année les urgences et les réanimations sont débordées et que le personnel hospitalier a fait grève durant de long mois mais comme ils continuent de travailler tout le monde s’en fout.
100% d’accord, et c’est malheureux pour eux qui se tuent à la tâche… Et même pas efficace sociétalement parce que quand ils seront tous partis ou par terre d’épuisement et raz-le-bol, les soucis de congestion qu’on a eu jusqu’ici auront l’air d’une aimable plaisanterie. Mais effectivement ce gouvernement comme les autres, anticiper c’est un concept de science-fiction pour eux.
Dans les faits il y encore des inconscients pour dire qu’il en faut moins et c’est eux que le gouvernement écoute.
Eh oui, le phénomène socio-psychologique classique qu’on retrouve de manière fractale dans tous les “écosystèmes” et à tous les niveaux : “le chef” veut bien s’intéresser à un problème si c’est facile à traiter et/ou ça peut le mettre en valeur, mais confronté à un vrai obstacle bien costaud où faut gratter en mode “ténacité certifiée” il rejette par désintérêt (pas de bénéfice immédiat en image/argent/pouvoir) ou désabus (“je saurai pas faire” / “ça me plombe le moral”).
D’où le fait que les vrais lanceurs d’alerte sont le plus souvent au mieux ignorés, généralement ostracisés, au pire dégagés.
Pour qu’un problème soit pris en compte il doit être…
Présenté par quelqu’un qui a un bon capital sympathie / pouvoir au sein de la structure
Et qui est résolu à sacrifier une portion majoritaire dudit capital accumulé (sachant que l’accumulation “en positif” est linéaire voir logarithmique, tandis que l’accumulation “en positif” est exponentielle :transpi).
D’une manière concise mais qui mette en exergue la ou les difficultés principales
Accompagné d’une solution à priori fonctionnelle pour un investissement en ressources faible
Et qui ne remette en cause ni les principes de fonctionnement de la structure, ni l’image / la réputation d’une personne de pouvoir au sein de la structure.
Règles tirées de l’expérience cumulée de ma part et toutes les personnes de mon entourage ayant “vécu” une alerte (lanceur d’alerte ou impliqué dans l’alerte / sa résolution).
Faut pas s’étonner du coup qu’on aille de mal en pis. :snif:
Ce qui m’étonne c’est de ne pas pousser les recherches sur l’ivermectine et autres. C’est qu’il a fallut presque six mois pour faire valider EasyCov et que cela est fait avec des restrictions alors que c’est français, moins cher, moins invasif et plus fiable que les tests PCR…
Le
24/03/2021 à
15h
40
Pour réagir juste sur ce point…
Jeanprofite a dit:
40000 fois une absurdité reste une absurdité, c’est cependant une technique de propagande efficace pour faire croire qu’un carré est en fait un cercle, merci de le démontrer.
Ce n’est pas un gouvernement qui interdira un virus, les virus passent et c’est à nous de nous adapter comme depuis des milliers d’années.
Tantôt le but affiché est de sauver les vies en brimant les libertés de chacun, tantôt quand il faut agir c’est trop cher, ou on ne sait plus faire, on attends les vaccins…
Bizarrement il est difficile de faire un vaccin en moins de 5 ans et pourtant on a été capable de le faire en moins d’une année. De plus, dans les hôpitaux comme ailleurs on utilise de la main-d’œuvre étrangère quand on juge que c’est moins cher ou que les qualifications qui nous manquent y sont.
Le parallèle me semble très malvenu. Il y a un monde entre.. D’un côté, mener des recherches en profitant d’équipes préexistantes (et à priori compétentes), et du matériel préexistant, pour créer un PRODUIT qu’on va ensuite fabriquer (avec des lignes de production dont la réaffectation requiert moins de temps et d’argent que s’il s’agissait d’en construire de toutes nouvelles) et distribuer (en profitant de circuits déjà prêts à l’emploi), en compressant des délais qui étaient institués avant tout pour réduire un risque (on admet prendre le risque -> on peut squeezer de l’administratif).
De l’autre, inculquer une masse de connaissances, de pratiques et d’expérience (l’intution et l’empathie sont aussi nécessaires que la culture “technique”) à des gens, sans parler de modifier l’architecture de bâtiments ou d’en construire de nouveaux pour permettre l’accueil de nouveaux patients dans des conditions satisfaisantes.
Ça n’a tellement rien à voir que je m’étonne même que l’idée d’utiliser ce parallèle t’ait traversé l’esprit pour être franc.
Le
23/03/2021 à
17h
08
C’est marrant parce que c’est exactement ce que souligne la personne que tu cites en croyant la contredire : ce ne sont pas 6-7 millions qui changent la donne en termes de moyens pour la réanimation, l’échelle n’étant pas la même.
Ce serait bien de lire les commentaires en branchant le cerveau avant d’essayer de contredire ou décrédibiliser par l’ironie, sinon bah ça tombe à plat.
Et sinon navré à ceux qui disent “ouais mais c’est normal c’était dans l’urgence” mais…
1/ L’urgence n’excuse pas tout, et certainement pas de faire des trucs mal ficelés (je vise l’application qui était super mal conçue au départ mais qu’ils ont amélioré pour qu’elle ait au moins un but pédagogique, tout comme les contrats de vaccination où à priori les négociateurs européens n’avaient pas le niveau de fourberie requis pour éviter les écueils contractuels).
2/ Si le constat est “les règles de procédure de passation de contrat sont trop lourdes pour réagir dans l’urgence”, sachant qu’on est dans l’état d’urgence depuis plus d’un an quand même, je le rappelle, il aurait peut-être été plus intelligent de se demander comment améliorer le droit commun (côté pile) ou quels éléments essentiels du droit commun il fallait conserver à minima pour respecter l’esprit du droit (côté face).
Par ailleurs, j’ai l’impression que ces manoeuvres d’urgence sont surtout révélatrices d’une incapacité de l’administration à “réfléchir par elle-même” dès qu’on sort de la procédure établie ou du contexte “normal où tout roule”, et ça me paraît un sujet bien plus sérieux que l’épiphénomène “appli Covid”.
Parce que oui rédiger un appel d’offres c’est compliqué, et oui clairement ça aurait retardé de grand minimum 6 mois l’arrivée publique de l’appli (et je suis optimiste là XD)… Mais c’est aussi l’assurance de poser un peu les spécifications, d’avoir des échanges et argumentaires sur la conception et les coûts… Donc jamais une garantie de qualité loin s’en faut (confer les grosses casseroles des ministères) mais néanmoins une chance d’avoir un truc pas trop déconnant, surtout quand il y a un enjeu médiatique immédiat.
Puis en termes de timing, si on compare d’un côté le pataquès de ce qui a été fait, et les erreurs de conception et communication qui ont beaucoup nui à l’adoption et au final le taux d’usage de l’appli 1 mois / 1 an après la première publication, et qu’on part du principe que l’appli serait sortie 10 mois plus tard en passant par un appel d’offres et qu’on regardait les chiffres au même moment (2 mois après première publication donc), aurait-on eu un résultat si différent ?
Pour les plus de 18ans, avec de telles dimensions ça fait rêver.
Retrouvé ! Columbo, au directeur d’un équipementier d’avion suspecté de meurtre “Vous savez, j’ai toujours été passionné d’aviation. Quand j’étais petit j’avais un modèle réduit d’airbus, si vous saviez tout le plaisir que j’ai eu avec ça !”
“Ah je vois, du coup vous aimeriez essayer avec un vrai !”
“Oh non m’sieur, j’aurai jamais l’anus assez large”
Oui c’est très fin c’est du Pérusse, mais ta phrase m’y a tellement fait penser…
Le
23/03/2021 à
17h
52
Pour les plus de 18ans, avec de telles dimensions ça fait rêver.
Je regrette tellement de pas réussir à retrouver le sketch de François Pérusse sur le thème “les enquêtes de Columbo” dans le contexte d’un meurtre d’avionneur…
Ça collait tellement bien avec ta phrase une des répliques de Columbo
Je te remercie donc d’avance pour les explications techniques
Le
23/03/2021 à
13h
14
J’avais pourtant l’impression d’avoir une certaine culture technique par 20 ans de geekerie mais tu m’as mis une grosse leçon d’humilité là…
Je connais aucune des notions réseau dont tu parles.
Le
23/03/2021 à
10h
54
Eh ben c’est canon. On va vivre le même raz-de-marée dans l’univers pro qu’à l’époque du forfait ADSL Free illimité vs “offres historiques” pour le grand public.
À moins bien sûr que Free reste dans ses travers classiques de box bien bugguée pendant des mois et peering aléatoire.
Mais je suis bien confiant à priori : réseau porté par une entreprise reconnue si j’ai bien suivi, et la box étant fonctionnellement ciblée “entreprise” y’a pas toute la merde des applis Android multimédia à gérer.
Le rapport équipement / débit / prix / services est tout simplement fabuleux pour les TPE/PME, et le support très honnête. Le seul truc qui me fait tiquer c’est le coup du “20 euros par mois pour une box supplémentaire en cas de problème”, c’est abusé et ça incite pas à la confiance.
Pour le reste… Les opérateurs concurrents n’ont qu’à bien serrer les fesses : pour le public d’entreprises de 1 à 100 salariés, ça va être un rouleau compresseur (sous réserve d’éligibilité).
Sauf évidemment mauvaise surprise en usage réel (débit pourri / box instable / pas d’accès aux composants) mais à priori ils savent qu’ils sont attendus au tournant (j’espère pour eux).
(Le prix pour du stockage cloud complémentaire est pas compétitif par rapport aux offres dédiées mais c’est de bonne guerre pour du tout intégré. Pareil pour le disque de 1 To, si l’entrepreneur n’est pas foutu de commander un disque interne et le mettre lui-même faut pas s’étonner qu’il en “paye le prix”).
Yep, et j’irai plus loin encore : Pourquoi on enterre t’on pas plus, voir tout dès que c’est possible ? L’argent, comme d’hab… et c’est dommage, ça me semble plus pérenne et c’est moins moche…
Plus pérenne, à voir…
J’aurais eu le même réflexe logique que toi, mais si on essaye de se projeter dans toutes les situations possibles, on voit vite que ça dépend vachement du contexte de la région. Après tout…
Quid des inondations (malheureusement pas mal de départements concernés) ? Ou de la solidité du sol en général. ^^
Quid des tremblements de terre (pour l’instant assez peu de territoires touchés, mais cela restera-t-il vrai pour les décennies à venir ?) ? Si les conduits sont tordus du fait de secousses/micro-fissures ça peut également aboutir à des dommages non ?
À voir aussi que s’il y a besoin de moins de maintenance “normale” à priori, dès que t’as un truc à faire c’est plus compliqué. Le poteau, un équipement élévateur mobile suffit. Et les pannes ou dommages sont plus faciles à détecte régalement puisqu’au visu de tous.
C’est en ça qu’il est difficile à mon sens de poser un principe “universel” de “choix optimal”. En revanche que des communes ou équipementiers ne posent pas l’étude proprement (ni sur l’aspect “aérien / sous-sol” ni sur l’aspect “réutilisation de l’existant”) ça oui c’est honteux.
Et par ailleurs accessoirement, les trajectoires des fusées sont gérées par les humains (les machines aident évidemment pour les calculs, mais ce sont encore des cerveaux humains qui décident de comment concevoir la fusée et préparer les manoeuvres). XD
Le
15/03/2021 à
11h
06
(reply:1860742:Sylver—) Peut-être parce que ça n’a rien à voir ?
Et qu’on peut légitimement s’interroger sur la pertinence de gaspiller des millions pour “expérimenter” sur un sujet dont un minimum de réflexion sérieuse sur la projection à échelle réelle suffit à réaliser que c’est insensé ?
“Ouais mais c’est plus fiable qu’un conducteur” : ça reste largement à prouver. Une conduite autonome dans un environnement ouvert et multifactoriel à une échelle qui se compte en centaines de facteurs (voiture autonome en extérieur) n’a rien à voir avec la conduite autonome en environnement maîtrisé et contraint (ligne souterraine de train). Et si le “temps de réaction” de l’humain est supérieur à la machine, et si la “perception” de la machine peut être supérieure à celle de l’humain (en y mettant le prix), l’humain a une capacité d’évaluation et d’anticipation sans commune mesure. Y compris et surtout face à l’imprévu, qui est un peu la contrainte fondamentale en environnement urbain extérieur.
“Ça coûtera moins cher à l’exploit qu’un véhicule classique avec conducteur” : là aussi, j’attends la démonstration sourcée. Dans les deux cas tu dois payer les coûts d’infra “classique” (route, signalisation), l’entretien de la partie “commune” du véhicule (mécanique, assistance logicielle usuelle)… Dans le cas actuel, pour les poids lourds, tu vas aussi devoir payer la formation initiale (et continue si évolutions) de tes conducteurs, mais c’est un coût prévisible et relativement faible si le conducteur “dure”. En exploitation, tu auras le salaire, coût légèrement croissant avec le temps mais prévisible. Et… C’est à peu près tout. Côté véhicules autonomes, soit tu bardes chaque véhicule de myriades de capteurs (quid de a durabilité des capteurs ? Quid de la faculté de réparation?) pour favoriser l’évolutivité des parcours, soit tu bardes l’infrastructure pour limiter le coût d’échelle. Dans les deux cas, tu es très lourdement contraint par de multiples couches matérielles et logicielles qui… a) Te rendent encore plus dépendant de fluctuations sur la production (confer la pression actuelle sur de nombreux composants électroniques). b) Te rendent irrémédiablement dépendant des réseaux électriques et de communication (en l’état actuel, seul l’électricité est réellement requise, et dans le pire des cas on peut demander à la police de “faire la circulation” à l’ancienne). c) Renchérissent encore les coûts d’acquisition du matériel (c’est vrai qu’on roule sur l’or), et vont t’enserrer les couilles dans l’étau des fournisseurs de toute la partie matérielle et logicielle propre à la conduite autonome (que tu arrives à former des gens en interne qui seront ultra-spécialisés, ou que tu te laisses porter par des contrats de support, c’est ruineux).
Et si t’es parti sur l’approche “infrastructure porteuse”, le jour où tu veux faire évoluer ton offre de transport en commun…
On repasse à la caisse pour le nouveau tronçon
Quid de l’ancien ?
Je passe sur l’aspect environnemental prodigieusement sale, puisque toutes ces technos requièrent des composants électroniques, qui requièrent des matériaux rares extraits et transformés de manière polluante. Je passe (ou pas d’ailleurs) sur l’aspect stratégiquement crétin, puisque ces matériaux sont en quantité finie donc forcément la pression sur l’offre va s’accroître avec le temps, et perso il me semblerait préférable de plutôt anticiper le besoin sur des trucs VRAIMENT utiles pour lesquels on ne sait pas faire sans l’électronique (matériel médical ? Infras vitales de communication ? Matos militaire pour le moment où tout le monde va méchamment se crisper à cause des problèmes d’eau/air/nourriture ?)
Toute cette histoire est une gabegie sans nom. Dans des zones urbaines denses, il suffirait de a) assainir les voies pour que les bus aient des voies dédiées afin d’améliorer leur fiabilité, lorsque c’est possble et qu’on antiipe assez de flux faire des voies dédiées aux transports doux, et SURTOUT ENFIN mettre en place des véhicules de transport en commun qui “acceptent” ces mêmes transports doux (en l’état, seuls les rollers / skate portés à la main et vélos pliants et pliés de max 10 pouces sont acceptés).
Aucune de ces propositions n’a le moindre rapport avec le climat, sans parler de son dérèglement imaginaire, mais laissons cette crétinerie publicitaire alarmiste de côté.
T’en es arrivé à ce point dans le troll ? Tu sais qu’au delà d’un certain point le troll est tellement lourd qu’il n’a plus aucune crédibilité, et du coup plus personne ne s’y laisse prendre ?
Privilégier le prix par principe au lieu de valider au préalable que la qualité d’une offre respecte le minimum vital, c’est la marque du(des) dirigeant(s) incompétent(s).
Je suis navré mais balancer un vieux graphique sans le moindre contexte ce n’est pas spécialement probant.
Par ailleurs s’il est certain qu’il existe nombre de différences génétiques et partant physiologiques qui influent sur nos besoins fondamentaux et notre manière d’être (ce qui rend la notion “d’égalité hommes femmes” complètement stupide tandis que la notion “d’équité homme femmes” est aussi pertinente qu’essentielle, mais je m’égare)…
Mais ces différences ont àmha assez peu d’impact sur une large majorité de métiers, et la capacité d’une personne quelque soit son sexe à l’exercer correctement. Sur le plan intellectuel, il me semble que si une étude avait réussi à démontrer une différence de capacité significative selon la “génétique du sexe” à réfléchir de telle manière, raisonner selon telle logique, cela aurait fait grand bruit.
Sur le plan physique, à moins de viser une performance extrême de rendement (du genre championnat d’haltérophilie) ou un contexte d’exécution du travail particulièrement éprouvant, il n’ y pas de raison particulière qu’une personne soit moins apte du fait de son sexe. Au pire elle mettra juste un peu plus de temps à s’aligner sur le niveau des autres si elle était moins apte physiquement, mais là encore, l’entraînement et la volonté sont à mon sens bien plus influentes sur cette capacité à devenir efficace que l’aptitude naturelle du corps à se renforcer musculairement. Notons d’ailleurs que de toute façon il y a un mouvement de fond depuis des décennies pour réduire ou supprimer l’effort physique autant que possible par l’outil ou la machine automatisée, parce que homme ou femme globalement s’épuiser au taff personne n’aime ça. XD
Sur ce postulat que dans la grande majorité des activités humaines il n’y a donc aucun véritable “frein à son exercice” basé sur le sexe, mais qu’on constate tout de même une forte prédominance d’un genre particulier sur certains métiers, quelle serait la part de détermination “physiologique” (manière d’être profonde, influence hormonale sur le comportement, schéma de développement physiologique etc) par rapport à la part de détermination “culturelle” (réplication de modèles parentaux, répétition de schémas d’éducation menant à s’intéresser aux mêmes domaines ou manières de vivre que les générations parentes ou famille proche, moyens bruts donnés à l’enfant pour son éducation physique, intellectuelle et morale, milieu social et “regard de l’autre” par rapport à ses aspirations profondes, soutien -ou non- familial…).
Je réfute comme toi à priori l’idée selon laquelle il n’y aurait aucune influence de notre corps même sur notre manière d’être et d’agir (on ne peut nier des codes de développement et de comportement peaufinés sur des millions d’années, tout spécialement quand on se retrouve confronté à des situations où on a tendance à passer la main à l’instinct ^^). En revanche contrairement à toi semble-t-il je soupçonne que cette influence reste limitée comparativement à tous les autres facteurs d’influence externes, en tout cas en ce qui concerne le choix d’un métier. :)
Le
05/03/2021 à
08h
37
+10
Le
04/03/2021 à
10h
00
+1000
Y’a qu’à voir dans certains domaines, où les patrons comme les employés seraient sans doute bien contents de pouvoir obtenir une distribution de genres plus équilibrée…
Sauf que s’il n’y a pas d’offre, peu importe qu’il y ait de la demande. Au-delà des métiers un peu rugueux et pas socialement valorisés comme éboueur, des métiers physiquement difficiles donc relativement ignorés par les femmes (mineur, technicien de chantier, livreur, vigile etc), on a aussi des métiers pour lesquels ce sont plutôt des tendances culturelles qui aboutissent à une offre limitée (typiquement l’informatique et d’autres métiers de science, bien qu’heureusement ça change progressivement). Et encore d’autres pour lesquelles il faut un état d’esprit ou des valeurs que ne partagent pas généralement les femmes (typiquement: boucher).
Il est donc profondément stupide et contre productif de vouloir imposer la parité par dogme. Mieux vaudrait donner encore plus de moyens à l’école doublés d’initiative de promotion de métier qui aille à l’encontre des acquis culturels pour renforcer la tranquille tendance de fond vers la mixité dans toutes les couches socio-culturelles.
IL serait également de bon ton que les femmes elles-mêmes (en plus des hommes bien évidemment) participent à l’égalité de genre en faisant évoluer leur propre perception de certains métiers : une femme de ménage, c’est “normal”, un homme de ménage, c’est “un boulet”. Une femme au foyer, c’est “une mère investie”, un homme au foyer, c’est un “branleur”. Etc Ce genre de clichés est partagé par tous à travers la société, hommes ET femmes.
(reply:1858083:skankhunt42 ) “Encore que sur pc le gros avantage est toujours de pouvoir passer par la case piratage.”
Ou pas… Entre les promos régulières sur les plates-formes les plus connues, les groupements de jeux de type Humble bundle, les démos, les jeux gratuits (dont beaucoup sont réellement bien), et la décote naturelle de jeux plus anciens…
On peut réellement trouver de très bons jeux de n’importe quel genre à n’importe quel prix.
Après si on succombe aux sirènes du “jeu qui vient de sortir faut absolument y jouer maintenant” c’est une autre histoire…
Le
03/03/2021 à
19h
03
Comme dit dans l’article, 2CRSi est minoritaire au board (et dans les levées de fonds), c’est le board qui a pris la décision de lâcher OVHcloud. Bien sûr en tant que fournisseur principal ils avaient d’autres arguments à faire valoir, mais in fine, la décision a été prise en conscience.
Si effectivement leur influence était proportionnelle à leur poids d’actionnaire, dans ce cas au temps pour moi, c’est effectivement juste le board de Blade qui a gravement merdé en décidant d’un virage à 180° au dernier moment…
Le
03/03/2021 à
09h
06
Jugement qui me semble aussi hâtif que facile. Même s’il est évident que leur manque d’expérience est à l’origine de certaines erreurs de communications ou de stratégie, pour le coup leur problème principal tient en un mot, ou plutôt un nom… D’actionnaire : 2CRSI.
De ce qu’on peut en voir de l’extérieur, ils auront fait un chantage “à l’actionnariat” en mode “on veut bien venir/rester UNIQUEMENT si vous utilisez nos serveurs”. Donc, ils ont ruiné tout le travail accompli jusque là commercialement et techniquement avec OVH pour repartir de 0 aors qu’à priori l’offre “par OVH” aurait pu arriver courant 2020. Double, voire triple peine pour Blade (perte d’image de confiance commercialement, déni des efforts de l’équipe en place, perte monstrueuse de temps et d’argent puisqu’il faut repartir de 0). La COVID n’aura évidemment rien arrangé, mais ça reste un des principaux fondements de l’échec (l’autre étant, de toute évidence, de mauvais calculs sur la ventilation des offres et donc la rentabilité).
L’actionnaire aurait cherché à plomber exprès la société pour ensuite pouvoir la (faire) racheter à bas prix et en faire ce qu’il veut avec un contrôle total ou la “livrer” à un de ses propres partenaires contre un autre arrangement sur un autre sujet qu’il n’aurait pas agi autrement…
Évaluation des performances :“lorsqu’un seul cœur est actif. Cela nous permet d’obtenir des résultats supérieurs au 4300U, mais de peu : 11 à 12 %. Ils sont bien plus marqués lorsque tous les cœurs sont actifs, même si là encore la fréquence baisse progressivement au fil du test. Au final, on obtient tout de même un résultat à +45 % sur les signatures et à +75 % sur les vérifications, ce n’est pas rien.”
Sous-titre : “Le CPU montre vite ses limites mais fait le job”.
Tu peux vraiment pas t’empêcher d’être négatif hein… Et je t’en prie me sors pas l’excuse du “il suffit de lire tout l’article” tu sais très bien que les tirtes marques plus que le contenu (surtout pour ceux qui lisent en diagonale). Et en tant que journaliste, donc un minimum littéraire/linguiste normalement, tu ne peux pas non plus nier l’impact du vocabulaire et de la tournure de phrase sur la perception du lecteur.
Tu aurais pu mettre un truc du genre… “Des performances en nette hausse, limitées par l’alimentation/la chauffe” “Un gain de puissance avéré en dépit des contraintes énergétiques” “Un processeur dont la puissance est bridée par le form factor”
Bref, des titres sans jugement de valeur implicite. Mais ça semble réellement compliqué pour toi… XD
D’autant que “montre VITE ses limites”… Bah ça ne veut réellement rien dire vu que ça dépend avant tout de l’usage que tu en fait. Pour du jeu je veux bien croire qu’on atteint un “plat” mais pour un usage mixte classique bureautique / web ? Tout le monde n’utilise pas la pleine puissance de sa machine 100% du temps, trèèèès loin s’en faut. Et le public ciblé par ce type d’offres me semble principalement…
Ceux qui veulent se faire un serveur multimédia @home (pour lequel à moins de charger la barque comme un fou on aura plus plein de petits processus qui tournent sans trop requérir de puissance chacun)
Ceux qui veulent une machine à tout faire compacte pour un usage lambda (donc quelques “pointes” de performances, mais plus généralement quelques applis en fond et des tâches pas trop gourmandes)
“« Apple peut toujours dire qu’elle fait cela pour aider les gens, mais cette mesure est clairement prise dans son propre intérêt »”
Quoi de neuf ? C’est leur stratégie marketing depuis toujours, c’était déjà le cas à l’arrivée d’Itunes.
“Oooh mes pov chous, on est obligés de mettre notre format ultra DRMisé que seuls nos produits sont capables de lire (ah faut pas le dire ?) mais c’est vraiment pas notre faute hein, c’est les méchants ayants droits qui nous forcent mais promis on va tout faire pour les convaincre de changer une fois qu’on aura bien verrouillé le marché (ah merde ça non plus ? Mais pourquoi tu le laisses sur le prompteur alors Regis putain??)”
Le loup se travestit en berger et les agneaux applaudissent (phrase applicable à plus ou moins tous les gros depuis quelques années d’ailleurs XD)
Fais chier je vais finalement devoir mettre à jour ma machine, j’ose espérer que le correctif est dispo même sur une base Ubuntu 16.04 (don’t judge, not my choice )
Le
28/01/2021 à
10h
31
Merci de ton indication pour test.
Sur ma machine (de taff ) le retour est “Erreur de segmentation (core dumped)” Ça correspond à un exploit avec succès ?
Ouais, sympa… M’enfin ça reste petit joueur et vachement limité (je parle d’expérience : j’utilise Vivaldi, Opéra et Firefox au quotidien. Chrome est tellement à la ramasse depuis des années que je cherche même plus).
Si vous voulez une VRAIE gestion des onglets “industrielle” qui vous simplifie la vie et vous permet de jongler avec des dizaines (centaines) d’onglets, réellement une seule option: Firefox + Tree Style Tabs (+ customisation de l’interface avec un fichier css pour virer la barre d’onglets “d’origine”, car cela fait maintenant partie des modifications impossibles aux extensions : chercher “Firefox 70 hide tab bar” pour un exemple récent).
Le navigateur supporte aisément une restauration de session avec plusieurs centaines d’onglets (testé et approuvé) la mise en arborescence est automatique à l’ouverture de nouveaux onglets à partir de courant, sur N niveaux, avec possibilité de marquer des groupes d’onglets selon leur appartenance à une arborescence… Entre autres trucs qui changent la vie.
Seul “défaut” : positionnement latéral obligatoire (techniquement ça marche en mode horizontal mais ça sert vraiment à rien pour le coup XD)
Wouh pinaise. Feu de paille pour surfer sur la vague pour n’aboutir qu’à un pétard mouillé ? (Forcément, le feu et l’eau, ça fait pas un truc glorieux à la fin)
Ou véritable frémissement de prise de conscience politique de la part de quelques couillus ?
J’espère sincèrement qu’on est dans le deuxième cas.
Sur une news globalement incidentelle (ALPA, condamnations, toussaaaaa) on va toper les 150 commentaires d’ici quelques minutes (j’admets, j’ai “un peu” contribué à alimenter la flamme ).
Sur celle ci, 0 commentaire après 3 jours… Il est vrai que le sujet est touffu (je dois dire que je pour une fois je vais moi-même le digérer en plusieurs fois).
Mais je te remercie sincèrement de a) mettre en visibilité un texte qui sera certainement majeur en termes d’INpact dans les années à venir et b) tenter de le rendre plus accessible pour tous.
La mauvaise foi est uniquement de ton côté. Si tu avais pris le temps de lire, réellement lire, tu verrais que moi je ne me plains de rien. Je n’ai absolument pas assez de temps pour déjà rentabiliser Netflix.
J’explique juste que la grogne des gens est légitime, parce que d’une part cette segmentation est complètement artificielle, d’autre part que les ayants droits, depuis au moins 30 ans, dévalorisent eux-mêmes leurs oeuvres, aboutissant aujourd’hui à ce que la plupart des gens voient ça comme un simple produit de consommation, et donc ne comprennent pas pourquoi, alors qu’il n’y a aucune contrainte physique l’expliquant (contrairement par exemple à l’approvisionnement d’un supermarché), ils n’ont pas un point d’entrée unique pour toutes les oeuvres disponibles en format numérique.
Et qu’à côté de ça, pour ceux qui (comme moi) préfèrent largement investir pour “posséder” (dans les limites des notions de PI s’entend) une oeuvre, hormis jeux vidéos, hormis dans une certaine mesure la musique, l’offre est totalement inadaptée ou inexistante.
On récolte ce que l’on sème.
Le
26/01/2021 à
09h
58
Ce que tu dis est très juste sur le principe (jongler entre les abonnements), en revanche moins d’effort que de poster un commentaire ici, je coinche. :)
Le
26/01/2021 à
09h
55
Netflix c’est 12 euros par mois pour du full HD, définiton de la quasi totalité des écrans familiaux. Je ne connais personne qui paye l’abonnement de base pour cette raison en étant seuls, et j’en connais beaucoup qui payent l’abonnement de 16 pour que ce soit pas la guerre intra-familiale (ce qui certes permet de répartir la charge le cas échéant si plusieurs adultes).
De la même manière que je connais aussi beaucoup de monde qui n’ont pas de liens familiaux mais prennent l’abonnement à 16 euros pour se partager en 4 l’abonnement donc les frais parce que même 8 euros par tête de pipe c’est trop pour eux, alors que 4 euros ça passe (ce qui implique évidemment une grande confiance mutuelle XD).
Mettre des commentaires crétins c’est tendance ?
Le
26/01/2021 à
09h
49
Au lieu de monter sur tes ergots et rester sur tes préjugés moisis, tu peux aussi prendre le temps de comprendre ce que disent les gens.
À priori personne dans les commentaires n’a prétendu “vouloir VOIR TOUTES LES SÉRIES”. Les gens se plaignent qu’on leur présente des offres “d’accès généraliste aux contenus multimédia par abonnement” mais qu’en fait si tu veux pouvoir voir à tout moment ce que tu veux il faut souscrire à plusieurs abonnements.
Ce “besoin” est il superficiel et préfabriqué ? Oui, complètement. Certains INpactiens l’ont relevé dans de précédents commentaires et je les rejoins. Effectivement, on peut très bien vivre sans connaître toutes les séries ou musiques à la mode (note pour cela que le prérequis est de ne pas être dépendant de ses réseaux sociaux, ça présélectionne sévère ). Il n’empêche : ce besoin a été fabriqué par les ayants droits, pour les ayants droits. Il ne font que récolter les fruits de leur matraquage depuis des années. Il est donc logique que les considérations de type propriété intellectuelle, segmentation marketing ou quoi échappent totalement aux consommateurs.
Après dans l’absolu je me fous bien de ce qui se passe dans ce petit microcosme pour ma vie perso : j’ai déjà pas le temps de taper dans mon backlog de livres, séries et jeux, et pour ma part je pense qu’on pourrait stopper net toute création littéraire et artistique de tout type, que nous aurions encore assez de matériel pour nous instruire et divertir une dizaine de vies consécutives chacun (et gratuitement! Si tu commences par les plus vieilles oeuvres, le temps que tu les finisses les récentes seront tombées dans le domaine public XD)
(Je rappelle d’ailleurs à toutes fins utiles que le concept de bibliothèque/médiathèque existe encore, même si dans le contexte actuel c’est pas super utile Et il y a moult oeuvres dans le domaine public, moult auteurs/créateurs qui proposent du contenu gratuit. J’espère donc pour ma part que les ayants droits vont continuer dans leur déni, tout en réprimant encore plus, incitant potentiellement les gens à se réapproprier leur démarche culturelle en cherchant par eux-même des créateurs)
Le
26/01/2021 à
09h
39
+100.
Bon je dis ça j’ai quand même masse jeux sur Steam (pour info tous n’ont pas de DRM ;)) par la force sociale, j’ai un compte Epic (vu que c’est que des jeux gratuits je m’en branle), un compte Prime Video (j’ai été faible par rapport à Amazon, mais du coup c’est du bonus), et un compte Netflix (le choix est plus qu’honorable pour le prix payé, même si y’a de grosses incohérences de catalogues parfois).
Mais clairement en termes de VOD ? Mis à part Anime Digital Network (ou alors c’était CrunchyRoll ? Me souviens même plus) qui propose des téléchargements définitifs à priori sans DRM (je dis à priori parce que j’ai pas pris l’abonnement pour vérifier et c’était quand même pas clair sur leur page)… C’est la dèche absolu: DRM partout et prix complètement délirants pour les films, séries, livres, bd. Il n’y a que pour la musique qu’on a quelques sites “haut de gamme” (pas de DRM, format supposément sans perte) mais l’offre qui s’y trouve est vraiment limitée par rapport à l’offre drmisée… D’autant plus problématique que autant les gens qui re-lisent ou re-mattent livres/films sont pas légion, autant pour beaucoup la musique c’est un truc qu’on écoute mille fois…
Le
26/01/2021 à
09h
26
Déjà Netflix c’est plus du 15 euros par mois.
Ensuite, en quoi serait-ce impossible ? En quoi cela aurait-il été même impossible il y a 20 ans ? Il n’y a jamais eu AUCUN obstacle technique, comme l’ont démontré à de multiples reprises des initiatives pirates (notamment la… PopBox ou je sais plus quoi il y a bientôt 10 ans). La seule limitation tenait au débit, mais à l’époque ce n’étaient pas nons plus les mêmes contenus.
Enfin, pourquoi devrait-on avoir un tarif unique pour tous les usages ? À partir du moment où tu fais des économies d’échelle pour n’avoir qu’une plate-forme, et à partir du moment où tu draînes la quasi-totalité du marché pour la même raison, tu as mille fois les moyens de développer les solutions techniques requises pour proposer différents types d’offres (ex ADN qui propose du téléchargement définitif en quantité limitée chaque mois, mais ce pourrait être un tarif progressif calculé en fonction du nombre d’oeuvres que tu as maté par exemple).
Démonstration par l’exemple : Steam. Sur le secteur du jeu vidéo, ils ont complètement porté la transition vers le numérique, et à défaut de se passer de DRMs, ils oeuvrent en permanence pour rendre l’expérience aussi plaisante et peu contraignante que possible. Résultat ? Je ne connais quasiment plus personne autour de moi qui pirate un jeu, hormis le “je vérifie que ça tourne avant d’acheter” (et maintenant que Steam rembourse sans sourciller sous les deux heures de jeu même ça est devenu ultra rare). En termes d’offres aussi c’est efficace : t’as le plein pot au départ, des promos régulières. Ils donnent les moyens aux gens d’acheter selon un équilibre budget/opportunité.
Alors certes le marché du jeu vidéo a ses spécificités qui rendent un parallèle direct difficile, mais c’est aussi un secteur qui partait de beaucoup plus loin. Et soit dit en passant, une des raisons pour lesquelles ça marche quand même c’est que tu “achètes définitivement” (enfin, tu en as l’illusion ) un jeu. Si on veut prendre un parallèle plus proche car “par abonnement”, que voit-on ? Microsoft, EA, Ubisoft proposent tous des offres d’abonnement. Ça marche ? Pas vraiment. Microsoft sort du lot grâce à son poids de départ (console Xbox + Windows), donc en revenus c’est chouette, mais ça reste minime par rapport au marché global. Pire, je doute que plus de 0,5% aient plus d’un abonnement de ce type actifs parmi tous les joueurs ayant souscrit à au moins un abonnement.
Les mecs qui disent “on pourra jamais avoir une offre légale qui convainc les gens qui râlent parce que eux ne veulent que du gratuit” sont soit des flemmards, soit des branques, soit des hypocrites.
Sur les marchés du livre, de la musique, des films, il y a ÉNORMÉMENT de choses intéressantes à faire pour séduire durablement différents types de publics. Segmenter la disponibilité des oeuvres n’en fait pas partie en revanche, c’est tout le contraire.
Sauf à réellement aller au bout de l’exercice en montant une plate-forme entièrement dédié à un public super précis, mais alors tu admets être sur un marché de niche, un loisir en concurrence directe avec de nombreux autres, du coup…
Soit tu joues sur le fan service (je fais un prix élevé en sachant que peu d’abonnés, mais abonnés pour qui ma niche est prioritaire sur tout autre loisir, et/ou qui savent apprécier le travail fourni derrière, ou qui ont l”impression d’avoir une relation plus directe avec les créateurs de ta plate-forme).
Soit tu joues sur le volume, prix bas pour attirer beaucoup de gens. Sachant que rien n’empêche d’essayer de combiner les deux en proposant plusieurs abonnements. Indice : c’est précisément le principe de fonctionnement de Patreon, et ça marche dans ce contexte parce que les abonnés ont le sentiment (à raison ou non ça dépend ^^) de ne plus être juste consommateurs, mais intervenants. Ils ressentent les conséquences de leurs choix sur la vie d’un autre. Et ils ont l’impression qu’une portion plus importante de leurs thunes va direct dans la poche du créateur.
Les plates-formes dont on parle ici ne peuvent pas proposer ce type de relationnel, et elles poussent une vision de leurs médias comme du ‘prêt à consommer, vite oublié’. Donc à partir du moment où elles restent sur un positionnement “généraliste” (tout un ‘type’ d’oeuvre, voire plusieurs) elles ne peuvent pas s’attendre à ce que le consommateur soit prêt à payer de mulitples abonnements juste parce que les détenteurs de droit ont chacun leur petit partenaire préféré. “Un film c’est un film”, “du sport c’est du sport” etc. La vision “propriété intellectuelle” les dépasse, et ils s’en foutent, légitimement. Depuis des années on brosse les gens dans le sens de la consommation bête et méchante, faut pas s’étonner des conséquences maintenant que le pli est pris. XD
4446 commentaires
Des chercheurs font un pas vers la « production industrielle d’hydrocarbures biosourcés »
13/04/2021
Le 15/04/2021 à 12h 04
Source demandée plz. :)
Et sinon…
Tu es dans l’idélologie primaire là. La subvention, c’est juste un investissement dont l’origine n’est pas directe ou le retour n’est pas forcément identifiable / quantifiable.
Ce n’est donc pas “l’opposé” de l’investissement, juste une notion différente dans les attentes/projections de résultat.
Microsoft : Surface Laptop 4 avec CPU AMD ou Intel au choix, pelleté d’accessoires
14/04/2021
Le 14/04/2021 à 16h 28
Je te remercie par avance de nous fournir des sources pour une comparaison entre les deux processeurs à quantité et fréquence de RAM égale, avec toutes les corrections et limitations “anti-failles de sécu”, incluant également la consommation en continu et en pic, afin que nous puissions considérer ton affirmation comme sérieuse et raisonnable. :)
De même pour les parties graphiques.
Je rappelle à tout hasard qu’il y a quelques mois suite à une comparaison biaisée d’Intel un site anglais avait relevé que les performances dans les benchmarks de certains processeurs Intel étaient meilleurs car le processeur “se lâchait” en termes de boost, ce qui sur une période prolongée réduit fortement l’autonomie et augmente les nuisances sonores. Mais évidemment sur des tests exécutés sur de courtes périodes ça ne se voit pas.
Tandis que AMD avait préféré opter pour un délai avant de lâcher les chevaux, permettant d’écrêter les pics et donc permettre un meilleur ratio perf/bruit/autonomie en moyenne (bien que, pour certains cas professionnels, ce délai de 10 sec peut clairement être un défaut plus qu’un atout).
https://arstechnica.com/gadgets/2020/11/amd-laptops-have-a-hidden-10-second-performance-delay-heres-why/
Bref, si des tests ne prennent pas ça en compte dans leurs évaluation de puissance, bruit et autonomie ils ne valent pas grand chose.
On peut regretter par ailleurs ce choix d’AMD selon le contexte d’usage, mais c’est un autre sujet (mis à part qu’il y a clairement eu à mon sens une insuffisance de com’ d’AMD sur le sujet surtout sachant qu’à priori ce n’est pas désactivable, ça peut clairement être un facteur important).
Rappelons également qu’Intel égrène les problèmes béants de sécurité depuis des années. Côté AMD le nombre et la gravité des failles est sans commune mesure aussi bien en termes de risque latent que d’impact sur les perfs une fois le correctif appliqué. Confer Phoronix pour un suivi comparatif à chaque faille et chaque correctif. :)
Puisqu’on parle de matos à usage professionnel, c’est également un point à prendre en compte. :]
Enfin, “plus puissant pour de la bureautique” j’attends de voir sachant que de plus en plus d’applis “classiques” sont multi-threadées (MS Office, Firefox, Chromium, 7z sont ceux qui me viennent en tête), pour le dev encore plus douteux (enfin disons que ça dépend énormément du type de développement mais les cas d’usage serveur de services web / machine virtuelle profitent largement de la parallélisation).
Perso j’attends avec impatience qu’un comparatif de ces machines à RAM égale mais processeur différent soient faites pour avoir un point de comparaison concret. :)
Faux mail avec près de 500 euros de pizzas commandés : Deliveroo plante son 1er avril
02/04/2021
Le 06/04/2021 à 09h 11
Eh ben, quelle tolérance et quelle ouverture d’esprit dans les commentaires…
Deliveroo s’est planté, c’était une blague de merde, admettez le et passons à autre chose.
Comme l’a dit un INpactien, il y avait LARGEMENT de quoi faire un poisson d’avril marrant sans se baser sur le concept prodigieusement débile de la “vraie fausse commande”. À fortiori en utilisant le template et la vraie adresse mail de transaction. Et plus encore alors que les phénomènes de phishing d’une part, de fuites de données / compromissions de serveurs d’autre part se multiplient et se médiatisent.
Par exemple ce qu’il a dit “plein de sauces offertes spéciale anchoix pour toute commande de 200 euros”, ou “Deliveroo ouvre sa propre chaîne de restaurants : au menu, poisson sous toutes les coutures” ou “Nouveau service: Deliveroo vous livre votre poisson frais directement depuis le maraîcher” etc…
La morale de l’histoire, c’est juste qu’il y a un ou deux crétins profonds dans l’équipe marketing de Deliveroo, et que malheureusement pour certains récipiendaires il y aura eu une surréaction menant à des frais / complications inutiles. Et j’espère sincèrement que Deliveroo fera un geste pour eux s’ils justifient de la causalité directe entre le mail et lesdit frais (en plus de caler 5 jours sans solde à toute la chaîne de responsabilité qui a validé ça histoire de marquer le coup).
(Perso je n’ai pas eu la “chance” de recevoir le mail, mais je n’ai rien commandé depuis 2018, je suppose qu’ils ont ciblé les utilisateurs “actifs” genre “commande dans les moins de 12 mois)
API Java : victoire du fair use et de Google face à Oracle devant la Cour Suprême
06/04/2021
Le 06/04/2021 à 08h 51
ENFIN.
Oracle n’a plus qu’à bien fermer leur mouille de profiteurs (certes Google est LOIN d’être un ange, et ils contribuent au logiciel libre d’abord pour leur intérêt, mais ce ne sont pas eux qui ont racheté des portefeuilles de logiciels et technos libres pour tenter de tout verrouiller et ainsi tenir les gens par les couilles).
Et une grande victoire pour le logiciel en général une décision contraire aurait fait peser un risque juridique majeur sur l’ensemble de l’écosystème, propriétaire ou pas.
Dommage que la Cour ne soit pas allée au fond du fond, mais je comprends qu’ils n’aient pas eu cette audace…
LG arrête les smartphones
06/04/2021
Le 06/04/2021 à 08h 44
Bien dommage, ils faisaient d’excellents smartphones.
En témoignent les 4 LG G4 (le mien, ma mère a pris le même, ma soeur a pris le même, puis une connaissance à elle) qui tournent comme un charme depuis leur achat (le mien a au moins 5 ans et finalement j’ai même pas encore changé la batterie d’origine -mais j’en ai une autre d’avance pour le moment où…).
Encore rapide, qualité photo incroyable (pour l’époque et le prix en tout cas), encore une bonne autonomie (mais il est vrai que je désactive tout sauf les coms parce que je suis pas accro au tel contrairement à d’autres XD). Il devrait me tenir encore 5 ans sauf si la mémoire interne défaille avant (idem, je mets un maximum sur carte sd et j’installe que les applis vraiment utiles, ça doit aider).
Bon, y’a plus qu’à acheter quelques pièces détachées d’avance pour les 10 ans à venir… XD
Les sénateurs socialistes veulent faire revivre la loi Avia
26/03/2021
Le 27/03/2021 à 15h 32
Putain GG tu m’as fait exploser de rire…
Avant que je réalise que le fait que je comprenne dans la micro-seconde révélait mon degré d’atteinte du virus informatique…
Richard Stallman de retour au conseil d’administration de la Free Software Foundation
23/03/2021
Le 25/03/2021 à 19h 05
Encore une fois, NON.
“C’est problématique parce qu’il sous-entend que le consentement suffit” : NON. Il le sous-entendait sans doute dans le contexte spécifique de la discussion ou du fait divers l’ayant mené à la remarque montée en épingle, mais faute de contexte on ne peut pas partir du principe qu’il généralisait.
Le coup du matelas, encore une fois, on a juste UN extrait sur un site clairement à parti pris qui dit que “ça mettait mal à l’aise des filles” et tu en remets une couche en disant qu’apparemment “des gens dormaient à moitié à poil”. Sachant q’u’on parle des USA puritains sans source textuelle ou imagée (d’époque évidemment), ça ne permet aucune conclusion.
) en France, à savoir un mec torse nu ou une meuf en sous-tifs, c’est “highly shocking” pour une portion non négligable de la population américaine (sans doute moins à l’époque que maintenant cela dit). Une autre preuve qu’il faut prendre du recul sur les “témoignages” à fortiori lorsqu’ils sont dilués dans l’espace temps.
“A poil” pour certaines personnes ça peut être “confortable” pour d’autres de manière générale.
Ce qui serait “vaguement embarrassant” ou juste rigolog (voire agréable ?
Quant aux centaines de témoignages, ce n’est pas à moi de les chercher mais aux gens qui prétendent porter un jugement sur “l’être” qu’est Stallman de les fournir.
Principe de base de toute procédure qui se prétend un minimum crédible, judiciaire ou populaire. :)
Le 25/03/2021 à 09h 53
“Quelqu’un qui est pour la pédophilie consentante” : NON, raccourci fumeux et calomnieux.
*“Quelqu’un qui fait des chantages au suicide pour coucher avec une femme.”
*Généralisation de UN témoignage de “chantage” pour “sortir avec moi” (et pas “coucher avec moi” de but en blanc même s’il y avait certainement l’arrière pensée ^^) SANS LE MOINDRE CONTEXTE : navré, raccourci fumeux, débile et calomnieux.
(Et sincèrement, celui qui prétendrait n’avoir jamais eu de comportement blessant ou déplacé vis-à-vis de quelqu’un d’autre c’est quelqu’un qui manque de “self-awareness”. Ca arrive forcément à fortiori quand on interagit avec des gens qu’on ne connaît pas).
“Quelqu’un qui avait un matelas dans son bureau qui laissait la porte ouverte pour bien montrer ce qu’il s’y passait et s’en servir comme invitation”
Là encore, le seul fait établi est “il avait un matelas dans son bureau et laissait la porte ouverte”. Le reste n’est que supputations, sauf si tu as des sources.
Autre raison potentielle d’avoir un matelas dans son bureau : faire des horaires débiles parce qu’on est trop passionné ou autiste pour avoir une vie sociale. Autre raison de laisser la porte ouverte : parce qu’on est fier d’être asocial.
Avant de pouvoir porter le moindre jugement, perso j’estime qu’il faudrait avoir AU MINIMUM l’avis d’une centaine d’étudiants ayant fréquenté l’université à cette époque (y compris des étudiants de Stallman, et des non-étudiants, et une proportion équitable de garçons et de filles) et qui avaient tous une raison de fréquenter le couloir / le bureau.
Et je n’oublierais pas qu’on parle également d’une période où l’état d’esprit sociétal était encore bien empreint de “libéralisme sexuel à tous crins”.
Le 25/03/2021 à 09h 43
Sauf que je ne vois pas où il précise ou prétend parler d’enfants de 12 ans ou moins.
C’est PRECISEMENT la raison pour laquelle toutes tes sources sont probablement moisies car elles s’acharnent à interpréter des extraits hors contexte de la pire manière qui soit.
En France, tu es majeur à 18 ans, tu as la notion de majorité sexuelle à 15 ans.
Aux USA, tu es majeur à 21 ans, aucune idée de s’ils ont cette notion de majorité sexuelle, mais vu les éléments que j’ai lu je soupçonne que non justement.
Dans le monde, les adolescents sont formés en moyenne à 12 ans (même si grosses disparités selon le sexe et l’environnement), et on constate (en tout cas en Europe et aux USA) qu’une proportion non négligeable d’adolescents commencent à baiser autour de 14-15 ans.
La vraie question, et c’est celle-ci que pose Stallman si j’en crois les quelques extraits que j’ai lu de son “journal” ou d’autres échos est : “est-il logique de traiter les ADOLESCENTS de la même manière que les ENFANTS ?”
A fortiori quand tu es considéré comme “enfant” alors que tu as 20 ans 11 mois et 29 jours.
Si tu prenais réellement le temps de lire avec un état d’esprit ouvert et respectueux, plutôt que partir du principe que “oh mon dieu c’est un monstre”, tu verrais que ce n’est rien de plus que ça avec lequel il n’est pas d’accord : l’absence totale de gradation et de nuance du traitement, légal et surtout médiatique, selon les éléments de contexte d’un cas à l’autre (âge et autres éléments permettant d’évaluer la maturité réelle d’un ADOLESCENT -14-21 ans, consentement).
Le 24/03/2021 à 15h 44
“Je peux me permettre de faire un post de 3Km de long à la Citan”
mais c’est pour mieux vous faire appréciser la concision des autres posts 
)
Je peux pas être vexé c’est beaucoup trop vrai (en plus je me suis retenu
Le 24/03/2021 à 00h 14
Tu es un monstre.
Le 24/03/2021 à 00h 08
Eh ben… J’hésite entre
, 
et 
“Ce gars est une crevure”, conclusion fondée essentiellement sur le lien donc.
Mettons de côté que rien que le nom du site annonce un bon gros biais des familles. Après tout les affirmations semblent être des extraits sourcés… Non ?
NON.
Sérieusement, branchez votre cerveau c’est pas compliqué.
1/ Retirer tous les préjugés et biais cognitifs qui font que vous considérez par principe la personne en cause comme un monstre (ça aide à voir les différentes manières dont on peut interpréter une phrase).
2/ Chaque fois que l’article fait une allégation, aller voir les sources qui sont censées fonder cette allégation.
3/ Prendre le temps de comprendre le contexte et le choix des mots de l’extrait, voir les différentes compréhensions possibles.
4/ Comparer avec l’allégation de la féministe…
On essaye ? Allez je vous donne un coup de main avec juste la première et la dernière histoire de rire.
“Stallman has made many posts sympathizing with efforts to legalize some forms of child pornography. Among other things, they stated that he was “skeptical of the claim that voluntarily [sic] pedophilia harms children””
Lu comme ça la conclusion est donc que Stallman serait sympathisant des pédophiles (au sens “les adultes qui s’engagent dans des relations sexuelles avec des mineurs”.
Voyons ça…
Premier post: “I am skeptical of the claim that voluntarily pedophilia harms children. The arguments that it causes harm seem to be based on cases which aren’t voluntary, which are then stretched by parents who are horrified by the idea that their little baby is maturing.
En bon français :
“Je ne suis pas convaincu de l’argumentaire selon lequel la pédophilie volontaire (= acte sexuel CONSENTI PAR LES DEUX, MINEUR COMPRIS) soit néfaste pour les enfants. Les arguments portés en ce sens semblent fondés sur des cas de relations non consenties, qui sont ensuite amplifiées par des parents horrifiés à l’idée que leur ‘petit bébé’ devient adulte.”
En d’autres termes Stallman met en doute le fait qu’une relation sexuelle consentie entre deux personnes soit systématiquement néfaste quelque soient par ailleurs les éléments de contexte dès lors qu’une est mineure.
…
…
Bah ouais, il est où le problème ? Il ne prétend pas détenir la vérité, il donne SON point de vue (“JE ne suis pas convaincu), en posant en creux la question de l’aspect arbitraire de la qualification de mineur. Il n’y a nulle part de militantisme pour la légalisation de la pédophilie, juste une ouverture intellectuelle de quelqu’un qui reconnaît ne pas comprendre pleinement l’esprit de la loi applicable à son pays (ce qui fait écho à un autre extrait -de mémoire- où il interroge le fait qu’en passant une frontière on peut devenir majeur ou redevenir mineur juste par l’âge). Mon dieu, quel scandale.
Deuxième post: “The article does not mention that it’s common practice for teenagers to exchange nude photos with their lovers, and they all potentially could be imprisoned for this. A substantial fraction of them are actually prosecuted.”
Je ne sais pas à quel article il réagit (bravo le sourçage) mais à part ça ce qu’il dit est purement factuel : “l’article ne mentionne pas qu’il est pratique courante pour des adolescents de partager des photos de nus d’eux à leurs amants, qui pourraient tous être potentiellement emprisonnés pour ça.”
Effectivement, c’est une pratique courante, et effectivement quelque soit l’intention et la maturité intellectuelle/affective qu’il peut y avoir ou non de part et d’autre, pénalement c’est repréhensible.
Il ne fait que pointer le fait que, en l’état, peu importe le contexte, l’action est repréhensible. Il ne pose même pas d’opinion derrière.
Bien faible pour crier au loup.
Troisième post… Même pas trouvé à priori l’ancre ne pointait pas au bon extrait et la flemme de tout lire.
Dernière allégation: “Stallman implies that babies with Trisomy21 should not be born / He likened them to pets” (il les a comparé à des animaux de compagnie).
Hmm, ça a l’air sérieux, ouhlàlààààà. Voyons ça…
Les posts d’origine ne sont plus disponibles, en tout cas pas trouvé la citation dans l’archive, donc on va devoir se contenter de la citation sans contexte…
“If you’d like to love and care for a pet that doesn’t have normal human mental capacity, don’t create a handicapped human being to be your pet. Get a dog or a parrot…”
Perso, je comprends pas ça comme “un handicapé c’est comme un chien” mais plutôt comme une charge vis-à-vis de gens qui décident de conserver un enfant en dépit d’un handicap identifié mais qui ne sont pas prêts à assumer derrière tout ce que ça implique de “sur”charge (financière, affective, morale) derrière. En d’autres termes “si vous êtes pas capables d’assumer un enfant handicapé pour assouvir votre désir d’affection, prenez un chien ou un perroquet”.
Ce qui n’a rien à voir avec un propos dégradant vis-à-vis des handicapés (ce qui est fortement sous-entendu dans “Stallman sous-entend qu’on ne devrait pas laisser naître des enfants atteints de trisomie”). Juste à la limite un propos trop agressif envers de supposés “parents irresponsables” pour être constructif donc utile.
Voilà, je vous laisse le soin d’analyser par vous-même les autres “élements à charge”, pardon, allégations (voire fumisteries) de la page citée. Et profitez en pour lire au pif d’autres éléments du “journal de bord” du sieur, ça vous permettra peut-être de voir qu’il est nettement plus réfléchi que ce des féministes rageuses veulent bien laisser paraître…
Ce qui n’empêche pas qu’il s’est longtemps comporté (et se comporte peut-être encore no idea) comme un (f)rustre et un mufle par ailleurs ça c’est facilement vérifiable. XD
Le 23/03/2021 à 17h 50
Dans ce cas choisissons la pire mort de l’homme… “Death By SNU-SNUUUUU” XD
Le 23/03/2021 à 17h 23
C’est bien, t’as lu l’article de la meuf qui pose cette assertion SANS LA MOINDRE SOURCE ou début de preuve, et tu prends ça comme argent comptant.
Petit lien au cas où ça pourrait t’être utile…
Clairement, cette femme a rédigé son article de blog dans le pathos et sans prendre (conséquemment, et logiquement) le moindre recul.
Oui Stallman a longtemps été un pignouf absolu en termes de relations humaines (je sais qu’il s’est amélioré, mais je sais pas dans quelle mesure XD) mais ça n’a jamais été dirigé spécialement contre les femmes, c’était “universel”.
Oui, le comportement dont il a fait preuve envers l’étudiante sur le thème “si tu sors pas avec moi je vais crever” est débile, inacceptable, choquant, mais faute d’avoir preuve qu’il s’agissait d’un comportement répété je ne peux que supposer qu’il a eu, comme (presque) tout le monde, sa période “connard de base”.
Ça arrive, ça le grandit pas, c’est acté. Et c’est arrivé il y a 40 ans. On peut passer à autre chose…
Application TousAntiCovid : Anticor saisit la Cour de justice de la République
23/03/2021
Le 25/03/2021 à 10h 48
Anéfé, my bad, il fallait évidemment lire “en négatif” dans la deuxième partie de phrase, mais je gage que tous les INPactiens auront corrigé à la volée d’eux-mêmes :)
Le 24/03/2021 à 16h 59
Le personnel qualifié existe aucun doute là dessus, mais encore faut-il qu’il veuille bien venir pour le salaire proposé, qu’il soit suffisamment à l’aise avec tout le vocabulaire localisé, et surtout puisse s’en sortir de toutes les spécificités du système français.
Certes, je ne fais que pointer au final des problèmes structurels qu’on laisse pourrir depuis des décennies, et il serait bien venu de s’en préoccuper avant tout.
Mais ça requiert un contexte plus apaisé pour traiter les causes. Et en temps de crise par essence on est dans l’urgence et l’immédiat, donc il faut projeter “l’import” de personnel dans le contexte actuel.
100% d’accord, et c’est malheureux pour eux qui se tuent à la tâche… Et même pas efficace sociétalement parce que quand ils seront tous partis ou par terre d’épuisement et raz-le-bol, les soucis de congestion qu’on a eu jusqu’ici auront l’air d’une aimable plaisanterie.
Mais effectivement ce gouvernement comme les autres, anticiper c’est un concept de science-fiction pour eux.
Eh oui, le phénomène socio-psychologique classique qu’on retrouve de manière fractale dans tous les “écosystèmes” et à tous les niveaux : “le chef” veut bien s’intéresser à un problème si c’est facile à traiter et/ou ça peut le mettre en valeur, mais confronté à un vrai obstacle bien costaud où faut gratter en mode “ténacité certifiée” il rejette par désintérêt (pas de bénéfice immédiat en image/argent/pouvoir) ou désabus (“je saurai pas faire” / “ça me plombe le moral”).
D’où le fait que les vrais lanceurs d’alerte sont le plus souvent au mieux ignorés, généralement ostracisés, au pire dégagés.
Pour qu’un problème soit pris en compte il doit être…
Règles tirées de l’expérience cumulée de ma part et toutes les personnes de mon entourage ayant “vécu” une alerte (lanceur d’alerte ou impliqué dans l’alerte / sa résolution).
Faut pas s’étonner du coup qu’on aille de mal en pis.
:snif:
Le 24/03/2021 à 15h 40
Pour réagir juste sur ce point…
Le parallèle me semble très malvenu.
Il y a un monde entre..
D’un côté, mener des recherches en profitant d’équipes préexistantes (et à priori compétentes), et du matériel préexistant, pour créer un PRODUIT qu’on va ensuite fabriquer (avec des lignes de production dont la réaffectation requiert moins de temps et d’argent que s’il s’agissait d’en construire de toutes nouvelles) et distribuer (en profitant de circuits déjà prêts à l’emploi), en compressant des délais qui étaient institués avant tout pour réduire un risque (on admet prendre le risque -> on peut squeezer de l’administratif).
De l’autre, inculquer une masse de connaissances, de pratiques et d’expérience (l’intution et l’empathie sont aussi nécessaires que la culture “technique”) à des gens, sans parler de modifier l’architecture de bâtiments ou d’en construire de nouveaux pour permettre l’accueil de nouveaux patients dans des conditions satisfaisantes.
Ça n’a tellement rien à voir que je m’étonne même que l’idée d’utiliser ce parallèle t’ait traversé l’esprit pour être franc.
Le 23/03/2021 à 17h 08
C’est marrant parce que c’est exactement ce que souligne la personne que tu cites en croyant la contredire : ce ne sont pas 6-7 millions qui changent la donne en termes de moyens pour la réanimation, l’échelle n’étant pas la même.
Ce serait bien de lire les commentaires en branchant le cerveau avant d’essayer de contredire ou décrédibiliser par l’ironie, sinon bah ça tombe à plat.
Et sinon navré à ceux qui disent “ouais mais c’est normal c’était dans l’urgence” mais…
1/ L’urgence n’excuse pas tout, et certainement pas de faire des trucs mal ficelés (je vise l’application qui était super mal conçue au départ mais qu’ils ont amélioré pour qu’elle ait au moins un but pédagogique, tout comme les contrats de vaccination où à priori les négociateurs européens n’avaient pas le niveau de fourberie requis pour éviter les écueils contractuels).
2/ Si le constat est “les règles de procédure de passation de contrat sont trop lourdes pour réagir dans l’urgence”, sachant qu’on est dans l’état d’urgence depuis plus d’un an quand même, je le rappelle, il aurait peut-être été plus intelligent de se demander comment améliorer le droit commun (côté pile) ou quels éléments essentiels du droit commun il fallait conserver à minima pour respecter l’esprit du droit (côté face).
Par ailleurs, j’ai l’impression que ces manoeuvres d’urgence sont surtout révélatrices d’une incapacité de l’administration à “réfléchir par elle-même” dès qu’on sort de la procédure établie ou du contexte “normal où tout roule”, et ça me paraît un sujet bien plus sérieux que l’épiphénomène “appli Covid”.
Parce que oui rédiger un appel d’offres c’est compliqué, et oui clairement ça aurait retardé de grand minimum 6 mois l’arrivée publique de l’appli (et je suis optimiste là XD)…
Mais c’est aussi l’assurance de poser un peu les spécifications, d’avoir des échanges et argumentaires sur la conception et les coûts…
Donc jamais une garantie de qualité loin s’en faut (confer les grosses casseroles des ministères) mais néanmoins une chance d’avoir un truc pas trop déconnant, surtout quand il y a un enjeu médiatique immédiat.
Puis en termes de timing, si on compare d’un côté le pataquès de ce qui a été fait, et les erreurs de conception et communication qui ont beaucoup nui à l’adoption et au final le taux d’usage de l’appli 1 mois / 1 an après la première publication, et qu’on part du principe que l’appli serait sortie 10 mois plus tard en passant par un appel d’offres et qu’on regardait les chiffres au même moment (2 mois après première publication donc), aurait-on eu un résultat si différent ?
Lego propose un kit avec la navette spatiale Discovery et le télescope Hubble
23/03/2021
Le 24/03/2021 à 07h 25
Retrouvé !
Columbo, au directeur d’un équipementier d’avion suspecté de meurtre
“Vous savez, j’ai toujours été passionné d’aviation. Quand j’étais petit j’avais un modèle réduit d’airbus, si vous saviez tout le plaisir que j’ai eu avec ça !”
“Ah je vois, du coup vous aimeriez essayer avec un vrai !”
“Oh non m’sieur, j’aurai jamais l’anus assez large”
Oui c’est très fin c’est du Pérusse, mais ta phrase m’y a tellement fait penser…
Le 23/03/2021 à 17h 52
Je regrette tellement de pas réussir à retrouver le sketch de François Pérusse sur le thème “les enquêtes de Columbo” dans le contexte d’un meurtre d’avionneur…
Ça collait tellement bien avec ta phrase une des répliques de Columbo
Free officialise sa Freebox Pro et une offre à 49,99 euros HT par mois, avec forfait mobile inclus
23/03/2021
Le 23/03/2021 à 13h 42
Salaud !
Je te remercie donc d’avance pour les explications techniques
Le 23/03/2021 à 13h 14
J’avais pourtant l’impression d’avoir une certaine culture technique par 20 ans de geekerie mais tu m’as mis une grosse leçon d’humilité là…
Je connais aucune des notions réseau dont tu parles.
Le 23/03/2021 à 10h 54
Eh ben c’est canon.
On va vivre le même raz-de-marée dans l’univers pro qu’à l’époque du forfait ADSL Free illimité vs “offres historiques” pour le grand public.
À moins bien sûr que Free reste dans ses travers classiques de box bien bugguée pendant des mois et peering aléatoire.
Mais je suis bien confiant à priori : réseau porté par une entreprise reconnue si j’ai bien suivi, et la box étant fonctionnellement ciblée “entreprise” y’a pas toute la merde des applis Android multimédia à gérer.
Le rapport équipement / débit / prix / services est tout simplement fabuleux pour les TPE/PME, et le support très honnête.
Le seul truc qui me fait tiquer c’est le coup du “20 euros par mois pour une box supplémentaire en cas de problème”, c’est abusé et ça incite pas à la confiance.
Pour le reste… Les opérateurs concurrents n’ont qu’à bien serrer les fesses : pour le public d’entreprises de 1 à 100 salariés, ça va être un rouleau compresseur (sous réserve d’éligibilité).
Sauf évidemment mauvaise surprise en usage réel (débit pourri / box instable / pas d’accès aux composants) mais à priori ils savent qu’ils sont attendus au tournant (j’espère pour eux).
(Le prix pour du stockage cloud complémentaire est pas compétitif par rapport aux offres dédiées mais c’est de bonne guerre pour du tout intégré. Pareil pour le disque de 1 To, si l’entrepreneur n’est pas foutu de commander un disque interne et le mettre lui-même faut pas s’étonner qu’il en “paye le prix”).
Déploiement FTTH : Orange face à une « pénurie nationale de poteaux métal »
23/03/2021
Le 23/03/2021 à 08h 33
Plus pérenne, à voir…
J’aurais eu le même réflexe logique que toi, mais si on essaye de se projeter dans toutes les situations possibles, on voit vite que ça dépend vachement du contexte de la région. Après tout…
À voir aussi que s’il y a besoin de moins de maintenance “normale” à priori, dès que t’as un truc à faire c’est plus compliqué. Le poteau, un équipement élévateur mobile suffit. Et les pannes ou dommages sont plus faciles à détecte régalement puisqu’au visu de tous.
C’est en ça qu’il est difficile à mon sens de poser un principe “universel” de “choix optimal”.
En revanche que des communes ou équipementiers ne posent pas l’étude proprement (ni sur l’aspect “aérien / sous-sol” ni sur l’aspect “réutilisation de l’existant”) ça oui c’est honteux.
Pornhub, Xvideos et Xhamster menacés d’une procédure de blocage dès avril
18/03/2021
Le 19/03/2021 à 14h 29
Enfin quelqu’un qui a une vraie vision d’avenir. Félicitations !
Navettes autonomes : la RATP « entre dans la ville », Paris2connect se prépare
12/03/2021
Le 18/03/2021 à 10h 34
Voilà.
Et par ailleurs accessoirement, les trajectoires des fusées sont gérées par les humains (les machines aident évidemment pour les calculs, mais ce sont encore des cerveaux humains qui décident de comment concevoir la fusée et préparer les manoeuvres). XD
Le 15/03/2021 à 11h 06
Et qu’on peut légitimement s’interroger sur la pertinence de gaspiller des millions pour “expérimenter” sur un sujet dont un minimum de réflexion sérieuse sur la projection à échelle réelle suffit à réaliser que c’est insensé ?
“Ouais mais c’est plus fiable qu’un conducteur” : ça reste largement à prouver. Une conduite autonome dans un environnement ouvert et multifactoriel à une échelle qui se compte en centaines de facteurs (voiture autonome en extérieur) n’a rien à voir avec la conduite autonome en environnement maîtrisé et contraint (ligne souterraine de train). Et si le “temps de réaction” de l’humain est supérieur à la machine, et si la “perception” de la machine peut être supérieure à celle de l’humain (en y mettant le prix), l’humain a une capacité d’évaluation et d’anticipation sans commune mesure. Y compris et surtout face à l’imprévu, qui est un peu la contrainte fondamentale en environnement urbain extérieur.
“Ça coûtera moins cher à l’exploit qu’un véhicule classique avec conducteur” : là aussi, j’attends la démonstration sourcée. Dans les deux cas tu dois payer les coûts d’infra “classique” (route, signalisation), l’entretien de la partie “commune” du véhicule (mécanique, assistance logicielle usuelle)… Dans le cas actuel, pour les poids lourds, tu vas aussi devoir payer la formation initiale (et continue si évolutions) de tes conducteurs, mais c’est un coût prévisible et relativement faible si le conducteur “dure”. En exploitation, tu auras le salaire, coût légèrement croissant avec le temps mais prévisible. Et… C’est à peu près tout.
Côté véhicules autonomes, soit tu bardes chaque véhicule de myriades de capteurs (quid de a durabilité des capteurs ? Quid de la faculté de réparation?) pour favoriser l’évolutivité des parcours, soit tu bardes l’infrastructure pour limiter le coût d’échelle. Dans les deux cas, tu es très lourdement contraint par de multiples couches matérielles et logicielles qui…
a) Te rendent encore plus dépendant de fluctuations sur la production (confer la pression actuelle sur de nombreux composants électroniques).
b) Te rendent irrémédiablement dépendant des réseaux électriques et de communication (en l’état actuel, seul l’électricité est réellement requise, et dans le pire des cas on peut demander à la police de “faire la circulation” à l’ancienne).
c) Renchérissent encore les coûts d’acquisition du matériel (c’est vrai qu’on roule sur l’or), et vont t’enserrer les couilles dans l’étau des fournisseurs de toute la partie matérielle et logicielle propre à la conduite autonome (que tu arrives à former des gens en interne qui seront ultra-spécialisés, ou que tu te laisses porter par des contrats de support, c’est ruineux).
Et si t’es parti sur l’approche “infrastructure porteuse”, le jour où tu veux faire évoluer ton offre de transport en commun…
Je passe sur l’aspect environnemental prodigieusement sale, puisque toutes ces technos requièrent des composants électroniques, qui requièrent des matériaux rares extraits et transformés de manière polluante.
Je passe (ou pas d’ailleurs) sur l’aspect stratégiquement crétin, puisque ces matériaux sont en quantité finie donc forcément la pression sur l’offre va s’accroître avec le temps, et perso il me semblerait préférable de plutôt anticiper le besoin sur des trucs VRAIMENT utiles pour lesquels on ne sait pas faire sans l’électronique (matériel médical ? Infras vitales de communication ? Matos militaire pour le moment où tout le monde va méchamment se crisper à cause des problèmes d’eau/air/nourriture ?)
Toute cette histoire est une gabegie sans nom.
Dans des zones urbaines denses, il suffirait de a) assainir les voies pour que les bus aient des voies dédiées afin d’améliorer leur fiabilité, lorsque c’est possble et qu’on antiipe assez de flux faire des voies dédiées aux transports doux, et SURTOUT ENFIN mettre en place des véhicules de transport en commun qui “acceptent” ces mêmes transports doux (en l’état, seuls les rollers / skate portés à la main et vélos pliants et pliés de max 10 pouces sont acceptés).
Une sénatrice veut imposer des pièces d’identité à l’entrée de Facebook ou Twitter
11/03/2021
Le 11/03/2021 à 10h 55
@Drepanocytose, @Patch déjà le premier post était trop gros, mais en plus avec la surcouche…
Déluge d’amendements pour lutter contre le dérèglement climatique
08/03/2021
Le 09/03/2021 à 23h 41
T’en es arrivé à ce point dans le troll ? Tu sais qu’au delà d’un certain point le troll est tellement lourd qu’il n’a plus aucune crédibilité, et du coup plus personne ne s’y laisse prendre ?
2CRSi s’exprime suite au redressement judiciaire de Blade
04/03/2021
Le 05/03/2021 à 09h 07
Privilégier le prix par principe au lieu de valider au préalable que la qualité d’une offre respecte le minimum vital, c’est la marque du(des) dirigeant(s) incompétent(s).
Dans l’écologie, « la littérature scientifique est dominée par les hommes et une poignée de pays »
03/03/2021
Le 05/03/2021 à 09h 01
Je suis navré mais balancer un vieux graphique sans le moindre contexte ce n’est pas spécialement probant.
Par ailleurs s’il est certain qu’il existe nombre de différences génétiques et partant physiologiques qui influent sur nos besoins fondamentaux et notre manière d’être (ce qui rend la notion “d’égalité hommes femmes” complètement stupide tandis que la notion “d’équité homme femmes” est aussi pertinente qu’essentielle, mais je m’égare)…
Mais ces différences ont àmha assez peu d’impact sur une large majorité de métiers, et la capacité d’une personne quelque soit son sexe à l’exercer correctement.
Sur le plan intellectuel, il me semble que si une étude avait réussi à démontrer une différence de capacité significative selon la “génétique du sexe” à réfléchir de telle manière, raisonner selon telle logique, cela aurait fait grand bruit.
Sur le plan physique, à moins de viser une performance extrême de rendement (du genre championnat d’haltérophilie) ou un contexte d’exécution du travail particulièrement éprouvant, il n’ y pas de raison particulière qu’une personne soit moins apte du fait de son sexe. Au pire elle mettra juste un peu plus de temps à s’aligner sur le niveau des autres si elle était moins apte physiquement, mais là encore, l’entraînement et la volonté sont à mon sens bien plus influentes sur cette capacité à devenir efficace que l’aptitude naturelle du corps à se renforcer musculairement. Notons d’ailleurs que de toute façon il y a un mouvement de fond depuis des décennies pour réduire ou supprimer l’effort physique autant que possible par l’outil ou la machine automatisée, parce que homme ou femme globalement s’épuiser au taff personne n’aime ça. XD
Sur ce postulat que dans la grande majorité des activités humaines il n’y a donc aucun véritable “frein à son exercice” basé sur le sexe, mais qu’on constate tout de même une forte prédominance d’un genre particulier sur certains métiers, quelle serait la part de détermination “physiologique” (manière d’être profonde, influence hormonale sur le comportement, schéma de développement physiologique etc) par rapport à la part de détermination “culturelle” (réplication de modèles parentaux, répétition de schémas d’éducation menant à s’intéresser aux mêmes domaines ou manières de vivre que les générations parentes ou famille proche, moyens bruts donnés à l’enfant pour son éducation physique, intellectuelle et morale, milieu social et “regard de l’autre” par rapport à ses aspirations profondes, soutien -ou non- familial…).
Je réfute comme toi à priori l’idée selon laquelle il n’y aurait aucune influence de notre corps même sur notre manière d’être et d’agir (on ne peut nier des codes de développement et de comportement peaufinés sur des millions d’années, tout spécialement quand on se retrouve confronté à des situations où on a tendance à passer la main à l’instinct ^^).
En revanche contrairement à toi semble-t-il je soupçonne que cette influence reste limitée comparativement à tous les autres facteurs d’influence externes, en tout cas en ce qui concerne le choix d’un métier. :)
Le 05/03/2021 à 08h 37
+10
Le 04/03/2021 à 10h 00
+1000
Y’a qu’à voir dans certains domaines, où les patrons comme les employés seraient sans doute bien contents de pouvoir obtenir une distribution de genres plus équilibrée…
Sauf que s’il n’y a pas d’offre, peu importe qu’il y ait de la demande.
Au-delà des métiers un peu rugueux et pas socialement valorisés comme éboueur, des métiers physiquement difficiles donc relativement ignorés par les femmes (mineur, technicien de chantier, livreur, vigile etc), on a aussi des métiers pour lesquels ce sont plutôt des tendances culturelles qui aboutissent à une offre limitée (typiquement l’informatique et d’autres métiers de science, bien qu’heureusement ça change progressivement). Et encore d’autres pour lesquelles il faut un état d’esprit ou des valeurs que ne partagent pas généralement les femmes (typiquement: boucher).
Il est donc profondément stupide et contre productif de vouloir imposer la parité par dogme. Mieux vaudrait donner encore plus de moyens à l’école doublés d’initiative de promotion de métier qui aille à l’encontre des acquis culturels pour renforcer la tranquille tendance de fond vers la mixité dans toutes les couches socio-culturelles.
IL serait également de bon ton que les femmes elles-mêmes (en plus des hommes bien évidemment) participent à l’égalité de genre en faisant évoluer leur propre perception de certains métiers : une femme de ménage, c’est “normal”, un homme de ménage, c’est “un boulet”. Une femme au foyer, c’est “une mère investie”, un homme au foyer, c’est un “branleur”. Etc
Ce genre de clichés est partagé par tous à travers la société, hommes ET femmes.
Blade (Shadow) est dans une situation financière difficile, dans l’attente d’un repreneur
02/03/2021
Le 04/03/2021 à 23h 35
Ou pas…
Entre les promos régulières sur les plates-formes les plus connues, les groupements de jeux de type Humble bundle, les démos, les jeux gratuits (dont beaucoup sont réellement bien), et la décote naturelle de jeux plus anciens…
On peut réellement trouver de très bons jeux de n’importe quel genre à n’importe quel prix.
Après si on succombe aux sirènes du “jeu qui vient de sortir faut absolument y jouer maintenant” c’est une autre histoire…
Le 03/03/2021 à 19h 03
Si effectivement leur influence était proportionnelle à leur poids d’actionnaire, dans ce cas au temps pour moi, c’est effectivement juste le board de Blade qui a gravement merdé en décidant d’un virage à 180° au dernier moment…
Le 03/03/2021 à 09h 06
Jugement qui me semble aussi hâtif que facile.
Même s’il est évident que leur manque d’expérience est à l’origine de certaines erreurs de communications ou de stratégie, pour le coup leur problème principal tient en un mot, ou plutôt un nom… D’actionnaire : 2CRSI.
De ce qu’on peut en voir de l’extérieur, ils auront fait un chantage “à l’actionnariat” en mode “on veut bien venir/rester UNIQUEMENT si vous utilisez nos serveurs”.
Donc, ils ont ruiné tout le travail accompli jusque là commercialement et techniquement avec OVH pour repartir de 0 aors qu’à priori l’offre “par OVH” aurait pu arriver courant 2020.
Double, voire triple peine pour Blade (perte d’image de confiance commercialement, déni des efforts de l’équipe en place, perte monstrueuse de temps et d’argent puisqu’il faut repartir de 0).
La COVID n’aura évidemment rien arrangé, mais ça reste un des principaux fondements de l’échec (l’autre étant, de toute évidence, de mauvais calculs sur la ventilation des offres et donc la rentabilité).
L’actionnaire aurait cherché à plomber exprès la société pour ensuite pouvoir la (faire) racheter à bas prix et en faire ce qu’il veut avec un contrôle total ou la “livrer” à un de ses propres partenaires contre un autre arrangement sur un autre sujet qu’il n’aurait pas agi autrement…
ASUS PN50 avec Ryzen 7 4800U : 8 cœurs dans un mini PC, ça donne quoi ?
02/03/2021
Le 03/03/2021 à 09h 24
Évaluation des performances :“lorsqu’un seul cœur est actif. Cela nous permet d’obtenir des résultats supérieurs au 4300U, mais de peu : 11 à 12 %. Ils sont bien plus marqués lorsque tous les cœurs sont actifs, même si là encore la fréquence baisse progressivement au fil du test. Au final, on obtient tout de même un résultat à +45 % sur les signatures et à +75 % sur les vérifications, ce n’est pas rien.”
Sous-titre : “Le CPU montre vite ses limites mais fait le job”.
Tu peux vraiment pas t’empêcher d’être négatif hein… Et je t’en prie me sors pas l’excuse du “il suffit de lire tout l’article” tu sais très bien que les tirtes marques plus que le contenu (surtout pour ceux qui lisent en diagonale). Et en tant que journaliste, donc un minimum littéraire/linguiste normalement, tu ne peux pas non plus nier l’impact du vocabulaire et de la tournure de phrase sur la perception du lecteur.
Tu aurais pu mettre un truc du genre…
“Des performances en nette hausse, limitées par l’alimentation/la chauffe”
“Un gain de puissance avéré en dépit des contraintes énergétiques”
“Un processeur dont la puissance est bridée par le form factor”
Bref, des titres sans jugement de valeur implicite. Mais ça semble réellement compliqué pour toi… XD
D’autant que “montre VITE ses limites”… Bah ça ne veut réellement rien dire vu que ça dépend avant tout de l’usage que tu en fait. Pour du jeu je veux bien croire qu’on atteint un “plat” mais pour un usage mixte classique bureautique / web ? Tout le monde n’utilise pas la pleine puissance de sa machine 100% du temps, trèèèès loin s’en faut. Et le public ciblé par ce type d’offres me semble principalement…
Ceci mis à part, merci pour le test. :)
Apple : l’App Tracking Transparency actif au début du printemps, Mark Zuckerberg en colère
28/01/2021
Le 29/01/2021 à 09h 09
“« Apple peut toujours dire qu’elle fait cela pour aider les gens, mais cette mesure est clairement prise dans son propre intérêt »”
Quoi de neuf ? C’est leur stratégie marketing depuis toujours, c’était déjà le cas à l’arrivée d’Itunes.
“Oooh mes pov chous, on est obligés de mettre notre format ultra DRMisé que seuls nos produits sont capables de lire (ah faut pas le dire ?) mais c’est vraiment pas notre faute hein, c’est les méchants ayants droits qui nous forcent mais promis on va tout faire pour les convaincre de changer une fois qu’on aura bien verrouillé le marché (ah merde ça non plus ? Mais pourquoi tu le laisses sur le prompteur alors Regis putain??)”
Le loup se travestit en berger et les agneaux applaudissent (phrase applicable à plus ou moins tous les gros depuis quelques années d’ailleurs XD)
Baron Samedit : une faille vieille de dix ans dans Sudo met les distributions Linux en danger
28/01/2021
Le 29/01/2021 à 09h 01
@Jos @Gorom merci pour les confirmations
Le 28/01/2021 à 14h 36
Fais chier je vais finalement devoir mettre à jour ma machine, j’ose espérer que le correctif est dispo même sur une base Ubuntu 16.04 (don’t judge, not my choice
)
Le 28/01/2021 à 10h 31
Merci de ton indication pour test.
Sur ma machine (de taff
) le retour est “Erreur de segmentation (core dumped)”
Ça correspond à un exploit avec succès ?
Vivaldi 3.6 permet une gestion des onglets à deux niveaux
28/01/2021
Le 28/01/2021 à 18h 23
Ouais, sympa… M’enfin ça reste petit joueur et vachement limité (je parle d’expérience : j’utilise Vivaldi, Opéra et Firefox au quotidien. Chrome est tellement à la ramasse depuis des années que je cherche même plus).
Si vous voulez une VRAIE gestion des onglets “industrielle” qui vous simplifie la vie et vous permet de jongler avec des dizaines (centaines) d’onglets, réellement une seule option:
Firefox + Tree Style Tabs (+ customisation de l’interface avec un fichier css pour virer la barre d’onglets “d’origine”, car cela fait maintenant partie des modifications impossibles aux extensions : chercher “Firefox 70 hide tab bar” pour un exemple récent).
Le navigateur supporte aisément une restauration de session avec plusieurs centaines d’onglets (testé et approuvé) la mise en arborescence est automatique à l’ouverture de nouveaux onglets à partir de courant, sur N niveaux, avec possibilité de marquer des groupes d’onglets selon leur appartenance à une arborescence… Entre autres trucs qui changent la vie.
Seul “défaut” : positionnement latéral obligatoire (techniquement ça marche en mode horizontal mais ça sert vraiment à rien pour le coup XD)
Des députés EU veulent rendre les sociétés « responsables des préjudices causés aux citoyens et à la planète »
28/01/2021
Le 28/01/2021 à 17h 58
Wouh pinaise. Feu de paille pour surfer sur la vague pour n’aboutir qu’à un pétard mouillé ? (Forcément, le feu et l’eau, ça fait pas un truc glorieux à la fin)
Ou véritable frémissement de prise de conscience politique de la part de quelques couillus ?
J’espère sincèrement qu’on est dans le deuxième cas.
Le Digital Markets Act expliqué ligne par ligne
25/01/2021
Le 28/01/2021 à 17h 55
Pauvre Marc…
Sur une news globalement incidentelle (ALPA, condamnations, toussaaaaa) on va toper les 150 commentaires d’ici quelques minutes (j’admets, j’ai “un peu” contribué à alimenter la flamme
).
Sur celle ci, 0 commentaire après 3 jours…
Il est vrai que le sujet est touffu (je dois dire que je pour une fois je vais moi-même le digérer en plusieurs fois).
Mais je te remercie sincèrement de a) mettre en visibilité un texte qui sera certainement majeur en termes d’INpact dans les années à venir et b) tenter de le rendre plus accessible pour tous.
Keep up the great work friend
La justice ordonne le blocage de huit services illégaux d’IPTV
25/01/2021
Le 26/01/2021 à 10h 02
La mauvaise foi est uniquement de ton côté. Si tu avais pris le temps de lire, réellement lire, tu verrais que moi je ne me plains de rien. Je n’ai absolument pas assez de temps pour déjà rentabiliser Netflix.
J’explique juste que la grogne des gens est légitime, parce que d’une part cette segmentation est complètement artificielle, d’autre part que les ayants droits, depuis au moins 30 ans, dévalorisent eux-mêmes leurs oeuvres, aboutissant aujourd’hui à ce que la plupart des gens voient ça comme un simple produit de consommation, et donc ne comprennent pas pourquoi, alors qu’il n’y a aucune contrainte physique l’expliquant (contrairement par exemple à l’approvisionnement d’un supermarché), ils n’ont pas un point d’entrée unique pour toutes les oeuvres disponibles en format numérique.
Et qu’à côté de ça, pour ceux qui (comme moi) préfèrent largement investir pour “posséder” (dans les limites des notions de PI s’entend) une oeuvre, hormis jeux vidéos, hormis dans une certaine mesure la musique, l’offre est totalement inadaptée ou inexistante.
On récolte ce que l’on sème.
Le 26/01/2021 à 09h 58
Ce que tu dis est très juste sur le principe (jongler entre les abonnements), en revanche moins d’effort que de poster un commentaire ici, je coinche. :)
Le 26/01/2021 à 09h 55
Netflix c’est 12 euros par mois pour du full HD, définiton de la quasi totalité des écrans familiaux.
Je ne connais personne qui paye l’abonnement de base pour cette raison en étant seuls, et j’en connais beaucoup qui payent l’abonnement de 16 pour que ce soit pas la guerre intra-familiale (ce qui certes permet de répartir la charge le cas échéant si plusieurs adultes).
De la même manière que je connais aussi beaucoup de monde qui n’ont pas de liens familiaux mais prennent l’abonnement à 16 euros pour se partager en 4 l’abonnement donc les frais parce que même 8 euros par tête de pipe c’est trop pour eux, alors que 4 euros ça passe (ce qui implique évidemment une grande confiance mutuelle XD).
Mettre des commentaires crétins c’est tendance ?
Le 26/01/2021 à 09h 49
Au lieu de monter sur tes ergots et rester sur tes préjugés moisis, tu peux aussi prendre le temps de comprendre ce que disent les gens.
À priori personne dans les commentaires n’a prétendu “vouloir VOIR TOUTES LES SÉRIES”.
Les gens se plaignent qu’on leur présente des offres “d’accès généraliste aux contenus multimédia par abonnement” mais qu’en fait si tu veux pouvoir voir à tout moment ce que tu veux il faut souscrire à plusieurs abonnements.
Ce “besoin” est il superficiel et préfabriqué ? Oui, complètement. Certains INpactiens l’ont relevé dans de précédents commentaires et je les rejoins.
).
Effectivement, on peut très bien vivre sans connaître toutes les séries ou musiques à la mode (note pour cela que le prérequis est de ne pas être dépendant de ses réseaux sociaux, ça présélectionne sévère
Il n’empêche : ce besoin a été fabriqué par les ayants droits, pour les ayants droits. Il ne font que récolter les fruits de leur matraquage depuis des années.
Il est donc logique que les considérations de type propriété intellectuelle, segmentation marketing ou quoi échappent totalement aux consommateurs.
Après dans l’absolu je me fous bien de ce qui se passe dans ce petit microcosme pour ma vie perso : j’ai déjà pas le temps de taper dans mon backlog de livres, séries et jeux, et pour ma part je pense qu’on pourrait stopper net toute création littéraire et artistique de tout type, que nous aurions encore assez de matériel pour nous instruire et divertir une dizaine de vies consécutives chacun (et gratuitement! Si tu commences par les plus vieilles oeuvres, le temps que tu les finisses les récentes seront tombées dans le domaine public XD)
(Je rappelle d’ailleurs à toutes fins utiles que le concept de bibliothèque/médiathèque existe encore, même si dans le contexte actuel c’est pas super utile
Et il y a moult oeuvres dans le domaine public, moult auteurs/créateurs qui proposent du contenu gratuit. J’espère donc pour ma part que les ayants droits vont continuer dans leur déni, tout en réprimant encore plus, incitant potentiellement les gens à se réapproprier leur démarche culturelle en cherchant par eux-même des créateurs)
Le 26/01/2021 à 09h 39
+100.
Bon je dis ça j’ai quand même masse jeux sur Steam (pour info tous n’ont pas de DRM ;)) par la force sociale, j’ai un compte Epic (vu que c’est que des jeux gratuits je m’en branle), un compte Prime Video (j’ai été faible par rapport à Amazon, mais du coup c’est du bonus), et un compte Netflix (le choix est plus qu’honorable pour le prix payé, même si y’a de grosses incohérences de catalogues parfois).
Mais clairement en termes de VOD ? Mis à part Anime Digital Network (ou alors c’était CrunchyRoll ? Me souviens même plus) qui propose des téléchargements définitifs à priori sans DRM (je dis à priori parce que j’ai pas pris l’abonnement pour vérifier et c’était quand même pas clair sur leur page)…
C’est la dèche absolu: DRM partout et prix complètement délirants pour les films, séries, livres, bd.
Il n’y a que pour la musique qu’on a quelques sites “haut de gamme” (pas de DRM, format supposément sans perte) mais l’offre qui s’y trouve est vraiment limitée par rapport à l’offre drmisée…
D’autant plus problématique que autant les gens qui re-lisent ou re-mattent livres/films sont pas légion, autant pour beaucoup la musique c’est un truc qu’on écoute mille fois…
Le 26/01/2021 à 09h 26
Déjà Netflix c’est plus du 15 euros par mois.
Ensuite, en quoi serait-ce impossible ? En quoi cela aurait-il été même impossible il y a 20 ans ?
Il n’y a jamais eu AUCUN obstacle technique, comme l’ont démontré à de multiples reprises des initiatives pirates (notamment la… PopBox ou je sais plus quoi il y a bientôt 10 ans).
La seule limitation tenait au débit, mais à l’époque ce n’étaient pas nons plus les mêmes contenus.
Enfin, pourquoi devrait-on avoir un tarif unique pour tous les usages ? À partir du moment où tu fais des économies d’échelle pour n’avoir qu’une plate-forme, et à partir du moment où tu draînes la quasi-totalité du marché pour la même raison, tu as mille fois les moyens de développer les solutions techniques requises pour proposer différents types d’offres (ex ADN qui propose du téléchargement définitif en quantité limitée chaque mois, mais ce pourrait être un tarif progressif calculé en fonction du nombre d’oeuvres que tu as maté par exemple).
Démonstration par l’exemple : Steam. Sur le secteur du jeu vidéo, ils ont complètement porté la transition vers le numérique, et à défaut de se passer de DRMs, ils oeuvrent en permanence pour rendre l’expérience aussi plaisante et peu contraignante que possible. Résultat ? Je ne connais quasiment plus personne autour de moi qui pirate un jeu, hormis le “je vérifie que ça tourne avant d’acheter” (et maintenant que Steam rembourse sans sourciller sous les deux heures de jeu même ça est devenu ultra rare).
En termes d’offres aussi c’est efficace : t’as le plein pot au départ, des promos régulières. Ils donnent les moyens aux gens d’acheter selon un équilibre budget/opportunité.
Alors certes le marché du jeu vidéo a ses spécificités qui rendent un parallèle direct difficile, mais c’est aussi un secteur qui partait de beaucoup plus loin. Et soit dit en passant, une des raisons pour lesquelles ça marche quand même c’est que tu “achètes définitivement” (enfin, tu en as l’illusion
) un jeu.
Si on veut prendre un parallèle plus proche car “par abonnement”, que voit-on ? Microsoft, EA, Ubisoft proposent tous des offres d’abonnement. Ça marche ? Pas vraiment. Microsoft sort du lot grâce à son poids de départ (console Xbox + Windows), donc en revenus c’est chouette, mais ça reste minime par rapport au marché global. Pire, je doute que plus de 0,5% aient plus d’un abonnement de ce type actifs parmi tous les joueurs ayant souscrit à au moins un abonnement.
Les mecs qui disent “on pourra jamais avoir une offre légale qui convainc les gens qui râlent parce que eux ne veulent que du gratuit” sont soit des flemmards, soit des branques, soit des hypocrites.
Sur les marchés du livre, de la musique, des films, il y a ÉNORMÉMENT de choses intéressantes à faire pour séduire durablement différents types de publics.
Segmenter la disponibilité des oeuvres n’en fait pas partie en revanche, c’est tout le contraire.
Sauf à réellement aller au bout de l’exercice en montant une plate-forme entièrement dédié à un public super précis, mais alors tu admets être sur un marché de niche, un loisir en concurrence directe avec de nombreux autres, du coup…
Sachant que rien n’empêche d’essayer de combiner les deux en proposant plusieurs abonnements.
Indice : c’est précisément le principe de fonctionnement de Patreon, et ça marche dans ce contexte parce que les abonnés ont le sentiment (à raison ou non ça dépend ^^) de ne plus être juste consommateurs, mais intervenants. Ils ressentent les conséquences de leurs choix sur la vie d’un autre. Et ils ont l’impression qu’une portion plus importante de leurs thunes va direct dans la poche du créateur.
Les plates-formes dont on parle ici ne peuvent pas proposer ce type de relationnel, et elles poussent une vision de leurs médias comme du ‘prêt à consommer, vite oublié’. Donc à partir du moment où elles restent sur un positionnement “généraliste” (tout un ‘type’ d’oeuvre, voire plusieurs) elles ne peuvent pas s’attendre à ce que le consommateur soit prêt à payer de mulitples abonnements juste parce que les détenteurs de droit ont chacun leur petit partenaire préféré. “Un film c’est un film”, “du sport c’est du sport” etc. La vision “propriété intellectuelle” les dépasse, et ils s’en foutent, légitimement. Depuis des années on brosse les gens dans le sens de la consommation bête et méchante, faut pas s’étonner des conséquences maintenant que le pli est pris. XD