Nous avions contacté l'entreprise, qui n'a pas répondu à nos questions. Elle vient néanmoins de publier un communiqué, notamment pour rassurer ses investisseurs après une journée où elle a perdu pas moins de 11,3 points en bourse à 6,12 euros. Hier, son action s'est échangée au plus bas à 5,87 euros.
Principal fournisseur de la startup, ses documents financiers nous avaient confirmé qu'elle était toujours en attente de grosses sommes d'argent. Elle précise la situation : « 2CRSi est susceptible de ne pas être en mesure de recouvrer tout ou partie des sommes dues par le client [...] Les créances correspondantes dans les comptes consolidés au 28 février 2021 se montent à 10,8M€ (intérêts compris) ».
Elle ajoute néanmoins que « dans tous les contrats liant les deux sociétés, les serveurs fournis restent la propriété de 2CRSi jusqu'à ce que l'intégralité des loyers ou échéances soit payée par Blade ».
Cela représente une somme de 30,2 millions d'euros de commandes selon l'entreprise, un chiffre sans doute moindre en réalité désormais avec la dépréciation des composants, remplacés par d'autres plus récents tant chez Intel que chez NVIDIA par exemple.
Mais la pénurie actuelle pourrait néanmoins profiter à 2CRSi en cas de reprise du matériel, puisqu'elle a déjà « reçu des marques d’intérêt de plusieurs clients pour les serveurs concernés ». Et elle ne semble pas vouloir attendre : « une procédure de revendication va être engagée par 2CRSi sans délai, conformément aux dispositions légales afin de récupérer ces matériels dont le Groupe reste propriétaire ».
2CRSi rappelle avoir investi 2 millions d'euros en compensation de créances dans Blade fin 2019, et qu'étant donné la situation actuelle « cet investissement sera intégralement déprécié ». Mais aussi que tout cela ne concerne pas la filiale américaine du groupe (Blade Corp), qui ne fait pas, elle, l'objet d'une procédure de redressement judiciaire.
2CRSi termine en précisant que Blade ne représente plus désormais que moins de 10 % de ses livraisons, son portefeuille client ayant été grandement diversifié ces dernières années. Elle revoit néanmoins « son objectif de chiffre d’affaires pour l’exercice clos le 28 février 2021. Celui-ci devrait être compris entre 162 et 175 M€ (contre 170 à 200 M€ visés précédemment) ».
Blade s'exprimera à 18h à l'occasion d'un Shadow News afin de revenir sur la situation à travers l'un de ses cofondateurs, Stéphane Héliot.
Commentaires (13)
#1
Hum, ça sent vraiment le sapin pour Shadow si 2CRSi récupère le matériel.
Il serait temps que je commence à faire un backup de mes données sur la VM Shadow.
#2
Donc si je comprends bien. 2CRSI est investisseur (minoritaire certes) chez Shadow. Leurs fourni le matos pour faire tourner le service. Shadow est dans la chapelure, 2CRSI récupère le matos de force pour le refourguer ailleurs ?
SI c’est ca c’est du propre.
#3
Tout cela me laisse perplexe… Qui a poussé pour sortir d’OVH au profit de 2CRSi ? Il me semble que le modèle OVH fonctionnait pas trop mal et fournissait les ressources en temps et en heure… J’ai l’impression qu’ils ont poussé OVH du bateau pour prendre des parts de marché (avec la croissance de shadow, leur visibilité s’est accrue) mais que leurs chaîne d’approvisionnement était un peu plus faible et donc a participé au naufrage dudit bateau… Je trouve ça vraiment dommage.
#3.1
Ou alors tu sabote un peu volontairement et tu rachète a prix bas.
#4
Ca fait
car ca marchait bien la machine shadow.
J’espère que la partie logicielle restera au chaud et que celui qui rachète saura l’exploiter!
#5
Donc 2CRSI met une arme sur la tempe de Shadow en leur interdisant plus ou moins d’aller chez OVH ceci entraine un retard de plus d’un an sur le planning initiale et on ne sait pas non plus si le coût est le même.
Après avoir plus ou moins saboté un projet de ton client (enfin client* vu qu’ils sont actionnaires) tu le regarde aller moins bien et tu enfonce le clou en demandant en plus à une boite en difficulté de payer tout de suite plutôt que de l’aider x)
Sympa les alsaciens, ça donne envie de bosser avec eux ahah
#6
Yeah, il y a peut être des choses pas super claires à propos de OVH. Ca me fait penser (mais ma mémoire me joue peut être un tour ^_^) à Qwant qui avait expliqué qu’il ne pouvait pas reposer sur OVH pour des raisons X et Y, et reposait donc sur un prestataire américain qu’on connaît. Bon, je ne dis pas que c’est le même soucis entre Shadow et OVH, je fais juste la remarque en tant que néophyte qui observe (de loin) deux cas où un “grand” hébergeur français est mis de côté, alors qu’on le vante pas mal. Il est bien, prenez-le, mais nous on en veut pas hein, vous voyez
Peut être que des personnes qui suivent ces sujets de près saurons expliquer.
#7
Oui alors c’est moyen ça, ils veulent mettre fin à leur fameux crédit bail ?
#8
Pour ovh, il me semble que le soucis c’était le prix.
En gros ils avaient le choix entre
-OVH qui fournissait les serveurs fonctionnels mais qui nécessité un prix plus important, et donc un prix de vente plus important.
-CRSI qui proposé moins cher tout ça tout ça, mais sur un produit non fini et non fonctionnel. (A confirmer mais il me semble que le problème de livraison pendant un bon moment ça a été ça)
Et comme c’était un actionnaire principal, qu’on part toujours au moins cher de toute façon…
Quand à savoir si ça aurait pu marcher avec OVH par rapport au tarif induit, difficile à dire, mais au moins il y aurait eu des produits fournis…
Par contre, j’ai quand même eu du mal à comprendre shadow, ils ne livraient plus rien pour la France, c’était la galère, et ils se lancent sur d’autres marchés sur d’autres Pays? C’était quoi l’objectif? Imaginer qu’en creusant plus (puisqu’il faut forcément investir massivement) ça puisse rebondir suffisamment rapidement?
#9
Je lis dans le communiqué en question:
Les intentions de 2CRSI me semblent très claires : récupérer le matériel électronique et notamment les GPU, et profiter de l’actuelle situation des stocks de GPU pour les revendre rapidement à très bon prix. Sans surprise, les fermes de minage de crypto se sont déjà manifestées telles des charognards.
#10
Bon, ben le choix de 2CRSi plutôt que OVH est à postériori un mauvais choix ^^,
ça aurait été surement un peu plus cher, mais il y aurait eu des dispos au moins ^^
#11
Privilégier le prix par principe au lieu de valider au préalable que la qualité d’une offre respecte le minimum vital, c’est la marque du(des) dirigeant(s) incompétent(s).
#11.1
Quand parmi les actionnaires il y a le fournisseur de service en question, c’est pas juste le choix des dirigeants.
Je me demande si basculer sur l’offre de 2CRSi n’était pas une contrainte pour avoir l’investissement, et du coup, ça a tout foutu en l’air. On aura peut-être des réponses un jour…