Interdire toute réunion festive dans les quelques jours qui suivent une attaque terroriste d’une ampleur non négligeable me parait raisonnable. Il y a toutes les raisons de penser qu’ils ont pu prévoir quelque chose à cette occasion. Après tout, un des gars du stade de France attendait patiemment devant l’entrée du métro pour prendre au dépourvu les gens lors du mouvement de foule qui aurait suivi l’attaque, si elle avait réussi. D’autant plus que cette mesure aura été relativement courte.
Le niveau de risque monte d’un cran quand même, entre “grande menace terroriste avec une attaque relativement ponctuelle avérée” et “grande menace terroriste avec une attaque complexe menée à plusieurs endroits en même temps avérée”. Vu la taille des rassemblements qui ont lieu durant les fêtes de fin d’année, je peux comprendre sur le principe qu’on étende les mesures de précaution liées à l’état d’urgence. Ce n’est pas un accord de principe pour moi, plus l’absence de désaccord de principe, si tu veux. Mais il faut que tout soit justifié, bien sûr.
Le
17/11/2015 à
12h
48
On a un ensemble de valeurs sur lesquelles on s’entend, plus ou moins.
Ces valeurs sont la base de tout. On peut éventuellement envisager de les outrepasser, mais uniquement à contre coeur et quand il n’y a vraiment plus aucune autre solution.
Si on doit commencer à oublier ces valeurs fréquemment, on aura peut-être gagné la bataille, mais on aura perdu la guerre.
Et il ne faut pas oublier que ces valeurs ne sont pas uniquement contre-productives. On ne torture pas, non seulement parce que c’est mal m’voyez, mais aussi parce que ça donne des résultats de merde. On n’enferme pas les gens simplement soupçonnés de terrorisme, non seulement parce que ce serait violer l’intégralité des bases de notre justice, mais aussi parce que ça serait extrêmement dommageable pour les services de renseignement.
Le
17/11/2015 à
12h
46
Autant je suis très sceptique au sujet des retouches sur l’état d’urgence, vu que bon, c’est un peu normal que ce soit rarement utilisé..
Autant je comprends qu’on veuille le faire durer un peu. Après tout, on est mi-novembre, il y a énormément de fêtes de de grands rassemblements dans un mois et demi, c’est pas très long, et le risque est énorme.
Conserver un état d’alerte élevé me semble raisonnable dans ce contexte.
Ce que je veux dire, c’est que ce n’est pas parce que c’est le top du haut de gamme d’une marque que ça fait partie du haut de gamme.
Là, ce n’est pas le cas.
Le
16/11/2015 à
16h
18
Au contraire.
Ça a beau être le top du haut de gamme de la marque, ça reste un CPU milieu de gamme.
Si tu vas chez carrefour, tu as beau acheter du top du haut de gamme de la marque distributeur, tu n’auras pas nécessairement les exigences ou l’éclairage de quelqu’un qui va acheter du top du haut de gamme des marque top du haut de gamme.
Le
16/11/2015 à
11h
44
Le “problème” concerne tous les processeurs de la marque depuis un certain temps à l’exception de ceux basés sur des coeurs “mobiles” (jaguar, …)
Et le haut de gamme d’AMD n’a pas dépassé les 200-250€ depuis quelques années maintenant " />
Le
16/11/2015 à
11h
00
Le nombre de coeurs, c’est une spécification technique, pas une question de performances.
Tu avait quatre coeurs, juste quatre coeurs peu performants.
Le
16/11/2015 à
10h
57
Pour être exact et faire les choses simplement:
Tu as principalement deux parties dans un coeur. Le front-end qui va séquencer et gérer l’ “écoulement” des instructions, et le back-end qui va les traiter (les unités de calcul à proprement parler). En fait un “module” AMD, c’est presque exactement l’inverse d’un coeur Intel hyperthreadé.
Le coeur Intel hyperthreadé a un front-end doublé et est reconnu comme deux coeurs. Le but est d’utiliser au maximum les ressources du processeur.
Un module AMD a un unique front-end (un gros, cela dit), et a une bonne partie du back-end doublé. Le but est d’exécuter les instructions qui arrivent le plus vite possible.
Au final, un coeur Intel HT correspond bien à un coeur “dédoublé”, et un coeur AMD correspond plus à deux coeurs partiellement fusionnés.
Le
16/11/2015 à
10h
51
le big.little c’est du vrai 8 coeurs " />
Lorsque le SoC n’est pas sollicité, il utilise les petits coeurs
Lorsque le SoC est un peu sollicité, il utilise les gros coeurs
Lorsque le SoC est trop sollicité, il disjoncte, surchauffe et utilise les petits coeurs throttlés.
Depuis que j’ai appris que l’explorer Windows gérait le FTP de manière simple pour une utlisation simple, et ce depuis Windows XP, je n’ai plus touché à FileZilla " />
C’est même mieux, tu peux faire ton affaire sur le FTP comme sur n’importe quel dossier, du coup il te manque des trucs avancés liés au FTP, mais pour simplement télécharger ou téléverser (huhu) des trucs, c’est top.
Ils ont voulu aller vers un GPU mobile pour pouvoir faire un truc plus petit (espace, chauffe, consommation).
Ils ont fait le choix de marketer ça comme une GTX960, et ça devrait en avoir les performances. (un peu plus de SP, un peu moins de fréquence, probablement). Et c’est très bien comme ça. Cela devrait même être félicité, ils ont choisi une appellation bien plus honnête que ce que les marketeux font d’habitude.
Le
04/11/2015 à
13h
40
Si on se fie aux TDP officiels, la GTX 970M (et c’est évidemment un choix conscient de Zotac que de prendre un GPU mobile) a un TDP à peu près moitié moins élevé que la GTX 760 qu’il y avait dans les BRIX (81 VS 170W).
Je sais que le TDP ne fait pas tout, mais la différence entre les CPU étant de seulement 10W en faveur des BRIX (25W VS 35W pour le quad utilisé dans ce zotac), au final on se retrouve avec une machine qui consomme un peu plus de la moitié que ce que le Brix consommait. Ce qui laisse certainement un peu de marge niveau bruit/chauffe.
Après je trouve ça très bien de la part de zotac de marketer ça comme une GTX960 alors que c’est un peu plus que ça, plutôt que de marketer le machin comme une GTX970 en oubliant un peu le M.
Après, ça manque quand même pas mal de ports DP, c’est un peu dommage…
“Controlling for age and education, it was found that sexist attitudes— measured with a brief scale assessing beliefs about gender roles in society—were not related to the amount of daily video game use or preference for specific genres for both female and male players.”
??
Le
03/11/2015 à
15h
06
Le sexe biologique est une bonne première approche parce qu’en gros 99% des individus s’y identifient sans souci. Après il y a des efforts à faire des deux côtés: il ne faut pas refuser à quelqu’un le droit de s’identifier à autre chose qu’à son sexe biologique, mais en même temps, il faut que les individus qui s’identifient à autre chose comprennent que quand même, c’est parfaitement naturel que quelqu’un s’attende à priori à ce qu’ils s’identifient à leur sexe biologique, vu qu’ils sont l’exception statistique.
Le
03/11/2015 à
14h
05
Bien sûr que si, le sexisme c’est discriminant, quand il s’agit de prêter à quelqu’un des propriétés basées sur le simple fait de son sexe qui sont uniquement le fruit de préjugés et n’ont aucune réalité scientifique. Mais une insulte, une violence, n’est pas nécessairement sexiste parce qu’elle est adressée à une femme. Et ensuite, il faut utiliser des moyens ciblés. Et, enfin, même une insulte sexiste n’est pas nécessairement le fait d’un individu sexiste. Parce que quand tu vas insulter quelqu’un, ce que tu vas lui dire n’est en général pas très gentil. Quand tu vas insulter quelqu’un, tu vas précisément taper dans les stéréotypes pour lui faire mal. Dire à une fille que c’est une grosse pute, c’est sexiste, mais ce n’est pas pour autant que la personne qui le dit est sexiste. De même que quelqu’un qui va m’insulter va me dire que je suis un gros con de blanc privilégié, ce n’est pas nécessairement un féministe.
Les jeux vidéos poussent à l’esprit de compétition et à se lâcher, pas mal négativement, oui. Mais ça n’a pas nécessairement grand-chose à voir avec du sexisme.
Tout ce que je veux dire, c’est qu’à un moment, il faut faire la part des choses et commencer à réfléchir un peu et à accepter une discussion (= des critiques) constructives. En ce moment, ce n’est pas ce que les milieux féministes ultra font, malheureusement. Et ils ont bien plus d’influence que ce qu’ils veulent bien admettre.
Le
03/11/2015 à
13h
50
Je sais bien qu’on ne peut pas présenter une expérience par définition anecdotique comme une règle générale.
Mais le souci c’est qu’on le fait. Mais dans l’autre sens. Il est expliqué partout que le milieu du jeu vidéo est extrêmement sexiste, qu’il est complètement impossible d’avoir une vie de joueuse sans être impactée par ça.
Il faudrait commencer à considérer les vraies problématiques. A force de vouloir tuer des cafards sur un mur avec un bazooka, on finit par détruire le mur sans avoir éliminé les cadavres. Et il ne faut pas s’étonner si le mur n’apprécie pas trop.
Le
03/11/2015 à
13h
46
Il y a deux minorités qui s’affrontent.
Ça a été assez criant avec le gamergate.
On a deux grands “mouvements” représentant des pans massifs de la population. D’un côté la société civile plus ou moins politiquement correcte et consciente des problèmes que les stéréotypes font subir aux femmes, de l’autre la population des gamers.
Dans chaque mouvement, on a des extrémistes. Il y en a partout, il y en a toujours. Chez les féministes, on a les fanatiques qui croient à mort en leur cause, ou les manipulateurs qui essayent de faire leur pain en ralliant les foules derrière eux. Chez les gamers, on a une petite partie qui est effectivement profondément sexiste, raciste, ce que tu veux, et, pareil, certains qui vont essayer de galvaniser leur camp pour leur gain personnel.
Dans chaque camp, les connards vont recourir à tous les moyens possibles et imaginables pour servir leurs fins. Ceux qui sont pris la main dans le sac vont, bien sûr, crier au loup, au féminazisme, ou à la mysogynie, pour se défendre. Et tout le reste de la population en est victime.
Le souci là-dedans c’est qu’il y a un des deux camps qui a le monopole de la parole médiatique. C’est Anita Sarkeesian, c’est Zoe Quinn qui se sont retrouvées sur tous les plateaux, jusque devant l’ONU, pour promouvoir leur vue personnelle, sans débat, sans contre parole, ce qui conduit l’ONU à pondre des rapports tellement daubés qu’elle doit se rétracter et proposer de les réécrire. Mais on ne peut pas les critiquer ou les mettre en cause, oh non, sinon on est sexiste, on est plein de préjugés, on n’a pas son mot à dire. Les extrémistes des deux camps cherchent à empêcher toute tentative d’expression de l’autre camp, c’est juste que l’un des deux camps a beaucoup plus de succès là dedans. Mais il n’y a que ces minorités fanatiques ou manipulatrices qui y gagnent.
On ne verra jamais un des représentants raisonnables du gamergate interrogé dans un reportage sur le doxxing. Non. Une streameuse twitch se fait swatter? On dénoncera partout le connard sexiste qui l’a fait, la mysogynie du jeu vidéo… En oubliant complètement que l’écrasante majorité des gros streamers twitch se sont déjà fait swatter ou doxxer ou on reçu des menaces.
Et du coup, on en finit par avoir une grosse partie de la population qui a un discours complètement à côté de la plaque parce qu’ils n’ont pas eu la chance d’être amenés à considérer les critiques constructives à leur idéologie. Et on en oublie les vrais problèmes.
Le
03/11/2015 à
13h
32
Si tu savais toute la violence que j’ai pratiquée dans les jeux vidéos…. " />
Pas besoin d’un FAMAS hein, donne-moi juste un combiné téléphonique ou une brosse pour tableau velleda et ça me suffit. Un peu d’imagination que diable!
Le
03/11/2015 à
13h
26
Franchement, et je ne pense pas être le seul, cette expérience des femmes jouant aux jeux vidéos qui s’en prennent plein la gueule parce que c’est des femmes ne correspond pas du tout à mon expérience des jeux vidéos.
Cela ne veut pas dire que je pense que le sexisme n’existe pas dans les jeux vidéos. Cela veut dire que le sexisme existerait dans les jeux vidéos comme il existe ailleurs: certaines franges sexistes de la population exprimeraient ce sexisme dans certains aspects de leur vie culturelle, ici les jeux vidéos. Et par hasard ces franges n’ont pas des intérêts ressemblant aux miens et donc je ne les croise pas souvent en jeu. Cela ne permet de relier en rien ce fait spécifiquement au milieu du jeu vidéo.
Et sur un autre plan: il a été démontré en long, en large et en travers que les jeux même avec la violence la plus extrême n’ont aucune influence sur le joueur. En quoi un jeu qui serait extrêmement sexiste rendrait les joueurs sexistes?
Je parle des versions initiales des lois régissant la législature européenne ;)
Au début du projet européen, il n’était question que d’un pouvoir consultatif du Parlement.
Pour faire court: le Parlement a au mieux l’équivalent d’un droit de véto qui s’applique à tout le texte. Le Conseil a au pire l’équivalent d’un droit de véto.
Par exemple: imagine que l’Europe veut lutter contre les taxidermistes qui tuent des baleines dans la jungle polonaise. Le Conseil a été séduit par le lobby des charmeurs de crocodiles qui les a convaincus d’y glisser un article de loi précisant qu’ils avaient le droit de laisser leurs bêtes chasser la baleine. Le Parlement ne veut aucune exception à la loi. Toutes les négociations entre le Parlement et le Conseil échouent.
À aucun moment le Parlement n’aura l’occasion d’imposer un texte sur interdisant tout chasse à la baleine. Le meilleur choix que le Parlement aura pour ce faire sera soit d’accepter tout le texte (et donc autoriser la chasse à la baleine par les crocodiles charmés), soit rejeter tout le texte (et donc la chasse à la baleine restera autorisée dans les jungles polonaises). Et suivant la procédure qui est adoptée, le Parlement n’aura même pas nécessairement la possibilité de s’y opposer.
En tout cas, pour ce que j’en sais, et pour ce que j’ai pu voir dans les quelques cas où j’ai suivi ce qu’il se passait.
Les deux organes sont au mieux à égalité, au pire, le Conseil a la main.
Le
27/10/2015 à
13h
27
Je ne suis personnellement pas complètement opposé au texte.
Ce qu’il ressort des différentes critiques du texte, ce n’est pas nécessairement le fond. Ce qui en ressort, c’est la forme. Le problème est que le texte laisse certaines portes ouvertes qui pourraient sembler être parfois du bon sens, mais qu’il les laisse tellement ouvertes que beaucoup craignent que certains opérateurs rentrent dedans sans aucune gêne.
J’ai toujours un problème avec les procès d’intentions. Mais je ne m’attends pas à ce que les opérateurs soient bien intentionnés. J’aurais préféré que le texte soit plus ferme, mais bon, on va bien voir ce que ça va donner…
Le
27/10/2015 à
13h
23
La fin de l’itinérance était loin d’être acquise. Si les frais d’itinérance en Europe se sont calmés récemment, ce n’est pas grâce à la main invisible du marché, c’est parce que l’Europe lui a tapé sur les doigts. On a eu quelques progrès là-dessus en France en plus de ça, et c’est certes remarquable (certains forfaits avec SMS voire appels gratuits depuis l’UE, forfaits avec un certain montant de data autorisé par an), mais ça reste limité.
C’est sûr, ça ne va rien changer pour Monsieur et Madame Michu. Par contre pour des entreprises ou même des particuliers voyageurs ou frontaliers, ça va être un progrès énorme.
Et c’est même, soyons fous, un premier pas vers une unification du marché des télécommunication. Pas de frais d’itinérances = tu peux acheter ton forfait téléphonique chez un opérateur grec, si tu en as envie. Tu payeras le même prix en téléphonant depuis la France. Que ce soit une bonne chose ou pas, à chacun d’avoir son opinion là-dessus. Mais ce qui est sûr, c’est que l’unification du marché, c’est un des objectifs affichés par l’UE.
Le
27/10/2015 à
13h
15
Le Parlement n’est pas à égalité avec le Conseil. Ni dans la loi européenne, ni dans les faits.
Le Parlement européen a un certain pouvoir d’interférence et de négociation avec le Conseil, mais qui varie en fonction des cas, et qui est dans une fourchette [circulez y’a rien à voir ; on discute d’égal à égal mais vous avez l’initiative], en gros.
Dans les projets de lois initiaux, le Parlement n’avait qu’un pouvoir consultatif, le Conseil décidait. Il lui a ensuite été donné un certain pouvoir, mais le Conseil reste prioritaire, de manière générale.
Le
27/10/2015 à
13h
09
Aaaaaaaaah
J’avais compris que le Parlement avait rejeté des amendements faits par le Conseil. " />
Tout s’éclaire, merci.
Le
27/10/2015 à
13h
02
Pour être honnête, je ne comprends pas vraiment à 100% le fonctionnement des institutions européennes, mais là j’ai un gros doute.
Est-ce réellement un vote définitif? Ou n’est-ce qu’une étape du processus législatif?
Vu que le Conseil reste l’organe suprême de l’Union, il me semblerait bizarre qu’un vote du Parlement soit l’étape finale. Donc je ne suis pas sûr que ce soit le texte définitif?
Il convient de rappeler que le Parlement Européen n’a pas réellement le dernier mot sur les textes de loi.
Un peu à la manière des navettes entre l’Assemblée et le Sénat, il y a des navettes entre le Parlement européen et le Conseil Européen. En gros, à la fin, si les deux ne tombent pas d’accord, c’est le Conseil qui fait une ultime proposition, si le Parlement la refuse, la loi est jetée aux oubliettes. Ce qui fait que souvent c’est le Conseil qui a le dernier mot parce que le texte proposé tient compte d’une partie des objections du Parlement et le Parlement déteste abandonner complètement un projet de loi ou de directive.
C’est ce qui s’était passé avec la cigarette électronique (la directive tabac&co). Le Conseil a forcé la main et a imposé une législation quasi-médicale alors que le Parlement s’y était clairement opposé.
C’est différent du système français dans la mesure où ici, c’est l’Assemblée qui a le dernier mot: si les deux ne sont pas d’accord à la fin des navettes, c’est la version de l’Assemblée qui l’emporte.
Mais rien ne justifierait d’obliger Microsoft à le développer pour que ça soit compatible avec d’autres OS mobiles. Ni d’interdire à Microsoft d’ouvrir des possibilités liées à un écosystème cohérent entre le monde bureautique et le monde mobile*.
(* Tant que cet écosystème cohérent ne constitue pas un outil de rétention des consommateurs dans une situation de monopole avérée. Et Microsoft est très loin d’avoir un monopole sur le marché du smartphone)
L’aspect thune peut facilement décourager des gens même avec une grande conviction.
Autant je ne suis pas très libéral d’habitude, autant il faut bien reconnaître ça. Le souci c’est pas qu’il y a des postes à 15k/mois dans la fonction publique. Le souci c’est de voir ce qu’on en fait.
Dans le cas d’Éric Walter je ne sais pas exactement ce qu’on en faisait, donc je m’abstiens de juger là-dessus.
Le
19/10/2015 à
11h
59
C’est une bonne idée ça, tiens, on va limiter les salaires dans la fonction publique à 3k€/mois, on va voir si tout ne s’effondre pas " />
Le
19/10/2015 à
11h
45
Non, c’est juste que les conflits avec l’État et l’administration en général sont “gérés” par le tribunal administratif.
Le
19/10/2015 à
11h
43
De toute manière, même le bon sens ne doit jamais être suivi aveuglément.
Le
19/10/2015 à
09h
02
La différence de salaire n’a pas justifié la réintégratin de Walter dans la Hadopi. Elle a justifié un traitement accéléré du dossier. Je ne vois pas le problème avec ça.
Le
19/10/2015 à
09h
00
4000 euros par mois d’impôts, je ne me plaindrais pas si j’en étais là, mais passer de 15k€/mois (brut) à 6k€/mois (encore brut) ne te dispense pas de payer tes 4k€ (nets " /> ) d’impôts par mois. Avec une telle différence d’un coup, il suffit d’un truc (un crédit, un loyer un peu élevé) pour te mettre dedans, sans nécessairement parler d’un train de vie “fastueux”.
L’écosystème applicatif du BBOS est limité, au moins en natif. Et c’est l’impression générale, la réputation de BBOS10, c’est l’impression que les testeurs remontent, donc c’est ce qui va conditionner les ventes.
Le
15/10/2015 à
09h
13
Ils ont une gamme variée et particulièrement originale.
Mais déjà elle est particulièrement chère. Ensuite, elle est limitée par l’écosystème.
Tu peux faire un truc avec un écosystème limité si ça ne coûte pas cher. Mais si ça coûte cher (pour d’autres raisons), là, ça ne va plus.
Le
15/10/2015 à
09h
04
1- Ce n’est pas un tout nouveau type de téléphone pour BlackBerry
2- Ce n’est pas un tout nouveau type de téléphone pour le monde Android
-> par contre ce type de téléphone est mort, pour certaines raisons et la taille de la demande peut n’avoir été qu’un facteur mineur là-dedans (d’autres raisons: coût de production, de conception; impact sur l’épaisseur alors qu’on fait des concours de 1/10e de mm; etc)
Le
15/10/2015 à
08h
30
Un smartphone android un peu correct avec un clavier physique " />
L’Europe ne remet pas en cause la nature de la subvention, mais la réalisation.
Si le l’état veut mettre X milliards d’euros en subventions pour améliorer le réseau, il peut le faire. Il doit juste le faire correctement. Pas pour en faire profiter les copains.
Je suis plutôt content que quelqu’un vienne mettre son nez là-dedans, en fait.
Si le peuple français arrêtait de conduire n’importe comment, peut-être que l’Europe lui mettrait moins de bâtons dans les roues…
2 à 3 % de variation ça peut paraître beaucoup, mais en même temps, vu tous les facteurs pseudo-aléatoires de l’équation (chaque composant a une qualité variable, l’écran, le PCD, les puces utilisées, même la batterie), ça me paraît très peu.
Le
09/10/2015 à
09h
00
Ils travaillent comme 99% des entreprises de ce secteur: ils conçoivent entièrement la puce et ensuite sous-traitent la production à des fondeurs (TSMC, Samsung, Global Foundries, SMIC, …).
Le
09/10/2015 à
08h
58
Un transistor classique, c’est en gros une entrée, une sortie, et un interrupteur pour laisser passer l’entrée vers la sortie quand on le souhaite.
Il y a différentes “interfaces” entre ces domaines qui sont considérées comme étant des isolations.
Mais justement, comme les électrons suivent les lois de la quantique, il y a une probabilité qu’ils passent à travers les isolations même s’ils ne sont pas censés le faire. Et plus la couche d’isolation est petite, plus la probabilité de passage est grande, donc le problème empire lorsque tu graves ton transistor dans une techno plus fine.
Le
09/10/2015 à
08h
26
Dans le cas “chargé à fond et tourne plein pot en continu”, oui. Mais ce cas n’est pas nécessairement réaliste et plein de facteur potentiels peuvent faire que cela ne se verra pas forcément en utilisation réelle, ce qui semble être le cas.
Ne serait-ce que tester jusqu’à 50% de batterie. Cela rajoute beaucoup d’inconnues dans l’équation, y compris la qualité de la batterie du téléphone (au-delà de sa capacité réelle, si la batterie du téléphone au chip samsung a tendance à perdre plus vite en tension pour se rattraper à la fin par exemple, bah la limite des 50% semble assez abstraite).
Le comportement observé est intéressant, mais la vidéo ne fait qu’effleurer le problème et il faudrait des données complètes pour se faire un avis un minimum pertinent. Du genre: quels sont les profils de tension/fréquence qui ont été utilisés pour le test? Qu’est-ce que ça donne quand on vide complètement la batterie (vu que les batteries sont principalement qualifiées par l’énergie totale restituée quand elle atteint la tension de coupure)?
Avant de crier au loup, il faut bien plus de détails, je pense. Là on peut juste dire “il y a une ombre bizarre dans le jardin”.
Cela dit, il est possible que la communauté Android ait apporté quelque chose à Linux, j’en sais rien.
Le
05/10/2015 à
13h
41
Oui et non, en fait.
Le souci n’est pas tant que les produits sont fermés, c’est plus qu’ils sont hautement intégrés, du coup si tu tires sur un bout de bois, c’est toute la tour qui risque de s’effondrer.
Du coup, tu ne peux pas mettre à jour le système et prier, il faut installer un tout, une nouvelle ROM qui contient tout un nouveau système avec tout testé et qui tourne ensemble.
La paresse des constructeurs est un facteur aussi, il ne faut pas le nier. Mais ce n’est pas n’importe qui qui peut faire la mise à jour, et la disponibilité des pilotes est un facteur à prendre en compte à la fois pour les développeurs de ROM alternatives (qui vont galérer pour récupérer les pilotes) que pour les constructeurs (si le vendeur du périphérique X décide d’arrêter le support).
Le
05/10/2015 à
12h
53
Android c’est un système open source, mais tout ce qu’il y a autour, non.
Le système sur un téléphone n’est pas qu’un simple OS comme Windows sur un PC. C’est un OS bien plus intégré, avec une liste de pilotes bien plus restrictive (basiquement, uniquement les pilotes liés à ton téléphone, avec quelques extras rares). Les pilotes sont hautement intégrés à l’OS et il est rare qu’il ne faille pas au moins mettre un peu à jour un pilote quand une version même mineure du système sort. Il y a aussi plusieurs firmwares dans un téléphone (notamment le firmware radio) qui communiquent avec le firmware/OS “principal” du machin.
Bref. Si tu touches à un seul truc là-dedans, tu introduis une faiblesse dans la chaîne et tu risques que tout s’écroule. D’autant plus que les pilotes des différents périphériques ne sont pas juste facilement publiquement disponibles.
Il suffit de voir comment les développeurs de ROM alternatives galèrent quand ils travaillent sur une version d’Android qui n’est pas officiellement supportée par l’appareil, hors rares exceptions. Souvent des trucs ne marchent pas et/ou il faut aller chercher les pilotes dans des ROM de modèles avec du matériel similaire parce que le vendeur du SoC ne propose pas ces pilotes en téléchargement public, ou alors le SoC est un peu âgé et du coup le vendeur n’a carrément pas développé de pilote pour les nouvelles versions d’Android (ce qui est une excuse en partie valable pour l’absence de mise à jour de certains téléphones d’ailleurs), etc…
537 commentaires
Attentats à Paris : la loi sur l’état d’urgence toilettée dès la fin de semaine
17/11/2015
Le 17/11/2015 à 16h 30
Interdire toute réunion festive dans les quelques jours qui suivent une attaque terroriste d’une ampleur non négligeable me parait raisonnable. Il y a toutes les raisons de penser qu’ils ont pu prévoir quelque chose à cette occasion. Après tout, un des gars du stade de France attendait patiemment devant l’entrée du métro pour prendre au dépourvu les gens lors du mouvement de foule qui aurait suivi l’attaque, si elle avait réussi. D’autant plus que cette mesure aura été relativement courte.
Le niveau de risque monte d’un cran quand même, entre “grande menace terroriste avec une attaque relativement ponctuelle avérée” et “grande menace terroriste avec une attaque complexe menée à plusieurs endroits en même temps avérée”. Vu la taille des rassemblements qui ont lieu durant les fêtes de fin d’année, je peux comprendre sur le principe qu’on étende les mesures de précaution liées à l’état d’urgence. Ce n’est pas un accord de principe pour moi, plus l’absence de désaccord de principe, si tu veux. Mais il faut que tout soit justifié, bien sûr.
Le 17/11/2015 à 12h 48
On a un ensemble de valeurs sur lesquelles on s’entend, plus ou moins.
Ces valeurs sont la base de tout. On peut éventuellement envisager de les outrepasser, mais uniquement à contre coeur et quand il n’y a vraiment plus aucune autre solution.
Si on doit commencer à oublier ces valeurs fréquemment, on aura peut-être gagné la bataille, mais on aura perdu la guerre.
Et il ne faut pas oublier que ces valeurs ne sont pas uniquement contre-productives. On ne torture pas, non seulement parce que c’est mal m’voyez, mais aussi parce que ça donne des résultats de merde. On n’enferme pas les gens simplement soupçonnés de terrorisme, non seulement parce que ce serait violer l’intégralité des bases de notre justice, mais aussi parce que ça serait extrêmement dommageable pour les services de renseignement.
Le 17/11/2015 à 12h 46
Autant je suis très sceptique au sujet des retouches sur l’état d’urgence, vu que bon, c’est un peu normal que ce soit rarement utilisé..
Autant je comprends qu’on veuille le faire durer un peu. Après tout, on est mi-novembre, il y a énormément de fêtes de de grands rassemblements dans un mois et demi, c’est pas très long, et le risque est énorme.
Conserver un état d’alerte élevé me semble raisonnable dans ce contexte.
Accusée d’avoir triché sur le nombre de cœurs de ses puces Bulldozer, AMD se défend
16/11/2015
Le 16/11/2015 à 16h 39
Ce que je veux dire, c’est que ce n’est pas parce que c’est le top du haut de gamme d’une marque que ça fait partie du haut de gamme.
Là, ce n’est pas le cas.
Le 16/11/2015 à 16h 18
Au contraire.
Ça a beau être le top du haut de gamme de la marque, ça reste un CPU milieu de gamme.
Si tu vas chez carrefour, tu as beau acheter du top du haut de gamme de la marque distributeur, tu n’auras pas nécessairement les exigences ou l’éclairage de quelqu’un qui va acheter du top du haut de gamme des marque top du haut de gamme.
Le 16/11/2015 à 11h 44
Le “problème” concerne tous les processeurs de la marque depuis un certain temps à l’exception de ceux basés sur des coeurs “mobiles” (jaguar, …)
" />
Et le haut de gamme d’AMD n’a pas dépassé les 200-250€ depuis quelques années maintenant
Le 16/11/2015 à 11h 00
Le nombre de coeurs, c’est une spécification technique, pas une question de performances.
Tu avait quatre coeurs, juste quatre coeurs peu performants.
Le 16/11/2015 à 10h 57
Pour être exact et faire les choses simplement:
Tu as principalement deux parties dans un coeur. Le front-end qui va séquencer et gérer l’ “écoulement” des instructions, et le back-end qui va les traiter (les unités de calcul à proprement parler). En fait un “module” AMD, c’est presque exactement l’inverse d’un coeur Intel hyperthreadé.
Le coeur Intel hyperthreadé a un front-end doublé et est reconnu comme deux coeurs. Le but est d’utiliser au maximum les ressources du processeur.
Un module AMD a un unique front-end (un gros, cela dit), et a une bonne partie du back-end doublé. Le but est d’exécuter les instructions qui arrivent le plus vite possible.
Au final, un coeur Intel HT correspond bien à un coeur “dédoublé”, et un coeur AMD correspond plus à deux coeurs partiellement fusionnés.
Le 16/11/2015 à 10h 51
le big.little c’est du vrai 8 coeurs
" />
C’est une belle synergie
AMD Radeon Software : la marque Catalyst est morte, la Crimson edition arrive
04/11/2015
Le 04/11/2015 à 18h 14
Leur test est bien précisé comme étant le pire cas, sur un APU Fusion E-350.
Ce n’est pas un temps moyen ou un temps généralement constaté.
Je n’ai jamais trouvé les catalyst rapides mais ça n’a jamais été à ce point ;)
Cela pourrait être une précision utile pour la news ;)
libfilezilla : l’équipe de Filezilla publie sa bibliothèque C++
04/11/2015
Le 04/11/2015 à 14h 20
Depuis que j’ai appris que l’explorer Windows gérait le FTP de manière simple pour une utlisation simple, et ce depuis Windows XP, je n’ai plus touché à FileZilla
" />
C’est même mieux, tu peux faire ton affaire sur le FTP comme sur n’importe quel dossier, du coup il te manque des trucs avancés liés au FTP, mais pour simplement télécharger ou téléverser (huhu) des trucs, c’est top.
NEN SN970 : Zotac annonce enfin sa Steam Machine
04/11/2015
Le 04/11/2015 à 13h 42
Ils ne se sont fait doubler nulle part.
Ils ont voulu aller vers un GPU mobile pour pouvoir faire un truc plus petit (espace, chauffe, consommation).
Ils ont fait le choix de marketer ça comme une GTX960, et ça devrait en avoir les performances. (un peu plus de SP, un peu moins de fréquence, probablement). Et c’est très bien comme ça. Cela devrait même être félicité, ils ont choisi une appellation bien plus honnête que ce que les marketeux font d’habitude.
Le 04/11/2015 à 13h 40
Si on se fie aux TDP officiels, la GTX 970M (et c’est évidemment un choix conscient de Zotac que de prendre un GPU mobile) a un TDP à peu près moitié moins élevé que la GTX 760 qu’il y avait dans les BRIX (81 VS 170W).
Je sais que le TDP ne fait pas tout, mais la différence entre les CPU étant de seulement 10W en faveur des BRIX (25W VS 35W pour le quad utilisé dans ce zotac), au final on se retrouve avec une machine qui consomme un peu plus de la moitié que ce que le Brix consommait. Ce qui laisse certainement un peu de marge niveau bruit/chauffe.
Après je trouve ça très bien de la part de zotac de marketer ça comme une GTX960 alors que c’est un peu plus que ça, plutôt que de marketer le machin comme une GTX970 en oubliant un peu le M.
Après, ça manque quand même pas mal de ports DP, c’est un peu dommage…
Deux députées veulent couper les bourses aux jeux vidéo sexistes
03/11/2015
Le 03/11/2015 à 16h 29
Dans l’abstract de l’étude en question:
“Controlling for age and education, it was found that sexist attitudes— measured with a brief scale assessing beliefs about gender roles in society—were not related to the amount of daily video game use or preference for specific genres for both female and male players.”
??
Le 03/11/2015 à 15h 06
Le sexe biologique est une bonne première approche parce qu’en gros 99% des individus s’y identifient sans souci. Après il y a des efforts à faire des deux côtés: il ne faut pas refuser à quelqu’un le droit de s’identifier à autre chose qu’à son sexe biologique, mais en même temps, il faut que les individus qui s’identifient à autre chose comprennent que quand même, c’est parfaitement naturel que quelqu’un s’attende à priori à ce qu’ils s’identifient à leur sexe biologique, vu qu’ils sont l’exception statistique.
Le 03/11/2015 à 14h 05
Bien sûr que si, le sexisme c’est discriminant, quand il s’agit de prêter à quelqu’un des propriétés basées sur le simple fait de son sexe qui sont uniquement le fruit de préjugés et n’ont aucune réalité scientifique. Mais une insulte, une violence, n’est pas nécessairement sexiste parce qu’elle est adressée à une femme. Et ensuite, il faut utiliser des moyens ciblés. Et, enfin, même une insulte sexiste n’est pas nécessairement le fait d’un individu sexiste. Parce que quand tu vas insulter quelqu’un, ce que tu vas lui dire n’est en général pas très gentil. Quand tu vas insulter quelqu’un, tu vas précisément taper dans les stéréotypes pour lui faire mal. Dire à une fille que c’est une grosse pute, c’est sexiste, mais ce n’est pas pour autant que la personne qui le dit est sexiste. De même que quelqu’un qui va m’insulter va me dire que je suis un gros con de blanc privilégié, ce n’est pas nécessairement un féministe.
Les jeux vidéos poussent à l’esprit de compétition et à se lâcher, pas mal négativement, oui. Mais ça n’a pas nécessairement grand-chose à voir avec du sexisme.
Tout ce que je veux dire, c’est qu’à un moment, il faut faire la part des choses et commencer à réfléchir un peu et à accepter une discussion (= des critiques) constructives. En ce moment, ce n’est pas ce que les milieux féministes ultra font, malheureusement. Et ils ont bien plus d’influence que ce qu’ils veulent bien admettre.
Le 03/11/2015 à 13h 50
Je sais bien qu’on ne peut pas présenter une expérience par définition anecdotique comme une règle générale.
Mais le souci c’est qu’on le fait. Mais dans l’autre sens. Il est expliqué partout que le milieu du jeu vidéo est extrêmement sexiste, qu’il est complètement impossible d’avoir une vie de joueuse sans être impactée par ça.
Il faudrait commencer à considérer les vraies problématiques. A force de vouloir tuer des cafards sur un mur avec un bazooka, on finit par détruire le mur sans avoir éliminé les cadavres. Et il ne faut pas s’étonner si le mur n’apprécie pas trop.
Le 03/11/2015 à 13h 46
Il y a deux minorités qui s’affrontent.
Ça a été assez criant avec le gamergate.
On a deux grands “mouvements” représentant des pans massifs de la population. D’un côté la société civile plus ou moins politiquement correcte et consciente des problèmes que les stéréotypes font subir aux femmes, de l’autre la population des gamers.
Dans chaque mouvement, on a des extrémistes. Il y en a partout, il y en a toujours. Chez les féministes, on a les fanatiques qui croient à mort en leur cause, ou les manipulateurs qui essayent de faire leur pain en ralliant les foules derrière eux. Chez les gamers, on a une petite partie qui est effectivement profondément sexiste, raciste, ce que tu veux, et, pareil, certains qui vont essayer de galvaniser leur camp pour leur gain personnel.
Dans chaque camp, les connards vont recourir à tous les moyens possibles et imaginables pour servir leurs fins. Ceux qui sont pris la main dans le sac vont, bien sûr, crier au loup, au féminazisme, ou à la mysogynie, pour se défendre. Et tout le reste de la population en est victime.
Le souci là-dedans c’est qu’il y a un des deux camps qui a le monopole de la parole médiatique. C’est Anita Sarkeesian, c’est Zoe Quinn qui se sont retrouvées sur tous les plateaux, jusque devant l’ONU, pour promouvoir leur vue personnelle, sans débat, sans contre parole, ce qui conduit l’ONU à pondre des rapports tellement daubés qu’elle doit se rétracter et proposer de les réécrire. Mais on ne peut pas les critiquer ou les mettre en cause, oh non, sinon on est sexiste, on est plein de préjugés, on n’a pas son mot à dire. Les extrémistes des deux camps cherchent à empêcher toute tentative d’expression de l’autre camp, c’est juste que l’un des deux camps a beaucoup plus de succès là dedans. Mais il n’y a que ces minorités fanatiques ou manipulatrices qui y gagnent.
On ne verra jamais un des représentants raisonnables du gamergate interrogé dans un reportage sur le doxxing. Non. Une streameuse twitch se fait swatter? On dénoncera partout le connard sexiste qui l’a fait, la mysogynie du jeu vidéo… En oubliant complètement que l’écrasante majorité des gros streamers twitch se sont déjà fait swatter ou doxxer ou on reçu des menaces.
Et du coup, on en finit par avoir une grosse partie de la population qui a un discours complètement à côté de la plaque parce qu’ils n’ont pas eu la chance d’être amenés à considérer les critiques constructives à leur idéologie. Et on en oublie les vrais problèmes.
Le 03/11/2015 à 13h 32
Si tu savais toute la violence que j’ai pratiquée dans les jeux vidéos….
" />
Pas besoin d’un FAMAS hein, donne-moi juste un combiné téléphonique ou une brosse pour tableau velleda et ça me suffit. Un peu d’imagination que diable!
Le 03/11/2015 à 13h 26
Franchement, et je ne pense pas être le seul, cette expérience des femmes jouant aux jeux vidéos qui s’en prennent plein la gueule parce que c’est des femmes ne correspond pas du tout à mon expérience des jeux vidéos.
Cela ne veut pas dire que je pense que le sexisme n’existe pas dans les jeux vidéos. Cela veut dire que le sexisme existerait dans les jeux vidéos comme il existe ailleurs: certaines franges sexistes de la population exprimeraient ce sexisme dans certains aspects de leur vie culturelle, ici les jeux vidéos. Et par hasard ces franges n’ont pas des intérêts ressemblant aux miens et donc je ne les croise pas souvent en jeu. Cela ne permet de relier en rien ce fait spécifiquement au milieu du jeu vidéo.
Et sur un autre plan: il a été démontré en long, en large et en travers que les jeux même avec la violence la plus extrême n’ont aucune influence sur le joueur. En quoi un jeu qui serait extrêmement sexiste rendrait les joueurs sexistes?
Le 03/11/2015 à 13h 06
Tu te trompes
" />
" />
Ne sous-estime jamais PETA
http://features.peta.org/mario-kills-tanooki/
À défaut de solutions pour Batman Arkham Knight, Warner propose des remboursements
02/11/2015
Le 02/11/2015 à 09h 59
Même le meilleur développeur au monde peut sortir le même résultat qu’une tanche si on ne lui donne pas le temps de finir.
Utilisez-vous un NAS à la maison ?
28/10/2015
Le 28/10/2015 à 17h 20
Un HP Microserver (plate-forme Turion N54L) avec Open Media Vault.
" />
Une petite merveille
Europe : neutralité du Net et fin de l’itinérance adoptées, malgré des réticences
27/10/2015
Le 27/10/2015 à 14h 18
Je parle des versions initiales des lois régissant la législature européenne ;)
Au début du projet européen, il n’était question que d’un pouvoir consultatif du Parlement.
Pour faire court: le Parlement a au mieux l’équivalent d’un droit de véto qui s’applique à tout le texte. Le Conseil a au pire l’équivalent d’un droit de véto.
Par exemple: imagine que l’Europe veut lutter contre les taxidermistes qui tuent des baleines dans la jungle polonaise. Le Conseil a été séduit par le lobby des charmeurs de crocodiles qui les a convaincus d’y glisser un article de loi précisant qu’ils avaient le droit de laisser leurs bêtes chasser la baleine. Le Parlement ne veut aucune exception à la loi. Toutes les négociations entre le Parlement et le Conseil échouent.
À aucun moment le Parlement n’aura l’occasion d’imposer un texte sur interdisant tout chasse à la baleine. Le meilleur choix que le Parlement aura pour ce faire sera soit d’accepter tout le texte (et donc autoriser la chasse à la baleine par les crocodiles charmés), soit rejeter tout le texte (et donc la chasse à la baleine restera autorisée dans les jungles polonaises). Et suivant la procédure qui est adoptée, le Parlement n’aura même pas nécessairement la possibilité de s’y opposer.
En tout cas, pour ce que j’en sais, et pour ce que j’ai pu voir dans les quelques cas où j’ai suivi ce qu’il se passait.
Les deux organes sont au mieux à égalité, au pire, le Conseil a la main.
Le 27/10/2015 à 13h 27
Je ne suis personnellement pas complètement opposé au texte.
Ce qu’il ressort des différentes critiques du texte, ce n’est pas nécessairement le fond. Ce qui en ressort, c’est la forme. Le problème est que le texte laisse certaines portes ouvertes qui pourraient sembler être parfois du bon sens, mais qu’il les laisse tellement ouvertes que beaucoup craignent que certains opérateurs rentrent dedans sans aucune gêne.
J’ai toujours un problème avec les procès d’intentions. Mais je ne m’attends pas à ce que les opérateurs soient bien intentionnés. J’aurais préféré que le texte soit plus ferme, mais bon, on va bien voir ce que ça va donner…
Le 27/10/2015 à 13h 23
La fin de l’itinérance était loin d’être acquise. Si les frais d’itinérance en Europe se sont calmés récemment, ce n’est pas grâce à la main invisible du marché, c’est parce que l’Europe lui a tapé sur les doigts. On a eu quelques progrès là-dessus en France en plus de ça, et c’est certes remarquable (certains forfaits avec SMS voire appels gratuits depuis l’UE, forfaits avec un certain montant de data autorisé par an), mais ça reste limité.
C’est sûr, ça ne va rien changer pour Monsieur et Madame Michu. Par contre pour des entreprises ou même des particuliers voyageurs ou frontaliers, ça va être un progrès énorme.
Et c’est même, soyons fous, un premier pas vers une unification du marché des télécommunication. Pas de frais d’itinérances = tu peux acheter ton forfait téléphonique chez un opérateur grec, si tu en as envie. Tu payeras le même prix en téléphonant depuis la France. Que ce soit une bonne chose ou pas, à chacun d’avoir son opinion là-dessus. Mais ce qui est sûr, c’est que l’unification du marché, c’est un des objectifs affichés par l’UE.
Le 27/10/2015 à 13h 15
Le Parlement n’est pas à égalité avec le Conseil. Ni dans la loi européenne, ni dans les faits.
Le Parlement européen a un certain pouvoir d’interférence et de négociation avec le Conseil, mais qui varie en fonction des cas, et qui est dans une fourchette [circulez y’a rien à voir ; on discute d’égal à égal mais vous avez l’initiative], en gros.
Dans les projets de lois initiaux, le Parlement n’avait qu’un pouvoir consultatif, le Conseil décidait. Il lui a ensuite été donné un certain pouvoir, mais le Conseil reste prioritaire, de manière générale.
Le 27/10/2015 à 13h 09
Aaaaaaaaah
" />
J’avais compris que le Parlement avait rejeté des amendements faits par le Conseil.
Tout s’éclaire, merci.
Le 27/10/2015 à 13h 02
Pour être honnête, je ne comprends pas vraiment à 100% le fonctionnement des institutions européennes, mais là j’ai un gros doute.
Est-ce réellement un vote définitif? Ou n’est-ce qu’une étape du processus législatif?
Vu que le Conseil reste l’organe suprême de l’Union, il me semblerait bizarre qu’un vote du Parlement soit l’étape finale. Donc je ne suis pas sûr que ce soit le texte définitif?
Neutralité du Net : suivez le vote du Parlement européen en direct dès 13 h
27/10/2015
Le 27/10/2015 à 12h 53
Il convient de rappeler que le Parlement Européen n’a pas réellement le dernier mot sur les textes de loi.
Un peu à la manière des navettes entre l’Assemblée et le Sénat, il y a des navettes entre le Parlement européen et le Conseil Européen. En gros, à la fin, si les deux ne tombent pas d’accord, c’est le Conseil qui fait une ultime proposition, si le Parlement la refuse, la loi est jetée aux oubliettes. Ce qui fait que souvent c’est le Conseil qui a le dernier mot parce que le texte proposé tient compte d’une partie des objections du Parlement et le Parlement déteste abandonner complètement un projet de loi ou de directive.
C’est ce qui s’était passé avec la cigarette électronique (la directive tabac&co). Le Conseil a forcé la main et a imposé une législation quasi-médicale alors que le Parlement s’y était clairement opposé.
C’est différent du système français dans la mesure où ici, c’est l’Assemblée qui a le dernier mot: si les deux ne sont pas d’accord à la fin des navettes, c’est la version de l’Assemblée qui l’emporte.
Windows 10 Mobile : la build 10572 fait le lien avec le PC pour les SMS
21/10/2015
Le 21/10/2015 à 12h 46
Tu peux le faire avec n’importe quoi, en théorie.
Mais rien ne justifierait d’obliger Microsoft à le développer pour que ça soit compatible avec d’autres OS mobiles. Ni d’interdire à Microsoft d’ouvrir des possibilités liées à un écosystème cohérent entre le monde bureautique et le monde mobile*.
(* Tant que cet écosystème cohérent ne constitue pas un outil de rétention des consommateurs dans une situation de monopole avérée. Et Microsoft est très loin d’avoir un monopole sur le marché du smartphone)
Hadopi : la justice ordonne le retour d’Éric Walter !
19/10/2015
Le 19/10/2015 à 13h 11
L’aspect thune peut facilement décourager des gens même avec une grande conviction.
Autant je ne suis pas très libéral d’habitude, autant il faut bien reconnaître ça. Le souci c’est pas qu’il y a des postes à 15k/mois dans la fonction publique. Le souci c’est de voir ce qu’on en fait.
Dans le cas d’Éric Walter je ne sais pas exactement ce qu’on en faisait, donc je m’abstiens de juger là-dessus.
Le 19/10/2015 à 11h 59
C’est une bonne idée ça, tiens, on va limiter les salaires dans la fonction publique à 3k€/mois, on va voir si tout ne s’effondre pas
" />
Le 19/10/2015 à 11h 45
Non, c’est juste que les conflits avec l’État et l’administration en général sont “gérés” par le tribunal administratif.
Le 19/10/2015 à 11h 43
De toute manière, même le bon sens ne doit jamais être suivi aveuglément.
Le 19/10/2015 à 09h 02
La différence de salaire n’a pas justifié la réintégratin de Walter dans la Hadopi. Elle a justifié un traitement accéléré du dossier. Je ne vois pas le problème avec ça.
Le 19/10/2015 à 09h 00
4000 euros par mois d’impôts, je ne me plaindrais pas si j’en étais là, mais passer de 15k€/mois (brut) à 6k€/mois (encore brut) ne te dispense pas de payer tes 4k€ (nets
" /> ) d’impôts par mois. Avec une telle différence d’un coup, il suffit d’un truc (un crédit, un loyer un peu élevé) pour te mettre dedans, sans nécessairement parler d’un train de vie “fastueux”.
BlackBerry Priv sous Android : écran de 5,4 pouces et batterie de 3410 mAh
15/10/2015
Le 15/10/2015 à 09h 23
L’écosystème applicatif du BBOS est limité, au moins en natif. Et c’est l’impression générale, la réputation de BBOS10, c’est l’impression que les testeurs remontent, donc c’est ce qui va conditionner les ventes.
Le 15/10/2015 à 09h 13
Ils ont une gamme variée et particulièrement originale.
Mais déjà elle est particulièrement chère. Ensuite, elle est limitée par l’écosystème.
Tu peux faire un truc avec un écosystème limité si ça ne coûte pas cher. Mais si ça coûte cher (pour d’autres raisons), là, ça ne va plus.
Le 15/10/2015 à 09h 04
1- Ce n’est pas un tout nouveau type de téléphone pour BlackBerry
2- Ce n’est pas un tout nouveau type de téléphone pour le monde Android
-> par contre ce type de téléphone est mort, pour certaines raisons et la taille de la demande peut n’avoir été qu’un facteur mineur là-dedans (d’autres raisons: coût de production, de conception; impact sur l’épaisseur alors qu’on fait des concours de 1/10e de mm; etc)
Le 15/10/2015 à 08h 30
Un smartphone android un peu correct avec un clavier physique
" />
" />
Dieu existerait-il enfin?
France THD : l’Europe étrille la montée en débit et estime une subvention illégale
12/10/2015
Le 12/10/2015 à 16h 11
L’Europe ne remet pas en cause la nature de la subvention, mais la réalisation.
Si le l’état veut mettre X milliards d’euros en subventions pour améliorer le réseau, il peut le faire. Il doit juste le faire correctement. Pas pour en faire profiter les copains.
Je suis plutôt content que quelqu’un vienne mettre son nez là-dedans, en fait.
Si le peuple français arrêtait de conduire n’importe comment, peut-être que l’Europe lui mettrait moins de bâtons dans les roues…
Autonomie : tous les iPhone 6S (Plus) ne se valent pas, mais Apple se veut rassurant
09/10/2015
Le 09/10/2015 à 09h 37
2 à 3 % de variation ça peut paraître beaucoup, mais en même temps, vu tous les facteurs pseudo-aléatoires de l’équation (chaque composant a une qualité variable, l’écran, le PCD, les puces utilisées, même la batterie), ça me paraît très peu.
Le 09/10/2015 à 09h 00
Ils travaillent comme 99% des entreprises de ce secteur: ils conçoivent entièrement la puce et ensuite sous-traitent la production à des fondeurs (TSMC, Samsung, Global Foundries, SMIC, …).
Le 09/10/2015 à 08h 58
Un transistor classique, c’est en gros une entrée, une sortie, et un interrupteur pour laisser passer l’entrée vers la sortie quand on le souhaite.
Il y a différentes “interfaces” entre ces domaines qui sont considérées comme étant des isolations.
Mais justement, comme les électrons suivent les lois de la quantique, il y a une probabilité qu’ils passent à travers les isolations même s’ils ne sont pas censés le faire. Et plus la couche d’isolation est petite, plus la probabilité de passage est grande, donc le problème empire lorsque tu graves ton transistor dans une techno plus fine.
Le 09/10/2015 à 08h 26
Dans le cas “chargé à fond et tourne plein pot en continu”, oui. Mais ce cas n’est pas nécessairement réaliste et plein de facteur potentiels peuvent faire que cela ne se verra pas forcément en utilisation réelle, ce qui semble être le cas.
Ne serait-ce que tester jusqu’à 50% de batterie. Cela rajoute beaucoup d’inconnues dans l’équation, y compris la qualité de la batterie du téléphone (au-delà de sa capacité réelle, si la batterie du téléphone au chip samsung a tendance à perdre plus vite en tension pour se rattraper à la fin par exemple, bah la limite des 50% semble assez abstraite).
Le comportement observé est intéressant, mais la vidéo ne fait qu’effleurer le problème et il faudrait des données complètes pour se faire un avis un minimum pertinent. Du genre: quels sont les profils de tension/fréquence qui ont été utilisés pour le test? Qu’est-ce que ça donne quand on vide complètement la batterie (vu que les batteries sont principalement qualifiées par l’énergie totale restituée quand elle atteint la tension de coupure)?
Avant de crier au loup, il faut bien plus de détails, je pense. Là on peut juste dire “il y a une ombre bizarre dans le jardin”.
Far Cry Primal : l’âge de pierre sur PC et consoles dès février 2016
07/10/2015
Le 07/10/2015 à 08h 55
En bref, c’est plus Far Cry, c’est Spore de chambre
" />
Android 6.0 (Marshmallow) : les terminaux Motorola qui pourront en profiter
05/10/2015
Le 05/10/2015 à 14h 36
Possible, oui.
Cela dit, il est possible que la communauté Android ait apporté quelque chose à Linux, j’en sais rien.
Le 05/10/2015 à 13h 41
Oui et non, en fait.
Le souci n’est pas tant que les produits sont fermés, c’est plus qu’ils sont hautement intégrés, du coup si tu tires sur un bout de bois, c’est toute la tour qui risque de s’effondrer.
Du coup, tu ne peux pas mettre à jour le système et prier, il faut installer un tout, une nouvelle ROM qui contient tout un nouveau système avec tout testé et qui tourne ensemble.
La paresse des constructeurs est un facteur aussi, il ne faut pas le nier. Mais ce n’est pas n’importe qui qui peut faire la mise à jour, et la disponibilité des pilotes est un facteur à prendre en compte à la fois pour les développeurs de ROM alternatives (qui vont galérer pour récupérer les pilotes) que pour les constructeurs (si le vendeur du périphérique X décide d’arrêter le support).
Le 05/10/2015 à 12h 53
Android c’est un système open source, mais tout ce qu’il y a autour, non.
Le système sur un téléphone n’est pas qu’un simple OS comme Windows sur un PC. C’est un OS bien plus intégré, avec une liste de pilotes bien plus restrictive (basiquement, uniquement les pilotes liés à ton téléphone, avec quelques extras rares). Les pilotes sont hautement intégrés à l’OS et il est rare qu’il ne faille pas au moins mettre un peu à jour un pilote quand une version même mineure du système sort. Il y a aussi plusieurs firmwares dans un téléphone (notamment le firmware radio) qui communiquent avec le firmware/OS “principal” du machin.
Bref. Si tu touches à un seul truc là-dedans, tu introduis une faiblesse dans la chaîne et tu risques que tout s’écroule. D’autant plus que les pilotes des différents périphériques ne sont pas juste facilement publiquement disponibles.
Il suffit de voir comment les développeurs de ROM alternatives galèrent quand ils travaillent sur une version d’Android qui n’est pas officiellement supportée par l’appareil, hors rares exceptions. Souvent des trucs ne marchent pas et/ou il faut aller chercher les pilotes dans des ROM de modèles avec du matériel similaire parce que le vendeur du SoC ne propose pas ces pilotes en téléchargement public, ou alors le SoC est un peu âgé et du coup le vendeur n’a carrément pas développé de pilote pour les nouvelles versions d’Android (ce qui est une excuse en partie valable pour l’absence de mise à jour de certains téléphones d’ailleurs), etc…