Le 04/06/2018 à 11h 03

A noter qu’il existe aussi son grand frère, le Mi Router 3G qui, comme son nom ne l’indique pas est le même modèle avec des ports Gigabit Ethernet (et non un routeur 3G).



Il coûte un peu plus cher (~45€ en import), mais ça peut être une bonne alternative.

Le 30/05/2018 à 09h 48

jb18v a écrit :



gros point noir chez eux, les licences multi OS.. avant il y avait un package mac+win je crois, mais il a bien vite disparu.





Ils poussent clairement à l’abonnement.



Cool cette version, la version Windows était à la traine et je dois me farcir Windows au taf !

Le 29/05/2018 à 13h 19

Aunisien a écrit :



Il s’agit de la formule ProtonMail avec l’option « Catch all » c’est ça ?





Non, Catch-all c’est pour ton domaine perso, pour pouvoir catcher [email protected]



Dans tous les cas, si tu es prêt à payer, je t’invite à regarder Fastmail, pour lesquels j’ai délaissé Protonmail : moins cher, utilise des protocoles standards (imap pour le courrier, caldav (calendrier), carddav (contacts), webdav (stockage de fichiers)) et interface web plus claire et plus rapide.

Le 29/05/2018 à 08h 45

JFP285 a écrit :



Heu, je comprends pas. Il veut introduire sa boîte en bourse, mais être une entreprise publique ?





Je pense qu’il s’agit d’une erreur de traduction/culture : ici, entreprise publique = entreprise détenue par le grand public (le principe de la bourse donc) et non entreprise détenue par un Etat.







JFP285 a écrit :



Et concrètement, est-ce que cela veut dire qu’Ubuntu deviendrait payant ? Est-ce seulement possible avec les licences libres ? Je croyais que le seul modèle possible était système d’exploitation gratuit + support payant.



Aucune des entreprises éditant des distributions (Redhat, SuSE …) n’a rendu payante sa distribution (pour le grand public) et ces boites se portent relativement bien, donc ça ne veut juste rien dire.



Introduire une entreprise en bourse ne sert qu’à lever des fonds en modifiant la structure de pouvoir.



Edit: Bizarre tous ces barbecues avec le temps qu’il fait … " />

Le 28/05/2018 à 09h 22

Aqua-Niki a écrit :



iOS n’est pas en position dominante (4 fois plus de pdm pour Android), l’AppStore non plus si on se restreint à la platforme iOS (c’est un monopole du coup). Du coup je ne pense pas que ça puisse être un abus de position dominante ^^



Ils ne sont pas en position dominante sur le marché des smartphones mais le sont sur le marché des smartphones sous iOS.



Il n’est pas normal qu’Apple aie droit de vie ou de mort instantané sur des entreprises qui ne sont ni leurs partenaires, ni leurs sous-traitants.



Je reconnais volontiers qu’en tant qu’utilisateur, c’est bien pratique de pouvoir faire confiance “par défaut” dans les apps qu’on installe depuis l’App Store, mais c’est une bien pauvre consolation par rapport au trop grand pouvoir qu’ils se permettent d’exercer.



Ils devraient au moins autoriser le side-loading, quitte à le rendre peu pratique.

Le 25/05/2018 à 08h 33

Ah, les joies des stores fermés. Il va vraiment être temps que la législation s’en occupe sérieusement, là il s’agit de Steam, mais il s’agit parfois d’un droit de vie ou de mort sur des entreprises entières (et donc des emplois).

Le 25/05/2018 à 08h 30

Ben, c’est pas totalement con.

Le 23/05/2018 à 09h 32

Kazer2.0 a écrit :



Le TouchID a déjà été trompé, une yubikey c’est une dispositif physique séparé du téléphone. Tu passes de la connaissance du mot de passe + hack du TouchID (donc juste avoir le téléphone à voler) contre Connaissance du mot de passe + récupération de la Yubikey.



Pour le commun des mortels avec des infos inintéressantes, pas vraiment l’intérêt, vu les moyens à mettre en place (cherche de 0Day sur le touchID pour récupération du téléphone et éventuellement mot de passe sur LastPass par exemple). Pour d’autres avec des accès plus critiques, ça peux présenter une couche de sécurité supplémentaire, même si tu perds effectivement beaucoup le côté pratique.





Le TouchID peut être trompé mais, cela nécessite du temps et beaucoup de moyens, temps suffisant pour bloquer à distance l’iPhone ou la session LastPass.



De plus, les clés Yubikey sont des solutions d’authentification et non de déchiffrement. Autrement dit, elles ne protègent en rien le coffre contenant les mots de passe, mais simplement sa synchronisation avec les serveurs LastPass.



Ensuite je suppose que le mec assez parano pour utiliser une Yubikey sur son iPhone n’utilise tout simplement pas LastPass mais plutôt une solution à base de Keepass.



Attention, c’est très bien que l’on puisse utiliser une Yubikey sur iOS, je dis juste que je ne vois pas, à l’heure actuelle d’usage pratique, mais je ne suis pas le meilleur visionnaire que cette planète aie connu :)

Le 23/05/2018 à 08h 26

J’ai du mal à comprendre l’intérêt de Yubikey + LastPass sur mobile. Normalement un gestionnaire de mot de passe sur mobile reste connecté en permanence et la session est protégée par TouchID.



Je n’ai pas l’impression que l’on gagne beaucoup en sécurité mais on perd par contre énormément en praticité.



Après, je suis tout à fait conscient de l’intérêt d’une clé 2FA sur une machine moins “privée” comme un PC qui peut rester ouvert ou qui tout simplement ne nous appartient pas. Idem pour la première connexion sur mobile, pourquoi pas utiliser une Yubikey si c’est possible. Mais si le scan doit se faire à chaque utilisation, c’est un peu bof.



Pour le coup ça aurait plus d’intérêt sur iPad mais, sauf erreur de ma part, il n’y a pas de NFC.

Le 15/05/2018 à 07h 17

A noter qu’en Suisse, Salt, un opérateur qui appartient à Xavier Niel utilise l’Apple TV 4k comme box TV. Pas impossible que ça arrive en France un jour. Ce serait le cas depuis longtemps si Apple tolérait le rebranding je pense.

Le 11/05/2018 à 13h 11

Sympa pour les Apple TV et Android TV (même si je n’ai ni l’une ni l’autre " /> )

Le 03/05/2018 à 09h 39

Oui mais justement, la sauvegarde sert à se prémunir des risques de perte de données. En chiffrant, tu ajoutes un risque de perte (celui de la clé de déchiffrement).



Après pour un organisme de la taille d’une banque, ça me parrait faisable de se démerder pour ne pas perdre les clés (les stocker en plusieurs exemplaires sur plusieurs sites)

Le 03/05/2018 à 08h 47

Je ne suis pas un expert en backup mais c’est pas envisageable de chiffrer les bandes ? Même si je peux comprendre que la perte d’une clé de chiffrement peut être une des raisons pour lesquelles on voudrait un backup.

Le 02/05/2018 à 14h 51

Aloryen a écrit :



soit une marge NETTE de 265€ par téléphone, tout compris, y compris R&D…

sur un prix HT de 650€ (iphone 7 32Go actuellement, je prends volontairement une référence de l’année passée), cela fait donc 40% de marge par appareil…



Bref, à mes yeux cet appareil est 20 à 30% trop cher pour être “honnête”.





Pourquoi ils les vendraient 20% moins cher ? Tu penses que ça ferait plus de vente ? Qu’on en aurait autant parlé ? :)

Le 02/05/2018 à 12h 17

espritordu a écrit :



Parce que acheter un iPhone n’est pas aussi anodin politiquement que d’acheter un pack de bière, y compris lorsqu’il est fait par ignorance ou négligence.

C’est adhérer ou consentir à un modèle de société fait de consumérisme, d’inégalités économiques et sociales, de surveillance de masse et d’un tas d’autres éléments plus que discutables.





Ah. Tu es au courant que ça s’applique aussi à n’importe quel smartphone à 100€ ton raisonnement, et à n’importe quel smartphone tout court * ? (d’ailleurs dans certains pays, 100€ n’est même pas le salaire median - et dans d’autres l’iPhone X n’est qu’à 1/5eme du salaire median)



* Sauf le Fairphone

Le 02/05/2018 à 11h 05

carbier a écrit :



Et peut être que les fans d’Apple regarderont plus loin que le bout de leur nez.



Pourquoi avoir un avis sur ce qu’achètent les autres ?

Simplement parceque tous les téléphones “haut de gamme” ont des tarifs qui calquent celui d’Apple. Or comme on peut le voir ici, le prix de ces derniers sont très largement surestimés par rapport au prix de revient et donc tant qu’il y aura des acheteurs prêt à payer un crédit conso pour s’acheter un iPhone, les prix ne vont pas bouger.



Après tu pourras toujours parler des évasions fiscales et autres stratagèmes qui sont juste ridicule quand on voit les profits que fait Apple.

Donc oui les gens ont le droit de donner leur opinion car ces chiffres et leur implication vont bien au delà du simple téléphone.









Drepanocytose a écrit :



Pourquoi ? Réponse toute trouvée : parce que ce qu’achetent les autres conditionne le marché dans lequel toi, tu achetes.

Reformulé : les achats des autres ont une incidence sur ce que le marché te propose, a toi.





Et donc ? Si le haut de gamme de chez machin calque sur le prix du haut de gamme de chez chose, c’est qu’il y a des gens prêts à payer ce prix chez machin et chez truc.



Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant à ce qu’un téléphone “haut de gamme” soit cher. A titre personnel et en tant que technophile, j’ai souvent acheté des téléphones haut de gamme. Mais en 2018, ça fait longtemps que plus personne n’a “besoin” d’un téléphone haut de gamme et que le milieu (voire l’entrée) de gamme suffisent à tout un chacun (et même chez Apple d’ailleurs) : je me contente largement de mon iPhone SE, comme je me contenterai peut être très bien d’un Huawei à 150€.



Les gens qui achètent un iPhone X le font par plaisir, non par besoin. Pareil pour un Galaxy S9.



C’est quand même pas le choix qui manque en téléphones de qualité à ¹⁄₃ ou ¹⁄₄ du prix de l’iPhone X

Le 02/05/2018 à 09h 41

secouss a écrit :



Je me demande si les gens se poseront un jour la question “pourquoi payer un téléphone un SMIC” ….





Heu, parce qu’ils en ont envie et qu’ils en ont les moyens (fun fact : tout le monde n’est pas au SMIC :o )



Je me demande si les gens se poseront un jour la question “pourquoi avoir un avis sur ce qu’achètent les autres ?”

Le 02/05/2018 à 10h 52

Eh ben mon con …

Le 30/04/2018 à 12h 34

teddyalbina a écrit :



Humm un nom de domaine à black lister donc





" />

Le 14/04/2018 à 06h 19

Jarodd a écrit :



Donc un état seul ne peut pas faire une législation qui contraint une boite, si grosse soit-elle ? Quel pessimisme…



Facebook et Google ont plus besoin de nous que nous d’eux. Si on avait les coquilles de leur dire merde, ils accepteraient nos conditions.



(et là je vais éviter l’argument #LaChineLeFaitDeja mais l’idée est là " />)





Il y a quand même un rapport de quasi 1 à 10 en terme de population et donc de clients / utilisateurs potentiels et donc de marché potentiel entre la France et l’UE. Pas sûr que Google ou Facebook modifient leur comportement pour quelques millions de pequenauds.



Après l’UE c’est quand même trop compliqué pour être tout blanc ou tout noir. On ne peut pas nier qu’on a gagné beaucoup sur beaucoup de points. Je suis d’accord que tout ça manque franchement d’égalisation sociale (par le haut).



Concernant l’exemple de la prospérité de l’Islande que j’ai lu plus haut, un peu comme la Suisse, la Norvège et le Liechtenstein, cette prospérité vient quand même en grande partie des accords de libre échange qu’ont ces pays avec L’UE.

Le 13/04/2018 à 05h 24

Mimoza a écrit :



« Les consommateurs seront indemnisés pour le préjudice réel subi »

Donc une entreprise fait de la m* ou une arnaque, mais on ne lui tape pas sur les doigts. Donc le pas vue, pas pris reste on ne peux plus rentable, car même si tu es «vu» tu ne risque pas grand chose a part une mauvaise pub qui sera vite oublié





Certes l’article n’est pas clair, mais tu extrapoles. “Pas de dommages et intérêts punitifs” ne veut pas dire “pas d’amende”, juste pas de marge pour le consommateur lésé.

Le 08/04/2018 à 17h 03

Là où je ne te suis pas, c’est que, oui : il existe des sites “concurrents” qui vont donner les mêmes news que NXI (et encore, c’est pas totalement vrai).



Tu voudrais que NXI adopte le même modèle de la gratuité que ses concurrents. Tu n’es pas sans savoir que pour qu’une entreprise fonctionne, il faut savoir se démarquer de la concurrence. NXI s’est démarqué en traitant à peu près la même actualité, mais avec une analyse un peu plus poussée et posée, en apportant une vraie réflexion à l’actualité et en ne se contentant pas de copier-coller les communiqués de presse.



Tu as le droit de ne pas rechercher ça. Moi perso quand je vois une news sur un autre site, il m’arrive de ne même pas la lire et d’attendre (des fois quelques heures / jours) que NXI écrive sur le sujet, histoire d’avoir une vraie réflexion, d’une part de l’auteur de l’article, et d’autre part de la communauté INpactienne, qui, quoi qu’on en dise est toujours aussi présente sur la plupart des news (avec beaucoup de trolls en moins et donc un coût en modération réduit, mais ce n’est pas le sujet).



À titre personnel, c’est ce genre de qualité que je recherche, et apparemment, une niche de 8 285 personnes sont à la recherche de ce même traitement de l’information qui, comme tu le dis, n’existe pas ailleurs.



Et tu as raison, si un jour un site concurrent se créée et pond des articles de meilleure qualité que ceux d’ici j’irai sûrement (de là à dire que je déserterai ici, c’est pas dit - diversification des sources toussa toussa), mais visiblement, ni toi ni personne d’autre n’ont la moindre idée de qui va dépenser une dizaine de salaires à temps plein pour écrire des articles de qualité dans une rédaction indépendante.



Pour ma part, l’informatique c’est mon boulot, et NXI est peut être le site de veille le plus important que je suive au quotidien. Ça vaut bien les 4€ par morisque j’y laisse, et j’irai même jusqu’à dire que ce que j’ai appris ici m’a rendu plus compétitif au niveau professionnel.



Mais je conçois que j’aurai pu garder mes 4€/mois et me contenter d’aller sur des sites se battant pour être les premiers à sortir le test du dernier smartphone du moment, ou dont les opinions dont limitées par leur régie publicitaire. Moi ça ne m’intéresse pas, et il y a beaucoup de monde que ça n’intéresse pas. On est, hélas une minorité, mais apparemment une minorité suffisante pour faire vivre un site d’info indépendant.



Nos parents et grands parents n’avaient aucun problème pour payer (et bien plus cher que ça) leur journal quotidien, tu peux me rétorquer que cette époque est révolue mais, même si je suis peut être rétrograde, j’aime encore que les différents médias forgeant mon esprit critique soient financés par mon argent plutôt que par les merdes qu’ils me vendent via leur régie.



Ce n’est pas ton cas. Ce n’est pas grave, comme tu le dis il y a ce qu’il faut pour toi ailleurs.

Le 06/04/2018 à 12h 32

revker a écrit :



Donc Gamekult et presse libre, c’est du pipeau ?





La FAQ de LPL est claire :



La Presse Libre n’accepte-t-elle que des sites indépendants ?

Non. Le service a vocation à permettre à tous les acteurs de la presse qui défendent le modèle de l’information de qualité par abonnement, de proposer une offre commune. C’est notamment pour cela que nous nous sommes principalement tournés vers des médias indépendants, qui ont plus souvent tendance à opter pour une telle solution.



Ainsi, le terme « Libre » n’est pas pour nous une manière de distinguer les médias indépendants des autres, mais bien d’affirmer que la presse peut créer ses propres outils permettant d’assurer son financement et sa pérennité. Et ce, sans attendre l’intervention d’une éventuelle plateforme portée par les géants du Net, qui y récolteront données et sources de financement (en savoir plus).



Pour autant, nos partenaires sont uniquement composés de sites qui respectent un ensemble de règles, dont le fait de proposer un abonnement mensuel avec peu ou pas de publicité..

Le 06/04/2018 à 12h 30

Le_Pelerin a écrit :



Dommage, je préférerais  une baisse de 5 € du forfait car je suis très loin de consommer 40 Go par mois…





Tu peux toujours passer au forfait 20Go pour 5€ de moins.

Le 05/04/2018 à 12h 14

loser a écrit :



Faire des tribunes, c’est bien. Mais combien sur les 3100 iront au bout de la démarche et démissionneront si la collaboration continue?



Personnellement, quand ce que je dit a du sens et que mon avis est partagé par mes collègues, j’ai pas besoin de menacer de démissionner pour être écouté …

Le 04/04/2018 à 08h 10

Le Monde > Main-mise sur les médias (comme tous les riches industriels français qui ont pu se le permettre)



Pour le reste, il n’y a qu’à regarder le portfolio des investissements de Kima Ventures pour se rendre compte qu’il a des billes dans quasiment toutes les startups françaises qui lèvent des fonds et qu’il a très largement intérêt à ce qu’elles soient bien choyés (Station F) et qu’elles aient des employés bien formés (42).



Je suis pas en train de dire que c’est le dernier des salauds, il a même une approche d’investissement plutôt saine et plutôt bonne pour son pays, juste qu’il ne met pas son argent dans des “hobbies” mais uniquement dans des investissements (et il n’arriverait pas à tirer grand chose de Nolife sans en modifier l’“âme”)



ps: Les loyers de Station F sont loins d’être gratuits.

Le 04/04/2018 à 04h 45

fred42 a écrit :



Je verrais plus Niel, mais bon.



Il ne fait pas vraiment dans la philanthropie

Le 30/03/2018 à 21h 48

Stel a écrit :



Faut un visa pour y allez en vacances ?

Ils vont quand même pas demander l’ensemble des adresses emails de tout les touristes ?

Sont fou ou j’ai pas compris ?





En fait non. Avec un passeport de l’UE tu as très rarement besoin de visa. Pour les US il y a une exemption de visa pendant 90 jours : tu dois demander une autorisation électronique via le site de l’immigration américaine mais c’est une simple formalité où tu déclines en gros ton identité. On est très loin du visa qui doit t’être accordé sur étude de ton cas par l’administration. L’acceptation se fait ici immédiatement si mes souvenirs sont bons, il n’y a pas d’action humaine dans la plupart des cas.

Le 29/03/2018 à 09h 37

secouss a écrit :



Certes certes, mais dans les deux cas tu mise sur la connerie humaine, l’un donne ses données sans réfléchir, l’autre se laisse manipuler pour acheter sans réfléchir ^^





Sinon peut être que certains adultes ont - contrairement à ce que tu insinues - réfléchi et ont décidé que leur vie privée valait plus que les 200 balles supplémentaires nécessaires pour ne pas filer toute sa vie à Google et avoir quand même un smartphone correct.

Le 29/03/2018 à 09h 35

tiseb2181 a écrit :



Se priver du marché chinois, ce que paradoxalement font Google et Facebook





Parce que eux entrent directement en concurrence frontale avec le gouvernement, qui n’a peut être pas trop envie que des entreprises américaines aient accès aux mêmes données qu’eux à propos du peuple chinois :)

Le 29/03/2018 à 09h 33

pamputt a écrit :



Références nécessaires. Je veux dire quelque chose en dehors de la communication de l’entreprise elle-même.





Bon j’ai pas trouvé ailleurs que ça : Apple(page 12 notamment) donc tu vas me dire que c’est la comm officielle d’Apple. En gros les clés sont injectées dans la Secure Enclave au moment de la fabrication, et aucun accès n’est possible ensuite.



On peut imaginer qu’Apple ou un employé mal intentionné d’une usine puisse garder une copie des clés de chaque iPhone créé.



Dans le cas d’un employé mal intentionné, faut-il encore qu’il y ait accès d’une manière ou d’une autre et qu’il fasse ça depuis des années.



Dans le cas d’Apple, après tout, rien n’est impossible, mais ça ferait tout de même un secret très lourd à garder (et facilement monétisable pour le premier gouvernement venu) pour les employés qui seraient au courant de la pratique.



Je ne te parle pas de faire une confiance aveugle à Apple, ni qu’ils ont de bonnes intentions ni que ce sont des activistes de la vie privée. Juste que sur le plan de leur image ( = soit la plus grosse partie de leur capitalisation, tout de même), il serait très risqué pour eux de mentir à ce sujet.

Le 29/03/2018 à 09h 10

pamputt a écrit :



Apple ne commercialise pas les données de ses clients à des tiers, il se contente de les offrir gracieusement aux services de renseignement américain sur simple demande (et peut être même sans demande).





Ouais, ils respectent la loi quoi … Loi qui leur impose de fournir les données qu’ils ont.

Et ils n’ont au moins pas les clés privée de chiffrement des iPhone, c’est déjà ça.





Furanku a écrit :



Oui mais c’est en Chine, hors du “monde libre et démocratique”. Donc ça ne compte pas " />





C’est quand même une situation particulière.



C’est pas pour les défendre, mais j’ai du mal à voir comment ils auraient pu faire autrement : ils n’enlèvent pas de liberté aux citoyens Chinois (qui sont déjà trackés par leurs autres marques de téléphone) et ils n’ont aucun moyen de pression sur le gouvernement chinois (la chine n’a pas “besoin” d’Apple, ils ont leur propre marché d’électronique grand public, quasi-distinct du reste du monde). Donc c’était ou ça, ou se priver du marché chinois.

Le 28/03/2018 à 15h 59

Kerghan a écrit :



Je suis peut-être “vieux jeu” mais je trouverai toujours ça inutile de faire des tablettes le nouveau support de cours des élèves… enfin, je suis peut-être mauvaise langue, il est vrai que l’article ne précise pas si ces tablettes seront destinées à devenir un support de cours permanent (vu que ce n’est pas réellement le sujet de l’article, j’en conviens), utilisé à chaque cours en remplacement des bons vieux cahiers. Je préfèrerai qu’on en reste aux stylos et aux feuilles plutôt que de vouloir imposer le numérique partout et, surtout, l’imposer à un âge de plus en plus bas et plus encore au sein du milieu scolaire, chez les élèves.





Alors autant pour l’écrit sur papier je te suis … autant si en 2018 on pouvait résoudre le poids du sac à dos dû aux livres … ce serait vraiment bien.

Le 27/03/2018 à 09h 18

Vraiment, j’adore cet IDE. Chaque update trimestrielle apporte des features intéressantes et utiles.

Il y a un vrai effort pour être à jour par rapport aux dernières technos du front (et il faut en vouloir pour rester à jour).



Ils sont passé à un modèle par abonnement dernièrement (même si un abonnement de 12 mois continus donne droit à une licence perpétuelle) mais chaque update te rappelle que tu paies pas pour rien.

Le 26/03/2018 à 09h 50

secouss a écrit :



C’est l’hopital qui se fout de la charité xD Apple étant un système fermé qui sait tout de ses utilisateurs (localisation, comportement, activités, données perso, ….. )



Faite ce que je dis, pas ce que je fais ….





C’est faux. CPC a fait une analyse des flux réseaux envoyés par les 3 OS mobiles, et iOS est de loin le moins bavard (uniquement des requêtes utiles ou des requêtes de diagnostic totalement anonymisées) =>https://www.cpchardware.com/vie-privee-comment-vos-appareils-vous-espionnent/6/



Le traitement sur les photos (analyse de la géoloc, des visages, création automatique des albums) se fait totalement en local (contrairement à Google Photos qui analyse toutes tes photos dans leur cloud).



Si Siri est con comme un balai, c’est entre autres parce qu’à part l’analyse vocale de la requête, il fait lui aussi tout en local.



Pour le coup, Apple fait souvent l’effort de faire en sorte que toute la partie “smart” du smartphone soit effectuée en local, et n’hésite pas à le crier haut et fort dans leurs confs.



Apple est loin d’être un chevalier blanc philanthrope mais au moins sur le plan marketing, ils ont bien compris que protéger les données de leurs utilisateurs était plus rentable que la perte de confiance engendrée par une aspiration de leur vie privée.

Le 10/03/2018 à 14h 11

EkinOf a écrit :



Sympa ce QR Code Flipper !





Well. Shit.

Le 09/03/2018 à 10h 10

Franchement c’est pas bête.

Je suis même étonné que ce ne soit pas plus souvent le cas, par exemple qu’aucun youtubeur un peu “connu” ne s’y soit mis (à moins que l’app Youtube ne le supporte pas).



Le mobile devient la plateforme n°1 (à mon grand regret mais bon), mais le contenu vidéo ne semble toujours pas vouloir s’y adapter.

Le 07/03/2018 à 16h 57

« l’offre de Canal c’est aussi les chaînes du groupe TF1 qui représentent 30 % de l’audience en France. C’est comme si on vous retirait 30 % de votre offre, alors que finalement vous ne pouvez même pas vous faire rembourser »

Mais qu’est-ce que c’est que ce pipeau ? TF1 fait 30% d’audience donc représente 30% de l’offre de C+ ? Quel rapport ?

Le 07/03/2018 à 11h 16

Allez, lis au moins l’article que tu as trouvé à l’arrache sur Google :



Bien entendu, la probabilité de se faire pirater son iPhone 6 de la sorte est peu probable, puisque si le principe est simple, sa mise en œuvre requiert beaucoup de temps et s’avère laborieuse. A priori, la victime dont l’iPhone a été volé a tout le temps de bloquer l’accès à son téléphone volé et de désactiver le Touch ID. Toutefois avec Apple Pay, l’enjeu n’est plus le même puisque le capteur permet alors de sécuriser les paiements.

Le 07/03/2018 à 11h 15

Il reste quand même la réglementation. Et d’ailleurs puisque l’on parlede Boursorama et la SocGé, si ils ont mis autant de temps à y venir, c’est parce qu’ils ont attendu iOS 11 qui ajoute l’implémentation du réseau GIE CB dans Apple Pay. En l’occurence, sur Apple Pay, la carte Boursorama n’a pas un logo Visa/Mastercard mais “CB” (et donc ne fonctionne qu’en France, mais bon, c’est pas la fin du monde).

Le 07/03/2018 à 11h 08

C’est déjà le cas avec Mastercard/Visa hein.



Sauf que comme dit plus haut, Apple n’a pas accès à l’historique de transaction d’ApplePay d’un utilisateur, qui est stocké dans le device et est très limité (même l’iPhone associé à une Apple Watch n’a pas accès à l’historique de l’Apple Watch).



Le téléphone se contente de générer hors ligne des jetons que seul MasterCard/Visa peuvent relier à une carte.



Une lecture intéressante : Appleà partir de la page 38

Le 07/03/2018 à 11h 05

• Authentification par TouchID à chaque transaction (contre code ou rien pour le sans contact)
  
  
  
  
  
  • Génération d’un token de paiement unique (qu’on pourrait assimiler à un numéro de carte unique à chaque paiement) à chaque transaction
    
  
  
  • Pas d’émission d’infos perso par NFC, n’emmet rien quand un TPE ne demande rien et qu’on n’a pas le doit sur le capteur.
    
  
  
  • Traitement 100% local niveau téléphone (génération du token …), empêchant Apple de créer un historique de transactions d’une personne en particulier (mais l’emmeteur de la carte peut toujours recréer un historique)
  
  

Le 06/03/2018 à 16h 19

ben75011 a écrit :



Oui, je me pose la question pour Android ?





Apparemment ça vient, ça vient …

Le 06/03/2018 à 16h 16

CUlater a écrit :



En espérant que cet intérêt soit épisodique et que tout le monde le délaisse dans quelques semaines.





Superbes arguments …

J’utilise Apple Pay depuis des mois, et je ne suis pas prêt d’arrêter. C’est juste bien plus pratique, rapide et sécurisé que la CB.

Le 05/03/2018 à 09h 47

SebGF a écrit :



En parlant de redevance pour l’audiovisuel public, le cas Suisse de ce week end est intéressant :http://www.liberation.fr/planete/2018/03/04/les-suisses-refusent-de-supprimer-la…

• Les citoyens ont refusé sa suppression ainsi que la suppression de leur audiovisuel public, et l’interdiction du financement de l’audiovisuel par l’Etat
  


• Leur redevance va baisser (tout en restant l’une des plus élevées du continent européen, côté Union Européenne c’est le Danemark qui est numéro 1 il me semble) mais généralisée à tous et non plus sous certaines conditions selon un vote de 2015
  
  
  
  Les méthodes dans l’UE sont assez disparates tout de même. Certains n’ont pas de redevance audiovisuelle, d’autres taxent également les résidences secondaires, etc.
  
  
  
  
  
  Le cas de la Suisse (qui ne fait pas partie de l’UE) est différent. Leur audiovisuel public semble tout de même de meilleure qualité et n’a pas de conflits d’intérêts à la fois avec l’état et à la fois avec le privé. Entre autres grâce à la décentralisation du pouvoir.

Le 02/03/2018 à 16h 54

Mais je pige pas trop (parce que je regarde plus la TV), tout le monde regarde ma télé via sa box ? Il n’y a plus personne sur la TNT classique ?



Je veux dire, quel que soit le FAI, box Canal ou pas, chez 95% des gens, il suffit encore d’appuyer sur le bouton “1” de sa télécommande pour regarder TF1 non ? Je ne vois pas qui est pénalisé si les FAI stoppent la diffusion ? (à part TF1 qui passe pour un con)

Le 27/02/2018 à 16h 06

uzak a écrit :



Dit comme ça, ça ressemble furieusement à un chèque " />





En même temps c’est toujours le cas aujourd’hui : une carte ne fait que “signer” (avec un système de signature électronique) un chèque virtuel, qui est enregistrée dans le TPE du commerçant. Le transfert de valeur ne se fait que plus tard, quand le commerçant transmet les “signatures” à sa banque. C’est pour ça qu’un paiement par carte peut mettre plusieurs jours à apparaitre sur ton compte.



C’est aussi pour ça que les petits paiements sont instantanés: ta carte contient un ordinateur qui peut soit prendre la décision de signer instantanément sans vérification (petite somme, carte haut de gamme …) ou de demander une autorisation (là le TPE établi une connexion à la banque pour demander si c’est ok, donc c’est lent)

Le 27/02/2018 à 16h 00

uzak a écrit :



Pour ma part, ça souffre surtout de tout mettre chez Apple ou autre, qui en savent déjà suffisamment.

Pour ce que ça vaut, je sais aussi que ma banque est soumise au lois françaises. Pour ApplePay, j’en sais rien…





A priori, sur Apple Pay*, le token de paiement est généré en local pour chaque transaction et tout se fait hors ligne (d’ailleurs pas besoin de connexion internet). Apple n’a pas accès à l’historique de transaction (qui est stocké dans ton téléphone) et, si ils peuvent connaitre tous les paiements enregistrés par leur plateforme (une fois que les TPE les ont encaissés) ils n’ont pas de quoi relier une transaction à un client, seul l’émeteur de la carte (donc Mastercard, Visa) le peuvent.



* : Je ne cherche pas à vendre Apple Pay mais j’en parle parce que je me suis renseigné et que je l’utilise :)

Le 27/02/2018 à 15h 16

wanou2 a écrit :



Déjà quand je fais le plein le plus souvent la pompe n’a pas de sans contact, chez les petits commerçants qui n’ont pas changé leur TPE (en campagne le plus souvent).





On est sur des évolutions lentes. Ca viendra en quelques années :)





wanou2 a écrit :



Après, j’ai bien testé mais je ne vois pas bien la différence entre mettre le téléphone sur le tpe ou bien la carte. Surtout qu’au delà d’un certain montant sur le téléphone il faut tout de même le déverrouiller puis taper un code pin pour valider le paiement (après ça a peut être changé).





Alors je peux te dire pour Apple Pay, tout est dans le geste (pour Google Pay aucune idée mais ça doit être similaire) :

Scénario 1 : payer avec la carte par défaut:

• Tu sors le smartphone de ta poche en posant ton pouce sur le capteur d’empreinte.
  


• Tu ne fais rien de spécial (pas besoin d’allumer ou déverrouiller le téléphone ou d’ouvrir une app)
  


• Tu le poses sur le terminal, à ce moment l’écran s’allume, ton empreinte digitale est scannée, ça bippe, c’est payé.
  
  > La gestuelle est 100% la même que pour un paiement sans contact sauf que tu n’as pas à chercher ta carte dans ton portefeuille et que tu peux aller jusqu’à 300€
  
  
  
  Scénario 2 : payer avec la carte par défaut:
  


• Sans allumer ton téléphone, tu appuies 2 fois sur le bouton home : ça affiche l’écran de sélection de carte, tu choisis ta carte.
  


• Ensuite c’est pareil, tu poses le téléphone sur le terminal avec ton doigt sur le capteur.
  
  
  
  Perso je suis passé de “sceptique, ça marchera jamais ce truc” à “je n’utilise plus que ça et j’ai oublié mon code de cb :/”(je paie l’essence avec une autre carte) tout simplement parce que c’est bien fait et pratique.
  
  
  
  Je crois que la vision qu’ont les gens du paiement mobile souffre des solutions actuelles sur Android à la Paylib où tu dois déverrouiller ton téléphone, chercher puis ouvrir une app, poser ton téléphone, rentrer un code …

Le 27/02/2018 à 14h 36

Nozalys a écrit :



Je suis sceptique sur l’aspect anti-écologique de la chose : une CB est émise pour 3 ans, donc 5 grammes de plastique recyclé pour 3 ans.



3 ans c’est à peu près la longévité moyenne d’un smartphone. On peut étirer à 5 ans si vraiment on veut, mais même là, le coût écologique reste désastreux comparé à la petite CB toute fine.





Là ce n’est pas que du plastique : écran, modem, batterie, en plus de l’électronique classique d’une carte).

Et ton smartphone dans tous les cas, tu l’as (enfin, pour une majorité de gens)