Au travers d’une question écrite transmise hier à la ministre de la Santé, Henri Cabanel vante « les perspectives ouvertes » par les drones contre les arrêts cardiaques. L’élu fait valoir que trop peu de défibrillateurs sont accessibles, notamment lorsque le lieu où ils sont installés sont fermés « ou lorsque la victime se trouve en milieu rural où la plus faible densité de population s'accompagne d'une plus faible densité d'équipements ».
Le sénateur présente ainsi le « drone défibrillateur » comme « une solution séduisante », par « sa rapidité de déplacement, son rayon d'action et sa disponibilité permanente ». L’exécutif est ainsi invité à dévoiler ses « intentions » sur ce dossier, « notamment en termes d'évolution législative et réglementaire et de partenariat avec les développeurs ».
Commentaires (26)
#1
Ben, c’est pas totalement con.
#2
Au vu du nombre de vies sauvées, je ne sais pas si c’est extrêmement convainquant, chiffres pour la Belgique par exemple
#3
Ton lien te donne justement les raisons pour lesquelles les chiffres sont effectivement si bas :
“Notre pays se limite au simple placement de ces appareils, sans stratégie globale. Les DAE sont dès lors difficiles à localiser et le grand public est encore très frileux quant à l’utilisation de ce type de dispositif. ”
Savoir qu’un drône avec DAE peut potentiellement se trouver dans ta zone et l’apporter est un gros plus.
Plus besoin de chercher le DAE, il vient à toi.
Je suis évidemment d’accord que les conditions doivent être assez drastiques pour que l’autorisation de voler soit donné au drône (afin d’éviter les blagues, vols,…), mais l’idée me semble excellente à terme.
edit: mise en page
#4
Ça coûtera moins cher de doubler le nombre de défibrillateurs que d’installer un drone, de garder ses batteries chargées, de développer un soft, de le maintenir, de le protéger du vol/dégradations…
#5
Dans les zones peu dense c’est pas doubler mais au moins du x10. Et ca necessite de l’entretien même si moins poussé que pour un drone.
#6
#7
Ce n’est pas plus rapide d’apeller les secours s’il n’y a pas de défibrillateurs ? Si on est paumé dans la cambrousse, comment le drone nous trouve ? Les secours peuvent arriver même avec une description du lieu incomplète.
" />
A moins que l’objectif soit à terme de remplacer ce personnel qui coûte si cher et se plaint tout le temps de ses conditions de travail ?
#8
Peut-être qu’au lieu d’investir dans des drones on pourrait investir dans les hôpitaux, qui en ont bien besoin eux (d’investissements). Et pour le coup, le nombre de vies sauvées augmenterait à coup sûr, et le nombre de complications baisserait :p
Parce que bon, on sait comment ça se passera si l’on utilise des drones : on signe un contrat avec une grosse boite qui s’en mettra plein les poches (les marges chez les SSII, c’est juste fabuleux), ça va prendre trois plombes, et une fois sorti il faudra encore payer pour l’exploitation.
#9
#10
#11
dans certaines veilles (Nancy par ex), des DAE peuvent être installés sur demande chez des gens. En cas d’appel au 112, la personne la plus proche est contacter pour aller sur place et arrive ainsi avant l’ambulance.
Mais ça a probablement un cout plus élevé que des drones (et en campagne faudrait presque en installer chez tout le monde)
#12
#13
#14
Voici une petite video de 4min pour bien comprendre la procédure à suivre. Toujours bon à savoir.
#15
#16
pour ramener a la vie c’est la piqure d’adrénaline dans le cœur avec la grosse aiguille
" /> beurk.
après si on en n’est a utiliser un DAE, c’est plutot mal parti, tiens dans une petite ville un DAE dans un stade a ses batteries déchargé, impossible de faire bouger la mairie pour le remplacement. Avec le fameux c’est pas nous, ce n’est pas moi, je vais lui dire etc …
vais devoir envoyer un recommandé au maire pour ce changement, genre c’est moi qui suis responsable de la maintenance de leur DAE, pfff
#17
#18
Il y a un lobbyiste qui a bien mérité son salaire !
#19
Etonnant, j’ai fait ma formation y a 2-3 ans et c’est bien l’info que j’ai eu. De plus les DAE ne s’activent pas dans certains cas, donc c’est pas logique tout ça.
En regardant rapidement wiki, il n’est pas clairement indiqué si le coeur s’arrete mais on est bien sur une utilisation uniquement en cas de fibrillation (d’où le nom ^^) et le massage reste plus que recommandé ne serait-ce que pour retarder l’asystolie et pour permettre une “bonne” oxygénation (notamment du cerveau et du coeur)
Mais de toute façon les DAE en libre service sont justement conçus pour savoir quand s’activer ou non donc y a aucun risque à les utiliser (sauf si on est dans un environnement inflammable ou si on n’a pas séché un noyé par ex)
#20
bon bah grillé :s
" />
merci
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Pour de la réanimation ça se fait sur place, si tu penses que l’ambulancier attend d’être arrivé à l’hôpital pour commencer les massages cardiaques, ça marche beaucoup moins bien. Et un ratio de 1 pour 4 au niveau vitesse ce n’est pas 10 km/h de plus ou de moins qui vont changer beaucoup. Par ailleurs une ambulance avec gyros et alarme a le droit de dépasser la limite.