Le 19/09/2017 à 10h 36

Lyaume a écrit :



Je confirme que l’utilitaire de MàJ proposé par MS fait le boulot.

Cependant, sur 5PC, il y en a un qui a eu la MàJ tardivement (il y a un mois environ). Après l'avoir installée, écran noir avec souris au centre. Malgré quelques bidouilles pour essayer de remédier à ce problème apparemment récurrent, rien n'y fait.      


Du coup, savez-vous si les MàJ doivent être cumulatives ou si je pourrais passer directement à la Fall update ?

Passer de Anniversary à Fall Update directement par formatage est préférable. J'applique cette politique à la Windows 98 juste parce que Windows 10 est malheureusement très hasardeux à mettre à jour.     

La Creator Update non

seulement peut poser problème après l’installation comme vécu, mais les updates idem. La mise à jour de la 1703 de mi-Août KB4034674 a causé de nombreux soucis chez un petit nombre d’utilisateurs :

• Fonctionnalités de matériel perdues (macros de claviers de joueurs par exemple)
  


• Windows Update qui ne fonctionnait plus du tout (restait bloqué à un pourcentage de la mise à jour suivante, pour ne jamais avancer. Impossible à débloquer)
  


• Ralentissement global du système qui forçait au formatage (car en apparence rien ne ralentissait la machine, donc c’était moins long de formater que de trouver ce qui clochait)
  


• Et j’en passe.
  
  
  
  Le pire cas (du vécu) fut que ça marchait bien pendant un temps, puis à un allumage ça a donné une erreur comme quoi le système est crashé (sans aucune raison…) et qu’il faut OBLIGATOIREMENT utiliser un point de récupération… mais curieusement après coup, il y a eu certains des problèmes potentiels comme ceux pré-cités qui sont apparus, alors que ça marchait bien avant.

Le 19/09/2017 à 09h 05

Mouais… Le plus gros dans le design, et très peu voir rien dans les fonctionnalités et optimisations qui comptent vraiment.



La tendance générale du développement informatique depuis 7 ans est toujours en vigueur et plus fort que jamais, donc.



Ah si, l’histoire avec les Contacts… qui requiert d’utiliser les outils Microsoft. Des deux côtés. Et ce maudit Compte Microsoft. Vivement le procès…

Le 12/09/2017 à 14h 14

OlivierJ a écrit :



et les développeurs et testeurs ne sont pas plus bêtes que nous :-) .



 

Sincèrement, entre Windows 10 et les pépins qu’il me fait subir sans compter le manque d’options pourtant présents sur les versions précédentes, en passant par les jeux dont notamment Eve Online extrémement mal suivi, les choix de Mozilla et compagnie sur Firefox qui en disent long sur le niveau de stupidité interne, etc…

Désolé d'avoir de GROS doutes sur l'intelligence des développeurs en ce moment. Eux et les chefs de projets. J'ai l'impression qu'on a en service en ce moment une génération de glandeurs et d'incompétents.     

Ce qui renforce ma méfiance.



Donc oui, les nouveaux FS pour les autres, moi je reste sur ce qui marche à coup sûr " />





Sais-tu réellement ce que signifient ces chiffres ? Et les conséquences pratiques sur l’utilisation de l’ordinateur ?





Ça veut dire que certains de mes fichiers secondaires seront plus pénibles à lire pour mon disque. Mais vu que j’ai partitionné de façon à réduire la charge (musiques par ci, gros fichiers par là, et softwares sur un autre), l’impact est faible sinon nul. Sur un ordinateur de Mme Michu, à un moment ça doit forcément conduire à plus de latence en lecture, et vu que leur ordinateur est de base une [Censuré] infâme avec en plus du Norton/Bitdefender et autres usines à gaz, ça ne doit pas aider.

 



Faudrait commercialiser des patches anti-defrag, faut vous désintoxiquer de ce trucs les gars, les carrés de couleur qui bougent… " />





J’adore les carrés rouges qui bougent " /> Enfin ça c’était Windows 95. J’ai appris à partitionner depuis et donc à ranger mes données. Je ne m’en soucie plus vraiment vu que je “défrag” en changeant de disque dur " /> en quelque sorte.

Le 11/09/2017 à 12h 43

OlivierJ a écrit :



Le filesystem gère ça comme il est supposé le faire, tu n’as même pas besoin de savoir qu’il fonctionne en COW, c’est transparent pour l’utilisateur.



 

J’ai appris à me méfier de la technologie, donc je veux être sûr que tous les cas de figures (tordus) que j’applique seront vraiment supportés. En plus souvent si je fais un double, ce n’est pas sans raison donc avoir un faux double ne me rassure pas vraiment.





Je ne comprends toujours pas cette obsession pour la fragmentation des Windowsien. On n’est plus en FAT les gars, mais en NTFS, qui est mieux conçu et n’a plus besoin de défragmentation (à supposer que c’était toujours très utile en FAT, c’était surtout pour faire joli quand le mec du service info débarquait sur ton PC).





Ça dépend de l’usage aussi " /> mais à dire que ça n’a plus besoin de défragmentation, c’est faux. Mon D:\ est à 29% fragmenté, mon I:\ à 39%… Bon, j’admet que je fais subir BEAUCOUP de choses à mon disque de stockage, et surtout que j’ai coupé la défragmentation automatique car elle avait tendance à s’activer quand il ne fallait pas. Ça n’aide pas " /> Je vais faire une passe tiens…

 

Le 08/09/2017 à 17h 59

Je coince lors de la copie par clonage. Je vois l’intéret mais ça me fait franchement peur. Admettons que je fasse un clone B et qu’après je change le fichier A, est-ce que B qui est donc un clone partiel en souffre ? Par exemple sous Windows et Office, je fais des doubles de mes documents importants car il arrive (très rarement, mais ça choque) qu’Office demande une réparation d’un fichier alors qu’aucune erreur n’avait pourtant eu lieu… Et bien sûr, ça échoue parfois. Je n’ose pas imaginer ce que ça donnerait pour B si A est réparé de je ne sais quelle maladie imaginaire.



Après, ça a l’air pas mal pour des SSDs mais pas pour des disques traditionnels, car partitionner à l’ancienne permet (indirectement) aussi de lutter contre la fragmentation.

Le 04/09/2017 à 15h 35

En même temps, on parle de quelque chose extrait de Youtube, donc qui n’est clairement pas du WAV/FLAC " /> A quoi bon encoder du lossy en lossless ? Autant mettre du MP3 faible compression en attendant de trouver une source d’où il est possible d’acheter en lossless.

Le 30/08/2017 à 17h 20

Je n’aime pas vraiment la nouvelle version web car elle fait encore plus penser “tablette” que la précédente, et à cause d’un certain produit il y a quelques années, j’ai un bloquage face à ce genre d’idée sur un ordinateur classique. J’espère que ça n’ira pas encore plus loin.



L’arrivée d’un mode sombre est par contre bienvenue, enfin un vrai progrès, surtout sur ce type de produit.  Il était possible d’en appliquer un à l’ancien avec l’extension Stylus (Firefox) et le thème Black Youtube de Panos, mais un de base ne nécessitant donc pas de maintenance est préférable. Certains devraient s’en inspirer (Microsoft…).

Le 25/08/2017 à 16h 35

Même les forfaits RED sont confus…



Là je vois qu’ils ont une nouvelle promotion pour une offre mobile, l’offre à 10 € usuellement à 1 Go de data est avec 30 Go là, ce qui en fait l’offre un peu “entre-deux” que Free manque cruellement par exemple.



Sauf qu’en lisant la brochure détaillée (c’est bien la 1 Go qui passe en 30 Go, j’imagine qu’ils n’ont pas réédité, pas très grave), on constate qu’on… bénéficie d’une réduction de 9.99 € en fait et qui est lié à SFR Presse, et donc que le forfait serait plutôt à 20 €.



On est libre de se débarasser de SFR Presse, mais c’est au prix d’une augmentation de 5 € du forfait car la réduction est LIEE à cette option MAIS est pour moitié pour le forfait et l’autre pour l’option donc…



C’est un peu perché comme fonctionnement. Et puis pourquoi ce forçing avec SFR Presse ?

Le 23/08/2017 à 12h 01

Apparement il vaudrait mieux passer par un Raspberry PI ou vraiment si pas le choix, son smartphone pour envoier le contenu aux contenus, plutôt que de les laisser faire.



Oui je suis un technicien technophobe préférant donc le oldschool, mon jugement est affecté " />

Le 23/08/2017 à 11h 18

Ah les objets CONNECTES…… J’ai bien du mal à voir l’intêret pour des enceintes, sauf pour se faire violer sa vie privée apparement.

Le 22/08/2017 à 19h 52

Après… quand on souscrit à un FAI associatif, c’est par choix, pas pour le prix " />

Le 22/08/2017 à 11h 03

Mouais… Dans une zone sous RIP, c’est 4000 € de location de baie 1500 lignes + 600 € d’entretien de la baie par mois, 1000 à 2000 € de frais de service pour tirer la fibre quelque part où elle n’a jamais existé, 20 à 1200 € de frais mensuel pour le maintien de la ligne selon le débit choisi.



Rares seront les FAI associatifs à pouvoir financer ça, et le client final sera loin de paier le prix d’une fibre Red/Orange/Autre.

Le 22/08/2017 à 14h 57

Pazns a écrit :



On ne va pas me faire croire que dans 50 onglets, ça ne s’entasse pas.





Ah parce que avec plusieurs dizaines d’onglets éparpillés dans plusieurs sous-fenêtres c’est plus pratique en terme d’organisation ??? " />





50, c’est le minimum. Vu ce que je fais d’Internet, j’ai du mal à comprendre comment les gens font pour utiliser moins d’onglets, sauf à ne rien faire ou au plus du Facebook " />



Sinon réponse : oui. Si je devais transférer en marque-page, outre le temps pour le faire il faudrait aussi cataloguer efficacement, sans compter que ma barre personnelle est déjà pleine, puis supprimer, le tout avec bien plus de clics. Un simple arbre dans ma barre d’onglets verticaux est plus rapide et donc efficace.

Le 22/08/2017 à 12h 00

Il faut voir le marque-page comme un lien à durée de vie longue, c’est quelque chose que l’on conserve pour un bon moment. Avoir 100 onglets ou plus (mon cas), c’est parce que l’on demande aux gens à être de plus en plus multi-tâche et donc à passer du coq à l’âne sur l’instant, ce qui finit par s’entasser un peu.

   Utiliser les marque-pages comme une espèce de gestionnaire d'onglets n'est donc pas pertinent et peut même conduire à des oublis. Tant que les onglets sont là, on est susceptible d'y retourner de suite. Si on met en marque-page que l'on utilise usuellement pour les liens longue durée, on risque de ne plus s'en occuper et cela d'autant plus que l'on a déjà plusieurs centaines de marque-pages.       

 Toujours est-il donc que Firefox 57 ne peut pas répondre à tous les besoins que les précedentes versions couvraient pourtant, et que donc... autant aller voir ailleurs. J'aurai bien dit Chrome mais il n'y a pas de Tree Style Tabs ou similaire dessus et puis c'est Google, vie privée tout ça. Et qu'on ne parle pas de "vrais différences" entre les navigateurs, la majorité des gens ne regardent que l'interface et se moquent de la vie privée. Si l'on compare le promis 57 avec un Chrome actuel, les différences sont peu visibles. Je ne serai pas étonné qu'un utilisateur lambda me demande un jour si Firefox n'aurait pas copié frauduleusement Google.

Le 12/08/2017 à 22h 52

Et juste comme ça " /> je trouve plus logique que la barre d’adresse soit au dessus des onglets, vu que c’est un élement affiché en permanence, même si son contenu est changeant. Comme la barre personnelle, qui est pourtant en dessous de l’onglet… Mais bon, chacun sa logique " />



En plus je dis ça alors que j’utilise des tabs verticaux à droite, vive Tree Style Tabs !

Le 12/08/2017 à 22h 27

psn00ps a écrit :



Les WebExtensions ce n’est pas Google.

  Ce sont Firefox, Google Chrome, Chromium, Opera, et Edge.        

https://developer.mozilla.org/fr/Add-ons/WebExtensions/What_are_WebExtensions

  Donc oui, c'est chiant pour l'existant, mais ça permettra d'avoir les mêmes extensions partout à terme.

 Même pas.       

 Par exemple prenons la webextension "TreeTabs" (https://forum.vivaldi.net/topic/15332/tree-tabs ). Elle marche sur Firefox, sur Vivaldi, et je crois qu'elle marche sur Opera aussi. Par contre Chrome c'est impossible parce que Google ne considère pas comme crédible qu'un utilisateur puisse vouloir une sidebar. Apparement leurs pseudo-ingénieurs UX sortent de bien mauvaises écoles...    

 Il y a plus d'un addon sur Firefox qui demande une sidebar tel que Scrapbook, etc. Chrome sera un no-go pour eux, et puisqu'on parle de Scrapbook, il n'existera plus vu qu'il écrit ses notes sur le disque dur, or ce n'est pas permis.

Le 09/08/2017 à 22h 12

1for-matik a écrit :



C’était pourtant déjà le cas avec le thème actuel (Firefox avant la

version 57)… Par exemple: Quand on clique sur l’icône “Développement”,

il y a bien un sous-menu qui apparait au même emplacement.      

 

Ça été pareil lors de l’intégration d’Australis et son menu en grosses icônes à la place du menu façon Windows 7 intégré à la barre de titres (Firefox 28) et ses onglets incurvés façon Chrome, les gens n’ont pas été content, au final on s’y fait et Firefox reste toujours aussi pratique qu’auparavant.





Ah, je n’avais pas remarqué car j’ai mis CTR et divers réglages depuis très longtemps pour retrouver une interface “oldschool” qui est à mon sens plus EFFICACE, je ne m’y suis jamais fait " /> Je pensais donc que c’était nouveau, my bad " /> Par réflexe face à ça j’aurai tout le temps bougé la souris là où le menu est supposé être placé simplement parce que c’est ainsi partout ailleurs, et ça me ferait rager au bout d’un moment.



Ce qui m’agace le plus, c’est que Mozilla revendique la destruction de la capacité de personnalisation de son soft. Je déteste que l’on m’impose une “expérience utilisateur” sous prétexte qu’elle convient pour 80% des gens, car je fais trop souvent partie des 20% et je considère qu’il est dangereux de systématiquement faire une croix sur ce nombre. Car c’est 20% pour ceci, mais potentiellement 20% DIFFERENTS pour cela, etc… et à la fin il ne reste plus personne. Cette hantise à créer des OPTIONS qui s’est installé depuis quelques années ne peut que mécontenter tout le monde au final.

Le 09/08/2017 à 20h 24

Ouch… Apparement il y aurait aussi ce genre de choses dans les cartons :

http://i.imgur.com/bBtlugr.png

http://i.imgur.com/AcAcnFj.png



Des menus dont les sous-sections apparaissent de façon différente de tout le reste de l’OS et autres applications… Ça va rapidement être pénible pour les nerfs car les réflexes sont ancrés de longue date, donc faire un fac-similé de comportement iOS présent sur une seule application est une très mauvaise idée.



Ça sent le changement pour le besoin de PARAÎTRE nouveau, pas le changement pour améliorer l’expérience utilisateur.

Le 09/08/2017 à 19h 15

Retirer le champ de recherche ?



Je me plaignais déjà du temps d’Australis -et quasiment à chaque changement d’UI qui ont suivi- que Firefox suivait une “chromisation” dangereuse de son interface et qu’il y aurait de moins en moins de raisons de l’utiliser que l’original…



Quand j’installerai Firefox sur un ordinateur qui dispose de Chrome (ou disposera, vu qu’il s’installe tel un virus avec Avast et divers), je ne suis pas sûr que l’utilisateur|trice saura faire la différence entre les deux vu qu’ils seront visuellement quasi-identiques, car au moins la barre de recherche aidait à la faire…



Cette tendance à simplifier façon Chrome nuira obligatoirement à Firefox, il ne s’en relevera pas.



A titre perso, je déteste clusteriser la barre d’adresses, et la capacité de changer de moteur de recherche facilement rend plus pratique cette barre de recherche.



Entre l’interface qui ressemble à Chrome, et les Webextensions obligatoires qui marcheront aussi sur Chrome, bin… autant passer sur Chrome.



Enfin, il semble que le fork Waterfox supportera encore XUL un petit moment, ce qui permettra de franchir l’étape 57 et suivant en restant dans la course. J’y suis déjà passé, et je compte y rester car la seule raison pour moi d’utiliser Firefox reste les extensions. A long terme, j’imagine qu’il n’y aura plus que Vivaldi.

Le 10/08/2017 à 12h 57

De quelles désinformations Mozilla parle pour avoir besoin de lutter contre ?



Du genre de celles qui disent que Firefox 57, ce sera un Chrome rebadgé ?



Ce n’est pas une fake news ça, c’est un constat.

Le 10/08/2017 à 11h 43

From : Expéditeur

 To : Destinataire       


 Sujet : Coucou       

 Salut,       

 Ça va chez toi ? Ça fait un bail... Bon, tu sais que ma vie n'est pas facile mais j'ai fini par trouver un emploi de gérant d'une antenne de Lidl [1er supermarché de France selon les consommateurs]. Au moins maintenant j'ai de quoi pouvoir me paier les billets d'avion [Fly Emirates, partenaire du PSG] pour aller te voir donc si tu prévois une petite IRL [édition Broché du 7 avril 2016, sur Amazon à 18 €], je pourrais passer ? T'inquiètes, par rapport aux précédentes fois, si je suis trop claqué, j'irai à un hôtel [HotelF1, à partir de 19 € seulement] histoire de ne pas me faire chopper par les poulets [poulets fermiers Label Rouge à 18 € chez votre Carrefour] au coin d'une rue.       

 Amicalement,       

 Envoyé depuis Outlook.com       

 PS : Ah oui, j'aurai une nouvelle adresse e-mail dans pas longtemps car ça devient n'importe quoi Outlook là [1T d'espace de stockage pour 5€/mois pour les abonnés Outlook chez OneDrive !]. Je ne fais pas exprès de mettre de la pub...

Le 02/08/2017 à 19h 29

Vu qu’il faudra forcément dépenser des ressources pour faire ce petit massacre, et qu’à la fin les soldats de retour avec une autre vision de la vie copuleront comme des lapins (et bien sûr les ressources pour entretenir les blessés lourds), il n’est pas dit que le bilan soit positif " />



Une bonne épidémie incurable man-made localisée dans les zones politiquement pénibles avec du pétrole surpeuplées serait plus efficace " />

Le 02/08/2017 à 19h 19

A en croire le calculateur de l’article, j’en arrive à dépasser la moyenne mondiale et nationale avec 2 planètes, simplement parce qu’un peu de viande (une fois/week) et habitation en béton, et un peu d’électronique tous les 4 ans.



Désolé mais je refuse de vivre dehors comme un indien et manger des insectes, j’en fais déjà assez. Et puis, on parle d’un indien au centre de New Delhi, ou de celui au milieu de la cambrousse qui passe son temps à violer ?

 

Le 02/08/2017 à 10h 48

Il faudrait déjà que la 3G parvienne à dépasser les 7 Ko/s avant de parler de 4G, 4.5G, 4.9G ou whatever et de 5G…



Et pourtant je n’habite pas en zone blanche. Sûrement Free…

Le 26/07/2017 à 02h 27

zeebiXx a écrit :



Peut être car il est remplacé par Paint 3D qui en fait autant voir plus et toujours simplement ?





Euh non, il n’a rien de simple. Simpliste, oui, mais simple… D’accord, on peut relativement aisément créer des objets 3D basiques mais si on demande quelque chose de plus sérieux, le soft semble vouloir résister. C’est si basique que ça semble plutôt conçu pour des enfants que pour un utilisateur plus standard.

 

Un espèce de panel d’élements 3D aurait pas mal facilité toute modification ultérieure dans le cas où il y a trop d’élements présents pour faciliter la sélection, mais une interface simpliste comme celle-ci l’interdit. D’ailleurs, pas de panel de layers que je considère une obligation en 2017, même pour une sauvegarde destructrice à un format non supporté.



Le fait de devoir rechercher les fonctions dans une interface bien trop exigeante en espace visuel pour n’afficher presque rien (décidement je déteste ces ‘modern apps’ prévu pour tourner sur tablettes…) fait perdre beaucoup de temps outre l’espace. Je me vois mal faire les petites choses que je faisais parfois avec Paint, la surface de travail réduite va rendre ça plus pénible. Donc dire qu’il en fait autant, mouais… oui, sans le confort.



Autant le virer (qui fait de la 3D avec un tel soft de toute façon ? c’est qu’un jouet…) et installer Paint.NET. Lui est simple, non simpliste. Et à vouloir trop simplifier…

Le 11/07/2017 à 20h 14

darkjack a écrit :



C’est fou qu’il est fallut attendre si longtemps pour régler un problème aussi simple et qui a causé autant d’insatisfaction.





C’est la tendance des développeurs modernes : on tire un trait sur des dizaines d’années de progrés/options/conception pour sortir des produits baclés, mais design ! Car design et fonctions sont très difficilement conciliables. Même les options que l’on considérerait comme une obligation peuvent sauter gratuitement sans raisons.



Je vois que Windows 10 se rapproche bientôt de la fin de sa version alpha deux ans après sa sortie commerciale. Euh non attendez… Il a été sorti dans cet état ? Sérieusement ? " />



 

Le 02/07/2017 à 01h 48

Mouais… On sortait à peine de la polémique sur les ampoules LED & halogènes non polies (et les écrans en tout genre) avec leur lumière bleue, pour au final sortir du LiFi qui tire sur les limites des UVs qui sont pas moins nocifs.



Le WiFi c’est pas si mal en comparaison en fait. Mais bon, je vais rester avec mes obsolètes connecteurs RJ45 et mes 50 mètres de câbles ridicules dans mon habitation. Ça donne une connection plus stable et c’est assez rapide pour mes besoins.

Le 01/07/2017 à 12h 20

C’est ce que j’ai marqué dans le dernier paragraphe.

Encore que... non non, il faut bien obtenir le coffre d'une vraie banque au minimum à défaut de celle du Bitcoin, vu le PRIX DELIRANT d'une unité. 2500 € le BTC, SERIOUSLY ?!1? Je reviens après avoir fait un hold-up pour les payer...   


 

Le 30/06/2017 à 11h 18

De toute façon ce n’est même pas utilisable aisément coté utilisateur. Créer un portefeuille coin requiert d’installer le programme coin et du coup l’ordinateur devient un node du réseau… et donc télécharge la blockchain. Qui a l’air de contenir une copie des transactions réalisées sur une durée de plusieurs mois à en croire l’information de téléchargement…



C’est très long et ça prend beaucoup d’espace disque. Il me semble que Bitcoin a déjà dépassé les 80 Go… Si beaucoup d’autres coins font de même, cela veut dire qu’un coin a une durée de vie concrète limitée, car un utilisateur lambda aura mieux à faire que de télécharger le coffre-fort de la banque pour réaliser une transaction banquaire.



Pour Bitcoin et quelques autres, il y a bien une option pour réduire ça dans le client mais encore faut-il le savoir… Et il y a aussi un client plus léger (SPV il me semble) mais qui est déconseillé pour des questions de sécurité car vos transactions sont gérés par d’autres et non par vous-même…

Le 22/06/2017 à 19h 38

alain_du_lac a écrit :



Je suis impressionné par ton professionnalisme !! Ne pas faire de mise à jour du système et ne pas utiliser Defender qui fait très bien le travail !! Chapeau l’artiste " />

Qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries sur les forums ...

Et je suis très fier de moi " />



J’ai encore au travers du gosier l’année 2015/début 2016 où c’était la fête aux patchs qui apportaient plus de soucis qu’ils n’en résolvaient, du coup l’impossibilité de choisir les updates sur W10 comme on le faisait sur W7 est génant.



Après c’est vrai que j’ai manqué de clarté : je préfère attendre un bon moment puis si je vois que personne ne se plaint, je relance le service pour updater. Mais il arrive que j’ai plusieurs mois de retard. Je ne suis pas encore sur Creator Update par exemple.



J’ai aussi mal digéré les réinitialisations de paramètres, et encore moins bien cette manie d’Update de vouloir s’occuper des pilotes (vieille carte mère ASUS dont il ne faut jamais installer le pilote ATK reconnu comme instable, que ce soit sur W7 ou W10). C’est gérable, mais c’est pénible.

 

A trop vouloir simplifier, on ne fait que compliquer. Microsoft a voulu simplifier les mises à jour, et du coup m’a compliqué le CONTROLE des mises à jour et de ce fait a causé des problèmes, sans compter l’énorme perte de temps (juste stopper la mise à jour des pilotes m’a demandé pas mal de temps, car les astuces sur le net n’étaient pas complètes à l’époque, j’ai dû chercher moi-même…). Le plus simple est donc de couper et relancer qu’au besoin.



 





jeje07bis a écrit :



Le truc déjà c’est que ton expérience perso n’est pas à généraliser pour le reste du monde.

Et c'est comme la ceinture de sécurité : tu peux rouler pendant 10 ans sans ceinture de sécurité, et tout ira bien. Et puis un jour, la ceinture peut te sauver la vie...  C'est le même principe pour un antivirus.      


       


Ensuite ton scan bitdefender "de temps en temps", c'est un début mais ça ne suffit pas. Il faudrait faire un rapport ZHPdiag / FRST.

J'ai lancé juste à l'instant ADWCleaner, ZHPCleaner et ZHPDiag. Le 1er ne trouve rien, le 2nd trouve 91 résultats qui sont tous des fichiers temp, le dernier ne trouve comme problème que les raccourcis en double de mon menu démarrer.     

Mais tu as raison, mon expérience n’est pas DU TOUT généralisable. Sur l’ordinateur d’autres utilisateurs, je mets un AV et je forme l’usager sans jamais évoquer cette possibilité. Ce serait trop compliqué à gérer s’il y a un souci.

Le 22/06/2017 à 01h 39

jeje07bis a écrit :



c’est tellement dépassé en 2017….

personne n’est à l’abris. une fois que tu as compris ça, bah tu installes un antivirus. Antivirus sur sera la base d’une bonne protection mais qui ne protège pas de tout, sinon ça se saurait..

 





Curieux, je vis sans anti-virus définitif depuis deux ans, et avant ça je coupais la protection résidente depuis un petit temps. Sur Windaube 10, j’ai demandé par GPO à couper Defender et j’ai aussi stoppé le service, pour être sûr. J’ai aussi coupé Update, par… sécurité, paradoxalement (marre des patchs foireux).



Je fais un scan Bitdefender par clé usb de temps en temps… et encore ça fait plusieurs mois déjà, faudrait que j’en relance un.

 

En plus bon, si c’est pour se prendre un ransomware, tu formates et tu sors la sauvegarde…

Le 14/06/2017 à 19h 30

La le probleme c’est les auteurs des plugins. C’est dit depuis longtemps

que e10s casse la compatibilité avec certains plugin. Il y a même des

outils pour tester la compatibilité (en automatique donc je ne sais pas

ce que ça vaut)





Le problème est surtout Mozilla, car les changements sont légions et difficiles à suivre vu la fréquence de sortie des releases (6 semaines). Or la fondation a annoncé que le XUL sera abandonné sur la 57+. Ce qui obligera à tous les auteurs à tout réécrire en “Webextensions”, et encore, si c’est possible, car hélas ce type d’addons offre des possibilités inférieures (pas de modification d’interface, etc.) qui font que certains seront condamnés à mourir.



Du coup je conçois que les auteurs ne soient plus très motivés. Le site d’addons Firefox était déjà devenu un vaste cimetière depuis longtemps, mais dans pas longtemps ce sera pire. D’ailleurs “Self-Destructing Cookies” ne sera pas réécrit, l’auteur a indiqué ne pas avoir le temps.



Alors oui les Webextensions sont… cross-browsers et tout mais j’ai pris Firefox pour ses addons et par nécessité (Opera “Presto” mort, Firefox 4 était pas mal, Chrome c’est hors de question)… Si les rares survivants à l’addoncalypse sont compatibles partout, pourquoi rester sur Firefox du coup, autant que je passe sur Vivaldi qui fonctionne bien mieux.



Pour l’instant, j’ai switché sur “Waterfox” car ce dernier gardera XUL pendant un temps. J’attends qu’un des addons qui m’est VITAL soit porté sur Vivaldi (je veux des tabs verticaux en mode “Tree”, pas comme fourni).

Le 08/06/2017 à 02h 25

Peter974 a écrit :



Je pense que l’ avenir (commercial et technique) des antivirus est dans des solutions plus complètes que le seul «antivirus de base desktop», à long terme des solutions qui se rapprochent des solutions professionnelle comme la box Bitdefender.





C’est déjà le cas, Bitdefender n’est pas le seul à proposer des packages “Internet Security” ou similaires offrant diverses fonctions. Par contre rares sont ceux qui comme Symantec (oui je sais) ont sauté le pas de proposer uniquement une solution de ce type dès la formule de base (la seule limite génante de la Security “Standard” est d’être limité à 1 device).

 

Il n’empêche que Microsoft compte clairement habituer les utilisateurs à Windows Defender Only. Ce qui a d’autant de plus de sens que le spectre d’un bloquage de toute application non-UWP (hors Store) à moyen terme est présent. Or ce type de logiciel ne peut pas intéragir avec le reste du système, donc c’est la mort des AV et compagnie si ça arrive… et je ne suis pas sûr qu’on y gagnerait en sécurité, par contre en gènes divers et variés, ça…



Kaspersky a clairement senti que ça va mal tourner par concurrence déloyale et a raison de s’en plaindre.

Le 05/06/2017 à 16h 42

L’entrée de gamme est toujours à 8 Go (cf Samsung Galaxy J1 Mini Prime par exemple, décembre 2016/Janvier 2017, qui n’est pas OTG en plus et fourni avec un câble prévu que pour charger. Pratique pour la gestion de données……).



Même en 2017, les daubes existent toujours. Mon vieux S4 a encore de l’avenir.

Le 31/05/2017 à 11h 23

Cela fait une bonne semaine que circule cette information en vue d’attirer des prestataires (par mails et autres).



Je vois mal ce que les 30 volontaires vont pouvoir dire à un particulier atteint par Wannacrypt par exemple, à part qu’ils sont b*…

Le 30/05/2017 à 10h 32

Oui, mais au point de sévir pour avoir “liké” une diffamation… On peut aller loin comme ça. Un simple regard approbateur vers une personne tenant des propos révoltants équivaut à la même chose. Faut-il commencer à surveiller les moindres faits et gestes de chacun pour être sûr que personne ne “diffame” ?

Le 23/05/2017 à 11h 07

RuMaRoCO a écrit :



Ps : En plus àa me rappelle Alice …

        





Exactement la première chose que j’ai pensé. Et comme Alice est toujours là et concerne le même créneau, un procès pour marque ressemblante dans pas longtemps ?

Le 18/05/2017 à 19h 12

tazvld a écrit :



Surtout, ça n’a pas un grand intérêt pour la très grande majorité du public. On n’est pas tous équipé de sono de studio chez nous et on est encore moins entrainé à faire attention au artéfact de compression. Le

MP3 est actuellement très bien fait pour réstituer au mieux le son, la compression ne se fait presque pas ressentir. Les résultatsmontre que même avec un équipement correcte, il est difficile de différencier une source non compressé d’un MP3, un tout petit peu mieux que l’aléatoire grosso merdo.





Les formats sans perte permettent de couvrir toute situation à venir (changement de format lossy dominant, etc.). Par exemple, mon smartphone actuel ne supporte pas les OGG et si je n’avais pas une version sans perte, refaire ces musiques en MP3 depuis des OGG, euh…



Et même sans avoir de l’équipement, ça peut être une simple question de principe. Quand j’achète un produit, je le veux complet, pas partiel/troué/whatever.

Le 17/05/2017 à 10h 46

gusterhack a écrit :



Et pourquoi tuer quand on peut manipuler les humain : hypnose, propagande, effet de masse.





Parce que c’est plus rapide. C’est plus efficace aussi. Quelques ogives et c’est fait, et les problèmes causés par la perte d’accès de zones entières pendant des décénnies ne sera probablement rien face aux gains à long terme d’une humanité réduite.



L’hypnose est aléatoire, ça ne fonctionne que chez les personnes qui y croient et peu importe la propagande ou l’importance capitale de l’acte, ça sera tendu de convaincre la population de prendre la capsule de cyanure…

Le 16/05/2017 à 23h 05

C’est là que l’on se dit qu’on vit au bon moment. Car si la bombe… l’IA suprême explose, au moins on aura eu le temps d’en profiter, on sera en fin de vie.



Ce qui serait amusant, c’est qu’elle devienne l’ennemi de l’humanité pour le bien de ce dernier. Parce qu’elle aura remarqué qu’on évolue technologiquement plus vite en état de guerre, ou simplement parce qu’une population réduite est assurée d’avoir des ressources quasi-illimitées et de tenir plus facilement face à un réchauffement global. Elle nous tuera pour nous sauver, très ironique.

 

Le 15/05/2017 à 14h 14

Oui et après l’utilisateur ne comprendra pas pourquoi son document ne s’ouvre pas parce qu’il ne voit pas les extensions de fichiers et ne remarque pas que ce dernier n’avait bizarrement pas été enregistré (déjà vu de tels cas et elles sont cachées par défaut), etc. Car parions sur le fait que ces options ne seront pas disponibles pour ceux qui en auront besoin dans cette version dumbed down d’explorateur.

 D'ailleurs il existe déjà un explorateur castré fourni avec la Creators Update voir un peu avant, bien qu'il faille quelques manipulations pour y accéder :         

https://social.technet.microsoft.com/Forums/windows/en-US/930fbae8-5130-4f09-bca…

   Clairement pour TABLETTE, très limité de ce fait et sans options, en particulier pour les extensions. Un explorateur qui est donc inutilisable.    

Remarque, j’appelle ça de mes voeux. Comme ça, des utilisateurs pensant charger une image lanceront en fait un exécutable de Wannacrypt par exemple. Ça me fera du travail " /> L’évolution, tout ça " />

Le 13/05/2017 à 08h 39

Le fonctionnel est sacrifié ces derniers temps en effet, mais pas forcément pour une question de design, c’est une excuse parmi d’autres. Je pense plus à la règle des ⁸⁰⁄₂₀, car souvent une fonction n’est utilisée que par 20 % des gens voir moins… et vu qu’on veut rationaliser le coût/temps de développement, alors on profite d’une excuse (design) pour supprimer, quand ce n’est pas directement avoué (“on a trop de travail”, pfff vous êtes payés à quoi alors ?).



Sauf que ce ne sont jamais toujours les mêmes 20 % d’utilisateurs qui sont pénalisés et à un moment on finit par ne plus réelement satisfaire personne.

 

Windows 8 et 10 ont perdu leurs options de customisation d’interface, ce qui m’a obligé à 20 heures de recherche pour trouver un palliatif, et il y a aussi eu des utilisateurs plus lambda qui s’en sont plaints, mais Microsoft ne veut pas remettre.



Et c’est valable partout. Voici quelques jours, le jeu Eve Online a perdu ses options sonores avancés sous prétexte de seulement 10 % d’utilisateurs qui s’en servaient… sauf que ces derniers sont maintenant contraints de couper tout le son du jeu à cause des sons saoûlants du jeu qui sont maintenant non désactivables.



La nouvelle génération de développeurs ne savent pas “utiliser” et se limitent à leurs statistiques, au final ils font n’importe quoi.

Le 12/05/2017 à 13h 45

ouais a écrit :



Si c’est ça le nouvel explorateur, je signe de suite.  explorer







Mouais, je préfère rester un vieux con et garder une interface qui offre le plus gros des fonctions à portée de clic, au lieu d’un truc qui cache tout sous l’excuse que ça fait deeeesssiignnnnneeeuuhhhh…



En plus, nous savons tous combien les applications Windows ne respectent pas réellement le positionnement des données imposé par Microsoft (et que ce dernier a changé plusieurs fois), or cet explorateur ne donne pas l’impression de permettre de se ballader partout pour justement récupérer ces données paumées.



A trop vouloir simplifier, on ne fait que compliquer.



Q-Dir sera donc le seul explorateur de fichier valable, n’en déplaise aux fashion victims.

Le 04/05/2017 à 10h 28

Produit mal pensé et prenant les clients pour des pigeons. En même temps, ils auraient tord de ne pas le faire vu que ça ne manque pas de ces derniers…



J’espère tout de même que ces machines seront capables de faire davantage que d’afficher un logo au démarrage avant de rebooter en boucle (vécu avec une Surface 4 Pro, à peine déballé).

Le 24/04/2017 à 13h 10

Macron généralisera aussi le vote électronique d’ici 2022, soit avant la fin de son quinquennat s’il est élu. Marine Le Pen ne fait pas état d’un tel projet.

   J'ai envie de voter Le Pen pour le coup, sinon 2017 sera la dernière année où je vote de ma vie... Dur de croire qu'un politicien veuille encore de ce système défaillant sans avoir des envies spécifiques dérrière...

Le 17/04/2017 à 10h 54

J’oubliais, 22 fichiers en passant par une GPO… GPO dont j’ai dû vérifier l’impact réglage après réglage car j’avais constaté des erreurs, probablement lié à la traduction (quand “empêcher” est en réalité une activation " />  …).



C’est du niveau de “mettre à jour l’historique”, j’imagine. Ils ont forcément dû passer par Google Translator" />



 

Le 17/04/2017 à 10h 37

Asséo a écrit :



Ce n’est toujours pas réellement une raison, il y a des versions de Windows 10 avec des toutes “ces merdes inutiles” inexistantes et complètement supprimé de l’OS. Et si c’est inutile tu as juste besoin de les ignorer, le problème ne se pose plus.



Le panneau de configuration de Windows 10 passe maintenant par les paramètres de l’os et est pratiquement complet.



Un système qui système qui s’installe sans trop de manip ? J’ai du mal a voir quelle sorte de manip tu parles ? Et parlons de Windows 7 qui n’a donc pas besoin de beaucoup de manipulation pour s’installer mais qui met 15ans a faire toutes ses mises a jours parce que Windows Update trouve les mises a jours uniquement quand il le souhaite…

Si pour toi ces “manipulations ” sont de laisser le choix a l’utilisateur dès l’installation ce qu’il veut, il faut savoir, il y a encore quelque temps, les gens rallaient parce qu’il n’y avait pas de choix a l’installation, et maintenant qu’on a le choix dès le départ, d’autre ralle parce que faut faire trop de clique avec sa souris…





L’existence d’autres versions moins salopées n’est pas un argument valable, car ces versions sont spécifiques à l’entreprise et donc hors de notre portée. Et ignorer l’existence d’une saloperie n’est pas acceptable, car elle peut demander de la puissance pour fonctionner même sans intéragir avec, comme les vignettes et parfois des services.



Non, les paramètres sont en deça de ce qu’offrait le Panneau de configuration, que j’utilise toujours pour cette raison. A vouloir rendre “design” ces options, on doit obligatoirement en retirer et les agencer de façon illogique, ce qui complique tout contrôle poussé de la machine.



Et justement les manipulations que j’effectue sont parfois là pour compenser une partie de ces manques. Par exemple j’ai une procédure pour changer la couleur de fond des applications (comme dans l’Explorateur) car le blanc m’use les yeux au bout de quelques minutes, peu importe l’écran et ses réglages. Il faut que j’installe un service, modifie le registre et installe une batterie de fichiers pour faire une chose où sur W7 ça prenait 15 secondes dans un menu… Retiré depuis W8… Merci bande de c.



Pour Windows Update, j’avoue ne pas comprendre comment Microsoft n’est pas capable de comparer un manifeste local avec un manifeste serveur sans y passer des heures. Ça montre le niveau de leurs développeurs… Mais bon, il y a 3 patchs pour corriger ce problème (KB3083324, KB3102810 et KB3138612 sauf si updaté depuis) que j’ai en stock dans un coin pour chaque installation.

 

Cela fait que je n’ai que 8 fichiers de script ou autre pour agencer W7 convenablement, mais 22 pour avoir un W10 à peu près utilisable.

Le 15/04/2017 à 11h 17

Pour avoir un système qui ne rajoute pas trop de merdes inutiles, qui se laisse CONTRÔLER plus facilement que le 10 (reset des réglages et autres, n’est-ce pas…), qui ne pompe pas 100% de ta BP pour faire les mises à jour que tu peux d’ailleurs CHOiSIR, qui a un panneau de configuration exploitable, qui offre de meilleures options de personnalisation de l’interface (W8/W10 ont beaucoup régressé sur ce plan), qui fonctionne sans avoir beaucoup de manipulations à faire dès l’installation, etc.

 

Bref, on peut vouloir installer Windows 7 afin d’avoir un système d’exploitation. Windows 10 ce n’est pas ça, c’est un HES, un service difficilement exploitable.

Le 28/03/2017 à 18h 50

Bien, je vais devoir resortir les scripts pour rédégager tout ce qui sera remis à zéro sans prévenir car ça ne va pas manquer, et prévoir quelques heures pour virer le plus gros des apports inutiles et scripter ça…



…et sauvegarder l’ancien Paint aussi. Je ne veux pas d’une interface non productive pour les rares modifications que j’effectue chaque semestre avec.

Le 27/03/2017 à 12h 42

Oui au temps pour moi, j’ai zappé la phrase avec la boîte locale (fatigue) " /> Je vais voir à l’occasion si mon client e-mail permet cela.

Mais si je procède à un auto-hébergement, ce sera du complet sinon ça n'a aucun intêret vu que ça ne réglerait pas ma crainte de voir mes mails rester sur un serveur distant en permanence.  Un Raspberry et un domaine feraient sûrement l'affaire.    

Enfin bon, il est clair que je ne suis pas cloud-compliant  Mettre en place l'infrastructure pour que ça me convienne demande du temps et de l'argent. Il m'est plus simple de me passer de ce type de services.