Le 16/09/2013 à 12h 34

Si l’UEJF l’a fait avec Twitter, l’UFC peut le faire.

Tout mastodonte qu’ils sont, ils peuvent avoir à s’expliquer devant un juge mais pour l’instant on en est pas là.

Visiblement des discussion ont lieu.

Le 12/09/2013 à 17h 56

maxxyme a écrit :

Woa… par quel miracle ? (la réduction de l’abo hein) " />



T’as une réduc sur l’abo fixe quand tu passes à la fibre, il passe à 12,99€ / mois pendant 1 an, si t’es nouvel abonné y’a (ou y’avait une réduc) où l’abo était à 9,99€ /mois.

Et la 4G bah elle est comprise dans les forfaits habituels.

Sont un peu aux abois. " />

Le 12/09/2013 à 15h 50

Étonnamment, je suis chez SFR depuis quelques années (d’abord Neuf uniquement, puis aussi pour le mobile grâce aux offres multipack) et j’en suis satisfait.

Certes je trouve la box plutôt mauvaise, mais la qualité de service est au rdv, la hotline est relativement efficace et le réseau mobile est bon.

Je m’apprête à bientôt être fibré à 300mb par eux, avec en plus une réduction de l’abonnement à la clé qui dépassera à peine les 40€ par mois pour du FTTH et de la 4G.

Il y a largement pire, et mieux selon les combinaison que l’on fait entre mobile et internet.

Le 12/09/2013 à 16h 12

Donc on met le téléphone en mode Hotspot et on upload goulument depuis son PC vers les Internets? " />

Le 12/09/2013 à 14h 41

Tepec a écrit :

Je vis exactement la même situation, et exactement le même raisonnement : si j’avais pas une connexion à 2FFr (oui, je vais pas parler en € alors que ce que j’ai correspond presque à du 56k), je soutiendrais ce genre d’initiatives intelligentes.
Alors certes, “si c’est pas en HD ouin-ouin sur internet on peut”, mais au moins il y a une réponse à la demande, qui est “disposer d’une offre légale pour ce genre de programmes dans un temps réduit” ; et ça, c’est un énorme pas en avant, alors je soutiens !



Je comprends que le débat sur la HD ou pas te passe au dessus parce que tu aimerais déjà avoir ne serait-ce que l’image.

Mais nous autres citadins qui payons nos loyers trois fois plus chers et supportons les transports en communs bondés matin et soir, on aimerait la HD. " />

Le 12/09/2013 à 13h 09

Hum, The Walking Dead c’est pas plutôt AMC?

Quoiqu’il en soit, je prends mon abonnement dès octobre, ce rapprochement avec HBO est vraiment appréciable.

L’absence de HD serait rédhibitoire en revanche.

Le 11/09/2013 à 15h 31

Et ça tourne comment sur l’iPhone 4?

Le 11/09/2013 à 11h 52

Tu peux aussi faire un dossier pour expliquer en quoi il s’agit d’une évolution mineure.

Quoi qu’il en soit, au vu de l’importance d’Apple dans le secteur, cela ne me semble pas incohérent que de faire un dossier.

D’ailleurs, moi qui ne suis pas intéressé par ces modèles et qui n’ai pas vu la keynote, cela va me permettre de m’informer.

Le 20/08/2013 à 14h 25

Oui le 18eme ça craint la mort ! Surtout n’y venez pas, les loyers n’augmenteront pas trop comme ça !

Le 31/07/2013 à 14h 40

EMegamanu a écrit :

Les japonais ne doivent pas apprécier, eux qui chérissent le protectionnisme et voient Samsung comme un envahisseur. ^^;



Et chez qui Apple cartonne.. OUPS.

Le 31/07/2013 à 09h 09

Décidemment tu n’as lu ni l’article ni son titre…

Il y a bien un flash…. pour pouvoir lire son compteur et reporter le numéro dans l’application avec.. la reconnaissance vocale et non une photo.

Le 23/07/2013 à 16h 28

Je trouve ça bien que l’un des membres (fondateur?) se déplace pour venir discuter les avis des membres de PCinpact.com mais il est impossible de ne pas parler des mauvais côtés de Frandroid sur cet article qui est consacré à leur mue.

Je serais eux, je me méfierai de la concurrence qui pointe aux abonnés absents pour le moment.

Il est par exemple absolument indéniable que le publi-rédactionnel y a occupé une place importante. Peut-être n’est-ce plus le cas aujourd’hui mais cela l’a été.

En tout cas, les nouveaux blogs sponsorisés par Xperia et avec, pour premiers articles, des choses à propos des Xperia, n’étaient pas des plus rassurants.

L’amateurisme de la rédaction est aussi criant à la lecture de leur article.

Personne ne demande à lire du Proust mais enfin, entre les tournures et les fautes d’orthographes, les articles donnent parfois plus l’impression d’être le fait de jeunes adultes sur le temps libre que de journalistes.

Il y a aussi des côtés positifs comme leur forum actifs et la communauté assez importante mais, même en déminant les commentaires ici, personne ne gobera que le site est 100% pro et à ranger aux côtés des anciens du web informatique français, en tout cas pour le moment.

Le 18/07/2013 à 16h 08

Drepanocytose a écrit :

Je sais.
Je ne dis pas que ca n’existe pas, attention.
Je dis que soit c’est light, soit quand c’est là on s’arrange pour minorer l’application de ce genre de choses.

Je te le dis pour l’avoir subi, et tenté de porter plainte contre des keufs. Je pense que tu imagines aisément le résultat.
Moi des “ta mère elle est bonne, un jour on va se la faire” je l’ai entendu de la bouche des keufs.
Resultat : que dalle.



Soit, mais là on change de registre puisqu’on ce que tu dis est doublement spécifique:

1. on parle précisément des agissements de policiers (il y a beaucoup d’autres dépositaires de l’autorité publique).
   
   


2. on parle de ta situation particulière.
   
   Je n’ai pas dit non plus que l’aggravation c’était comme papa dans maman, la justice n’est pas un long fleuve tranquille.
   
   A bon entendeur. " />

Le 18/07/2013 à 15h 57

Drepanocytose a écrit :

Non. Enfin oui un peu, mais pas du tout au même niveau.
Par exemple manquer de respect à un flic c’est punissable, l’inverse ne l’est pas..

Des exemples comme ca il y en a plein.



Tu n’as pas vraiment l’air de bien savoir de quoi tu parles.
Il y a toute une série d’infraction qui aggravent (ex: en matière d’escroquerie) ou réservent des infractions/peines (ex: le délit de concussion) spécifiquement aux personnes dépositaires de l’autorité de l’état..

A vrai dire, il y a carrément un chapitre du Code pénal dédié à ce type d’infractions..
Il faut que tu révises un peu ton droit ou, directement, que tu en fasses, on ne s’improvise pas juriste comme ça (c’est valable pour tout métier)…

Le 18/07/2013 à 15h 45

FunnyD a écrit :

Et??? Je n’ai rien contre la police, mais si un groupe de rappeur me mencait, j’espère que la santion ne serait pas allégée parce que je ne suis pas policier. Je n’ai rien contre la police, mais je trouve cela mauvais de modifier les lois selon les gens qui commettent les infraction ou en sont victimes.



Et??? Je crois que tu ne saisis pas. Il ne s’agit pas d’alléger une peine pour le tout venant mais de l’aggraver lorsque la personne est dépositaire blablabla etc.

Si tu n’arrives pas à saisir la différence, tu peux aller consulter un dictionnaire à la bibliothèque de ton quartier.

Je peux te donner un autre exemple si tu veux.

Ne crois-tu pas que cela est normal d’aggraver la répression d’un viol lorsqu’il est commis sur un mineur de moins de 15 ans? Le tout sachant que bien évidemment cela reste un crime passible de réclusion criminelle.

On a toujours adapté les peines en fonction des auteurs/victimes et encore heureux.

Quoi qu’il en soit, ce type de circonstance aggravante ne s’applique pas à toutes les infractions et pour tout te dire, je ne sais même pas de laquelle il s’agit dans cette affaire.

Le 18/07/2013 à 15h 32

code a écrit :

“Quatre mois de prison avec sursis”

On se moque du monde !!! Ils devraient faire 1 an de prison au minimum !



J’imagine que tu es pour qu’on coupe la main à celui qui vole une pomme aussi non?

Le 18/07/2013 à 15h 29

FunnyD a écrit :

Normal, même si le fait que ce soit un fontionnaire de police ne devrait rien changer à la gracité de la peine



Bien évidemment que si puisqu’ils sont dépositaires de l’autorité de l’Etat…

Le 12/07/2013 à 15h 32

Holly Brius a écrit :

L’est bouché a l’emeri celui là…
La documentation dont tu parle c’est celle de la LICRA…
Dont l’origine est la LICA qui elle était assez “monomaniaque”…



Si je suis bouché alors tu es complètement à la masse.

Je te rappelle le premier post sur lequel j’ai réagi. Il ne s’agissait aucunement de discuter de l’origine de la LICRA mais plutôt de se demander pourquoi est-ce qu’elle différencie plusieurs types de racisme.

Je me suis permis de préciser qu’elle n’opère aucune différence à ce niveau et que son nom est en réalité une construction historique avant d’être idéologique.

Le 12/07/2013 à 15h 18

vince120 a écrit :

Merci de m’expliquer parce que je ne vois pas en quoi j’avais “absolument faux”… La LICA a été fondée sur la base de lutte contre la discrimination à caractère religieux et s’est élargie par la suite à la discrimination à caractère racial.



Mais je vais t’expliquer très simplement, ou plutôt t’inviter à lire la documentation officielle de cette association, par exemple son guide d’aide aux victimes, pour que tu y constates qu’elle n’y opère aucune distinction entre plusieurs “types” de racismes, tout comme la loi française d’ailleurs.

De rien.

Le 12/07/2013 à 15h 01

Holly Brius a écrit :

Justement j’en doute fortement…



Et pourtant, les tribunaux ont leur lot d’affaires de ce type.

Le 12/07/2013 à 15h 01

vince120 a écrit :

ils différencient discrimination raciale et discrimination religieuse (sauf qu’ils auraient du s’abstenir de donner un cas particulier)



Ce que tu dis est absolument faux, je t’invite à t’informer notamment sur l’histoire de la LICRA, originairement appelée LICA lors de sa création en 1928.

Le 12/07/2013 à 14h 49

Xavier.B a écrit :

Voilà " /> J’en conviens ce n’était pas tip top, surtout pour un vendredi " /> J’ai changé ;-)



Dans son communiqué, Twitter dit qu’il va y donner au TGI, pas à l’UEJF : “Further to discussions between the Parties and in response to a valid
legal request, Twitter has provided the prosecutor of Paris, Presse et
Libertés Publiques section of the Paris Tribunal de Grande Instance,
with data that may enable the identification of certain users that
the Vice-Prosecutor believes have violated French law.”

Après c’est au procureur de décider de l’opportunité des poursuites.




Et c’est justement de ce point de vue que ce dossier constitue une avancée.
Jusqu’à présent, Twitter se croyait doté d’une immunité que je trouve un peu irritante.

Le 12/07/2013 à 14h 26

Bref Twitter a fini par arrêter de nous prendre pour des idiots et se conforme à une décision de justice rendue, fin de l’histoire et tant mieux.

Le 18/06/2013 à 08h 18

Cela fait déjà un petit moment qu’il y a des Chromebook à la fnac avec même un stand dédié et un présentateur pour certains magasins (FNAC St-Lazare).

Le 14/06/2013 à 14h 22

indyiv a écrit :

Même s’il y a 6000 réponses, ces consultations n’ont d’autre valeur qu’indicative et a analyser avec bcp de prudence …
sans le moindre sondage, on sait pertinemment que la PS4 sera plus appreciée des gamers que la One …



Tu as l’air confiant, je ne vois rien qui puisse permettre d’affirmer cela avec autant de certitude. " />

Le 13/06/2013 à 10h 59

Drepanocytose a écrit :

Source ? Billes pour comprendre un peu ?
“C’est plus compliqué” ca nous avance pas trop, sans ironie…



Je fais ce que je peux avec les éléments que j’ai " />

Déjà je n’ai pas lu la plainte dont vous parlez donc je peux pas trop m’expliquer.

Ensuite, une demande de dommages intérêts, que tu sois partie civile à un procès pénal ou demanderesse à un procès devant les juridictions civiles, hé ben… c’est une demande de dommages intérêts.

Qu’elle soit fondée ou justifiée pour partie sur des faits qui sont constatés par une autre décision de justice, d’accord, peut-être, mais procéduralement tu peux de toute façon en demander et leur nature n’est pas fonction des décisions précédentes.

Pour faire simple:

Je suis partie civile qui a porté plainte, devant le juge je peux demander l’indemnisation de mon préjudice, matériel ou moral.

Je suis demandeur à un procès civil, je peux demander l’indemnisation d’un préjudice.

Y’a pas vraiment de débat/condition pour introduire ce genre de demande.

Le 13/06/2013 à 10h 54

Drepanocytose a écrit :

Je me demande si les D&I ne sont pas plus importants pour un requérant direct que pour une partie civile lambda…. Un juriste dans la place ?
Sans compter le rbst des frais de justice, etc…

Et surtout, quand tu es requérant direct, c’est toi qui demande une certaine somme. Il me semble qu’en cas de plainte contre X, c’est la justice qui chiffre le préjudice elle même. A verifier cependant.



C’est plus compliqué que ça et, pour te répondre, non il n’y pas de lien direct.

Le 13/06/2013 à 10h 50

yeagermach1 a écrit :

Ben si justement, c’est ce que Twitter demande depuis le debut : une commission rogatoire internationale pour donner les infos …



Oui, et la on leur présente une demande l’article 145 du Code de procédure civile, tout aussi valable.

Ce n’est pas à Twitter de décider de quel outil juridique le juge doit faire usage pour obtenir ce qu’il veut.

Le droit français s’applique à Twitter, que Twitter le respecte.

edit: je dis ça mais je donne mon avis, il s’agit justement du point de friction. Twitter considère que la loi française ne lui est pas applicable, d’où la demande d’une commission rogatoire internationale, beaucoup plus contraignante, alors que le juge français a un avis différent.

Si c’est l’avis du juge français qui prévaut, encore heureux, alors pas besoin d’en venir à cette fameuse commission rogatoire.

Le 13/06/2013 à 10h 47

Drepanocytose a écrit :

Il faut te rappeler les 35M de l’autre pendant de l’affaire, ou bien ?



Non mais ne me rappelle rien, juridiquement, entre déposer une plainte contre X et une plainte contre Y il n’y a aucune espèce de différence quant aux Dommages Intérêts.

A moins que tu parles d’autre chose.

Le 13/06/2013 à 10h 43

yeagermach1 a écrit :

Ils demandent une demande internationale, pourquoi la justice ne la fait pas ?? C’est pas comme si c’etait limité ou que cela coutait énormément d’argent.



On ne peut pas faire une “demande internationale” comme ça, et de mémoire Twitter n’accède pas à ces demandes.

Ca explique la démarche de ces associations, obtenir de la Justice qu’elle contraigne Twitter à communiquer l’identité de personnes dont elles pensent qu’ils ont commis des infractions.

Enfin, pourquoi ne pas passer par une plainte avec constitution de partie civile et laisser un juge d’instruction faire cette demande lui même, cela m’échappe et s’est peut-être déjà produit, il faudrait vérifier.




Drepanocytose a écrit :

Ils peuvent demander des D&I et exister médiatiquement.



Cela n’a strictement rien à voir avec le fait de demander des dommages et intérêts.

Le 13/06/2013 à 10h 35

C’est une affaire intéressante car jusqu’à présent, et c’est toujours visiblement le cas puisqu’ils n’ont pas exécuté la décision rendue sur référé, Twitter n’a que peu d’égard pour les injonctions de la Justice française ou des justiciables.

Pour le coup, je suis bien d’accord avec la Ministre, on ne peut pas décider de fournir ses services en France sans pour autant se soumettre à la loi de ce pays.

Ce raisonnement peut s’appliquer à beaucoup des grosses multinationales de l’internet et dans pleins de domaines dans lesquels obtenir qu’ils se soumettent à nos lois ou simplement qu’ils coopèrent est une gageure (fisc, infractions diverses, etc.).

Le 13/06/2013 à 07h 14

Industriality a écrit :

Tout ça a pour effet d’encore faire passer les juifs pour des victimes, oripeau dont ils ont apparemment bien du mal à se débarasser.

" />



C’est bien, dès le premier commentaire on se tape une petite insinuation sur l’auto-victimisation dont, selon tes dires, “les juifs” seraient friands.

Bravo.

Le 06/06/2013 à 15h 46

Le jeu vidéo se décline avec succès sur plusieurs supports depuis 20 ans, le cinéma c’est le cinéma " />

Le 06/06/2013 à 14h 26

Jean_Peuplus a écrit :

Jouer sur un device tactile est, je trouve, une torture mentale. Aucune sensation, aucune précision. Et donc forcément un gameplay approximatif avec des aides dans tous les sens. Autant mater un bon film.



Je trouve justement que regarder un film sur une tablette est une pure hérésie.

Pour ce qui est du gameplay sur tactile, peut être n’es-tu adepte que de FPS ou de jeux de courses mais il y a beaucoup de jeux parfaitement jouables sur tablettes et qui fournissent, de surcroit, une expérience tout à fait satisfaisante.

Je parle par exemple de Sword & Sworcery, QuestLord, Waking Mars, Anomaly, etc.

Certains sont peut-être resté bloqués sur Doodle Jump, ou alors ils ne maîtrisent pas totalement le sujet..

J’ai hate par exemple de me refaire Frozen Synapse sur Nexus 7 (la version iPad est déjà sortie).

Bref, il y a désormais de quoi faire niveau jeux sur tactile.

Pour ce qui est de Deus Ex, sans vouloir passer pour le vieux con, la licence a quand même perdu de sa superbe depuis le premier épisode même si le dernier était correct.

Le 04/06/2013 à 16h 32

Le foot c’est kro de la marde leaule leaule keupin !

" />

‘Fin bref, je suis curieux de voir ce que peut donner ce nouveau PES, les deux licences se tirent la bourrent depuis un bail maintenant mais il faut bien avouer que depuis Fifa 08, ce dernier est plutôt en tête.

Le 23/05/2013 à 14h 34

L’absence de rétrocompatibilité est à mon avis surtout gênante pour les jeux dématérialisés achetés sur le XBLA…

Je trouve que c’est un peu du gâchis.

Le 23/05/2013 à 14h 30

Je trouve que ça pourrait être un outil vraiment utile pour la navigation sur internet par exemple.

N’oublions pas qu’il ne s’agit pas de faire de grands gestes devant son écran, l’appareil est suffisamment précis pour reconnaitre les mouvements de doigts.

Je le trouve juste un poil cher mais j’aimerai bien craquer, entre ça et la reconnaissance vocale de Chrome, ça avance.

Le 07/05/2013 à 15h 50

Dans le cas d’une mise sous écoute.

En ce qui concerne les réquisitions judiciaires relatives par exemples à l’identité du titulaire d’une ligne, elles peuvent intervenir dans le cadre d’une enquête “classique”, sous le contrôle du Parquet, donc d’un Procureur de la République.

Le 07/05/2013 à 15h 17

Khalev a écrit :

Par contre qui contrôlera que Thalès n’en fait pas qu’à sa tête en dehors des demandes du juge?



Que veux-tu que Thalès fasse en dehors des demandes du juge puisque les demandes de réquisitions judiciaires adressées aux opérateurs sont nécessairement émises par les services de police/gendarmerie sous le contrôle d’un magistrat.

Le 07/05/2013 à 14h 53

Anikam a écrit :

Pfiou, je suis tout rassuré alors" />



Étonnant dans la mesure où mon post n’avait absolument pas pour but de te rassurer.. J’essayais simplement d’informer, je travaille dans ce milieu.

Si tu crois que soumettre une procédure au contrôle d’un juge ça n’a absolument aucune espèce de signification dans notre pays, c’est bien dommage.

Le 07/05/2013 à 14h 36

Il me semble nécessaire, au vu des commentaires de certaines, de préciser qu’une mise sous écoute est nécessairement autorisée (et donc contrôlée) par un magistrat.

C’est d’ailleurs clairement indiqué par le schéma…

Pour les enregistrements automatiques de conversations et autre big brothers vous repasserez. " />

Le 11/04/2013 à 09h 41

cyrano2 a écrit :

Les avocats US ont le droit d’aller faire de la pub et de démarcher leur client pour les pousser à porter plainte. Ce n’est pas le cas en France, et il n’y a pas de raison que cela change pour les actions de groupe.



Je sais bien, il n’y a d’ailleurs strictement aucune raison que ça change en France et tant mieux.

Ce que je voulais dire que c’est l’idée même de class action, et la façon dont elles sont mises en oeuvre s’accomode mieux d’un système dans lequel les avocats peuvent être réduit au rang de “commercial” du droit.

C’est aussi pour ça que je trouve bien que pour sa version française, il y ait une sorte de goulot d’étranglement associatif qui régule (avec ce que ça implique de bon comme de mauvais) un peu le futur business” de la class action.

Le 11/04/2013 à 09h 04

cyrano2 a écrit :

C’est pourtant le démarchage et les class action sont quand même orthogonal. Le but de la class action est de se greffer sur un jugement sans être forcément parti civil. Cela permet de gérer les cas ayant des milliers de victimes sans que cela soit trop complexe.



Pas bien compris ton post. " />

Le 11/04/2013 à 08h 41

Je trouve ça positif que l’action soit plus encadrée en France qu’aux E-U où elle n’a quand même pas fait disparaître les mauvaises habitudes des marques n’exagérons rien.

Pour moi la class action est surtout associée à une vision du monde du droit, un monde économique comme un autre là-bas où personne n’est étonné de voir un avocat démarcher des clients pour “attaquer” une marque.

Enfin si ça donne plus de poids aux consommateurs, je suis malgré tout “pour”.

Le 11/04/2013 à 08h 43

Mais qu’en est-il de la sécurité d’une telle opération quand le produit principal n’a aucune existence sans la plateforme à laquelle il se greffe, et quand l’éditeur de cette dernière peut débrancher la prise à tout instant ?


Justement, je pense que selon la ministre c’est indifférent et que la liberté de l’un s’arrête où commence ce qu’on appelle communément la rupture abusive des relations commerciales.

C’est astucieux.

Le 27/03/2013 à 10h 39

Pr. Thibault a écrit :

Avant d’entendre n’importe quoi sur la question, précisons qu’un jugement isolé d’un TGI ne crée pas une jurisprudence, un tel jugement n’a donc pas très grand intérêt en réalité (il pourrait très bien rester isolé, et la solution pourrait être contredite par la Cour de cassation si elle se trouve un jour saisie de la question).



Ta précision, si elle est bienvenue, n’est pas tout à fait exacte.

Comme tu le sais surement, la 17ème Ch. du TGI de Paris est LA chambre spécialisée en matière de presse (au civil comme au pénal), pas besoin de te faire un dessin au sujet de son encombrement mais aussi, en conséquence, de l’expertise des juges qui la composent.

De là à dire que ses décisions font jurisprudence, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai absolument pas mais elles sont à tout le moins dotées d’une certaine aura en matière de presse et, en aucun cas, “sans grand intérêt”.

Par ailleurs, comme tu le précises, il faudrait encore que la Cour de cassation soit saisie de cette affaire pour qu’elle puisse s’exprimer sur le sujet, ce qui a tendance à renforcer l’idée que les jugements de cette chambre ne sont pas à prendre à la légère, quand bien même il ne s’agit que de jugements rendus en 1er ressort.

Le 20/02/2013 à 13h 02

bbbbben a écrit :

Oui, le service est meilleur pour le client, avec une meilleure ponctualité.

France Télécon et SNCF, je ne peux PLUS les saquer, ils ont trop dépassés les bornes : cher, anti-innovation, rétrograde, pas poli.

Avec Ryan Air, je connais mieux l’Europe que la France, à cause de la SNCF.

Et en plus, c’est en voyageant puis vivant ailleurs, que l’on se rend compte que la SNCF, c’est vraiment de la merde.

Après, tu peux faire des “dons”ou “pourboires” pour les salariés de Ryan Air si leur situation te préoccupe REELLEMENT (et pas histoire de faire ton “gauchiste” dans un comm) avec les économies réalisées en voyageant avec Ryan Air. ..



Tu parles de la SNCF comme si c’était une personne, j’imagine que ce que tu avances est tiré de tes expériences personnelles pour ce qui est de la politesse par exemple, j’ai des expériences différentes (je suis aussi un usager de la SNCF tu t’en doutes). " />

Pour ce qui est des dons et pourboires, j’espère que c’est une plaisanterie. " />

Je me permettais juste de signaler l’incohérence de ton propos mais tu as, visiblement, une profonde haine de cette entreprise donc il n’est peut-être pas nécessaire de continuer “l’échange”. " />

Pour ce qui est des économies, à 10€ le billet en direction de Marseille, même Ryanair ne peut pas lutter, je te laisse leur donner tes sous.

Enfin j’ai pas plus envie de me trimballer à Chessy qu’à Beauvais pour aller à Marseille.

PS: pour ton information, il y a aussi des bus en France !

Le 19/02/2013 à 22h 31

Vanter Ryanair, le roi du dumping, de la surexploitation et de la précarisation du personnel pour attaquer la SNCF, chapeau bas.

Le 19/02/2013 à 22h 28

Bonne initiative de la part de la SNCF.

Le 24/01/2013 à 09h 28

Je cherche en quoi est-ce que B&YOU est en cause dans ta petite histoire.

Peut-être aurais-tu dû te renseigner un peu plus avant de passer à l’action.