Le 12/12/2012 à 10h 57

Le simple fait d’enfermer le client dans un Application Store sans laisser d’autre possibilité d’installer des applications hors de ce Store est une entrave à la libre concurrence.
Je ne comprends même pas comment l’antitrust a pu laisser passer ça.
Vous imaginez 1 seconde le tolet que soulèverait une attitude analogue de la part de Microsoft sur Windows ? Juste un instant, imaginez-le : plus de possibilité d’installer quelque application que ce soit sur Windows si elle n’est pas passée par le Store de MS et que MS ait eu son obole dessus…

Le 12/12/2012 à 09h 48

Fuinril a écrit :

1er article => poubelle : il concerne la revente et non la vente.

2em article => Il faut encore prouver que les prix sont abusivement bas et qu’ils visent à, ou vont avoir pour effet, de virer BT du marché… et vu le trésor de guerre bonne chance pour faire gober ça à un juge " />


Je ne pense pas qu’il y ait une réelle distinction entre vente et revente, cf. les différents blogs de juristes (ce que je ne suis pas, mais alors du tout hein) qui traitent du sujet.
Je ne cherchais absolument pas à “justifier” la démarche de Bouygues, j’ai juste répondu avec ce que j’en savais sur “depuis quand la vente à perte est interdite en France ?”.
Elle l’est (interdite), ma réponse ne va pas plus loin :)

Le 12/12/2012 à 09h 40

Fuinril a écrit :

D’après la comm de free ils gagnent de l’argent.

Bon, et même si ce n’était pas les cas, depuis quand la vente à perte est interdite en France ?


Code du commerce, Article L442-2
Code du commerce, Article L420-5

Le 12/12/2012 à 09h 36

Absolument, c’est parce que Free m’a traité de crétin et de pigeon que j’ai quitté SFR, aucun rapport avec les tarifs, les engagements non-tenus, ou même encore de m’être entendu qualifié de menteur.

Le 09/12/2012 à 12h 21

alex13 a écrit :

je me disait bien que le 76 me disait quelque chose
a cette époque je galérais avec le ventoux (84) qui était réputé comme le site le plus pourri de France juste avant votre coin , j’espère que vos soucis se sont un poil améliorés avec le temps


Globalement ça passe pas trop mal, mais il a fallu que je “m’équipe” : amplificateur au cul de l’antenne + alim dans le garage.
Mais même si la situation est meilleure, Canal+ par ex, je ne l’ai que rarement, et presque jamais sans artefacts, et parfois, j’ai des faisceaux complets qui sautent sans que je sache pourquoi (même sans caprice météo).
C’est quelque peu gavant…
Et parfois, je me reçois mieux les chaînes HD que les chaînes “normales”…
Va comprendre Charles…

Le 07/12/2012 à 21h 13

lol.2.dol a écrit :

Ah bah tiens Normand aussi…
Bon bah voilà, c’est officiel : La TNT n’aime pas l’crachin…


Oui, aussi, le 76, c’est pas pour l’année de naissance :)

Le 07/12/2012 à 16h 53

J’aimerais déjà et recevoir correctement toutes les chaînes, et quelque soit la météo…

Le 07/12/2012 à 14h 40

ps : j’ai omis l’impact du wifi sur le hors-forfait;
J’ai du wifi au boulot, j’en ai à la maison, du coup le hors-forfait et son coût associé peut se réduire comme neige au soleil.

Le 07/12/2012 à 14h 27

rsegismont a écrit :

cher Vivendi…

Si dans le même temps plutôt que de virer tes employées, tu arrêtais de donner de gros dividendes a tes actionnaires.

Et si plutôt qu’une course aux prix, une course aux services ? à l’amélioration de la QOS, bref un client roi, pas un client mouton/pigeon que chacun (free, sfr, orange, bouygues) essaye d’attirer dans son cheptel


Non, pas un client roi, le client reste un client, il n’a pas à devenir un maître, le provider fourni un service mais n’est pas pour autant un larbin.
Par contre, un client respecté déjà, et envers qui on tient ses promesses et sa parole supposée engagée, et à qui on arrête de raconter n’importe quoi, ça oui, complètement.


Sayhello a écrit :

Du coup il y aura toujours un trou béant dans la gamme de tarif 10-15€.


C’est un peu l’avantage de la “formule équitable” chez Zéro Forfait, ils couvrent large, et sur certains segments sont plus intéressant que Free;
sur le “bas coût”, Free gagne si le client y prend aussi l’adsl qui du coût réduit encore de 2€ le coût (si option data et hors-forfait).
Pour mon cas perso, voilà ce que ça pourrait donner en maximisant ma conso actuelle : lebonforfait.fr (avec -2€ si je prends aussi l’adsl chez Free).

Le 06/12/2012 à 16h 38

C’est violent cette guirlande de légolas " />

Le 05/12/2012 à 14h 44

Ben moi, je dois changer de tél, et il me tente vraiment très fort, par contre, 620€, j’ai un peu de mal et pense attendre quelques jours (en général, ça baisse assez vite).

Le 03/12/2012 à 09h 14

Mon raté personnel : il y a … 15 ans environ, install de Linux sur mon pc, je commence à préparer les partitions, et au moment de spécifier la dernière partition, je ne sais pas pourquoi, j’ai supposé que le secteur proposé était le début de la dernière partition déjà présente (windows).
Résultat: mon épouse m’a un peu incendiée " /> " /> " /> quand elle s’est rendu compte qu’elle avait perdu 3 ans de docs " />

Le 29/11/2012 à 13h 40

« Ils ont longtemps prospéré sur le mythe que l’on pouvait proposer les mêmes services aux tarifs les plus bas. Sur les grandes offres comme celles que nous développons sur la 4G,ce n’est plus vrai. »

Y’a que moi que ça choque ?
Il vient quand même de reconnaître que c’était bel et bien vrai “avant”.

Le 29/11/2012 à 11h 29

Industriality a écrit :

Oula on a le tram maintenant ! Et le Grand Paris ! Ca va tout changer, ou pas.


Le Grand Paris, ou comment encore une fois la vie si importante des parisiens va encore influer (et faire ch..) les provinciaux, en campagne, et jusqu’à la mer.

Le 28/11/2012 à 14h 48

Moi aussi, je leur ai annoncé que j’ai planifié mon départ.

Le 28/11/2012 à 13h 55

trash54 a écrit :

" />" /> only abo net


Ben moi si…" />
Mais je vais changer le package complet d’ici Noël (adsl, mobile, la totale)
(et OVH qui ne fait plus son !NoTv… " /> )

Le 28/11/2012 à 10h 00

trash54 a écrit :

voit pas ou est le problème de pas avoir de TV par Adsl ou VOD ou reste des trucs ajoutés ??


Moi je vois surtout que tu paies quand même pour ce service non-rendu.

Le 27/11/2012 à 15h 52

mjklex a écrit :

Schnibble va! (marrant de voir une actu de jeux vidéos et de voir un avatar d’un sacré jeu que j’ai adoré à l’époque, made in france en + je crois) " />


Arf, il aura fallu ton comm pour que je me rendre compte qu’il avait Woodruff en avatar :)


pafLaXe a écrit :

" />


" /> pour l’avatar
et " /> pour m’avoir remémoré ce jeu ^^

Le 19/11/2012 à 23h 03

elle doit venir compenser un préjudice réel et avéré.

= 0.

Ceux-là ne génèrent aucun préjudice

Alléluia.

Si j’ai acheté une œuvre, son changement de support ne créé AUCUN préjudice, j’ai déjà “rémunéré” l’artiste lors de mon achat.

Le seul moment où un préjudice survient, c’est lorsque j’ai acquis par copie sans rémunération/rétribution de l’artiste une œuvre, ce qu’ils appellent à mauvais escient “vol” ou “piratage”.
Leur problème est qu’intégrer cette donnée revient à s’apparenter à du recel, de part leur mauvaise utilisation du vocabulaire ( le “vol”), ou plus simplement (et plus justement) à taxer quelque chose d’illégal, donc, d’une certaine façon, le légaliser.

Entre nous, ils n’ont qu’à moins nous les briser et faire de vraies propositions d’acquisitions légales, ou s’orienter vers de solutions de licence globales, etc., et cesser de nous voler par cette inique rcp.

Le 09/11/2012 à 02h 44

Drepanocytose a écrit :

Incroyable comme les gens sont prêts à abandonner leur liberté dès qu’on leur parle de délinquants sexuels… Ou de drogue, dans un autre contexte…. Ou de terrorisme islamique, plus récemment.


Oui mais non, eux considèrent qu’ils imposent à un autre d’abandonner sa liberté et que par la même occasion eux se sentent mieux protégé.
Jusqu’au jour où sa leur tombera aussi sur le coin du nez….

Le 09/11/2012 à 02h 11

jeje07 a écrit :

MDR le sous titre!!!!!!!! " />


Ô Barack (LCDD)
" />
" /> depuis Sao Paulo

Le 29/10/2012 à 14h 22

David_L a écrit :

L’ancienne présentation est toujours disponible hein. On ne fait que s’aligner avec la version mobile du site en affichant les miniatures, mais avec l’arrivée des WS et du filtre AJAX pour les actus les plus importantes de la journée ;)


C’est plus une crainte qu’autre chose.
Déjà qu’on a de plus en plus de commentaires truffés de fautes, et que leurs auteurs s’en fichent royalement…
D’ailleurs, je viens de poster une “idée” à ce sujet (une alerte sur diarrhée orthographique).

Le 29/10/2012 à 14h 14

Chouette, une présentation comme sur clubic.
Manque plus que le niveau des commentaires s’aligne, et c’est un package complet.
" />

Le 26/10/2012 à 15h 05

Y’a pas de bouton signalement d’erreur sur l’avis du film, donc:


les JBG ont toujours étaient choisies

NOOOOOOOOOOOONNNNN ! " />

édit : par ailleurs, je rêve d’un bouton “signaler une diarrhée orthographique” sur les commentaires…

Le 25/10/2012 à 15h 39

Les démarches du paradis

Heaven for everyone ?

Le 25/10/2012 à 08h 40

Il n’y a pas de raison pour que la TVA soit différente selon les supports.

Par contre, c’est une raison suffisante pour taxer à outrance sous le prétexte fallacieux de “préjudice pour les ayants-droits”.
Faudrait être un petit peu cohérent ma petite dame, ou c’est différent, ou ça ne l’est pas…

Le 25/10/2012 à 08h 33

OhmydogPM a écrit :

On atteint les limites du système là j’ai l’impression. Vu les changements sur le “marché” des navigateurs, ou IE perd énormément de part de marché, on en vient à penser cette obligation du ballot screen comme complètement injustifiée et anachronique.


Elle n’a jamais été justifié, seule la pleine et entière séparation OS / browser l’est.
De quel droit impose-t-on à une société de proposer les logiciels concurrents ?
C’est juste injuste.
Sinon, par équité, il faudrait l’imposer sur tous les systèmes commerciaux.
De même, on devrait interdire l’enfermement dans un market dédié la disponibilité d’application pour un système (la grande mode actuelle pour le mobile), et interdire d’empêcher la vente d’OS pour des machines non vendues par cette même entreprise (là je fais référence à Apple qui empêche de vendre ses OS avec des machines qu’il n’a pas fourni)

Le 23/10/2012 à 13h 18

de la solidarité de l’opérateur historique

De l’avoir parachutée là, c’est effectivement de la pure solidarité de la part des copains.

Je suis étonné qu’après s’être à ce point rendue ridicule d’ignorance crasse sur les technologies de l’information, elle soit prête à se ré-exposer ainsi à la vindicte populaire…

Le 16/10/2012 à 10h 40

Personnellement, ce n’est pas tant la disparition de la !NoBox qui m’ennuie que celle de la !NoTv.

Le 12/10/2012 à 15h 53

Enfin, le syndicaliste s’est montré particulièrement alarmiste pour tout le secteur des boutiques spécialisées similaires à Surcouf. Selon lui, « internet a fait énormément de mal » du fait des changements de comportement des consommateurs. « Dans un avenir proche, d’autres grandes enseignes pourraient nous suivre. On est les premiers d’une grande série » prévoit-il.

Mouais, enfin, il y a aussi juste un autre petit détail.
Alors, je précise de suite, je ne dis pas que Surcouf était de ceux-là, mais dans certaines grandes enseignes, le client y va sachant qu’il va payer un peu plus cher que sur le net, mais qu’en contrepartie il aura un SAV digne de ce nom, sauf que …
Sauf qu’ensuite, le client s’entend dire un truc du genre “ha oui mais non, on a passé un accord avec le constructeur, il faut directement leur renvoyer le matériel à eux” (vécu).
Résultat, tu peux oublier le comptoir où t’adresser, tu dois te taper un appel vers un numéro de constructeur, numéro généralement payant de surcroît.
Bref, tu dois te démerder seul.
Quel est l’intérêt d’aller dans une grande enseigne ? Absolument aucun; Tarif plus élevé, service identique à l’achat sur le net.
Et encore, sur le net, même si c’est par mail/téléphone, la prise en charge auprès du constructeur est assuré par la boutique.
Bref, heureusement toutes les boutiques ne sont pas comme ça, mais la comparaison avec l’achat sur le net se souffre davantage chaque jour.

Le 11/10/2012 à 14h 53

cette somme vient compenser le préjudice (la copie privée) dans les poches de la victime (l’ayant droit)

Rien à faire, cette notion dévoyée de préjudice ne passe pas.
J’ai payé l’original, il n’y a pas de préjudice.

Le 09/10/2012 à 08h 01

avœu

Mince alors, ce mot existe.
J’aurais appris quelque chose aujourd’hui :)

Le 04/10/2012 à 08h 00

olivier4 a écrit :

j’irais même plus loin aller, on ne devrait pas financer les artistes mais seulement la production de l’œuvre.
les artistes gagneraient leur vie a partir de ce que ça leur rapporte.


Au contraire, c’est à eux de se (faire) produire; La production en tant que telle n’est qu’une prestation technique, qui a un coût (lié à la qualité de la prestation), mais ce n’est pas de l’art au sens “noble”, il n’y a pas à y avoir d’autre rémunération comme des royalties, rémunération pour copie privée (qui est un non-sens dans sa définition même).
Le circuit de rémnuération ne doit venir que de la vente/pub/concerts/…, pas de taxes montées de toutes pièces, et les maisons de productions n’ont pas à se sucrer sur le dos des artistes (au sens large) autres qu’aux moments de réalisation de ces prestations techniques


olivier4 a écrit :

dans le monde artistique ya pas que les compositeurs qui bossent.


Non, et je n’ai pas dit cela non plus :)

Le 03/10/2012 à 21h 57

cogitor a écrit :

Siphonages mafieux dans les poches des citoyens contre boycott total de la pseudo-culture. Qui serait le vainqueur ?


Le siphonage mafieux.
Le boycott (illégal en France) nécessiterait qu’on ne se comporte pas comme des moutons, mais qu’on soit capable de se coordonner/se mettre d’accord.

Le 03/10/2012 à 21h 54

WereWindle a écrit :

Je n’aurais pas l’arrogance de proposer un système alternatif, étant un chancre dans ce domaine.


Tiens, j’ai appris un mot aujourd’hui grâce à toi:

chancre, nom masculin
Sens 1 Diverses ulcères vénériennes de la peau et des muqueuses (Médecine). Synonyme ulcère Anglais canker
Sens 2 Ce qui détruit lentement, qui ronge (Figuré).

Merci ! " />

Le 03/10/2012 à 20h 33

l’enjeu est celui du financement de la création

Parfaitement, de la création : auteurs, compositeurs, interprètes.
Pas de la production ou co-production, pas de la mise en œuvre technique, pas de la mécanique qui orbite autour est qui n’est qu’un prestation.
Ah bah oui, du coup, y’a nettement moins de monde à arroser.

Le 29/09/2012 à 10h 45

FO s’attaque ainsi à Free Mobile et demande au ministre pourquoi le nouvel opérateur a pu obtenir une licence 3G à un prix cassé et pourquoi il peut offrir un service dans toute la France sans avoir investi.

-Où voit-on un prix cassé pour la 3G de Free ? c’est une contre-vérité cet argument, déformer la vérité et la ressasser à l’envie n’en fait pas une vérité pour autant.
-Il me semble bien que Free a investi au moins autant que Bouygues à l’heure de son arrivée sur le marché, contre vérité n°2…

Je suis chez SFR, mais je me casse incessament sous peu, hésitant entre Bouygues et Free maintenant qu’OVH ne fait plus son forfait !NoTv…

Le 29/09/2012 à 10h 40

tAran a écrit :

“La technique de la Grande Ourse est d’une puissance incalculable, moi même j’ai des difficultés pour la calculer.”
Comprenne qui pourra " />


Ken le survivant ?


« Sur le fait que la messe serait déjà dite, nous, nous ne voulons pas le croire »

Les promesses n’engagent que ceux qui y croient.

Le 28/09/2012 à 13h 12

lain a écrit :

Oui et je ne m’en porte pas plus mal ^^

au moin ça a amélioré mon niveau d’anglais, en contrepartie de mon niveau de français ;)


Si tu méprises ton lecteur au point de ne faire aucun effort pour écrire correctement, pourquoi écrire ?

Le 28/09/2012 à 08h 19

Commentaire_supprime a écrit :

Moi avec ma FTTH, je colle un procès au cul à Orange pour qu’ils me repennent la box TV qui ne me sert que de pendule, et qu’ils me coupent le flux TV. Sinon, je passe chez OVH. Je perdrai le débit mais je ne payerai pas de force un service dont je me passe très bien.

La TV, je n’en veux pas, et pas que pour des raisons de fric. Et je suis prêt à faire rentrer dans la jurisprudence, à coup de pied au cul s’il le faut, le droit à la déconnexion.

Quand à l’histoire des 15 millions d’euros supplémentaires… Sans vouloir fâcher personne, je peux déjà en trouver 12 en les prenant à un service qui ne sert à rien, suivez mon regard. Pour le reste, faites comme tout le monde, serrez-vous la ceinture !


Puisses-tu gagner et faire créer autant d’offres sans TV (surtout quand on a un débit merdissimale) :)
Par contre, chez OVH, il n’y a plus le !NoTv à 24€ depuis quelques jours (j’ai proposé à la rédac de PCi qu’ils se renseignent sur le pourquoi/comment/permanent ou pas, je suppose qu’à un célèbre article de news ils feraient l’effort de répondre plus docilement qu’au pauvre péquin moyen que je suis).
Il reste une offre “adsl pro” sans tv mais à 29€…

Le 26/09/2012 à 15h 24

DarKCallistO a écrit :

Effectivement,ou est donc passer l’abo noTV à 24€ TTC ? ô_o


Merdasse !
J’étais en train de me tâter pour la prendre (vu mon débit en rase campagne…).

Le 25/09/2012 à 18h 55

Oliewan a écrit :

Oups !
La commission a bien raison de prendre le fric la ou il est, surtout quand la raison est bonne.


Troll ?

Je continue d’affirmer qu’il est totalement anormal d’imposer à une entreprise de proposer les logiciels d’une autre entreprise.
La pleine séparation OS - navigateur oui, le ballot screen, non.
C’est de la distorsion de la concurrence.

Le 24/09/2012 à 16h 41

Mon engagement est fini, et SFR refuse de continuer le tarif qu’ils m’ont vendu en juin 2011 et jusque août 2012.
Je vais donc les coller au médiateur des communication électronique, à la dgccrf, et me barrer (OVH (adsl) + jeNeSaisPasEncore (mobile), ou Bouygues Idéo " /> ).

Le 22/09/2012 à 14h 05

DarKCallistO a écrit :

Je n’ai qu’une chose à dire… " />


Pas mieux " />

Le 19/09/2012 à 23h 07

Mon petit-cousin (21 ans) est décédé en juin.
Je viens de me “décider” à contacter facebook et twitter.
Pas facile, je n’ai aucun compte chez eux…

Le 19/09/2012 à 08h 18

Moi aussi je veux bien une augmentation de 20%.
Hein ? quoi ? vous vous en foutez ?
pffff.
Aucune solidarité ici." />

Le 18/09/2012 à 16h 18

Nicolas Vidia a écrit :

Pour un NRA Z.O (Zone d’Ombre), C’est l’affaire des départements et des mairies concernées…les “professionnels” nombreux dans un secteur nécessiteux sont un bon poids…si en plus, le maire est un geek et tape du poing sur la table…


C’est un peu le problème : je suis un peu le seul motivé sur la question (je fais parti du CM), et le Maire a d’autres préoccupations, et personne n’est capable de me dire à qui je dois m’adresser.
Faudrait peut-être que j’aille toquer à la COM COM.

Le 18/09/2012 à 16h 06

Moi, ce que j’aimerais bien savoir/trouver, c’est comment monter un dossier pour lancer un NRA-MeD;
Des infos sur le comment/pourquoi du NRA-MeD, on en trouve, le “où demander / comment monter un dossier”, nada.
Si par hasard vous savez, n’hésitez pas à m’envoyer un mp, you’ll be welcome :)

Le 18/09/2012 à 12h 18

Le CSA a vraiment un rôle de casse-bonbons.
Et j’ai horreur qu’on essaie de penser à ma place, ce qui est le but de ce genre de message/propagande.
C’est un remake du sketch des guignol où le CSA décrète ce qui est drôle ou pas.

Le 18/09/2012 à 08h 02

• toujours en procédure d’urgence -
  
  Elle est rapide, la justice en urgence…
  
  -Va-t-en déposer un nom/mot de produit à l’international sans qu’il ne soit déposé nulle part…
  -Devrait-on continuer de considérer comme normal le dépôt d’un “mot” (courant) ou l’appellation d’un animal comme marque ?
  
  
  
  

  Gigatoaster a écrit :
  

  
  

  Jaguar c’est pareil!
  

  
  
  
  Pour la marque automobile, au moins ils se sont toujours inspiré de l’animal éponyme; Pour une fois, on y trouve une relation de sens