Dommage que ça n’affiche pas directement la limite dans un coin au lieu de l’afficher quand on l’a dépasse, des fois à cause d’une inattention (ou des portions de périph qui change pour 500m) on ne sait plus trop à combien on est limité.
En fait, le rond de points se remplis proportionnellement selon la limite de vitesse; C’est plutôt bien vu (et réalisé).
egoz a écrit :
Dispo en France ça ? Il me semblait que les limites de vitesse n’étaient pas encore complètement répertoriées chez nous " />
Je l’ai remarqué ces derniers jours; Hier, j’ai fait uin peu plus attention et il n’y a eu que sur 1 seule portion de ma route où ce n’était simplement pas actif; je suppose que la vitesse n’était pas renseignée sur ce segment.
versgui a écrit :
De plus, une alerte sonore incitant à lever le pied ne peut être que bénéfique.
Mmmmm ça sent le bon syndrome mensonger du vitesse = danger.
Je ne suis pas d’accord, il n’est pas un troll. Un troll, ça digresse, c’est négatif.
Picatrix use d’une magnifique forme d’humour, avec une apparence de troll.
Mais c’est amusant de le voir pêcher quand même " />
Loupton a écrit :
En quoi c’est fiable de voir des papiers à travers une boite transparente ?
As-tu déjà pénétré dans un bureau de vote équipé d’une machine à voter ?
Les arguments des détracteurs des machines sont aussi infondé que de penser que voter changera quelque chose !
Réveillez vous vous n’êtes plus en démocratie depuis loooooongtemps…
Seule la fin de ton propos me semble sensé :)
Si tu refuses de voir en quoi voir de tes yeux que des gens mettent des papiers (eux-même et sans contrainte) dans une boîte transparente, voir, parce qu’elle est transparente, qu’on ne manipule pas secrètement ces papiers, voir - toujours et encore - qu’on déverse l’ensemble de ces papiers sur une table au vu et au su de tous, afin de les répartir par enveloppe de 100, qui elles-mêmes restent à vue de tous, et que le public assiste du début à la fin au dépouillement et qu’il puisse ainsi témoigner du bon déroulement du scrutin et de sa sincérité et plus fiable qu’une boîte opaque dont tu ne peux absolument pas ni maîtriser ni attester la sincérité ben, on ne peut pas grand chose pour toi :/
Une diffamation est une allégation ou imputation d’un fait non avéré qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne. C’est une articulation précise de faits précis et objectifs pouvant sans difficulté, être l’objet d’une vérification et d’un débat contradictoire.
Service PublicIl y est bien fait un lien avec la véracité de ce qui est imputé.
Ce qui est logique, sinon, on peut faire les pires saloperies mais menacer de porter plainte en diffamation celui qui en parle publiquement.
Wikipedia(je ne suis pas juriste pour 2 sous hein, mais c’est un des extrêmement rares sujets sur lesquels je me suis penché, ayant été obligé de “rectifier” l’attitude et la tentative d’intimidation du maire du village en conseil municipal; une méthode comme une autre pour tenter de faire taire ceux qui ne sont pas d’accord et en capacité de remettre les pendules à l’heure…)
OlivierJ a écrit :
Loupé, il peut très bien y avoir diffamation même pour avoir énonce un fait avéré.
Relis ton article, s’il n’en émet pas le lien de prime abord, c’est un “fait” qui apparaît par la suite :)
(d’ailleurs, même le titre de l’article est à minima intéressant : ne pas pouvoir dire n’importe quoi ;) )
Le
18/03/2016 à
13h
58
picatrix : juste une petite mention pour te remercier de tes interventions qui ont illuminé mes lectures des commentaires ces derniers jours. Ne t’arrête surtout pas ! " />
V_E_B a écrit :
Pour rappel, dire la vérité n’évite pas le cadre de la diffamation. Il faut que la vérité soit dite non pas pour nuire au sujet des propos, mais pour informer le publique. Ce qui, au passif du bonhomme, ne semble pas être le cas. Le juge a déterminé que sont objectif était la nuisance en premier lieu (casier, historique des tweets, etc).
La notion (définition) de diffamation est bel et bien associée au mensonge ou au propos volontairement trompeur (afin de nuire); S’il s’agit de vérité, il ne peut y avoir diffamation. Tentative de discrédit, oui, mais pas diffamation. Je le sais, La maire de mon patelin a essayé de nous faire taire avec ce pretexte (manque de bol pour lui, je ne me suis pas laissé intimidé).
Drepanocytose a écrit :
Si on suivait ta logique de bac à sable (qui confond implication et l’équivalence, ce que tu fais aussi - mais à l’envers cette fois - dans le post que je cite), ils sont d’accord sur une idée commune (Jesus), donc ils sont chrétiens aussi.
Après que l’un reconnaisse le barbu comme Christ et l’autre pas, c’est du même acabit que les cathos qui croient Marie vierge et les ortho qui la croient non-pucelle. Pourtant tous ceux là sont chrétiens aussi (et d’ailleurs les musuls reconnaissent aussi Marie, enfin bref)
Chrétien = reconnaissance du Christ (basiquement), ce que ne reconnaissent pas les musos.
Par contre, la “vierge” ne l’est pas resté hein. D’une part, son hymen a été déchiré à la naissance, et d’autre part, Joseph et elle ne sont pas restés à se regarder dans le blanc des yeux le reste de leur vie, les frères et les sœurs de Jésus sont un peu citées dans le texte biblique :)
Le
18/03/2016 à
13h
17
loser a écrit :
non l’antisionisme c’est encore autre chose, d’ailleurs il y a des Juifs antisionistes, mais il faut faire attention avec ce genre d’arguments qui est utilisé par des antisémites pour se donner un peu d’honorabilité.
Ben sans vouloir être totalement affirmatif, dans la définition associée à la fille de Sion, il y a l’extension de Jérusalem au peuple juif dans son intégralité, d’où ma préférence vis-à-vis de antisémite.
Par contre, argument qui va davantage dans ton sens, il me semble qu’on associe l’antisionisme à “anti état d’Israël”.
Et donc, “par des antisémistes”, ou par des antijuifs ? ;)
(il a la peau dur ce mauvais usage hein " /> )
SrBelial a écrit :
Merci ! enfin quelqu’un qui ne confond pas antisémite et antisioniste !
Quand les gens comprendront-il enfin que les cultures hébreue et arabe sont issues des mêmes racines ?
(Et n’allez pas mélanger culture arabe avec islam non plus d’ailleurs, parce qu’à force c’est chi*nt d’expliquer)
Vouloir à tout prix catégoriser les gens ça finit par créer des clivages et faire oublier ce qui devrait rassembler.
Le condamné de l’article est un très bel exemple de type bas-du-front qui bien content d’être dans sa case s’en prend à ceux qu’il considère appartenir à une autre. Un peu comme deux chiens qui s’agressent lorsqu’il y a un grillage qui les sépare mais qui redeviennent sociables dès que ce dernier disparaît. Ici c’est le contraire. C’est beau !
Il y a eu un chanson il y a quelques années qui reprenait un peu ce propos, “Fils de Cham” (Cham, fils de Noé, père de Sem…)
Bien vu ton exemple des chiens avec le grillage :) (perfectible, comme tout exemple, mais bien vu ! )
Le
18/03/2016 à
09h
40
ActionFighter a écrit :
Bien sûr, on leur file même une médaille la légion d’honneur et une place au Panthéon.
fixed. " />
Le
18/03/2016 à
09h
38
C’est un peu agaçant de lire toujours l’emploi de l’antisémitisme lorsque ça ne concerne “que” les juifs.
Sem et l’aïeul d’Abraham, lui-même père des juifs ( / hébreux) et des arabes.
Être antisémite c’est donc s’en prendre aux uns ET aux autres.
Un consentement tacite pour être pris en photo (à titre privé), d’accord, mais le truc qui me semble totalement aberrant c’est le consentement tacite à publication, notamment - du coup - sur la toile.
Pour ton exemple d’ailleurs, le jour du mariage, tu t’attends effectivement à être pris en photo. Pour qui ? pour les mariés ! pas pour alimenter des sites web ni te retrouver sur facebook !
Pour le cas de l’article, c’est tout à fait le même déroulement : certes elle a consenti à la prise de photo (encore une fois, l’aspect de l’intimité/la nudité n’entre pas en ligne de compte), mais un consentement présumé à publier la photo, là non, pas d’accord du tout.
Le
17/03/2016 à
15h
25
Les juges du fond ont considéré qu’accepter d’être photographiée ne signifiait pas, compte tenu du caractère intime de la photographie, donner son accord à une mise en ligne.
Je ne vois absolument pas en quoi la caractère intime devrait changer quoi que ce soit " />
Si j’accepte - de mauvais gré - d’être photographié, en aucun cas je n’ai indiqué être d’accord à une mise en ligne de la photo !
il n’est pas interdit « de diffuser, sans son accord, l’image d’une personne réalisée dans un lieu privé avec son consentement ».
« lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu’ils s’y soient opposés, alors qu’ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé »
Donc il ne se plaindra pas que Google lui donne de la visibilité et lui amène des visiteurs.
Ou alors, encore une fois, robot.txt.
édit :arf, tu as édité entre deux :)
dans robot.txt tu peux autoriser des parties de site et en interdire d’autres. Interdit les dossiers image.
Et tu dois pouvoir faire des choses plus finement, le tout étant juste de regarder l’aide (fournie par Google ;) ).
Quant au fonctionnement de Google et la soi-disant copie pour la miniature, ce n’est qu’un mécanisme de cache, au même titre que le navigateur. Attaquer sur ce point, ce n’est réellement que de la mauvaise foi.
Et en plus, l’image n’est présentée que si la recherche effectuée par l’utilisateur a une correspondance sémantique avec celle-ci, donc du coup, encore une fois, ce n’est que du bénéf pour le détenteur du site : public ciblé et intéressé.
‘tain, j’ai l’impression de me mettre à défendre Google " />
Le
15/03/2016 à
09h
34
Ton navigateur se conduit de la même manière, il copie l’image dans le cache du navigateur.
Il bascule dans le droit d’auteur ?
Non.
Ben pareil pour la miniature de Google, ce n’est que du cache*.
Si tu ne veux pas que Google t’indexe et te rende visible au travers de ses services, robot.txt.
*: ce qui en plus évite de solliciter systématiquement ton site et donc épargne ta bande passante. Limite tu devrais plutôt les remercier pour ça.
J’ai cité mon exemple, parce que c’est - étonnamment :) - celui que je connais le mieux, mais il suffit de parcourir les forums des maj et autres sites un peu spécialisés (sammobile, phoneandroid, …) pour voir à quel point c’est un problème chez Samsung (forcément, j’ai moins regardé chez les voisins voir si l’herbe le droïd y était plus vert).
En même temps, à sortir 42 modèles par an hein, difficile d’assurer un suivi correct pour tout le monde.
Pour le coup de la mémoire, c’est effectivement ce qu’ils avaient sorti pour le GS3, mais, “pas de bol”, ça ne marchait pas pour le GS3 LTE (le mien)…
Encore une fois, on parle de modèles censés être haut de gamme.
Le
14/03/2016 à
17h
24
il n’y a aucun troll, malheureusement.
De l’agacement, certes.
J’ai un GT-I9305, et il n’a pas été mis à jour au-delà de 18 mois.
Kitkat, pas lollipop (et bien sûr encore moins marshmallow), alors qu’il pouvait le supporter très bien.
Pour des téléphones censés être haut-de-gamme, ce manque de maintenance dans le temps fait un peu mal au cul, oui.
Du coup, je m’interroge franchement : à quoi bon prendre du haut de gamme si ce n’est pas suivi dans la durée ?
Autant se rabattre sur un modèle à 200€ (3 à 4 fois moins cher maintenant ! ) qui aura le même suivi.
Et l’autre question, toujours pour cette même raison : faut-il continuer chez Samsung ?
Je concède que je n’ai pas grand espoir d’une meilleure situation ailleurs…
Le pire, c’est que j’attendais quand même ce S7, commençant à vouloir remplacer mon S3 4G, et je regarde à la concurrence (je n’ai de toute façon pas d’action chez Samsung hein), et éventuellement sérieusement limiter mon budget (quitte à avoir la même durée de vie/support hein).
édit : au fait, ils l’avaient annoncé la maj lollipop…
Le
14/03/2016 à
15h
21
Et dans 18⁄24 mois, il ne sera plus suivi pour les maj d’androïd." />
Mais que ceux-tu, ce racket m’agace toujours autant… alors je rappelle à quel point ce système est inique, injuste, vérolé, et ne prolifère qu’en mode parasitaire, telle une gangrène ou des métastases…
Le
14/03/2016 à
14h
00
Non, ils se sont fait retoquer pour ça, ça s’appelle du recel, et les barèmes revus et corrigés pour ne plus tenir compte des copies illicite était… rigoureusement identiques aux premiers barèmes (sic ! ).
Là, ils te ponctionnent au titre d’un prétendu dommage parce que, statistiquement*, tu as osé changé la musique - que tu as légalement acquise - de support. Ils prétendent donc avoir été lésé parce que, couillon et vil détrousseur d’ayant-droit que tu es, tu n’as pas voulu ré-acheter le même album de musique (pour ton tél, pour ta voiture, pour ta stéréo, pour ton pc, pour ton mp3, pour ton mp4, etc.).
*: au doigt levé et mouillé des règles qui les arrangent bien, sur un échantillon représentatif d’ayants droits
: le majeur semble être avéré et empreint de la parfaite signification attendue.
Pour autant, les mandats délivrés par les juges lorsqu’une recherche est nécessaire permet par exemple de venir « fouiller dans vos sous-vêtements pour voir s’il ne s’y trouve pas des preuves ». Pourquoi dès lors les technologies, et plus particulièrement les smartphones, seraient-ils différents ?
Le fabriquant du sous-vêtement n’intervient pas dans ces cas, et si j’ai mis un cadenas à mon calbute, ce sera bien aux autorités de se débrouiller pour “casser” cette sécurité (oui, le terme est - volontairement - ridicule).
On est lundi, pas vendredi, on revient du weekend, on y part pas :)
detlef a écrit :
qu’est ce que j’ai envie d’acheter un lecteur DVD (car oui pour moi c’est pareil ^^) à 500€ pour regarder les 4 fantastiques en qualité exceptionnelle !
Tu oublies Le Labyrinthe : la terre brûlée " />
(en fait, c’est le bouquin qu’ils ont brûlé, ceci expliquant cela).
Cela dit, j’ai des difficultés à déterminer lequel des deux est le pire…
« avec tous ces logiciels de chiffrement, nous ne pouvons pas pénétrer dans certaines conversations, nous nous retrouvons face à un grand trou noir, une zone sombre où tant de choses dangereuses sont en cours ».
C’était déjà le cas avec le code César hein. L’évolution technologique a permis de venir à bout de certains outils de chiffrement, du coup d’autres sont nés. C’est le jeu ma pauv’ Lucette. Et rien n’a jamais remplacé le travail de terrain, là il voudrait juste ne plus avoir d’effort à faire et que ça lui tombe tout cuit dans le bec. Ben non. Et ce genre d’argument, fallacieux et spécieux, ne marche pas.
Ces verrous « rendent la justice aveugle, car elle nous prive d’un grand nombre d’informations qui pourraient contribuer à nos enquêtes ».
Ça tombe bien, c’est ce qu’elle est censé être la justice, aveugle, justement pour être juste, ne pas se laisser émouvoir, mais peser et compter, sur des faits.
Mais on comprend bien que ça dérange comme concept, ça a toujours dérangé les nantis et autres castes supérieures, on va quand même pas se laisser juger comme le petit peuple, faut pas déconner non plus.
Une autre référence (en plus du magistral 1984) peut aussi être V pour vendetta, où il y a la description du processus de “mise en place” du “parti”, comment par la peur les gens ont accepté de rogner sur leurs libertés et mis entre les mains de ces gens le pouvoir au nom de leur sécurité.
C’est pourquoi il faut interdire à tous ces groupes et autres politiciens de parler en public : ça incite les autres à débiter des conneries, mensonges, et autres sophismes.
(bon, en clair, je voulais juste retoquer l’argument - fallacieux - du “ça incite”; tu peux tout caricaturer avec ce genre de sophisme)
C’est vraiment dommage que ces sujets ne soient jamais abordés lors des campagnes électorales, parce que l’un de mes rejets de ces classes politiques vient de là.
Et après ils osent dire qu’ils ne sont pas corrompus ?
Ce système est contaminé par un cancer, une forme de leucémie qui est venue à bout des défenses immunitaires et mis en place une prolifération de globules toxiques.
picatrix a écrit :
est-ce que le gouvernement est conscient de la perte de recettes (TVA, impôts des commerçants …) que représente cette ponction des ayants droits avec les achats massifs à l’étranger que ça implique ?
Ce n’est même pas une goutte d’eau. Ce n’est rien, quantité négligeable.
Qu’est-ce que quelques dizaines de milliers d’euros (si tant est que ça puisse réellement atteindre un tel montant) face à ces centaines de millions détournés ?
Encouragement au vote électronique. Le gouvernement annonce la « mise en place d’une réglementation et/ou de recommandations d’ici fin 2016 », en vue de développer le recours au vote par Internet au sein du secteur associatif (élection de représentants, etc.).
L’espace d’une seconde, ma pression sanguine a commencé à monter " />
La vieille geste française faite de galanterie visait justement à mettre en valeur le respect dû à la femme
hé, ho, la galanterie, c’est de la discrimination sexuelle, une rupture de l’égalité homme-femme dont les femmes elles-mêmes ont été - à juste titre - les demanderesses et les combattantes.
Alors non monsieur, nous n’accepterons pas cette régressions sociétale au nom de votre conception hypocritement puritaine de la “bonne moralité”.
Un visiteur sera identifié par une empreinte (hash) unique (par utilisateur/machine)
Question : je me connecte depuis le boulot et depuis la maison; Vous faites en sorte de regrouper les 2 si on est loggé ou vous restez sur le couple user/machine ?
Stel a écrit :
Tu représente l’extrème inverse, et s’en vanter en dit long sur la personne…..
Ne soit donc pas si prompt à juger.
Si tu as vécu avec une connexion RTC et l’invasion des pages web par les pubs (en flash, en popup surgissantes, etc.) je peux t’assurer qu’avant de renoncer à un bloquer de pub partout, il va en falloir du temps, et ça devient alors un (minuscule et ridicule) acte militant ou de soutien que de le faire.
De manière basique, je bloque tout aussi.
NXi fait parti des très rares pour lesquels je le fais.
Fut un temps où je l’avais fait pour Numérama, mais plusieurs campagnes récentes, trop invasives, m’ont fait revenir en arrière.
Boarf, laisse tombé; Le comm d’origine était plutôt bien vu, avec cette qualification de supériorité.
Moi j’ai plutôt pensé à pédance, prétention et mépris.
Même si effectivement je ne comprends pas bien le signalement des contrôleurs*, pour ce qui concerne la soi-disant sécurité routière, c’est oublier un peu vite les très largement répandues dérives.
Infra structure prévues pour une certaine vitesse mais limitation bien en deçà, contrôles “pompe à fric” mais pas pour sauver des vies, etc.
C’est un peu comme le discours mensonger “vitesse = danger” (remarque, quand on entend à quelle vitesse ils débitent leurs conneries, on serait tenté de les croire !). Ça se démonte par l’absurde avec une outrageuse facilité.
Nan, il faudrait dire “vitesse INADAPTÉE = danger”, mais là, c’est laisser la porte ouverte à la réflexion, et donc à la remise en question de la bonne adaptation des limitations.
Tu imagines, aider les gens à réfléchir ! C’est dangereux, vas-t-en savoir où ça peut mener ça. On commence par la sécurité routière, on fini sur les politiques, et on risquerait de voir un grand ménage se faire chez tous ces politiciens de carrière.
Surtout pas, faut bien laisser les moutons bêler leurs yaka/yakapa sans la moindre réflexion, analyse ou remise en question.
*: là c’est purement contre la resquille (tu paies pour un service), alors que sur la route ça devrait être pour de la sécurité routière, et non pas pour le remplissage d’une ligne budgétaire de l’État
: oui, je l’ai déjà faite celle-là, mais je l’aime bien ;)
Le
27/01/2016 à
19h
38
Drepanocytose a écrit :
Question : il était de quelle couleur le gamin ?
A part vert, évidemment " />
Ami-Kuns a écrit :
Pas de bol le gamin." />
20-25 ans, et “bien blanc”. Mais peut-être est-il barbu ;)
Apparemment, il y a des mots qui deviennent interdit… ou alors South Park avait raison, et il faut attendre - de mémoire - 11 ans pour qu’on puisse “rire” d’un sujet…
Le
27/01/2016 à
16h
43
Ami-Kuns a écrit :
L’amende peut-être logique et compréhensible, mais les peines sont abusés." />
2 mois de taule pour un message, déjà qu’il n’y à plus de place.
risbo a écrit :
“Ho un contrôleur”
BIM, une amende de 3750€
Sympa la loi
J’ai récemment découvert celle pour stationnement très gênant a 135€, ils sont jamais a cours d’idées ….
eliumnick a écrit :
A quand l’amende pour défaut de sourire lors de la verbalisation ? :(
Ben … petite “anecdote” que j’ai partagé dans les comm sur numérama:
Le fils d’un collègue de madame a sorti à un de ses potes un “Fais pas l’con, sors pas ta kalash”; Pas de “bol”, y’avait un flic derrière lui, qui du coup lui a sauté dessus.
Lui, se sentant agressé, a arraché un bouton de la chemise du flic, et s’est bien évidemment interrompu dès qu’il s’est aperçu que c’était un flic.
3 mois avec sursis pour apologie du terrorisme…
Perso, je trouve ça grave pour une blague potache sortie entre amis, d’aussi mauvais goût qu’elle puisse être qualifiée…
Pourtant, le nombre de fois où j’ai eu ce message impossible d’avoir une connexion au serveur… le cache est ‘achement restreint quand même; +1 pour les tunnels, et c’est pas exhaustif :)
Le
27/01/2016 à
10h
36
J’ai beau l’utiliser tous les jours et apprécier le côté communautaire, Waze a toujours une très mauvaise gestion du réseau, en plus de quelques aberrations dans la gestion de l’interface.
Qq ex:
-En cas de zone blanche / perte de réseau
pas de gestion automatique de stockage/envoi décalé des signalement
des panels qui ont tendance à couvrir la carte (recalcule d’itinéraire, nouvel ETA, logo “attends je recalcule”)
toujours pas de recalcule en mode “dégradé” en utilisant uniquement les données (map) déjà chargées, il repasse toujours pas les serveurs
-toujours pas de possibilité de mettre en cache des cartes (via le wifi avant de partir) qui à 99.9% n’aura pas changé même dans/depuis 1 mois
Pareil que d’autres, n’ayant pas ressenti quoique ce soit après nombre de signalements, j’ai simplement arrêté.
Crysalide a écrit :
…
J’utilise plusieurs méthodes:
j’essaie de leur vendre mon vélo ou ma voiture (même si je n’en ai plus à vendre en ce moment
je leur propose de me filer leur numéro perso que je les rappelle dans la soirée
je leur demande leur numéro de carte bleu, avec un prix de 1€ par réponse; un forfait à 20€ 30 questions avec que des réponses positives garanties à la clé
Ils ne tardent guère à rappeler, et ce genre de mauvais client, il arrêtent de se refiler le numéros les uns aux autres (parce qu’il ne faut pas en douter, tout succès entraîne une transmission/revente du n° à d’autres boîtes) et au final je suis moins appelé que par le passé.
Un autre style qu’on m’a raconté, mais il faut être 2 pour le faire, c’est de se répartir les rôles, et à chaque question, il faut changer d’interlocuteur (syndrome services dans une société); genre déco c’est mon épouse, budget c’est moi, mais avis de truc c’est elle, etc., et entre chaque question faire du coup patienter l’appelant le temps que le bon interlocuteur se rendre disponible.
Mais mon épouse n’est pas assez joueuse pour ça; dommage, ça pourrait être bien drôle de les faire suer de la sorte.
Heu, juste comme ça, je pense être le seul à avoir employé ce terme de cancer.
Les taxes du racket de la rcp pullulent comme des métastases et viennent gangréner notre société.
À chaque fois que j’achète une clé usb, je me retrouve à me faire voler par cette taxe, alors que j’y colle essentiellement des documents sur celles-cis.
Et combien même ce serait de la musique, j’ai acheté ces disques, je conteste avec la plus grande force une quelconque perte pour les sociétés d’ayant droits pour un simple changement de destination ou de support.
Ces sociétés se font passer pour des artistes, et abusent du terme d’ayant droit, alors que ce ne sont que des prestataires techniques.
Je ne me suis mis à télécharger que le jour où cette loi hadopi a été voté.
Et encore, depuis, ça m’arrive tellement rarement…
Par ce que justement je suis un CONsommateur.
J’ai un abo illimité au ciné (pass duo), j’achète des films, et parfois de la musique.
Ce n’est pas parce que ces voleurs ont réussi à faire légaliser ce vol (rappelons-le, au départ basé sur des chiffres prenant en compte illégalement le “piratage”, terme encore une fois abusif, et donc relevant du recel) qu’il fait cesser de le dénoncer.
On peut encore rappeler le nombre de barèmes condamnés, mais les sommes jamais rendues.
On peut encore continuer longtemps comme ça.
Chacune de leurs actions s’avère injuste et vénale, et elle oppose les artistes à leur public (justement à cause du terme d’ayant droit, laissant penser que les artistes sont derrières alors qu’ils sont tout autant victimes).
Ha, et au fait, si j’ai pu apprécier quelques très rares sketchs de Dieudonné, je n’en suis absolument pas fan ( mais alors du tout du tout).
Et c’est qui/quoi MLP ? Marine Le Pen ? (si c’est ça, il m’a bien fallu 5s pour capter qui ça pouvait être)
‘tain, tu fais dans l’attaque facile toi.
Et quand je vois des réactions comme les tiennes, je me rends compte qu’effectivement il ne faut surtout pas cesser de dénoncer cette rcp, à chaque news, à chaque extension réclamée.
1126 commentaires
Waze affiche une alerte en cas d’excès de vitesse
30/03/2016
Le 30/03/2016 à 08h 46
[MàJ] Très haut débit : la taxe sur les forfaits, consoles et TV retoquée au Sénat
02/05/2016
Le 25/03/2016 à 16h 46
Sans justification particulière, elle doit générer 120 millions d’euros par an.
Ben oui, après tout, pourquoi s’embêter à justifier la mise en place d’une nouvelle taxe.
En voilà une idée.
Manquerait plus qu’on leur demande de s’expliquer devant le bas peuple aussi de rendre des comptes à “leurs” électeurs, nan mais ho.
[MàJ] L’interdiction des machines à voter (à nouveau) rejetée à l’Assemblée
25/03/2016
Le 25/03/2016 à 11h 12
Je ne suis pas d’accord, il n’est pas un troll. Un troll, ça digresse, c’est négatif.
" />
Picatrix use d’une magnifique forme d’humour, avec une apparence de troll.
Mais c’est amusant de le voir pêcher quand même
Terminaison fibre ou câble : les FAI devront révéler la différence dès le 1er juin
25/03/2016
Le 25/03/2016 à 09h 22
J’aurais plutôt dit Last Amplifier :)
Les images d’immeubles des domaines nationaux bientôt soumises à autorisation
24/03/2016
Le 24/03/2016 à 09h 20
Deux mois de prison ferme pour deux tweets antisémites
18/03/2016
Le 18/03/2016 à 17h 45
Je m’étais basé sur ce genre de définition:
Service PublicIl y est bien fait un lien avec la véracité de ce qui est imputé.
Wikipedia(je ne suis pas juriste pour 2 sous hein, mais c’est un des extrêmement rares sujets sur lesquels je me suis penché, ayant été obligé de “rectifier” l’attitude et la tentative d’intimidation du maire du village en conseil municipal; une méthode comme une autre pour tenter de faire taire ceux qui ne sont pas d’accord et en capacité de remettre les pendules à l’heure…)
Une diffamation est une allégation ou imputation d’un fait non avéré qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne. C’est une articulation précise de faits précis et objectifs pouvant sans difficulté, être l’objet d’une vérification et d’un débat contradictoire.
Ce qui est logique, sinon, on peut faire les pires saloperies mais menacer de porter plainte en diffamation celui qui en parle publiquement.
Je rajouterai:
https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/rapport_2004_173/deuxieme_partie_tudes_documents_176/tudes_theme_verite_178/fait_diffamatoire_6395.html
Le 18/03/2016 à 13h 58
picatrix : juste une petite mention pour te remercier de tes interventions qui ont illuminé mes lectures des commentaires ces derniers jours. Ne t’arrête surtout pas !
" />
Le 18/03/2016 à 13h 17
Le 18/03/2016 à 09h 40
Le 18/03/2016 à 09h 38
C’est un peu agaçant de lire toujours l’emploi de l’antisémitisme lorsque ça ne concerne “que” les juifs.
Sem et l’aïeul d’Abraham, lui-même père des juifs ( / hébreux) et des arabes.
Être antisémite c’est donc s’en prendre aux uns ET aux autres.
Antisionisme est plus adapté.
Au pénal, une femme nue qui consent à être prise en photo, interdit la répression de sa diffusion en ligne
17/03/2016
Le 18/03/2016 à 09h 14
Un consentement tacite pour être pris en photo (à titre privé), d’accord, mais le truc qui me semble totalement aberrant c’est le consentement tacite à publication, notamment - du coup - sur la toile.
Pour ton exemple d’ailleurs, le jour du mariage, tu t’attends effectivement à être pris en photo. Pour qui ? pour les mariés ! pas pour alimenter des sites web ni te retrouver sur facebook !
Pour le cas de l’article, c’est tout à fait le même déroulement : certes elle a consenti à la prise de photo (encore une fois, l’aspect de l’intimité/la nudité n’entre pas en ligne de compte), mais un consentement présumé à publier la photo, là non, pas d’accord du tout.
Le 17/03/2016 à 15h 25
Les juges du fond ont considéré qu’accepter d’être photographiée ne signifiait pas, compte tenu du caractère intime de la photographie, donner son accord à une mise en ligne.
Je ne vois absolument pas en quoi la caractère intime devrait changer quoi que ce soit
Si j’accepte - de mauvais gré - d’être photographié, en aucun cas je n’ai indiqué être d’accord à une mise en ligne de la photo !
il n’est pas interdit « de diffuser, sans son accord, l’image d’une personne réalisée dans un lieu privé avec son consentement ».
« lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu’ils s’y soient opposés, alors qu’ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé »
Hallucinant, proprement hallucinant !
Au Journal officiel, extension de la taxe sur les éditeurs et distributeurs de services TV
16/03/2016
Le 16/03/2016 à 12h 57
Nom des nouvelles régions : des procédures en ligne aux détournements des internautes
15/03/2016
Le 15/03/2016 à 14h 46
bel effort ;)
Le 15/03/2016 à 14h 24
C’est pas une blague le “hauts de France” ?
wow.
Le gouvernement ne veut pas de taxe sur Google Images
14/03/2016
Le 15/03/2016 à 10h 27
On aura au moins servi à quelque chose alors ^^
Le 15/03/2016 à 10h 26
Tu peux aussi bloquer une(des) page(s) :)
Manuel d’implémentation
Le 15/03/2016 à 10h 10
Donc il ne se plaindra pas que Google lui donne de la visibilité et lui amène des visiteurs.
" />
Ou alors, encore une fois, robot.txt.
édit :arf, tu as édité entre deux :)
dans robot.txt tu peux autoriser des parties de site et en interdire d’autres. Interdit les dossiers image.
Et tu dois pouvoir faire des choses plus finement, le tout étant juste de regarder l’aide (fournie par Google ;) ).
Quant au fonctionnement de Google et la soi-disant copie pour la miniature, ce n’est qu’un mécanisme de cache, au même titre que le navigateur. Attaquer sur ce point, ce n’est réellement que de la mauvaise foi.
Et en plus, l’image n’est présentée que si la recherche effectuée par l’utilisateur a une correspondance sémantique avec celle-ci, donc du coup, encore une fois, ce n’est que du bénéf pour le détenteur du site : public ciblé et intéressé.
‘tain, j’ai l’impression de me mettre à défendre Google
Le 15/03/2016 à 09h 34
Ton navigateur se conduit de la même manière, il copie l’image dans le cache du navigateur.
Il bascule dans le droit d’auteur ?
Non.
Ben pareil pour la miniature de Google, ce n’est que du cache*.
Si tu ne veux pas que Google t’indexe et te rende visible au travers de ses services, robot.txt.
*: ce qui en plus évite de solliciter systématiquement ton site et donc épargne ta bande passante. Limite tu devrais plutôt les remercier pour ça.
Galaxy S7 (Edge) de Samsung : des tests et des démontages
14/03/2016
Le 14/03/2016 à 22h 05
Heu… non, je ne généralise pas.
J’ai cité mon exemple, parce que c’est - étonnamment :) - celui que je connais le mieux, mais il suffit de parcourir les forums des maj et autres sites un peu spécialisés (sammobile, phoneandroid, …) pour voir à quel point c’est un problème chez Samsung (forcément, j’ai moins regardé chez les voisins voir si l’herbe le droïd y était plus vert).
En même temps, à sortir 42 modèles par an hein, difficile d’assurer un suivi correct pour tout le monde.
Pour le coup de la mémoire, c’est effectivement ce qu’ils avaient sorti pour le GS3, mais, “pas de bol”, ça ne marchait pas pour le GS3 LTE (le mien)…
Encore une fois, on parle de modèles censés être haut de gamme.
Le 14/03/2016 à 17h 24
il n’y a aucun troll, malheureusement.
De l’agacement, certes.
J’ai un GT-I9305, et il n’a pas été mis à jour au-delà de 18 mois.
Kitkat, pas lollipop (et bien sûr encore moins marshmallow), alors qu’il pouvait le supporter très bien.
Pour des téléphones censés être haut-de-gamme, ce manque de maintenance dans le temps fait un peu mal au cul, oui.
Du coup, je m’interroge franchement : à quoi bon prendre du haut de gamme si ce n’est pas suivi dans la durée ?
Autant se rabattre sur un modèle à 200€ (3 à 4 fois moins cher maintenant ! ) qui aura le même suivi.
Et l’autre question, toujours pour cette même raison : faut-il continuer chez Samsung ?
Je concède que je n’ai pas grand espoir d’une meilleure situation ailleurs…
Le pire, c’est que j’attendais quand même ce S7, commençant à vouloir remplacer mon S3 4G, et je regarde à la concurrence (je n’ai de toute façon pas d’action chez Samsung hein), et éventuellement sérieusement limiter mon budget (quitte à avoir la même durée de vie/support hein).
édit : au fait, ils l’avaient annoncé la maj lollipop…
Le 14/03/2016 à 15h 21
Et dans 18⁄24 mois, il ne sera plus suivi pour les maj d’androïd.
" />
Le député Patrick Bloche veut déconnecter la Hadopi de la redevance copie privée
14/03/2016
Le 14/03/2016 à 22h 05
Yep, tout à fait.
Mais que ceux-tu, ce racket m’agace toujours autant… alors je rappelle à quel point ce système est inique, injuste, vérolé, et ne prolifère qu’en mode parasitaire, telle une gangrène ou des métastases…
Le 14/03/2016 à 14h 00
Non, ils se sont fait retoquer pour ça, ça s’appelle du recel, et les barèmes revus et corrigés pour ne plus tenir compte des copies illicite était… rigoureusement identiques aux premiers barèmes (sic ! ).
Là, ils te ponctionnent au titre d’un prétendu dommage parce que, statistiquement*, tu as osé changé la musique - que tu as légalement acquise - de support. Ils prétendent donc avoir été lésé parce que, couillon et vil détrousseur d’ayant-droit que tu es, tu n’as pas voulu ré-acheter le même album de musique (pour ton tél, pour ta voiture, pour ta stéréo, pour ton pc, pour ton mp3, pour ton mp4, etc.).
*: au doigt levé et mouillé des règles qui les arrangent bien, sur un échantillon représentatif d’ayants droits
: le majeur semble être avéré et empreint de la parfaite signification attendue.
iPhone verrouillé : Barack Obama soutient l’idée d’une porte dérobée
14/03/2016
Le 14/03/2016 à 17h 07
Pour autant, les mandats délivrés par les juges lorsqu’une recherche est nécessaire permet par exemple de venir « fouiller dans vos sous-vêtements pour voir s’il ne s’y trouve pas des preuves ». Pourquoi dès lors les technologies, et plus particulièrement les smartphones, seraient-ils différents ?
Le fabriquant du sous-vêtement n’intervient pas dans ces cas, et si j’ai mis un cadenas à mon calbute, ce sera bien aux autorités de se débrouiller pour “casser” cette sécurité (oui, le terme est - volontairement - ridicule).
Ultra HD Blu-ray : le lecteur UBD-K8500 de Samsung arrive en France, dès 499 euros
14/03/2016
Le 14/03/2016 à 13h 39
On est lundi, pas vendredi, on revient du weekend, on y part pas :)
Bernard Cazeneuve appuie l’administration Obama contre Apple
14/03/2016
Le 14/03/2016 à 13h 31
« avec tous ces logiciels de chiffrement, nous ne pouvons pas pénétrer dans certaines conversations, nous nous retrouvons face à un grand trou noir, une zone sombre où tant de choses dangereuses sont en cours ».
C’était déjà le cas avec le code César hein. L’évolution technologique a permis de venir à bout de certains outils de chiffrement, du coup d’autres sont nés. C’est le jeu ma pauv’ Lucette. Et rien n’a jamais remplacé le travail de terrain, là il voudrait juste ne plus avoir d’effort à faire et que ça lui tombe tout cuit dans le bec. Ben non. Et ce genre d’argument, fallacieux et spécieux, ne marche pas.
Ces verrous « rendent la justice aveugle, car elle nous prive d’un grand nombre d’informations qui pourraient contribuer à nos enquêtes ».
Ça tombe bien, c’est ce qu’elle est censé être la justice, aveugle, justement pour être juste, ne pas se laisser émouvoir, mais peser et compter, sur des faits.
Mais on comprend bien que ça dérange comme concept, ça a toujours dérangé les nantis et autres castes supérieures, on va quand même pas se laisser juger comme le petit peuple, faut pas déconner non plus.
Bientôt amende et prison pour ceux qui signalent des contrôleurs via Facebook ou SMS
10/03/2016
Le 10/03/2016 à 15h 08
Conseil d’État : les VTC retrouvent (temporairement) la géolocalisation
10/03/2016
Le 10/03/2016 à 13h 58
Le 10/03/2016 à 09h 46
Pourquoi “Ou alors” ?
" />
Le passage à la TNT HD (MPEG-4) c’est pour cette nuit : tout ce qu’il faut savoir
04/04/2016
Le 05/03/2016 à 11h 16
Justement je me posais la question de la bascule, comment cela allait être planifié.
Donc, c’est tout d’une fois dans la nuit même, pas de bascule progressive.
À 2h du mat comme pour le changement d’horaire été/hiver ?
iPhone verrouillé : le FBI en guerre contre la Silicon Valley
04/03/2016
Le 04/03/2016 à 13h 53
Une autre référence (en plus du magistral 1984) peut aussi être V pour vendetta, où il y a la description du processus de “mise en place” du “parti”, comment par la peur les gens ont accepté de rogner sur leurs libertés et mis entre les mains de ces gens le pouvoir au nom de leur sécurité.
Bandes-annonces : La Chute de Londres, Zoolander 2 et Célibataire, mode d’emploi
01/03/2016
Le 02/03/2016 à 18h 54
Cobra !
Quand j’ai vu le titre, j’y ai songé sans y croire…
Aux premières images, j’ai pensé à un épisode en particulier (le rugball de mémoire).
Et finalement OUI, c’est bien lui \o/
Bon, reste plus qu’à en savoir plus !
Foxconn repousse son mariage avec Sharp
29/02/2016
Le 29/02/2016 à 11h 53
… sur les plus belles images de ma vie
" />
" /> )
(c’est que ça date ce truc
Arrestation d’un motard suisse qui avait mis en ligne ses « exploits » sur YouTube
24/02/2016
Le 24/02/2016 à 11h 10
C’est pourquoi il faut interdire à tous ces groupes et autres politiciens de parler en public : ça incite les autres à débiter des conneries, mensonges, et autres sophismes.
(bon, en clair, je voulais juste retoquer l’argument - fallacieux - du “ça incite”; tu peux tout caricaturer avec ce genre de sophisme)
Propos injurieux sur Facebook : la justice confirme la révocation d’un fonctionnaire
23/02/2016
Le 23/02/2016 à 16h 29
Haaa le fameux devoir de réserve, habile bâillon apposé aux fonctionnaires…
À partir du moment où c’est un propos argumenté et non-injurieux *, il ne devrait pas pouvoir s’appliquer ce fumeux devoir de réserve.
On prive toute une partie de la population de sa liberté d’expression, ça me paraît aberrant et excessif.
*: ce qui ne semble pas être le cas ici
Copie privée : le gouvernement au secours des ayants droit
05/02/2016
Le 05/02/2016 à 18h 01
Dégoût.
C’est vraiment dommage que ces sujets ne soient jamais abordés lors des campagnes électorales, parce que l’un de mes rejets de ces classes politiques vient de là.
Et après ils osent dire qu’ils ne sont pas corrompus ?
Ce système est contaminé par un cancer, une forme de leucémie qui est venue à bout des défenses immunitaires et mis en place une prolifération de globules toxiques.
OpenSignal publie son état des lieux mondial de la 4G
04/02/2016
Le 04/02/2016 à 13h 22
Ha, heu, non, pas susceptible pour 2 sous :)
Le 04/02/2016 à 12h 15
Parce qu’on vit entouré de champs on n’a pas le droit d’avoir des usages analogues aux usagers des villes ?
En fait, peut-être qu’on ne devrait pas avoir non plus la fibre, ni l’adsl.
Le téléphone, on a quand même le droit, ou c’est encore trop demandé ?
(j’exagère mon propos et ma réaction, mais relis ce que t’as écrit, c’est un peu con :) )
Tour d’horizon des nouvelles mesures de simplification à destination des particuliers
04/02/2016
Le 04/02/2016 à 12h 24
Encouragement au vote électronique. Le gouvernement annonce la « mise en place d’une réglementation et/ou de recommandations d’ici fin 2016 », en vue de développer le recours au vote par Internet au sein du secteur associatif (élection de représentants, etc.).
L’espace d’une seconde, ma pression sanguine a commencé à monter
Comment le CNC pourra lutter contre le piratage en ligne, au lieu et place des ayants droit
03/02/2016
Le 03/02/2016 à 16h 48
Le théâtre de Guignol, c’est aussi du spectacle vivant ;)
Un député veut que le ministère de l’Intérieur puisse bloquer, sans juge, les sites porno
28/01/2016
Le 28/01/2016 à 13h 39
La vieille geste française faite de galanterie visait justement à mettre en valeur le respect dû à la femme
hé, ho, la galanterie, c’est de la discrimination sexuelle, une rupture de l’égalité homme-femme dont les femmes elles-mêmes ont été - à juste titre - les demanderesses et les combattantes.
Alors non monsieur, nous n’accepterons pas cette régressions sociétale au nom de votre conception hypocritement puritaine de la “bonne moralité”.
Pourquoi Next INpact arrête la publicité classique et passe au HTTPS pour tous
28/01/2016
Le 28/01/2016 à 13h 24
Un visiteur sera identifié par une empreinte (hash) unique (par utilisateur/machine)
Question : je me connecte depuis le boulot et depuis la maison; Vous faites en sorte de regrouper les 2 si on est loggé ou vous restez sur le couple user/machine ?
Des amendes pour ceux qui dénoncent des contrôleurs via Facebook ou SMS ?
27/01/2016
Le 27/01/2016 à 22h 10
Boarf, laisse tombé; Le comm d’origine était plutôt bien vu, avec cette qualification de supériorité.
Moi j’ai plutôt pensé à pédance, prétention et mépris.
Même si effectivement je ne comprends pas bien le signalement des contrôleurs*, pour ce qui concerne la soi-disant sécurité routière, c’est oublier un peu vite les très largement répandues dérives.
Infra structure prévues pour une certaine vitesse mais limitation bien en deçà, contrôles “pompe à fric” mais pas pour sauver des vies, etc.
C’est un peu comme le discours mensonger “vitesse = danger” (remarque, quand on entend à quelle vitesse ils débitent leurs conneries, on serait tenté de les croire !). Ça se démonte par l’absurde avec une outrageuse facilité.
Nan, il faudrait dire “vitesse INADAPTÉE = danger”, mais là, c’est laisser la porte ouverte à la réflexion, et donc à la remise en question de la bonne adaptation des limitations.
Tu imagines, aider les gens à réfléchir ! C’est dangereux, vas-t-en savoir où ça peut mener ça. On commence par la sécurité routière, on fini sur les politiques, et on risquerait de voir un grand ménage se faire chez tous ces politiciens de carrière.
Surtout pas, faut bien laisser les moutons bêler leurs yaka/yakapa sans la moindre réflexion, analyse ou remise en question.
*: là c’est purement contre la resquille (tu paies pour un service), alors que sur la route ça devrait être pour de la sécurité routière, et non pas pour le remplissage d’une ligne budgétaire de l’État
: oui, je l’ai déjà faite celle-là, mais je l’aime bien ;)
Le 27/01/2016 à 19h 38
Le 27/01/2016 à 16h 43
Waze lance Transport SDK et s’ouvre aux applications tierces
27/01/2016
Le 27/01/2016 à 12h 25
Pourtant, le nombre de fois où j’ai eu ce message impossible d’avoir une connexion au serveur… le cache est ‘achement restreint quand même; +1 pour les tunnels, et c’est pas exhaustif :)
Le 27/01/2016 à 10h 36
J’ai beau l’utiliser tous les jours et apprécier le côté communautaire, Waze a toujours une très mauvaise gestion du réseau, en plus de quelques aberrations dans la gestion de l’interface.
Qq ex:
-En cas de zone blanche / perte de réseau
-toujours pas de possibilité de mettre en cache des cartes (via le wifi avant de partir) qui à 99.9% n’aura pas changé même dans/depuis 1 mois
Signal Spam inaugure le signalement en un clic depuis un webmail
26/01/2016
Le 26/01/2016 à 13h 39
Pareil que d’autres, n’ayant pas ressenti quoique ce soit après nombre de signalements, j’ai simplement arrêté.
Loi Création : la redevance copie privée étendue au cloud
22/01/2016
Le 23/01/2016 à 17h 49
Heu, juste comme ça, je pense être le seul à avoir employé ce terme de cancer.
Les taxes du racket de la rcp pullulent comme des métastases et viennent gangréner notre société.
À chaque fois que j’achète une clé usb, je me retrouve à me faire voler par cette taxe, alors que j’y colle essentiellement des documents sur celles-cis.
Et combien même ce serait de la musique, j’ai acheté ces disques, je conteste avec la plus grande force une quelconque perte pour les sociétés d’ayant droits pour un simple changement de destination ou de support.
Ces sociétés se font passer pour des artistes, et abusent du terme d’ayant droit, alors que ce ne sont que des prestataires techniques.
Je ne me suis mis à télécharger que le jour où cette loi hadopi a été voté.
Et encore, depuis, ça m’arrive tellement rarement…
Par ce que justement je suis un CONsommateur.
J’ai un abo illimité au ciné (pass duo), j’achète des films, et parfois de la musique.
Ce n’est pas parce que ces voleurs ont réussi à faire légaliser ce vol (rappelons-le, au départ basé sur des chiffres prenant en compte illégalement le “piratage”, terme encore une fois abusif, et donc relevant du recel) qu’il fait cesser de le dénoncer.
On peut encore rappeler le nombre de barèmes condamnés, mais les sommes jamais rendues.
On peut encore continuer longtemps comme ça.
Chacune de leurs actions s’avère injuste et vénale, et elle oppose les artistes à leur public (justement à cause du terme d’ayant droit, laissant penser que les artistes sont derrières alors qu’ils sont tout autant victimes).
Ha, et au fait, si j’ai pu apprécier quelques très rares sketchs de Dieudonné, je n’en suis absolument pas fan ( mais alors du tout du tout).
Et c’est qui/quoi MLP ? Marine Le Pen ? (si c’est ça, il m’a bien fallu 5s pour capter qui ça pouvait être)
‘tain, tu fais dans l’attaque facile toi.
Et quand je vois des réactions comme les tiennes, je me rends compte qu’effectivement il ne faut surtout pas cesser de dénoncer cette rcp, à chaque news, à chaque extension réclamée.