votre avatar Abonné

Angelblue

est avec nous depuis le 11 juillet 2018 ❤️

213 commentaires

Le 25/05/2024 à 11h 44

Je rejoins Fred42 ici. T'imagine bien qu'il y aura quelques chercheurs en sécurité qui vont se pencher sur le sujet, et des outils pour analyser le trafic réseau, y'en a pas mal...

Alors ça sera assez dur de pouvoir dissimuler 25GB-50GB de trafic qui transite sur le réseau pendant une certaine période d'analyse...

Pas besoin d'envoyer autant de donnée. Comme le dite arkeen, ils peuvent très bien envoyer que des données "rapports/résumés textuels"

Ensuite je doute pas qu'il y ait des spécialistes qui vont suivre cela. Mais voyant la quantité de données déjà envoyer par défaut à Microsoft. J'ai un peu peur que cela serait comme trouver aiguille dans une botte de foin.

Le 24/05/2024 à 13h 47

Tu pourrais faire un effort sur l'écriture ? C'est réellement bourré de fautes (j'en ai compté 14 et j'en ai peut-être raté).

Sur le fond, tu n'as répondu à aucun de mes arguments, probablement parce que tu n'as rien de réfléchi à y opposer.

Je ne crois pas les belles paroles d'une boîte, je réfléchis et je constate que faire autrement que ce qu'ils disent seraient idiot et coûteux pour eux.

Et pour ta gouverne, personnellement, je ne suis pas un idiot utile comme tu le dis : je n'ai eu qu'un PC sous Windows rapidement passé sous Linux il y a 25 ans et je n'ai jamais plus utilisé Windows chez moi depuis. Et toi ?

Je parlais en général. Désolé si tu t'inclue dedans. Pour l'orthographe je n'ai pas de leçon à recevoir merci. On fait avec ce qu'on a.

Libre a toi de croire Microsoft, Mais je partageais mon humble avis c'est tout. Et vu ton comportement, cela me donne pas l'envie de détailler.

Cordialement

Le 24/05/2024 à 13h 25

Je sais que Microsoft, c'est le méchant !

Mais cette fonction existe uniquement sur les PC équipés de TPU pour un traitement local par l'IA. Les données sont stockées en local, ça prend même pas mal de place !

Je me demande vraiment pourquoi ils changeraient d'avis et enverraient les données chez eux (coût en bande passante) puis les traiteraient sur leurs serveurs (coûts des serveurs supplémentaires, coût de l'énergie alors que là, c'est l'utilisateur qui a tout payé : puce et électricité).

Mais merci à toi de m'avoir fait sourire.
Pour ta gouverne, si ce traitement était délocalisé, ça se verrait sur le trafic réseau.

Peut t'être car Microsoft nous a habitués depuis des années à nous prendre pour des idiots utiles? Que les consommateurs aiment toujours les nouveaux jouets à la mode. Et que quand les gens se seront habitué à cela, Microsoft pourra faire plus facilement passer la pilule?

Moi aussi cela me fait sourire de voir des gens croire toujours les belles paroles d'une boîte qui n'a pas loin de 50 ans et qui continue à faire toujours ce qui l'arrange. Et les gens qui approuvent à chaque fois. ^^

Le 24/05/2024 à 13h 05

Cela me fait sourire quand j’entends que cela passe en local. Car déjà, est ce que cela sera vraiment le cas? Je pose la question car dû au fait que Windows n'est pas open source, On peu pas vraiment le savoir à ma connaissance.

2e chose. Si vraiment Microsoft laisse cela en local. Rien ne dit qu'ils ne vont pas changer à l'avenir. Que cela soit volontairement avec une future maj, ou un bug (Un bug qui les arrange bien)

Le 24/05/2024 à 22h 00

Bonne nouvelle tout cela.

"La fondation rappelle au passage qu’elle a intégré le projet Interop, qui réunit tous les principaux éditeurs de navigateurs pour gommer les différences de rendu."

Cela pourrait t'il résoudre la plupart des problèmes de compatibilité de firefox avec les sites web?

Sinon, à savoir si Firefox arrivera à remonter en part de marché. Pas sur. Entre Microsoft qui fout des bugs plus ou moins voulus qui rétablit Edge, ou qui affiche des pubs le promouvant. Et Google qui fait pareil avec les pubs sur Google search et qui est de base établie sur android. Tout est contre Mozilla. Mais croisons les doigts

Le 24/05/2024 à 12h 25

Un grand merci pour cette interviews. =)

Le 22/05/2024 à 16h 56

J'apporte une petite nuance vis-à-vis des DRM.

Il est tout à fait possible de copier DVD ou Blu-Ray protégé par DRM, tant que le DRM n'est pas retiré. C'est l'aspect légal, accordé par la législation sous la forme d'une exception au droit d'auteur.

Le terme exception au droit d'auteur est ici extrêmement importante, car cela indique qu'il s'agit d'une tolérance consacré par la loi, pas un droit accordé à l'utilisateur. Autrement dit : il n'est pas possible d'attaquer une mesure qui empêcherait de réaliser une copie, car la copie n'est pas un droit, juste une exception. La loi stipule juste qu'une personne effectuant une copie dans le cadre de la copie privée ne peut pas être poursuivi pour violation du droit d'auteur ou contrefaçon (je simplifie hein, mais en gros, c'es ça).

Pour la copie, si le DVD reste chiffré (avec la protection CSS donc), la copie est légale. Idem pour le Blu-Ray avec la protection AACS. C'est légal, car il n'y a pas de contournement de la mesure de protection. Par contre, il faudra avoir un lecteur qui sache déchiffrer de tel contenu.

Pour les DVD, ce n'est pas trop un problème, la protection ayant été cassée depuis un certain temps. Cela reste légal aussi en France sous le couvert de l'interopérabilité.

Pour les Blu-Ray, c'est plus compliqué, puisque la protection est très différente (enfin la gestion des clés de chiffrement). Il n'y a pas, à ce jour et à ma connaissance, de solution open-source permettant de lire des contenus protégés. L'avis de la HADOPI (disponible ici sur le site de l'ARCOM) bottait effectivement en touche. De plus, une simple copie d'un Blu-Ray a de forte chance de ne pas être fonctionnelle, car le DRM utilise la technologie ROM Mark pour stocker un élément nécessaire à la détermination de la clé de déchiffrement (le VolumeID pour être précis). J'utilise le conditionnel car je ne sais pas si aujourd'hui, c'est toujours le cas et s'il existe ou pas des moyens d'extraire ce VolumeID.

On est donc la situation suivante :
- pour les DVD, une copie chiffrée est possible et sera fonctionnelle => autorisé
- pour les Blu-Ray, une copie chiffrée n'est pas possible. Le seul moyen d'avoir une copie utilisable est donc de contourner le DRM => interdit, et l'exception copie privé n'y change rien (car justement, c'est une exception, pas un droit).

Pour les Blu-Ray, il reste donc l'interopérabilité. Point sur lequel la HADOPI a justement botté en touche...

Merci pour les réponses (et désolé du retard).

Si je pose la question c'est surtout que dernièrement j'ai remarqué que mon blue ray d'avatar 1 commence à avoir des signes de faiblesse donc cela m'a fait m'interroger sur le sujet.

Le 19/05/2024 à 15h 08

Tu as probablement mal cherché. Il y a plein d'articles (en particulier de Marc Rees) sur Next, ils sont par contre un peu anciens de l'époque de PC INpact puis Next INpact, mais ils sont toujours valables.

Tu as bien résumé :

Si j'ai bien compris, cela est autoriser sauf si les œuvres sont protégés par drm.
La protection des DVD est considéré comme trop faible pour être appelée protection et on peut donc les copier. Les Blu-ray, c'est a priori interdit. Il y a cependant les cas de interopérabilité qui permettrait de casser la protection, par exemple pour lire un Blu-ray sur une machine Linux, mais rien de bien tranché. Il y a eu une question posée (mal à mon avis) à la HADOPI qui a donc répondu à côté.
Mais si c'est le cas, alors pourquoi je continue de payer une taxe qui n'a pas lieu d'être?
Parce que la copie privée est une exception au droit d'auteur et pas un droit pour l'utilisateur.
Console-toi en espérant que les enquêtes d'usage permettant de calculer la taxation des supports de stockage ont été bien faites et ne prennent donc pas en compte des copies illicites de Blu-ray. Par contre, moi, j'ai des doutes sur ce point. :D

Merci d'avoir répondu. Oui il est probable que si les article de Marc Rees sois très anciens et que je sois pas tomber dessus. Après je doit l'avouer que le charabia juridique me fou un mal de crane sévère XD

Mais du coup dans le concret pour nous simples utilisateurs. Est-ce qu'on risque quelque chose si on copie ses propres blues ray? Est-ce cela n'est pas ce qu'on appelle une "Zone grise"? Un peu comme pour l'abandoware.

Le 19/05/2024 à 12h 10

Je profite de l'article pour poser une question à la communauté et Next. Est-il légal de faire une copie en France de ses films (DVD/blueray) qu'on a achetée légalement, pour son usage strictement personnel?

J'ai beau chercher des articles mais c'est toujours très confus. Le peu que j'ai compris font que c'est un grand ninporte quoi.

Si j'ai bien compris, cela est autoriser sauf si les films sont protégés par drm. Mais si c'est le cas, alors pourquoi je continue de payer une taxe qui n'a pas lieu d'être? Car tout les film sont protéger.


Il serait bien qu'un jours, Next se penche sur la question une bonne fois pour toute. Merci pour votre aide =)

Le 16/05/2024 à 19h 22

Le mieux c'est SIMH pour les jeux les plus anciens.

Je connaissez pas mais c'est un peu trop vieux pour moi ahah^^

Le 16/05/2024 à 11h 38

Je suppose que pour les jeux plus anciens. Vmware est se qu'il se fait de mieux non? Que cela sois sois windows ou linux.

Le 15/05/2024 à 12h 08

Les retards de projet ne sont pas un problème en soit. Du moins pas sur des projets impliquant des nouveautés et/ou ruptures technologiques (coucou l'EPR). Même si cela fait augmenter les coûts à court terme, il faut voir le gain à moyen/long terme.
Il est très rare qu'un projet ne rencontre pas des aléas et sorte dans le planning défini en début (qui n'est là que pour donner un cap à tenir, au mieux). D'où l'intérêt des REX réguliers.

Quant aux soucis financiers ils viennent souvent d'une vision courte-termiste. En UE nous voulons des résultats immédiats, des bénéfices rapides, là où les USA, par exemple, vont accepter de débourser des millions voire des milliards avant.
C'est une approche différente, pas forcément meilleure. Mais différente (perso je pense que le curseur doit être entre les deux : prise de risque mais savoir arrêter la casse suffisamment tôt - même si ça dépend grandement du type de projet).

"Quant aux soucis financiers ils viennent souvent d'une vision courte-termiste."

je penser a cela en faite ^^

Le 14/05/2024 à 18h 52

En France comme en Europe, on a souvent des retards et des soucie financier sur beaucoup de projet (pas le cas ici pour l'aspect financier heureusement)

Le 14/05/2024 à 18h 25

Je ne dis pas le contraire, je disais seulement que tuta ne demandait pas d'adresse de récupération (ou ne proposait pas cette option), donc ca ne ce serait pas passé ainsi. On ne parle que de Proton généralement sur le mail alors que niveau éthique, sécurité et confidentialité, je pense que tuta est bien au dessus... Moins ergonomique en revanche, c'est sûr :)

Personnellement je pense qu'ils sont tous les deux très bons. Mais à un moment, Tuta et Proton doivent faire des choix difficiles entre la simplicité, la sécurité, vie privée et d'autre chose encore. Donc je pense personnellement que sur certains points, Proton sera meilleurs. Et sur d'autre chose, Tuta sera meilleur.

Au final pour moi, le plus important est qu'il y a toujours plus de concurrence et que le grand public prenne conscience de l'importance de cela.

Du moment qu'on est pas sur Gmail, Outlook, yahoo et autre, c'est tout bon =)

Le 13/05/2024 à 21h 18

Pour compléter le post de la personne au dessus. Proton a fait une publication sur son blog qui explique leur position https://proton.me/blog/swiss-privacy-honest-competition

Le 13/05/2024 à 21h 12

Tuta est allemand. Il aurait donc fait la même chose que Proton. D'ailleurs il y a quelque mois, Tuta et Proton se sont chamaillé sur cette notion de coopération avec leur gouvernement. ^^

Le 30/04/2024 à 13h 28

Hors sujet mais je ça veut dire quoi bénévole chez GOG ?
Même si GOG est souvent déficitaire ou fait peu de bénéfices, ça reste la succursale d'une boite très bien cotée en bourse donc je me demande pourquoi ils ont besoin de bénévoles :p

ps: je suis GOG depuis longtemps en espérant que pour une raison ou une autre (rejet général des drm par exemple), ça explose. Bon j’attends encore mais ça semble bien tenir au moins :)

Je prends moi-même la décision d'aider GOG. En prenant l'initiative de faire connaitre GOG au different studio indépendant pour les convaincre. Je m'occupe du forum français également en leur signalant d'éventuelle problème, je fais remonter des bugs, ou des problèmes directement au employer GOG. Vu que je fais cela depuis des années maintenant, j'ai pu gagné la confiance de l'équipe et j'en suis très heureux

Pour le pourquoi GOG a besoin de bénévole.
GOG est dans une grosse boite certe. Mais cela veut pas dire qu'il on un accès total au ressource du studio de développement. GOG est globalement indépendant pour ce que j'en sais (malgré qu'il sont dans le même bâtiment).

Le 29/04/2024 à 21h 54

J'étais moi-même un petit Angelblue avant la reprise 😉
Mais pas le choix, il a fallu me mouiller, et une fois qu'on est dedans, elle est bonne en fait.

Je profite que vous soyez là pour faire savoir à l'équipe que je suis bénévole chez GOG depuis des années. Si jamais l'équipe a besoin d'un renseignement, je serais ravie de pouvoir aider =)

Le 29/04/2024 à 21h 40

Merci d'avoir fait le bilan des 6 mois. C'est chouette de savoir comment va Next. J'espère que la situation des abonnements va s'améliorer.

Pour le sujet du comportement de certaines personnes. Et de comment gérer la modération de votre côté. Je dirais pour ma part que j'évite de poster des commentaires sur les articles disons, sensibles au vu du sujet traiter. D'une part car je n'ai pas envie de déclencher d'hostilité. Mais aussi parce que je n'ai pas envie de perdre du temps, ni celui de l'équipe.

Je souligne que depuis mes débuts sur Next, je suis toujours resté discret à laisser des commentaires simples. Et je continuerais comme cela. Si je fais ce message, c'est par respect pour le travail journalistique de l'équipe, et surtout sont impartialité. (Bien que dernièrement, un article m'est un peu gêner, mais passons)

Le 26/04/2024 à 13h 40

Tricher? Nan pas possible, je suis sur le U la ^^

Le 24/04/2024 à 14h 25

Merci pour l'article =)

Le 19/04/2024 à 19h 41

Winget est notre amis =)

Le 19/04/2024 à 19h 39

Un petit article de bon sens. Juste une chose qui n'est pas mentionnée (ou alors j'ai pas fait gaff). Un vpn peut servir à payer moins cher sur certain site il me semble.

Le 29/03/2024 à 21h 47

On est bien chez GOG ^^

Le 27/03/2024 à 12h 22

Mais qu'est-ce que cela peut être long bordel. Il sera décédé bien avant que cette affaire se finise j'ai l'impression...

Le 26/03/2024 à 18h 19

Qu'elle surprise...

Le 25/03/2024 à 11h 12

Même avis que d'autre d'ici. Pourtant on aurait pu penser qu'avec le papa de Firefox derrière le projet, cela sois suffisamment sérieux. Mais entre le vpn qu'on ne veut pas, le forcing sur les cryptos, et d'autres que j'oublie. Cela me donne pas confiance.

Le 18/03/2024 à 13h 44

Google est notre amis. Google veut notre bien a tous :D

Le 15/03/2024 à 12h 42

Pour information. Mozilla a aussi comuniquer sur une augmentation

"Christopher Hilton, porte-parole de Firefox, explique à The Verge que le navigateur a vu son nombre d'utilisateurs augmenter de plus de 50 % en Allemagne et de près de 30 % en France"

theverge.com The Verge

Le 14/03/2024 à 19h 25

Un vilain bug qui aura tendance à revenir tous les mois étrangement ^^

Le 12/03/2024 à 16h 08

J'ai direct penser a cette phrase ahah

Le 11/03/2024 à 18h 12

En tout cas, ici, ils semblent porter un intérêt aux sources de Windows pour les"récupérer" : ça peut aider à trouver d'autre vulnérabilités. Je pense que c'est encore plus complexe de les modifier sans se faire repérer et que Microsoft envoie ensuite des mises à jour compromises à ses clients.

En restant dans la supposition bien sur. Un attaquant qui veut infiltrer les mises à jour Windows a tout interer à rester discret pour infiltrer le plus grand nombre possible avant de se faire repérer par Microsoft.

Donc finalement tout dépend de la rapidité Microsoft à repérer l'anomalie éventuelle.
Après j'ose espérer que leur département de la sécurité a déjà envisagé cette stratégie d'attaque

Le 11/03/2024 à 17h 24

Je me suis toujours demandé si un jour, des acteurs malveillants comme "Midnight Blizzard" arriverait-il un jour à infiltrer et exploiter Windows update pour diffuser des malwares au grand public (où tout du moins à des gens ciblés). Se servir des mises à jours de "sécurité pour diffuser des malwares entacherait grandement Microsoft et la confiance "relative" qu'on peut avoir envers l'entreprise.

La boîte qui developpe l'outil Ccleaner a déjà eu une attaque comme cela. Donc bien que cela soit une autre paire de manches de faire pareil à Microsoft. Je me dis que ce n'est certainement qu'une question de temps avant qu'il subise un jour cela.

En tout cas, C'est une suposition de part.

Le 11/03/2024 à 14h 47

J'aime beaucoup cette petite phrase: "Il aurait ainsi été « manager de managers » d’une cinquantaine de projets, d’une quinzaine de « program manager » et de 450 chercheurs." XD

Le 11/03/2024 à 14h 46

Sinon ça ne dérange que moi qu'il soit passé par Google ?
Avant, il a passé autant de temps à la DGA.

Je ne comprends pas pourquoi tu parles de "fibre patriotique" pour un Français qui a fait Polytechnique (une école militaire, il faut le rappeler on dirait). On n'acquiert pas la nationalité US en travaillant chez Google, surtout quand ce poste est en France.

Ce passage chez Google montre juste que la France forme les meilleurs dans le métier de l'IA. Ce n'est pas le seul à avoir été recruté à l'étranger.

Cela me dérange aussi sur le principe qu'il soit passé par Google (comme tout autre boite US/chine etc). Mais bon malheureusement, tous nos talents français ou Europeen sont obligés à un moment ou un autre de passer chez eux car il sont les meilleurs du milieu. Et il paye bien mieux que nous.

Mais malgré tout, on ne peut pas écarter le risque d'espionnage industriel.

Le 08/03/2024 à 19h 04

Me suis toujours demandé pourquoi les gens acceptent des pommes à moitié croquée ^^

Le 05/03/2024 à 13h 31

Ah ben tiens. Cela confirme un peu mon propos de l'autre fois sur le "tout numérique" a outrance, au détriment de l'aspect humain.

Le 28/02/2024 à 14h 51

Désolé, mais j'ai cassé ma boule de cristal.

Madame Irma vous donne sa boule ^^

Le 28/02/2024 à 10h 05

Pour l'instant.

Le 28/02/2024 à 13h 31

J'ai glisser chef :D

Le 22/02/2024 à 15h 59

Je sais pas si je peux passer ici un article en lien avec Proton. Mais je pense que cela intéressera Next.

Le pdg de Proton. Andy Yen envisage d'arreter le patenariat avec Reporter Sans Frontiere au vu de se qui se passe avec Cnews.

Je suppose que Next et Jean-Marc-Manach pourrai faire un article sur cette histoire.
Source: https://www.lebigdata.fr/cnews-proton-mail

Le 22/02/2024 à 15h 56

Quand tu n'es pas à la merci de Venture Capitalists en quête de retour sur investissement avant 3 ans etc, que ta source d'argent est l'utilisateur et que tu écoutes le dit utilisateur, ça aide. Andy Yen semble garder la tête froide et tant mieux.

Tu as très bien résumé la situation.

Le 22/02/2024 à 12h 11

Ils font vraiment un travail admirable les gars de Proton je trouve.

Le 22/02/2024 à 12h 09

Avoir une aptitude a anticiper des complots ne devrait pas être mal perçu ^^

oh jolie j'approuve :yes:

Le 19/02/2024 à 18h 55

Attention a certain qui vont voir du complotisme dans ce que tu dis ^^

Le 19/02/2024 à 18h 48

Très bon article de Jean-Marc Manach comme toujours. Même avis que la plupart des gens. Une honte cette histoire.

Petite chose qui me gene sur ce que dit le journaliste Nick Davies ici:

" Tout au long des années [Barack] Obama, ces hypothèses ont tenu bon. Il a fallu Donald Trump – immoral et indécent – ​​pour les renverser."

Sur un sujet aussi grave que celui-ci. Il en profite pour faire un peu de politique en taclant Donal Trump (que je porte pas spécialement dans mon coeur) alors que les acte "dégueulasse" de la cia sur Assange en ambasade datent bien d'avant Trump (sous Obama si je dis pas de bêtise).

En résumé. Ce que je veux dire est que peu importe le président. Ils ont tous approuvé cela (ou volontairement fermer les yeux)

Le 20/02/2024 à 22h 12

Je travaille sur ces questions depuis plus de 20 ans, et ce n'est pas un problème de "copains", mais de "société", avec d'un côté une opinion publique qui, à force d'instrumentalisation politique et médiatique du "sentiment d'insécurité", a de plus en plus peur, et donc besoin d'être rassurée, de l'autre des édiles qui, pour les rassurer et se faire (ré)élire, investissent dans ce type de "solutionnisme technologique" et, enfin, des industriels et (surtout) PME qui, puisqu'il y a un marché, se positionnent entre les deux.
Cf notamment le n° de Cash Investigation que j'avais co-signé : « Le business de la peur ».

Pour ce cas précis des caméras. Je peux pas dire. Mais j'ai vu trop de choses dans le priver et publique sur les copinages de certaines personnes haut placer qui au lieu de prendre quelque chose qui fonctionne, va aller prendre les @ (remplacer les @ par ce que vous vouler) défectueux car c'est un ami de la famille ou autre.

Cela fait des années que je vois les mêmes abus malheureusement.

Après attention. Je dis pas que cela est le seul problème. Mais il y'a de cela aussi (et trop a mon sens)

Le 20/02/2024 à 18h 41

Si tu as des infos sur les soi-disant copains, n'hésite pas à nous les fournir. Ça semble intéressant.

De la spéculation de ma part pour ceci. Mais de manière générale, cela fonctionne comme cela en France et dans la plupart des pays.

Le 20/02/2024 à 18h 32

Je vois surtout de l'argent partir dans les poches des petit copain qui bosse dans tout le matériel de Videosurveillance (je refuse cette novlangue qu'est Videoprotection)

Le 19/02/2024 à 11h 56

Visiblement CrDroid 7.39 (basé sur lineageOS 18.1) parmi les plus récentes ROMs dispo

Merci à vous deux pour votre réponse. Je vais regarder
1 2 3 4 5