Le 11/04/2020 à 08h 24

choukky a écrit :



" /> Je bosse dans une boite du secteur aéronautique et je suis médusé de voir qu’on doit utiliser Teams et surtout un compte email chez onmicrosoft.

Le jour où les ricains voudront “aider” leurs entreprises, ça sera pas très compliqué pour eux. " />





J’y bosse aussi et cela ne tient qu’à ta boite de ne pas y faire transiter de données confidentielles.

Cela n’empêche pas de s’acheter un nom de domaine pour commencer, et ensuite d’avoir un exchange en local pour tout ce qui est confidentiel justement.

Il y aune différence entre discuter de projets et de partager des plans industriels.

Et sinon, il reste Mattermost on prem (et surement d’autres). Ou Citadel de Thales (mais encore trop basique à mes yeux).



Sans compter que là on parle d’éducation, hébergé chez MS en France. On n’est pas dans le confidentiel défense ou dans le secret industriel. On essaie juste de préserver la vie privée et d’avoir des outils digne de ce nom.

Le 10/04/2020 à 20h 25

spidermoon a écrit :



C’est justement le but, soit on livre un produit bridé (Ha Ha HA …) et il faut payer pour en avoir plus, soit on ouvre tout gratuitement durant une période d’essai.





Office 365 éducation n’est pas vraiment bridé (les limites sont très très hautes) ni gratuit pendant une période limitée. Il suffit de contacter Microsoft pendant les 6 mois de période d’essai pour l’avoir perpétuellement.

Le 10/04/2020 à 17h 37

Z-os a écrit :



Comme c’est Google, ils doivent récupérer des données, non ?





Avec des collègues nous avons monté une association pour aider les profs de notre région.

Pour ceux qui n’avaient pas d’outils privilégié on recommande plutôt Teams qu’on trouve plus complet mais Gsuite semble être plutôt pas mal également.



Le face cachée est que cela forme les gens sur leurs produits pour ensuite leur faire acheter dans la vie de tous les jours et dans leurs boites pro.

Le 10/04/2020 à 17h 29

Pourquoi s’embêter?  Apple et Google vont nous le “proposer”

 

  The Verge

Le 31/03/2020 à 21h 45

Le « custom email domain » semble dispo d’après le tableau de comparaison des offres sur la page de blog (lien en début d’article)

Le 25/03/2020 à 12h 50

Guinnness a écrit :



Euh en l’occurrence et à moins que ça ai changé depuis (possible à la vitesse à laquelle on enchaîne tout et son contraire en ce moment … " />) les boutiques de téléphones portables ont droit à une dérogation qui leur donne droit d’ouvrir quand même.

Après rien empêche les gérants de préférer faire fermer les boutiques quand même pour protéger leurs salariés, comme certains magasins de bricolage qui préfèrent rester fermés au public malgré qu’eux aussi aient le droit d’ouvrir.





En effet. J’ai fait un raccourci avec la fermeture des lieux les hébergeant (centre commerciaux, etc.) pour certains.



Du coup, encore mieux. Qu’ils aillent bosser si ils ne veulent pas être au chômage partiel. Je doute qu’ils tiennent longtemps avant d’invoquer le droit de retrait.

Le 25/03/2020 à 12h 45

Patch a écrit :



" />

Non mais c’est bon, pas la peine d’insister, j’ai parfaitement compris que je t’obsédais jusqu’à rêver de moi la nuit. Mais manque de chance pour toi, je préfère les gens qui pensent aussi et ne s’arrêtent pas à réfléchir (ca, même un miroir en est capable).



Pour que j’aie à sortir un argumentaire complet, il faudrait que tu sortes autre chose que des âneries et autres débilités… Mais tu te limites uniquement à ca. Donc je ne vois pas pquoi je me mettrais à un niveau que tu ne comprendrais même pas. Comme je l’ai dit juste avant, je m’adapte juste à ton niveau. Bon après c’est vrai que je parle certainement à la seule personne au monde qui connait TOUS les syndicats du monde, du haut de sa petite boîte isolée…



Et au passage, je vais t’apprendre un truc (de plus… Mais ca, tu le savais déjà) : si tu n’as pas envie de répondre à qqu’un, tu n’es pas obligé. Sisi je t’assure, rien ne t’y force! Tu devrais essayer, tu verras, absolument personne ne te dira rien!





T’es même pas capable de lire ce que les autres écrivent sans extrapoler. Passer de “ne pas répondre à tes conneries” à “je rêve de toi la nuit”… tu te prends pour qui? Ça va, tu passes encore les portes?



Tu n’as fait que détournement sur détournement de sujet, comme à chaque fois que j’ai parlé avec toi. Tu ne sais que fais glisser le sujet car tu es incapable de creuser. A part en effet dans la moquerie et la bêtise.



Je vais t’apprendre que je suis assez grand pour faire ce que je veux, et que quand tu viens sortir des conneries en réponse à ce que j’écris, je ne vais pas l’ignorer.

Tu en fais que dénoncer de la forme, mais je t’attends toujours sur le fond, que tu évites encore soigneusement.

 

Je n’ai pas à connaitre tous les syndicats du monde pour savoir que quand tu as une bonne partie de tes clients qui ne travaillent pas et qu’un de tes principaux vecteurs de vente est à l’arrêt qu’une bonne partie de ton activité s’arrêter.

Sans compter que vu que tu ne sais pas comment les choses vont se passer derrière, tu coupes tous tes projets non vitaux et tu ne fais que de la continuité d’activité.



Donc ton ton hautain, ta supériorité tu peux te la garder et franchement aller te faire voir ailleurs.

Le 25/03/2020 à 12h 35

Parce que moi je sais écrire “génie” correctement?

(Ca me fait bizarre de m’adapter à ton niveau… je sens que je ne vais pas durer longtemps, vu qu’à la fin tu gagneras forcément, par l’expérience)



PS : en même temps, face à toi c’est pas dûr de passer pour un génie…



Super, on voit en effet bien le niveau. Que de la forme, 0 fond. Comme toujours. C’est sur que pour dire de la merde t’es vraiment un champion mais pour creuser y’a plus personne.

Allez, va relever les fautes des autres et laisse les grand discuter maintenant. Je ne vais pas passer mon temps à éditer tout ce que j’écris comme toi.

Le 25/03/2020 à 12h 27

Patch a écrit :



Et c’est toi qui me sors ca après les débilités que tu viens de sortir… C’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité " />" />" />" />" />" />" />" />

Si tu as besoin de “te retenir de répondre à mes commentaires”, stp ignore moi définitivement. Ca me fera des vacances. Sincèrement.





Heu… Ils se foutent de ta gueule aussi fort que moi maintenant?





C’est bien mais ça ne répond à rien. Continue à attaquer tout le monde en débitant conneries sur conneries pour défendre un coup que d’arrêter les gens c’est mal car personne ne le demande et ensuite de venir dire que les gens ne sont pas arrêter.

Tu dois vraiment en avoir de la bonne en stock chez toi pour en effet sortir ça.



Ne répond pas à mes commentaires, surtout pour ne pas pouvoir tenir un argumentaire derrière si tu veux des vacances. Ce n’est pas moi qui vient te chercher. 

Le 25/03/2020 à 12h 21

Patch a écrit :



Hein? " /> Rien compris à ton ânerie (enfin si, j’ai compris que c’était une ânerie. Mais c’est bien la seule chose).

Je ne savais pas qu’une hotline était un commerce. Ni qu’une industrie était un commerce.

Bis.



Et bien entendu tu as déjà vu et entendu tous les syndicats du monde, ainsi que leurs actions et leurs revendications. Ca c’est de la passion ou je ne m’y connais pas!



Traduction : “Les syndicats de ces boitent je passent leur temps à pleurnicher pour exister. J’ai les mêmes dans la mienne. Jamais une seule idée constructive.”





Donc si tous ces gens bossent c’est qu’ils ne sont pas au chômage partiel. Aucun souci. Pourquoi ça gueule alors petit géni?

Le 25/03/2020 à 12h 20

Patch a écrit :



Quand il n’y a pas de vente d’abonnements (ce qui m’étonnerait déjà fort, on peut très bien s’abonner encore aujourd’hui, c’est juste la création de ligne qui sera plus longue qu’à la normale), les appareils en place arrêtent subitement de tomber en panne aussi? Par quelle magie?





Je me retenais de répondre à tes commentaires depuis 6 mois, je me rappelle pourquoi. T’as pas gagné en QI depuis.

Les 40% d’employés qui restent au boulot ils font quoi à ton avis?

Le 25/03/2020 à 12h 16

Patch a écrit :



“Les autres” (qui sont…? En tout cas pas moi, je ne leur impose absolument rien, bien au contraire. Et pourtant je vais payer aussi) n’imposent rien, puisque la plupart des postes peuvent parfaitement se faire en télétravail. C’est donc un choix pleinement assumé, pour réduire les coûts sur le dos de l’Etat.

D’ailleurs si c’étaient “les autres” qui “imposaient de ne pas bosser”, les syndicats ne diraient rien non plus ici. Donc c’est un peu trop simple de tout mettre sur le dos des “autres”.



Quand il n’y a pas de vente d’abonnements, les appareils en place arrêtent subitement de tomber en panne aussi? Par quelle magie?





Les autres qui sont l’état. Tu devrais savoir cela à force de répondre ton amour du social.

Et l’état a bien forcé la fermeture de tous les commerces non essentiels (cf. la liste officielle).

Et du coup, plus de vente. Et quand tu ne peux plus vendre, tu ne fais plus non plus de marketing, de création de lignes, tu ne gère plus les gens, etc. Le télétravail pour ne rien faire, super idée.



Les syndicats de ces boitent passent leur temps à pleurnicher pour exister. J’ai les mêmes dans la mienne. Jamais une seule idée constructive.



Mais si personne n’impose la fermeture des entreprise, retournons bosser. Je serais bien plus heureux de faire du télétravail plutôt que d’avoir interdiction de travailler. Je dirai aux flics en chemin que tu nous a dit de ne pas être au chômage partiel, on verra comment ils le prendront.

Le 25/03/2020 à 12h 06

Norde a écrit :



Difficile de croire qu’entre 40 et 60% du personnel de SFR travaille en boutique " />





Quand votre unité de vente (et surement de production au final) ne travaille pas, vous maintenez vos fonctions support? Elles font quoi?

Le 25/03/2020 à 12h 05

Patch a écrit :



Critiquée pour faire payer les gens par les autres, nuance.





C’est les autres qui leur imposent de ne pas bosser. C’est aux autres de maintenir leur salaire.

Le 25/03/2020 à 10h 10

BenoitL279 a écrit :



Oui tout à fait… Ma boîte (80 personnes, Syntec) nous mets au chômage partiel pour toucher du pognon de l’état tout en nous demandant de bosser à 100 % (voir plus) parce que, quand même nous sommes payés !





Difficile de bosser quand votre boutique est fermée. Vous faites de la vente sur eBay de forfaits SFR?



Et pour votre cas personnel, demandez-vous ce que font vos partenaires sociaux. Ce n’est pas parce que vous ne savez pas rappeler la loi à votre direction qu’il faut fustiger les entreprises qui elles l’appliquent.

Pour rappel, le chômage partiel, il n’est pas payé par votre boite mais pas la collectivité.

Le 25/03/2020 à 09h 46

Critiqué pour ne pas payer des gens à ne pas travailler? Comment dire… La logique française dans toute sa splendeur.

Le 11/03/2020 à 09h 11

Beaucoup avaient cette impression chez nous avant que la direction ne soit transparente. On limite car ça coûte cher.

Il faut beaucoup plus de PC portables que de raison, des licenses, une infra VPN/Citrix qui va bien, etc.

Le 10/03/2020 à 17h 05

La bande passante ça va en général.

Ce qui sors sur le proxy en temps normal est souvent plus petit que ce qui rentrera.

Par contre vu qu’on fait du full tunneling, plus d’internet, ou très dégradé. Car QOS du proxy en dessous du VPN.

Le 10/03/2020 à 15h 43

Dans ma société de 10k personnes, on a une infra d’accès à distance. Mais elle n’est pas taillée (license + hardware) pour supporter le fait que TOUS les employés soient en télétravail en même temps.



Ce n’est pas la même chose d’avoir 250 personnes en moyenne connecté, avec des pics à 400. Et tout d’un coup passer à plusieurs milliers. Il faut commander du hardware, acheter des licenses, avoir l’intégrateur pour tout installer. Cela ne se fait pas en deux semaines.

Le 09/03/2020 à 10h 12

" />

Le 05/03/2020 à 14h 21

Ce n’est pas faisable via WinRM et Powershell justement?

Le 04/03/2020 à 16h 33

secouss a écrit :



Vive les vpn





De mémoire, il suffit de changer de fournisseur de DNS pour passer outre.

Le 28/02/2020 à 11h 21

Patch a écrit :



Ou pas, puisque les voiturettes y sont interdites. 





C’est bien connu, c’est interdit donc personne ne le fait. J’en croise à chaque fois que je prend ma voiture sur la rocade toulousaine.



Et du coup, je suis vraiment dubitatif quant à l’utilisation pratique.

Le 28/02/2020 à 09h 57

Un véhicule qui ne dépasse pas 50km/h et qui sera un danger sur les périphériques à 90km/h ou 110km/h, ce qui les cantonnent purement aux centre-villes. Centre-villes qui sont généralement traversables à pied ou en transport en commun. Le seul intérêt de la voiture est qu’elle a en général un coffre. Ici, pas vraiment le cas.



Du coup, quel est l’intérêt de ce truc?

Sans parler de la contrainte de devoir le garer… en centre-ville.



J’espère me tromper, mais ça sent le bide.

Le 20/02/2020 à 10h 33

barthous a écrit :



Pour signaler une erreur, il suffit de sélectionner le texte, une infobulle avec un lien (Une erreur ?) apparait, en cliquant une modale s’ouvre pour préciser l’erreur au besoin.

Clic sur Envoyer et c’est fini





L’infobulle ne s’affiche pas derrière tous les proxy. Certains sont peu permissifs.

Le 12/02/2020 à 10h 38

Afin à terme de pouvoir faire de a limitation de consommation par foyer, ou du délestage ciblé, lors des pics de consommation.

Le 11/02/2020 à 09h 25

Juste… waouw.

Le 07/02/2020 à 10h 48

SFR, la bonne blague.

Payer au prix fort 2 fibres redondantes avec garantie de routage séparé: bouffées par les rats le même week-end… au même endroit.

Voilà pourquoi on passe chez OBS.

Le 29/01/2020 à 10h 21

Taxons à l’utilisation des services => VPN

Taxons à la consommation de bande passante => Adieu Youtube, Netflix et autre chez les plus pauvres.



Donc encore une taxe qui tapera soit sur les non-initiés, soit sur ceux qui n’ont pas les moyens.

C’est beau la dictature verte.

Le 20/01/2020 à 08h 26

Techniquement, il y en a deux : la principale et “En continu”. Et en l’occurrence, je la vois dans les deux ce matin.

 

" />

Le 15/01/2020 à 15h 41

Merci beaucoup du détail. Du coup en effet, ce qui avait été possible à l’époque ne l’est plus.

Le 15/01/2020 à 12h 34

alex.d. a écrit :



Tu clones la Secure Enclave ?!?





 



TheMyst a écrit :



Je pense que non, d’où le bruteforce, sinon ça serait réglé. 







Oui tu la clone, sans la déchiffrer. Et tu bruteforce comme dit plus haut, avec les quelques essais disponibles par instance. On est dans des cas d’accès physique à la machine et à ses composants.

 

Le 15/01/2020 à 10h 18

alex.d. a écrit :



Par quel moyen ? Backdoor ou faille 0-day ?





De ce que j’avais lu dans un papier à l’époque de l’ancienne affaire (que je n’arrive pas à retrouver :( ) il s’agit d’une méthode assimilable à du clonage des espaces mémoires et brute force dessus. Quand tu es locké, tu remontes un clone et tu reprend ta séquence.

Le 07/01/2020 à 18h 56

Vanne qui a été le premier truc que la production nous a demandé : “mais vous avez pas des onduleurs et des groupes électrogènes?”



Au final, pas super drôle quand tu as vécu ce genre de truc malheureusement. Car en effet, tu peux ré-éteindre toutes tes VM et relancer dans l’ordre pendant quelques heures. Et on remerci les gens qui oublient de faire “save” sur les équipements réseau :)

Le 07/01/2020 à 10h 57

Et ce n’est pas parce que tu as des onduleurs qu’ils fonctionnent tous. Idem pour tes groupes électrogènes.



Exemple vécu :

Test onduleur : test OK niveau IT mais un onduleur qui crâme lors de la reprise, ce qui revient à couper une des arrivées électriques.

Le weekend suivant, vol de cable de cuivre sur les deux arrivées (sont efficace ces gens). La moitié du DC sans courant quelques secondes le temps que le groupe démarre… avec ce que ça implique.

Le 17/12/2019 à 17h 01

recoding a écrit :



C’est le problème avec le libéralisme, c’est qu’il n’a jamais été appliqué pour voir si ça marche. (ou alors en Chine peut-être…?)





En Chine, pour les sociétés Chinoises uniquement. Oui, plutôt.

En revanche, sans aller jusqu’à appliquer une idéologie qui comme les autres est un peu extrême, on peut déjà faire beaucoup plus que ce qu’on a chez nous. Ou arrêter de parler de politique turbo-libérale. Mais parler de socialisme en le qualifiant de libéralisme… bof.

Le 17/12/2019 à 16h 52

Cela inclus les fraudes également des particuliers.

Typiquement “La sous-déclaration des revenus se retrouve en tête de liste des fraudes” (lien), mais non chiffrée.

La fraude à l’ex-ISF vallait aussi 10 milliards d’après le même articule.



Au final, plein de petites goutes.

 

Le 17/12/2019 à 16h 48

Justement, le monopole est attribué par l’état. Sinon on parle de position dominante, position qui s’effondrera quand les clients décideront de se tourner vers un nouveau service émergent. L’histoire est jonchée d’entreprises qui ont dominé le marché avant de disparaître ou redevenir minoritaire.



Toutes ces lois de régulation sont arrivées une fois que l’Etat a mis son nez dans l’économie.



Après, je comprends qu’on trouve 50 nuances de libéralismes vu qu’on arrive à décrire la politique de l’actuel gouvernement comme “ultra libérale”. Sachant qu’en France tous les partis sont étatistes, LR compris, cela commence à devenir compliqué.

Le 17/12/2019 à 14h 02

recoding a écrit :



libéraux veulent que ce soit régulé



Libéral? Régulé?  " />

C’est justement tout l’inverse.

Le 17/12/2019 à 10h 57

Je t’ai cité car tu faisait l’intro de ma réponse au commentaire précédent :)



Je crois qu’Amazon est enfin bénéficaire aux USA.

Déficitaire à l’international. Pas impossible qu’en Europe cela soit rentable, car l’Asie creuse beaucoup les pertes… mais aucune info fiable.

Le 17/12/2019 à 10h 40

tipaul a écrit :



Pour moi il y a quelques pistes par exemple à partir du moment ou tu réalises l’opération essentiellement pour échapper à l’impôt et pas pour une raison industrielle

Tu n’embauches pas une nounou pour des raisons fiscales avant tout. Tu l’embauches parce que tu as un enfant à faire garder. Et tu la déclares parce que c’est honnête ET intéressant fiscalement.

Tu ne fais pas des dons aux oeuvres pour l’avantage fiscal, ou alors tu es un peu idiot : tu donnes 100€, tu payes 66€ de moins d’impôts. Donc tu perds 34€ dans l’affaire.

 









WereWindle a écrit :



Améliorer le bénéf final du groupe me semble être une “raison industrielle” défendable…





 Améliorer la rentabilité d’une branche de ton business qui même avec cela n’est pas rentable (la branche retail d’Amazon n’est pas rentable), c’est donc une bonne raison pour Amazon de faire cela au final. En caricaturant, Amazon pourrait presque faire du Leclerc en terme de comm “nous, on défend votre pouvoir d’achat”, quitte à faire crever la concurrence qui elle est plus chère.

 

Et on est même des robin des bois,  on fait payer les grosses sociétés qui utilisent AWS pour générer l’argent qui permet aux pauvres d’acheter tout ce qu’ils veulent moins cher.



C’est pas compliqué d’être démago en fait… et le problème est beaucoup plus complexe.

Car si tu en enlève Amazon, au final beaucoup de gens ne se paieront plus tous les produits chinois qu’ils y achètent, et leur niveau de vie à leurs yeux baissera car un produit françai, c’est du luxe pour beaucoup.

Le 17/12/2019 à 10h 10

Du coup, à partir de quand est-ce que l’optimisation fiscale devient “immorale”? Donner moi une ligne rouge.



Le particulier qui déduit ses 10% de frais?

Le particulier qui déduit ses frais de garde d’enfant?

Le propriétaire qui déduit ses intérêts d’emprunt?

La personne qui vit entre deux pays et choisi celui avec le taux plus intéressant?

L’étudiant qui a profité de 6 mois à l’étranger pour ne pas être résident fiscal et ouvrir une assurance vie hors de France?

ou est-ce uniquement les personnes morales?

La PME qui déduit ses frais?

L’entreprise qui a des exonérations car elle embauche des contrats aidés?

Ou uniquement la boite du CAC40 qui déclare ses revenus là ou c’est légalement le plus intéressant?



L’optimisation, tout le monde en fait à son échelle. Même le particulier qui bénéficie d’une niche fiscale et qui ne fait pas le choix de dire “non mais je suis citoyen, je paie plein pot”.

 

Donc au lieu de ressortir ce discours à chaque fois, faites changer les lois. Ou comprenez pourquoi elles sont là. Regardez par exemple où les grosses sociétés françaises qui font tout leur bénéfice hors de France mais paient leur impôt sur les sociétés en France. On gagnerait sur les GAFA, on perdrait sur presque tout le CAC40.

Le 17/12/2019 à 10h 03

js2082 a écrit :



" />" />" />



 Lis l’article de loi concerné.



Tu comprendras vite l’erreur de tes propos.





Pas vraiment. Je l’ai lu, et justement, c’est ce qui m’a fait réagir.

 Évoquer un dommage en parlant du respect de règles fiscales et s’en servir pour justifier un “sentiment d’inégalité”  […] “qui conduit à l’érosion des liens de solidarité entre les citoyens” c’est très cocasse quand les transports sont bloqués par des corporations qui refusent justement une équipé de cotisation qui créé par exemple “sentiment d’inégalité qui conduit à l’érosion des liens de solidarité entre les citoyens”.

Mais ce cas pourrait également s’appliquer à tous les gens qui ne touchent pas le SMIC. Ou inversement à tous ceux qui ne paient pas d’IR. Ou ne paient plus de taxe d’habitation. Et la liste peut être très longue.

 

Le 17/12/2019 à 09h 57

Vous parlez des 40 plus grosses société françaises qui à elles seules payent la moitié de l’impôt sur les sociétés?

 

Ou vous parlez des 100 milliards de fraude qui sont dans les estimations principalement de la fraude à la TVA et aux prestations sociales, aka “le black”? Et là, “les grosses boites” qui sont les plus contrôlées, pas vraiment.



Libre à vous enfin d’aller faire du lobby pour une équipe fiscale européenne, mais en général, on n’entend plus personne quand on aborde ce sujet.

Le 17/12/2019 à 09h 32

On ne sait vraiment plus quoi inventer pour engorger la justice et ensuite se plaindre qu’elle manque de moyens.

Le 28/11/2019 à 15h 40

Sachant que c’est un algorythme, oui, ça peut être classé Export Control.

Le 28/11/2019 à 09h 58

Je pense qu’il sait très bien qu’il a demandé à Palantir de déployer une instance sur la plateforme DGSI, sans flux externe.

Le 28/11/2019 à 10h 01

C’est pour cela que ceux qui envisagent l’extinction de l’espèce sont plus préoccupés par les maladies et surtout “le super virus qu’on arrivera pas à éradiquer” plutôt que le changement climatique.

Le 25/11/2019 à 09h 43

On est d’accord que ce n’est rien d’autre qu’une taxe sur la 5G que paiera le consommateur au final?

Le 22/11/2019 à 15h 41

Oui, comme Ariane au final. Rien de nouveau sous le soleil.