Attribution des fréquences 5G : le prix de réserve est de 2,17 milliards d'euros

Attribution des fréquences 5G : le prix de réserve est de 2,17 milliards d’euros

Attribution des fréquences 5G : le prix de réserve est de 2,17 milliards d'euros

Lors d'un entretien aux Echos, Agnès Pannier-Runacher, secrétaire d'État auprès du ministre de l'Économie et des Finances, a dévoilé le montant du prix de réserve pour les fréquences de la 5G : 2,17 milliards d'euros.

Cette somme couvre l'ensemble du spectre (310 MHz). Chaque opérateur devra donc débourser 350 millions d'euros pour les 50 MHz proposés à prix fixe (soit un total de 1,4 milliard d'euros si les quatre opérateurs participent).

Ensuite, les 110 MHz restants seront vendus aux enchères, avec un prix de départ de 70 millions d'euros par tranche de 10 MHz. Agnès Pannier-Runacher juge ce montant « raisonnable ».

Pour rappel, Sébastien Soriano (président de l'Arcep) estimait que 1,5 milliard était un « grand maximum », mais son avis n'a pas été suivi. « Nous sommes plus proches de 1,5 que de 3 milliards, comme nous l'avions dit dès avril », lâche la secrétaire d'État. « L'Arcep se prononcera, c'est son rôle, mais son avis n'est pas liant », ajoute-t-elle. 

Concernant Huawei et les risques de sécurité, la position du gouvernement est « claire » : « Par principe, il n'y a pas de bons et de mauvais équipementiers. Et cela d'autant plus que là, on signe pour quinze ans, voire vingt ans. Bien malin celui qui saura ce que sera devenu tel ou tel équipementier d'ici là ».

Arthur Dreyfus, président de la FFTélécom, n'est pas du même avis, comme le rapporte Le Monde : « Cette décision n’est pas cohérente avec ce qui a été avancé ces derniers mois par le gouvernement ». Nul doute que les réactions devraient se multiplier ce lundi et durant la semaine. 

Commentaires (13)


4.1 en Espagne.

6.55 en Allemagne.



Entre les prévisions et la réalité, ces 2 pays ont fait fort…


On est d’accord que ce n’est rien d’autre qu’une taxe sur la 5G que paiera le consommateur au final?








letter a écrit :



On est d’accord que ce n’est rien d’autre qu’une taxe sur la 5G que paiera le consommateur au final?





Je dirais plutôt une privatisation d’une ressource naturelle dans l’espoir d’obtenir une rente économique (si la commercialisation de la 5G est bien un succès).



De toute manière, si ce n’est le consommateur qui paie, ce sera le contribuable.



Plus l’état demande d’argent moins il y aura d’investissement.








L4igleNo1r a écrit :



Plus l’état demande d’argent moins il y aura d’investissement.





Plus l’État demande d’argent, moins il y aura de marge de négociation pour combler les zones blanches.



c’est pas mal quand même vendre des miliards pour des fréquences ! c’est quand même de l’argent facile


Ca c’est le discours des opérateurs. En attendant les actionnaires font creuser leur piscine….


Un oligopole privé créé de toute pièce par l’état: de la rente réservée aux gens déjà riches grâce aux enchère (comme à la révolution française de 1789…), choisis par le gouvernement, sur des fréquences disponibles gratuitement dans l’air <img data-src=" />


Encore mieux. Une taxe qu’on touche le premier jour et qui sera payée de façon détournée par le consommateur pendant des années. Idéal pour présenter un budget pas trop en déséquilibre pour les prochaines élections, sans donner au citoyen l’impression qu’on est en train de le saigner.

Fonctionne aussi avec les privatisations d’aéroports ou de société de jeux d’argent.



Cela étant trollé, la mise aux enchères de ressources limitées est un bon moyen de les attribuer à ceux qui en ont réellement l’usage. Sous certaines conditions, c’est même la méthode optimale.


Le cancer les commentaires








al_bebert a écrit :



c’est pas mal quand même vendre des miliards pour des fréquences ! c’est quand même de l’argent facile







Ouais m’enfin bon, les fréquences radio, c’est dans le domaine public, hein ?

Normal que les mecs qui vont se faire des nouilles en or par après douillent un peu pour leur obtention… <img data-src=" />









joma74fr a écrit :



Plus l’État demande d’argent, moins il y aura de marge de négociation pour combler les zones blanches.



&nbsp;



Quelque soit le montant de la redevance il n’y a que peu de marge de négociations pour les zones blanches.



&nbsp;



L4igleNo1r a écrit :



Plus l’état demande d’argent moins il y aura d’investissement.



&nbsp;

Si la technologie plait réellement au consommateur (et encore j’attends de voir… car autant&nbsp;le passage de la 3G à la&nbsp;4G apportait un gain “visible” pour l’usager lambda par contre&nbsp;je n’ai pas l’impression que le ressenti sera aussi puissant&nbsp;lors du passage 4G à&nbsp;5G) l’opérateur qui n’investira pas perdra des clients&nbsp;au profit des autres.



je ne dis pas le contraire :)



c’est juste le fait de vendre un truc complètement immatériel à des prix de dingues qui me retourne le cerveau.



mais je ne dis pas qu’ils n’ont pas raison de le faire :)


Fermer