Un petit mot sur la fragmentation de l’offre : Pourquoi les labels l’encouragent ils ? Ils n’ont pas compris que la difficulté d’accès encourage le piratage ? Depuis que Netflix n’est plus le seul je recommence à penser à cette méthode pour avoir les films et séries que je veux voir. Suis-je le seul ?
Je pense que non, mais le calcul doit être fait pour les fournisseurs de contenus.
C’est un peu différent pour l’audio visuel que pour le simple audio (la différence entre le diffuseur est plus tranchée avec le producteur). Je pense qu’il y a globalement une estimation faite par le producteur. Les exclusivités rapportent plus que de vendre à tous, même en prenant en compte le piratage.
Et puis … je me souviens qu’à l’époque on disait que le piratage n’avait pas d’effet négatif sur les ventes. Donc peut être que le piratage n’a jamais été un gros problème pour les ayants droits et que c’est juste un prétexte qu’ils ont utilisé pour faire du lobbying.
Par exemple Games of Throne était la série la plus piratée en son temps. Ça ne l’a pas empêchée d’être très rentable.
(quote:2111845:127.0.0.1) Tu es libres de cocher ce que tu veux dans le bot. Tant que tu n’imposes pas aux autres de cocher la meme chose que toi, ca me va.
Le but même du bot est qu’un ban pour Racisme ou sexisme soit effectif sur toutes les chaines qui utilisent le bot.
Une chaine qui n’appliquerait pas cette règle serait inutile pour l’ensemble.
L’idée c’est que l’utilisateur se dise, si je vais dire une connerie sur le xhat de X je serai ban partout.
Que tu penses que le bot ne sera pas adopté c’est ton avis et je ne vois pas le futur. Mais le bot permet de faire ce qu’il est annoncé faire. Bannir à grande échelle les comportements inacceptables.
Le
24/12/2022 à
15h
28
Effectivement, mais ça engendrerait énormément de requêtes vu que théoriquement il faut en faire une par message.
Peu de chance que le serveur tienne.
Le
24/12/2022 à
14h
40
Stocker des hash est conforme au RGPD.
Le pseudo est utilisé pour pouvoir ban sur twitch. Le hash ne fonctionnera pas vu que ce n’est pas réversible.
Au mieux ils peuvent être chiffrés.
Le
24/12/2022 à
14h
36
(quote:2111654:127.0.0.1) Tu veux restreindre à ceux qui ont eu plus de 3 notifications ? Qui sont ban sur plus de 4 chaines ?
Réduction de la punition. Le sexisme et le racisme ce n’est pas une erreur. Il n’y a pas de raison de laisser une seconde chance
Tu veux la liste compilée par la streameuse XYZ ? Ou par le collectif anti-AZERTY ? Ou seulement ta liste perso ? etc.
Et du coup on retire la “protection des petits streamers”. Si tu n’as pas des contacts assez gros tes bans n’auront pas d’impact à l’échelle de twitch.
Tes idées foutent en l’air 2 des principes du base du bot (sanctions pour comportement grave et ban multichaine)
Comme je l’ai dit, pas de système parfait, ce bot est destiné à sanctionner fortement les comportements graves. Rien n’empêche un autre bot pour des sanctions plus légères
Le
23/12/2022 à
21h
36
Ben si ils font ça ils auront moins de chance d’attirer les nouveaux. Les gros stream que je regarde sont généralement ouverts à tous.
Je crois qu’un des gros point des petits streamers c’est qu’il peut y avoir une discussion (moins de monde dans le chat). Si il faut être abonné pour pouvoir participer ça va les handicaper.
Il y a déjà des gens qui se demandent si ça rentre dans le cadre du RGPD. Si la liste avec le motif est accessible à un trop grand nombre ça rend les choses plus compliquées. Et la “justice” dans les mains de la démocratie j’ai un doute (chasse aux sorcières, …)
Le système de twitch est plus intéressant car il permet à chaque streamer de se faire un avis. Mais il demande plus de temps de traitement par le streamer ou ses modérateurs (qui sont presque tous bénévoles)
Pour moi le système parfait n’existe pas, il faut gérer le cout (en temps), la qualité du ban (adapté au stream) et la force du ban (ban sur plusieurs streams ou un seul).
Je veux bien admettre qu’ici la qualité du ban est à risque, c’est pour ça qu’ils se limitent aux comportements les plus extrêmes (sexisme + racisme)
(quand je dis que c’est Amine et Billy qui décident au final, c’est par ce que c’est eux qui paient)
(reply:2111622:j34n-r0x0r)
J’ai toujours eu sentiment qu’insulter un gay c’était aussi essayer de diminuer sa masculinité (un gay serait considéré comme étant moins qu’un homme). Pour ça que les hommes avec un comportement associé aux femmes (maquillage, …) était considéré comme gay.
Il semblerait que je ne suis pas le seul à avoir cette impression
(J’ai lu que le début, ne faites pas trop attention au titre ce n’est pas un jugement de l’auteur)
J’estime que c’est pour ça que les lesbiennes sont moins mal vues que les gays, note qu’en me relisant, insulter une femme de lesbienne c’est aussi fait dans le but de réduire sa féminité (camionneuse, …)
C’est pour ça que je l’ajoute dans les sexisme.
Pour les transsexuels … pour moi on est en plein dans le sexisme, vu que c’est des gens qui sont insultés par ce qu’il changent de genre ou n’agissent pas selon des codes … sexistes
J’admet que c’est un peu large, mais pour moi c’est lié.
Le
23/12/2022 à
18h
11
Il y a des utilisateurs qui vont insulter des gens qu’ils ne suivent pas. Le but est juste de faire chier et se faire bannir est limite un objectif (oui c’est con).
Donc oui ils peuvent être bannis, mais il n’y a pas vraiment de “punition” pour eux vu qu’ils peuvent toujours aller sur leur stream favoris.
C’est là que le partage intervient. Si tu vas faire le con ailleurs tu seras banni chez toi streamer favoris aussi (si il utilise le bot). C’est pour ça qu’il faut que les gros streamers participent pour “protéger” les petits. Le système conserve le message pour lequel tu as été bannis (que ce soit les listes partagées ou le bot). Pour justement permettre de juger si c’est une utilisation abusive ou pas.
Au cas ou, le bot ne fonctionne que sur ta chaine. Impossible de signaler quelqu’un si il ne participe pas à ton chat.
Le bot ne prend en compte que les mentions provenant des modérateurs de la chaîne et ne cible que les spectateurs actifs de la chaîne.
Mais je crois qu’il y aura rapidement une liste des streamers qui abusent du bot. Ils pourront certainement l’utiliser sans pouvoir signaler un utilisateur.
Je suis d’accord sur la question de la confidentialité, mais je ne suis pas certain qu’on puisse exiger d’être informer tant qu’on est pas sur la liste.
Donc pour moi si la personne est informée lors du ban par le bot, ça semble être dans les clous. (Et je ne pense pas qu’il puisse demander la suppression de son identifiant de la liste, peut être le message associé).
Le
23/12/2022 à
17h
40
Je le répète : un pseudo est une donnée personnelle : Lorsqu’elles sont relatives à des personnes physiques, les données suivantes sont des données à caractère personnel :
Nom, prénom, pseudonyme, date de naissance;*
Vu les conséquences de ce traitement, ils ont intérêt à être très carrés avec le RGPD.
Ne pas confondre avec la pseudonymisation du RGPD qui permet de traiter des données personnelles sans pouvoir faire le lien avec la personne initiale.
Moi je pense que c’est légitime, donc ça devrait être ok. Ils ne stockent pas un pseudo, mais le nom d’utilisateur twitch (ils est possible de modifier le pseudo). C’est nécessaire pour mettre en place le ban.
L’utilisateur sera peut être notifié de ses droits lors du ban par le bot
Je ne pense pas que le DPO soit obligatoire (j’ai mis le site belge car il y a quelques exemples, mais c’est la même sur la CNIL)
Le
23/12/2022 à
17h
21
AMHO, c’est une boite de Pandore. Un jour Twitch, qui expérimente avec succès (??), le lendemain une autre plateforme puis c’est toutes les plateformes et la ligne éditoriale devient globale. C’est ça le danger. Le cadre devrait être donné par la Loi publique et non par quelques utilisateurs dont l’engagement, certes respectable, ne garantira pas un fonctionnement équitable* dans la durée.
*la Loi étant appliquée à tous alors que la règle vaudrait plutôt pour certains en fonction du parfum du jour.
Ça se limite à à un flag dans le chat et il y a des limites.
La loi contre la haine en ligne elle existe. Mais je crois que l’exécutif ne met pas assez de moyens en place.
Et je répète, le ban se limite au chat. Un utilisateur banni peut toujours utiliser la plateforme et voir le stream.
c’est une boite de Pandore
Ouais clairement, ce serait mieux que les chats soient monitorés par des policiers, qu’ils aient accès à l’identité réelle de chaque utilisateur et que chaque contenu haineux soit amené devant un juge. Au moins ce serait équitable …
Le
23/12/2022 à
15h
46
Ah parce que la liberté d’expression c’est la haine ? C’est du second degré, nous sommes d’accord?
Ben j’essaie de savoir où vous voulez aller. C’est quoi le problème si quelqu’un qui ne le mérite pas est banni ?
Il perd juste l’accès au chat (il peut toujours regarder le stream …)
Donc même si le bot devait dévier faire un Fascisme absolu ce ne serait pas un problème (mais ce serait malheureux) Pourquoi envisager une dérive peu probable quand cette dérive ne posera pas de problèmes ?
Il n’y a pas vraiment de système parfait, celui-là semble proposer une solution, si elle ne satisfait pas un streamer du coup rien ne l’oblige à l’utiliser.
Donc vraiment je ne comprends pas pourquoi il faudrait craindre une dérive dans ce cas …
Le
23/12/2022 à
15h
03
D’accord avec 127.0.0.1, ce que tu précises n’est en rien une garantie d’un traitement basé sur une information publique et dont les définitions et/ou la liste des interdits qui “sera affinée avec le temps” ne sera pas juste un moyen de filtrer “ceux qui sont compatibles” et “ceux qui ne sont pas compatibles” avec la ligne éditoriale du moment qui par définition évoluera aussi avec le temps.
C’est le chat d’un stream twitch, vous allez quand même pas me balancer la liberté d’expression là aussi ?
Mais oui, le but du bot c’est de filtrer ceux qui sont pas compatibles, je ne suis pas sarcastique, c’est l’objectif affiché et c’est une bonne chose.
Stop à la haine !
Et tant pis pour les dégâts collatéraux … c’est juste le chat des stream qui utilisent le bot. Ne vous inquiétez pas, il y aura des stream liberté d’expression débridée où les haineux pourront vomir les uns sur les autres.
Le
23/12/2022 à
13h
01
C’est pour ça que j’ai mis la 2 eme citation. Il y aura un ajustement avec le temps.
De plus le bot pour un streamer est un opt-in.
Pour l’extension du bot, les utilisateurs de twitter peuvent dire ce qu’ils veulent, la portée sera décidée par ceux qui l’utilisent (enfin, je suppose Amine et Billy).
Mais je pense que le but c’est vraiment de limiter les abus. Faut pas crier à l’échec avant que ça ne démarre. Les streamers semblaient être demandeur d’un outil du genre.
Au cas ou, pour moi, l’homophobie et la transphobie entrent dans la case de sexisme.
Je crois que le but est de “protéger” les streamers des connards, donc anti-Israël/Palestine et blagues carambar n’entrent pas dans le cadre. Le ban sur un seul stream reste d’application dans ces cas.
(c’est quoi EG/ED ?)
Faut pas donner l’impression que c’est plus compliqué que ça ne l’est. La haine est facilement repérable.
Le
23/12/2022 à
11h
50
(quote:2111558:127.0.0.1) sans aucun contrôle
jusqu’à ce qu’une autre équipe de modération lève ou valide cette suspension de façon définitive
un serveur Discord sera mis en place pour, progressivement, affiner l’outil et élaborer ensemble son futur et son utilisation. Ce n’est que le début
Le
23/12/2022 à
10h
24
Twitch a mis en place un système de “partage” de liste de ban intégré à la plateforme. Il y a des limitations (30 partages, pas de ban auto just un flag, …) mais ils ont fait un petit pas.
Pour les intéressés ils avaient parlé du partage de ban sur popcorn (11 minutes 40)
Hugues1337 a dit:
2/ Cette célèbre joueuse en ligne a aussi fait le même bot ou une “simple” liste de ban
Liste de ban partagée (je crois que c’est un tableur). C’est dans la citation
3/ Un bot féministe conçu par 2 mecs qui ne contactent pas les principales intéressée, j’ai pouffé. 4/ Dommage de se limiter à vouloir protéger les streameuses et pas tous les streamer…
C’est écrit dans le titre et au début de l’article. Sexisme et racisme (et propos haineux). Donc c’est bien à destination de tous les streamers. De plus le sexisme peut également cibler les hommes.
5/ Si j’active le bot sur mon Twitch, je peux deban tout le monde ?
Non, c’est dans l’article … Le bot permet de mettre sous silence un compte. Ensuite il y a une vérification par une autre équipe de modération pour “valider” la sentence.
Normalement sur le long terme une marge d’erreur devrait plus être au centre (-5 prédiction +5) et pas constamment du même coté. Je persiste que la méthodologie des sondages n’est plus fiable.
Et on peut remarquer que même les sondages le jour avant l’élection ont une erreur du même coté.
J’insiste sur les sondages favorables aux conservateurs depuis quelques années, mais si c’était constamment biaisé de “l’autre coté” ce serait aussi problématique (le soucis c’est la fiabilité des sondages)
Le
21/12/2022 à
23h
50
fred42 a dit:
Si, un millier de personnes, ça fait des sondages fiables.
nouxe a dit:
“1028 personnes ce n’est pas assez pour avoir un sondage fiable”
J’ai l’impression que ces dernières années les sondages on grandement perdu en précisions. Donc même si 1000 ça suffit pour avoir une idée du point de vue de 250 000 000 il est temps de se poser des questions sur la façon dont l’échantillon est créé.
En France vous aviez la droite constamment sur évaluée dans les sondages que ce soit au premier ou au second tour.
Je sais marge d’erreur, mais quand l’erreur est constamment la même c’est peut être la méthodologie qui est à revoir. (ça donne l’impression que l’avis des plus âgés est plus représenté dans les sondages)
Le
21/12/2022 à
13h
02
Ah mais oui, j’avais oublié que c’était un génie et qu’il pouvait très bien s’en charger seul.
Le
21/12/2022 à
11h
46
Dès son arrivé il a mis l’accent sur la lutte contre la pédophilie, personne pige pourquoi avant le rachat ce n’était pas le cas…
Il n’a pas licencié une grande partie de l’équipe de modération ?
Le
21/12/2022 à
10h
03
L’institut HarrisX a de son côté organisé son propre sondage, indépendamment de Twitter ou de toute société liée à Elon Musk. Le résultat est différent : 61 % sont favorables au maintien d’Elon Musk, 39 % pour qu’il laisse la place.
The general population results were weighted by gender, age, race/ethnicity, income, and education
Il y a plusieurs conclusions possibles (et elles ne sont pas exclusives). Ceux qui n’utilisent pas twitter veulent qu’il reste. Les mineurs veulent qu’il parte. Les utilisateurs de twitter ne représentent pas la population des USA (qui aurait pu imaginer ça ? ) Les personnes qui étaient au courant et voulaient voter étaient plus en faveur de son départ (un vote c’est actif, répondre à un institut de sondage c’est passif)
Et vu que j’ai de plus en plus l’impression que les sondages sont à coté de la plaque (surtout aux US)
1028 personnes ce n’est pas assez pour avoir un sondage fiable La méthodologie du sondage est foireuse (comment ont été contactés les sondés ?)
Le pire c’est que j’avais vraiment un petit espoir d’avoir les fameux documents, mais j’ai l’impression que c’est la même chose que le portable d’Hunter Biden, du vide monté en mousse.
C’est pour ça que je déteste le culte de la personnalité, ça empêche tout débat
The Twitter Files are a set of internal Twitter, Inc. documents shared by owner Elon Musk with independent journalists Matt Taibbi and Bari Weiss, and author Michael Shellenberger in December 2022. Taibbi and Weiss coordinated the release of the documents with Twitter management, releasing the details of the files as a part of a series of Twitter threads.
À mon avis Hugues1337 n’a pas du tout regardé les twitter files
Je me doute, c’est pour ça que je lui demande. J’ai l’espoir qu’il fasse un peu de recherche et qu’il se rende compte qu’en fait les “twitter files” c’est du vide. Avec un peu de chance j’aurai du vrai contenu, car je vois beaucoup de trucs passer sur les fameuses “twitter files” mais rien de concret.
Moi j’appelle ça un résumé
Si tu te limitez aux documents (et pas à l’interprétation du journaliste) il n’y a rien.
L’équipe de campagne de Biden qui signale des contenus pornographiques d’HUnter. Le FBI qui essaie de limiter les fausses informations sur la fraude lors de l’élection de 2020 aux US
Forcément pour les personnes convaincues qu’il y a un complot au niveau d’Hunter Biden et l’élection de 2020 c’est ennuyant, mais pour moi c’est juste comme ça que ça doit se passer. La lutte contre les fausses informations est importante.
Le
19/12/2022 à
11h
59
Imho sauf cas flagrant il aurait dû de-ban tous les comptes et repartir à zéro. Les twitter file montrant que c’était totalement biaisé…
Tu peux me donner un lien vers les twitter files ? Par un résumé, le véritable contenu.
Le
19/12/2022 à
10h
54
Fake news, il a ban (pour 7j) car ils ont partagé et participé à du doxxing. Après il peut y avoir débat si c’était ou pas du doxxing, et il peut y avoir débat si les journalistes ont les mêmes règles qu’un utilisateur lambda.
Yep. Il fait sûrement parti du problème de pourquoi ce réseau est toxique. Disons qu’ici on rencontre le même type de comportement, aka venir commenter sur des news sur des sujets qu’ils détestent.
Il fait du waterfall et n’hésite pas à revenir sur ses décisions. C’est critiquable j’avoue.
Sinon pour la rédac’, Elon a prévenu que les prochains mois ils allaient tester pleins de truc et faire probablement des mauvais choix, au lieux de faire des news journalière un point “Twitter” dans un Brief (vendredi pour les troll?) serait peut-être plus judicieux.
Tu sembles partial sur ce sujet. De ce que j’ai lu il a banni des journalistes qui ont juste posé des questions à ce sujet.
Il faut être réaliste, il se trouve des excuses, mais il exerce juste un pouvoir autoritaire sur la plateforme. Il change les règles quand ça l’arrange (en fonction de si le message passe ou pas).
Du coup, quand tu parles de dénoncer, tu me donnes l’impression que tu t’attends à ce que les autorités et/ou les parlements adoptent des changements légaux à raison de la popularité d’une opinion…
Alors non, quand je parle de dénoncer c’est juste limiter l’impact de la communication de leur green washing.
Dans le cas de Musk
Je fais des voitures électriques pour sauver la planète (ce n’est pas une véritable citation)
Si je devais attendre quelque chose de la part des gouvernements c’est que la pollution soit taxée, mais bon, c’est compliqué. (pollution est un problème global, donc ceux qui polluent le plus doivent participer plus au “nettoyage”).
Soyons clairs, je ne veux pas dans changements maintenant (ça fait longtemps que j’ai perdu l’espoir). Mais j’aimerai bien qu’on arrête ce culte des personnalités.
Je me fiche qu’Elon_jet ait été banni, ce que je veux c’est que le gens voient à quel point Musk ment.
Le
18/12/2022 à
20h
40
Tsinpen a dit:
Ok pour le reste, mais pas du tout sur « l’utilité »… Si l’objectif est de lutter contre la pollution, on s’en cogne du détail des déplacements, on a besoin de connaitre la pollution qu’il génère avec ses déplacements
L’objectif c’est de dénoncer l’hypocrisie. Calculer le dégagement de CO2 pour les déplacement serait beaucoup plus compliqué (comme tu le dis, beaucoup de paramètres).
Mais heu, en fait je crois qu’il n’y a pas vraiment d’objectif. J’ai cherché 2 minutes sur le net (lu l’article wikipedia) et il semblerait qu’il ait fait ça … par ce qu’il peut Il ne traque pas que l’avion de Musk, il y en a beaucoup (principalement des milairdaires ou très grosses entreprises).
Le
16/12/2022 à
20h
19
Il y a un truc qui m’échappe là-dedans… C’est interdit de suivre à la trace quelqu’un dans le monde physique, même s’il se déplace dans l’espace public. En principe, même les policiers doivent avoir une autorisation pour le faire. Donc il doit bien y avoir quelque part une limite entre « publier toutes les positions d’un avion civil commercial » et « suivre à la trace les déplacements de son utilisateur principal que l’on connait ». Je veux dire par là que la question de la vie privée n’est pas la seule à poser : l’avion civil se déplace dans l’espace public ; mais compiler sur internet ses déplacements pour suivre en direct un individu devrait être considéré de la même manière que dans le monde physique. Non ? Ou alors il y a vraiment un truc qui m’échappe ?
Au cas ou, le gars qui a fait le bot pour publier les données sur twitter (et autres réseaux sociaux) aurait demandé quel délai il devait mettre en place pour rester dans le cadre. Forcément vu que le problème n’est pas le délais mais la mise en avant des déplacements ça n’a rien changé.
L’utilité du compte ce n’est pas de savoir où se trouve l’avion de Musk, le but est de dénoncer l’utilisation abusive des avions très polluant par les riches, notamment ceux qui se font passer comme luttant contre la pollution des gazes à effet de serre.
Sachant qu’une partie des déplacements sont juste destinés à payer moins cher les frais de parking (de l’avion)
La confiance basculera sur le store concurrent, faut pas croire qu’il va y avoir des virus partout. Par contre on va certainement avoir un store Epic Games pour les jeux, il est probable qu’il y ait un store pour les applications qui n’ont pas besoin de la mise en avant d’apple (Spotify, Netflix, …) car ça leur permettrait d”économiser beaucoup.
La question sera de savoir si apple peut demander une exclusivité (si ton app est disponible sur un store concurrent tu ne peux la publier sur leur store).
C’est une bonne nouvelle pour les utilisateurs d’IOS, car la concurrence va forcer Apple à améliorer le service.
À mon avis c’est le premier truc qu’ils ont regardé vu que ça fait des mois que ça dure. Si ils ont rien trouvé c’est que ça doit être un outil d’une grosse boite du net (ISP, google etc.) et donc très difficile d’identifier l’origine.
Ce qui serait étrange c’est que ce soit uniquement la page francophone dans ce cas.
D’après le graphique ce serait également majoritairement des ordinateurs de bureau (100 fois plus)
Le
13/12/2022 à
09h
18
Il rajoute que d’autres cas sont connus sur Wikimedia, comme la photo d’une fleur qui attire 20 % du trafic des serveurs cache de Singapour, la plupart ayant pour une adresse IP indienne.
Pour la photo il semblerait que ce soit une app clone de Tik Tok qui la chargeait sans l’afficher. De ce que j’ai compris l’application a eu un boom quand Tik Tok a été banni en inde.
C’est plus étrange pour la page de cookie vu que ce n’est pas un média.
Dans l’environnement Apple, il me semble qu’il y a une quasi obligation de passer par Apple pour les paiement in-app (il y a eu des changement récemment mais je ne suis pas sûr de la portée).
Je ne crois pas qu’il y ait ça côté Android (mais si tu choisis de passer par Google pour les paiements in-app, il y a effectivement une commission).
De ce que j’ai compris twitter ne peut pas mettre de lien dans son application vers un système de paiement externe.
Mais je me demande si ce n’est pas possible pour l’utilisateur d’aller sur le site de twitter via safari pour acheter l’abonnement à 8\( à la place de 11\) dans l’app.
3.1.3(b) Multiplatform Services: Apps that operate across multiple platforms may allow users to access content, subscriptions, or features they have acquired in your app on other platforms or your web site, including consumable items in multi-platform games, provided those items are also available as in-app purchases within the app.
Je pensais que c’était interdit d’avoir 2 prix différents, mais je ne retrouve plus la référence, donc ça a certainement changé.
Oui, pas de soucis, j’ai été lire la RFC 1983 dont vous aviez parlé hier pour me corriger.
Mais quand j’ai utilisé le mot superposition c’est par ce que l’un n’empêche pas l’autre.
Le
08/12/2022 à
10h
50
(reply:2109196:matrix-bx)
Ok, donc pas de lien de hiérarchie entre les 2.
Juste parfois une une superposition(Un hacker peut être un Pirate, un Pirate peut être un Hacker)
Le
08/12/2022 à
10h
31
J’ai songé à faire la blague, mais un corsaire s’attaque aux ennemis en temps de guerre. Et je ne crois pas qu’ils aient été directement commissionnés (ils sont indépendants, ici je crois qu’ils sont directement sous les ordres de l’état).
Ce n’est pas vraiment pour redorer le blason, dans mon esprit c’est juste de la précision. Le pirate est un hacker, un hacker n’est pas forcément un pirate. Le carré est un rectangle, les rectangles ne sont pas des carrés.
Pirate n’est pas parfait (loin de là), mais je ne sais pas si il y a un terme spécifique.
Le
08/12/2022 à
09h
20
Le terme est correct mais imprécis. La précision apportée fonctionne bien mieux pour moi.
Selon une étude réalisée par le Journal du Net, 26 des 30 plus gros sites ont déjà accepté le « deal » proposé par Google : autoriser les reprises des extraits, gratuitement…
À l’automne 2019, le moteur avait trouvé une solution ambitieuse afin de négocier ces droits : il supprimait de sa page Actualité les courts extraits associés aux titres des articles, laissant aux éditeurs et agences la liberté de réactiver cet affichage par une balise dans le code HTML. Seulement, en activant cette option, ils ne pouvaient plus prétendre au moindre paiement, que ce soit sur Google News, Google Search et les autres volets.
Il a été forcé à trouver des accords par la suite par ce que c’était un peu de l’abus
Le
08/12/2022 à
10h
41
Je crois que c’est ce que google a fait (n’afficher que le titre), ils ont mis en place un opt-in pour afficher plus.
De mémoire Google a été accusé de “détourner” l’esprit loi et a été “forcé” de payer :/
“While Starlink has the ability to provide a practical satellite-based broadband solution for the underserved, the capacity has limitations in most of the US especially considering the growing demand for bandwidth driven by in-home data-rich applications and devices,” the firm wrote in a research note first spotted by Light Reading.
Starlink currently has 650 satellites in orbit, with 12,000 planned by 2026. But even at full capacity the researchers estimate the service won’t be able to service any more than 485,000 simultaneous data streams at speeds of 100 Mbps.
Aucune idée du nombre d’abonnés pour être rentables. Mais 485 000 X 100 Mbps en simultané ça fait plus d’abonnements (c’est pas pour rien qu’ils parlent de maximum dans les débits).
Au cas ou, je regarde l’article sur wikipedia, ça parle de 700 000 abonnés en septembre 2022. (aucune idée de la part due à la guerre en Ukraine)
C’est 80$ / mois pour le moins cher (je ne prends pas en compte l’achat du matos).
Je pense qu’on est pas loin d’un revenu annuel de 1 milliards $, aucune idée du bénef actuel, mais je reste sur mon postulat de base : Si spaceX coule ce sera rentable de maintenir le service actuel le temps de désactiver les satellites existants.
(en plus il y a des financements publiques pour apporter internet dans les zones blanches)
Le
06/12/2022 à
10h
33
Je pense que le cout principal pour l’activité c’est la fabrication et l’envoi dans l’orbite. Si la boite coule je pense qu’elle pourra être “rachetée”, car sans l’investissement de départ il y a des chances que ce soit rentable.
Surtout qu’internet aux USA je pense que c’est différent de la France
Si, mais je peux voir les scandales des deux côtés de l’échiquier politique, ce qui ne semble pas donné à tout le monde (je ne te vise pas). Et il y a un troisième scandale, c’est qu’une personne comme Hunter Biden ne semble pas utiliser de chiffrement sur son disque dur
misocard a dit:
Ce que tu affirmes n’est pas ce qui est dans ta source … Ce n’est pas l’histoire du portable qui avait les signes de propagande Russe, ce sont les emails dévoilés par le NYP.
Ben si, tu aurais pu lire le paragraphe suivant ce que tu as cité :
Under the banner headline “Biden Secret E-mails,” the Post reported it was given a copy of Hunter Biden’s laptop hard drive
Je ne sais pas pourquoi tu insiste alors que j’ai mis une copie de ce qu’il y a dans la lettre. Ils parlent des emails et pas du portable. Donc du contenu du portable.
J’ai l’impression que tu attaches de l’importance au propriétaire du portable alors que ce qui est important c’est le contenu, et le contenu que Giuliani a fourni au NYP a été modifié.
Ta source mentionne que les emails peuvent être de la désinformation, pas le portable (et ta citation parle encore une fois des emails).
Tu m’as l’air de mauvaise foi dans cette discussion …
Le
05/12/2022 à
14h
57
Freud a dit:
Pour le laptop, je pense que tout le monde aurait été gagnant si Biden avait admis que c’était celui de son fils, enfin bon.
Ben comment pourrait-il le savoir ?
Et des fake news, il y en a eu des deux côtés, l’équipe de Biden ayant expliqué que l’histoire du laptop était de la propagande russe, alors qu’au mieux ils n’en savaient rien, et au pire (et probablement) ils savaient et voulaient cacher la vérité. Exemple : Twitter
Ce que tu affirmes n’est pas ce qui est dans ta source … Ce n’est pas l’histoire du portable qui avait les signes de propagande Russe, ce sont les emails dévoilés par le NYP.
More than 50 former senior intelligence officials have signed on to a letter outlining their belief that the recent disclosure of emails allegedly belonging to Joe Biden’s son “has all the classic earmarks of a Russian information operation.”
Sachant que les données du NYP viennent de Rudy Giuliani et que ces données ont été modifiées après Avril 2019, il est probable que les données modifiées aient été Russes.
“We want to emphasize that we do not know if the emails, provided to the New York Post by President Trump’s personal attorney Rudy Giuliani, are genuine or not and that we do not have evidence of Russian involvement,” the letter reads. But, it continues, “there are a number of factors that make us suspicious of Russian involvement.”
Le
05/12/2022 à
14h
10
Twitter et FB ne sont pas des journaux, et ont activement supprimé les tweets mentionnant l’histoire, sur demande du parti démocrate et de l’équipe de campagne de Biden et aussi d’organes gouvernementaux (qui étaient loin d’être acquis à Trump), en prétextant qu’il s’agissait de propagande, alors que c’était vrai.
Dans ton propre lien wikipedia, il y a une source qui dit :
Copy of what’s believed to be Hunter Biden’s laptop data turned over by repair shop to FBI showed no tampering, analysis says. Data from a laptop that the lawyer for a Delaware computer repair shop owner says was left by Hunter Biden in 2019 – and which the shop owner later provided to the FBI under subpoena – shows no evidence of tampering or fabrication, according to an independent review commissioned by CBS News.
On ne peut pas raisonnablement accuser CBS News d’être pro-Trump.
Oui le FBI aurait une copie conforme, mais (de la source que tu cites) ce n’est pas le cas des infos “dévoilées” par les républicains
Brian Della Rocca, the lawyer for the shop owner, provided to CBS News what he called an “exact copy” of the laptop data provided to federal investigators nearly three years ago. Della Rocca said he considers it “clean” because it predates versions that were widely circulated by Republican operatives to attack then-candidate Joe Biden before the 2020 presidential election.
Some other versions of the laptop data circulated later appeared to have had data added after April 2019, a sign they could have been tampered with, according to reports in other media outlets, including The Washington Post.
Donc ça ne valide pas du tout ton point. Ca veut juste dire qu’il y a eu des données et que le FBI aurait une copie qui serait propre. Vu que le FBI n’a rien fait, on peut supposer que la copie propre n’a rien d’incriminant.
Les républicains ont eu une copie en aout 2020 et je pense qu’il est mentionné que cette copie a été modifiée après coup.
That analysis concluded that data originated with Hunter Biden and had not been altered. In contrast, other versions of that data that were circulated “appeared to have had data added after April 2019, a sign they could have been tampered with.” Despite extensive scrutiny of the laptop contents by multiple parties, by September 2022 no clear evidence of criminal activity by the Bidens had surfaced.
Donc moi je veux bien accepter qu’Hunter aurait laissé son portable et que le FBI a eu accès à des données qui seraient authentiques. Mais je pense que rien d’illégal n’a été retrouvé (et encore plus important, rien d’illégal concernant Joe Biden, la personne concernée par l’élection).
Je le répète, les républicains ont accès à ces données et ont les moyens de les exploiter et de les rendre publiques, ils ne l’ont pas fait, et je pense que c’est par ce qu’il n’y a rien d’incriminant pour Joe BIden et donc ils ont décidé de faire croire que c’était le cas.
Au cas ou, peux tu me répondre sur le contenu des messages supprimés par twitter ? As-tu connaissance de leur contenu ? (et pas machin a dit que …)
Le
05/12/2022 à
13h
38
Pas besoin de se baser sur l’interprétation de libé quand on a accès à la source : Twitter
Les tweets 17 et 18 disent :
On October 14, 2020, the New York Post published BIDEN SECRET EMAILS, an expose based on the contents of Hunter Biden’s abandoned laptop Twitter took extraordinary steps to suppress the story, removing links and posting warnings that it may be “unsafe.” They even blocked its transmission via direct message, a tool hitherto reserved for extreme cases, e.g. child pornography.
Et on apprend également (et libé en fait part, d’ailleurs) que le supposé piratage était un prétexte bidon pour supprimer tout lien vers l’histoire.
Juste pour être certain tu es au courant que le portable n’a pas été remis a la justice avant les élections ? Et qu’il a été établi que des modifications sur le contenu du portable ont été réalisées après son dépôt par Hunter Biden ?
Au cas ou, du peu que je sais le contenu que twitter a retiré a la demande de l’équipe de campagne de Biden concerne des photos de lui nu, donc contraire a la charte de twitter (porno) et contraire a la loi (revenge porn) Si tu as des infos concrètes sur le contenu de ce qui a été retiré je prends. Sinon tu ne fais que répéter ce qu’on te dit de répéter
2596 commentaires
John Deere accepte enfin le « droit à réparer »
10/01/2023
Le 10/01/2023 à 11h 14
John Deere
Dans les entrailles des algorithmes de recommandation musicale
09/01/2023
Le 09/01/2023 à 14h 42
Je pense que non, mais le calcul doit être fait pour les fournisseurs de contenus.
C’est un peu différent pour l’audio visuel que pour le simple audio (la différence entre le diffuseur est plus tranchée avec le producteur).
Je pense qu’il y a globalement une estimation faite par le producteur. Les exclusivités rapportent plus que de vendre à tous, même en prenant en compte le piratage.
Et puis … je me souviens qu’à l’époque on disait que le piratage n’avait pas d’effet négatif sur les ventes. Donc peut être que le piratage n’a jamais été un gros problème pour les ayants droits et que c’est juste un prétexte qu’ils ont utilisé pour faire du lobbying.
Par exemple Games of Throne était la série la plus piratée en son temps. Ça ne l’a pas empêchée d’être très rentable.
Des streamers tentent de mutualiser la modération du cyberharcèlement sexiste et raciste
23/12/2022
Le 26/12/2022 à 15h 13
Le but même du bot est qu’un ban pour Racisme ou sexisme soit effectif sur toutes les chaines qui utilisent le bot.
Une chaine qui n’appliquerait pas cette règle serait inutile pour l’ensemble.
L’idée c’est que l’utilisateur se dise, si je vais dire une connerie sur le xhat de X je serai ban partout.
Que tu penses que le bot ne sera pas adopté c’est ton avis et je ne vois pas le futur. Mais le bot permet de faire ce qu’il est annoncé faire. Bannir à grande échelle les comportements inacceptables.
Le 24/12/2022 à 15h 28
Effectivement, mais ça engendrerait énormément de requêtes vu que théoriquement il faut en faire une par message.
Peu de chance que le serveur tienne.
Le 24/12/2022 à 14h 40
Le pseudo est utilisé pour pouvoir ban sur twitch. Le hash ne fonctionnera pas vu que ce n’est pas réversible.
Au mieux ils peuvent être chiffrés.
Le 24/12/2022 à 14h 36
Réduction de la punition. Le sexisme et le racisme ce n’est pas une erreur. Il n’y a pas de raison de laisser une seconde chance
Et du coup on retire la “protection des petits streamers”. Si tu n’as pas des contacts assez gros tes bans n’auront pas d’impact à l’échelle de twitch.
Tes idées foutent en l’air 2 des principes du base du bot (sanctions pour comportement grave et ban multichaine)
Comme je l’ai dit, pas de système parfait, ce bot est destiné à sanctionner fortement les comportements graves.
Rien n’empêche un autre bot pour des sanctions plus légères
Le 23/12/2022 à 21h 36
Ben si ils font ça ils auront moins de chance d’attirer les nouveaux. Les gros stream que je regarde sont généralement ouverts à tous.
Je crois qu’un des gros point des petits streamers c’est qu’il peut y avoir une discussion (moins de monde dans le chat). Si il faut être abonné pour pouvoir participer ça va les handicaper.
Il y a déjà des gens qui se demandent si ça rentre dans le cadre du RGPD. Si la liste avec le motif est accessible à un trop grand nombre ça rend les choses plus compliquées.
Et la “justice” dans les mains de la démocratie j’ai un doute (chasse aux sorcières, …)
Le système de twitch est plus intéressant car il permet à chaque streamer de se faire un avis. Mais il demande plus de temps de traitement par le streamer ou ses modérateurs (qui sont presque tous bénévoles)
Pour moi le système parfait n’existe pas, il faut gérer le cout (en temps), la qualité du ban (adapté au stream) et la force du ban (ban sur plusieurs streams ou un seul).
Je veux bien admettre qu’ici la qualité du ban est à risque, c’est pour ça qu’ils se limitent aux comportements les plus extrêmes (sexisme + racisme)
(quand je dis que c’est Amine et Billy qui décident au final, c’est par ce que c’est eux qui paient)
J’ai toujours eu sentiment qu’insulter un gay c’était aussi essayer de diminuer sa masculinité (un gay serait considéré comme étant moins qu’un homme).
Pour ça que les hommes avec un comportement associé aux femmes (maquillage, …) était considéré comme gay.
Il semblerait que je ne suis pas le seul à avoir cette impression
(J’ai lu que le début, ne faites pas trop attention au titre ce n’est pas un jugement de l’auteur)
J’estime que c’est pour ça que les lesbiennes sont moins mal vues que les gays, note qu’en me relisant, insulter une femme de lesbienne c’est aussi fait dans le but de réduire sa féminité (camionneuse, …)
C’est pour ça que je l’ajoute dans les sexisme.
Pour les transsexuels … pour moi on est en plein dans le sexisme, vu que c’est des gens qui sont insultés par ce qu’il changent de genre ou n’agissent pas selon des codes … sexistes
J’admet que c’est un peu large, mais pour moi c’est lié.
Le 23/12/2022 à 18h 11
Il y a des utilisateurs qui vont insulter des gens qu’ils ne suivent pas. Le but est juste de faire chier et se faire bannir est limite un objectif (oui c’est con).
Donc oui ils peuvent être bannis, mais il n’y a pas vraiment de “punition” pour eux vu qu’ils peuvent toujours aller sur leur stream favoris.
C’est là que le partage intervient. Si tu vas faire le con ailleurs tu seras banni chez toi streamer favoris aussi (si il utilise le bot).
C’est pour ça qu’il faut que les gros streamers participent pour “protéger” les petits.
Le système conserve le message pour lequel tu as été bannis (que ce soit les listes partagées ou le bot). Pour justement permettre de juger si c’est une utilisation abusive ou pas.
Au cas ou, le bot ne fonctionne que sur ta chaine. Impossible de signaler quelqu’un si il ne participe pas à ton chat.
Mais je crois qu’il y aura rapidement une liste des streamers qui abusent du bot. Ils pourront certainement l’utiliser sans pouvoir signaler un utilisateur.
Je suis d’accord sur la question de la confidentialité, mais je ne suis pas certain qu’on puisse exiger d’être informer tant qu’on est pas sur la liste.
Le 23/12/2022 à 17h 47
Au cas ou, la CNIL a un avis sur les listes noire
Donc pour moi si la personne est informée lors du ban par le bot, ça semble être dans les clous. (Et je ne pense pas qu’il puisse demander la suppression de son identifiant de la liste, peut être le message associé).
Le 23/12/2022 à 17h 40
Moi je pense que c’est légitime, donc ça devrait être ok.
Ils ne stockent pas un pseudo, mais le nom d’utilisateur twitch (ils est possible de modifier le pseudo). C’est nécessaire pour mettre en place le ban.
L’utilisateur sera peut être notifié de ses droits lors du ban par le bot
Je ne pense pas que le DPO soit obligatoire (j’ai mis le site belge car il y a quelques exemples, mais c’est la même sur la CNIL)
Le 23/12/2022 à 17h 21
Ce n’est pas twitch mais 2 streamers.
Le système de twitch j’ai mis le lien plus haut : https://safety.twitch.tv/s/article/Safer-Together-Making-Twitch-Safer-with-Shared-Ban-Info?language=en_US
Ça se limite à à un flag dans le chat et il y a des limites.
La loi contre la haine en ligne elle existe. Mais je crois que l’exécutif ne met pas assez de moyens en place.
Et je répète, le ban se limite au chat. Un utilisateur banni peut toujours utiliser la plateforme et voir le stream.
Ouais clairement, ce serait mieux que les chats soient monitorés par des policiers, qu’ils aient accès à l’identité réelle de chaque utilisateur et que chaque contenu haineux soit amené devant un juge. Au moins ce serait équitable …
Le 23/12/2022 à 15h 46
Ben j’essaie de savoir où vous voulez aller. C’est quoi le problème si quelqu’un qui ne le mérite pas est banni ?
Il perd juste l’accès au chat (il peut toujours regarder le stream …)
Donc même si le bot devait dévier faire un Fascisme absolu ce ne serait pas un problème (mais ce serait malheureux)
Pourquoi envisager une dérive peu probable quand cette dérive ne posera pas de problèmes ?
Il n’y a pas vraiment de système parfait, celui-là semble proposer une solution, si elle ne satisfait pas un streamer du coup rien ne l’oblige à l’utiliser.
Donc vraiment je ne comprends pas pourquoi il faudrait craindre une dérive dans ce cas …
Le 23/12/2022 à 15h 03
C’est le chat d’un stream twitch, vous allez quand même pas me balancer la liberté d’expression là aussi ?
Mais oui, le but du bot c’est de filtrer ceux qui sont pas compatibles, je ne suis pas sarcastique, c’est l’objectif affiché et c’est une bonne chose.
Stop à la haine !
Et tant pis pour les dégâts collatéraux … c’est juste le chat des stream qui utilisent le bot. Ne vous inquiétez pas, il y aura des stream liberté d’expression débridée où les haineux pourront vomir les uns sur les autres.
Le 23/12/2022 à 13h 01
C’est pour ça que j’ai mis la 2 eme citation.
Il y aura un ajustement avec le temps.
De plus le bot pour un streamer est un opt-in.
Pour l’extension du bot, les utilisateurs de twitter peuvent dire ce qu’ils veulent, la portée sera décidée par ceux qui l’utilisent (enfin, je suppose Amine et Billy).
Mais je pense que le but c’est vraiment de limiter les abus. Faut pas crier à l’échec avant que ça ne démarre. Les streamers semblaient être demandeur d’un outil du genre.
Au cas ou, pour moi, l’homophobie et la transphobie entrent dans la case de sexisme.
Je crois que le but est de “protéger” les streamers des connards, donc anti-Israël/Palestine et blagues carambar n’entrent pas dans le cadre. Le ban sur un seul stream reste d’application dans ces cas.
(c’est quoi EG/ED ?)
Faut pas donner l’impression que c’est plus compliqué que ça ne l’est. La haine est facilement repérable.
Le 23/12/2022 à 11h 50
Le 23/12/2022 à 10h 24
Twitch a mis en place un système de “partage” de liste de ban intégré à la plateforme.
Il y a des limitations (30 partages, pas de ban auto just un flag, …) mais ils ont fait un petit pas.
https://safety.twitch.tv/s/article/Safer-Together-Making-Twitch-Safer-with-Shared-Ban-Info?language=en_US
Pour les intéressés ils avaient parlé du partage de ban sur popcorn (11 minutes 40)
Liste de ban partagée (je crois que c’est un tableur). C’est dans la citation
C’est écrit dans le titre et au début de l’article. Sexisme et racisme (et propos haineux).
Donc c’est bien à destination de tous les streamers.
De plus le sexisme peut également cibler les hommes.
Non, c’est dans l’article …
Le bot permet de mettre sous silence un compte. Ensuite il y a une vérification par une autre équipe de modération pour “valider” la sentence.
Twitter : Elon Musk démissionnera de son poste de CEO dès qu’il aura trouvé un remplaçant
21/12/2022
Le 22/12/2022 à 10h 23
Ben … il y a eu le même soucis lors des https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l’élection_présidentielle_française_de_2017">élections 2017 en France. Je crois que lors des élections de mi mandat aux US il y avait aussi une marge d’erreur “favorable” aux conservateurs.
Normalement sur le long terme une marge d’erreur devrait plus être au centre (-5 prédiction +5) et pas constamment du même coté.
Je persiste que la méthodologie des sondages n’est plus fiable.
Et on peut remarquer que même les sondages le jour avant l’élection ont une erreur du même coté.
J’insiste sur les sondages favorables aux conservateurs depuis quelques années, mais si c’était constamment biaisé de “l’autre coté” ce serait aussi problématique (le soucis c’est la fiabilité des sondages)
Le 21/12/2022 à 23h 50
J’ai l’impression que ces dernières années les sondages on grandement perdu en précisions. Donc même si 1000 ça suffit pour avoir une idée du point de vue de 250 000 000 il est temps de se poser des questions sur la façon dont l’échantillon est créé.
En France vous aviez la droite constamment sur évaluée dans les sondages que ce soit au premier ou au second tour.
Je sais marge d’erreur, mais quand l’erreur est constamment la même c’est peut être la méthodologie qui est à revoir. (ça donne l’impression que l’avis des plus âgés est plus représenté dans les sondages)
Le 21/12/2022 à 13h 02
Ah mais oui, j’avais oublié que c’était un génie et qu’il pouvait très bien s’en charger seul.
Le 21/12/2022 à 11h 46
Il n’a pas licencié une grande partie de l’équipe de modération ?
Le 21/12/2022 à 10h 03
Méthodologie
Il y a plusieurs conclusions possibles (et elles ne sont pas exclusives).
)
Ceux qui n’utilisent pas twitter veulent qu’il reste.
Les mineurs veulent qu’il parte.
Les utilisateurs de twitter ne représentent pas la population des USA (qui aurait pu imaginer ça ?
Les personnes qui étaient au courant et voulaient voter étaient plus en faveur de son départ (un vote c’est actif, répondre à un institut de sondage c’est passif)
Et vu que j’ai de plus en plus l’impression que les sondages sont à coté de la plaque (surtout aux US)
1028 personnes ce n’est pas assez pour avoir un sondage fiable
La méthodologie du sondage est foireuse (comment ont été contactés les sondés ?)
Mais oui, c’est certainement un soucis de bots :/
Twitter censure le fait de mentionner ses autres comptes sur Mastodon, Facebook, Instagram & Cie, puis fait marche arrière
19/12/2022
Le 20/12/2022 à 10h 40
(oui désolé c’est puérile et ça n’apporte rien)
Le pire c’est que j’avais vraiment un petit espoir d’avoir les fameux documents, mais j’ai l’impression que c’est la même chose que le portable d’Hunter Biden, du vide monté en mousse.
C’est pour ça que je déteste le culte de la personnalité, ça empêche tout débat
Le 19/12/2022 à 13h 26
Je me doute, c’est pour ça que je lui demande. J’ai l’espoir qu’il fasse un peu de recherche et qu’il se rende compte qu’en fait les “twitter files” c’est du vide.
Avec un peu de chance j’aurai du vrai contenu, car je vois beaucoup de trucs passer sur les fameuses “twitter files” mais rien de concret.
Moi j’appelle ça un résumé
Si tu te limitez aux documents (et pas à l’interprétation du journaliste) il n’y a rien.
L’équipe de campagne de Biden qui signale des contenus pornographiques d’HUnter.
Le FBI qui essaie de limiter les fausses informations sur la fraude lors de l’élection de 2020 aux US
Forcément pour les personnes convaincues qu’il y a un complot au niveau d’Hunter Biden et l’élection de 2020 c’est ennuyant, mais pour moi c’est juste comme ça que ça doit se passer. La lutte contre les fausses informations est importante.
Le 19/12/2022 à 11h 59
Tu peux me donner un lien vers les twitter files ? Par un résumé, le véritable contenu.
Le 19/12/2022 à 10h 54
Tu sembles partial sur ce sujet.
De ce que j’ai lu il a banni des journalistes qui ont juste posé des questions à ce sujet.
Il faut être réaliste, il se trouve des excuses, mais il exerce juste un pouvoir autoritaire sur la plateforme. Il change les règles quand ça l’arrange (en fonction de si le message passe ou pas).
Il a dit lui même au départ qu’il ne bannirait pas le compte elon jet .
Après c’est pas grave, c’est sa plateforme et son utilité publique me semble faible et elle est facilement remplaçable.
Et puis j’aime bien les news twitter, ça met de l’animation sans aller aussi loin que sur des news plus graves.
Aux États-Unis, la NHTSA ouvre une enquête sur des voitures autonomes de General Motors
19/12/2022
Le 19/12/2022 à 17h 58
L’autopilot n’est pas totalement autonome.
Ils appellent ça le “full self driving”
Si j’ai bien compris le premier lien de la recherche il y a très peu de données, mais il y aurait 60 millions de miles
Il y a aussi cet article
(les 2 articles ne sont pas tendres avec Tesla)
Dans le sillage d’Elon Jet, le compte Join Mastodon est suspendu et persona non grata sur Twitter
16/12/2022
Le 19/12/2022 à 16h 52
Alors non, quand je parle de dénoncer c’est juste limiter l’impact de la communication de leur green washing.
Dans le cas de Musk
Si je devais attendre quelque chose de la part des gouvernements c’est que la pollution soit taxée, mais bon, c’est compliqué.
(pollution est un problème global, donc ceux qui polluent le plus doivent participer plus au “nettoyage”).
Soyons clairs, je ne veux pas dans changements maintenant (ça fait longtemps que j’ai perdu l’espoir).
Mais j’aimerai bien qu’on arrête ce culte des personnalités.
Je me fiche qu’Elon_jet ait été banni, ce que je veux c’est que le gens voient à quel point Musk ment.
Le 18/12/2022 à 20h 40
L’objectif c’est de dénoncer l’hypocrisie. Calculer le dégagement de CO2 pour les déplacement serait beaucoup plus compliqué (comme tu le dis, beaucoup de paramètres).
Mais heu, en fait je crois qu’il n’y a pas vraiment d’objectif. J’ai cherché 2 minutes sur le net (lu l’article wikipedia) et il semblerait qu’il ait fait ça … par ce qu’il peut
Il ne traque pas que l’avion de Musk, il y en a beaucoup (principalement des milairdaires ou très grosses entreprises).
Le 16/12/2022 à 20h 19
Au cas ou, le gars qui a fait le bot pour publier les données sur twitter (et autres réseaux sociaux) aurait demandé quel délai il devait mettre en place pour rester dans le cadre. Forcément vu que le problème n’est pas le délais mais la mise en avant des déplacements ça n’a rien changé.
L’utilité du compte ce n’est pas de savoir où se trouve l’avion de Musk, le but est de dénoncer l’utilisation abusive des avions très polluant par les riches, notamment ceux qui se font passer comme luttant contre la pollution des gazes à effet de serre.
Sachant qu’une partie des déplacements sont juste destinés à payer moins cher les frais de parking (de l’avion)
https://opensky-network.org/aircraft-profile?icao24=a835af
Le 16/12/2022 à 11h 15
Ben non, citer la source c’est lui donner de la visibilité, si le journaliste pense que c’est faux il vaut mieux qu’il ne dise rien.
Les tesla ont des caméras, mais je n’ai vu aucune vidéo de l’incident. Le tweet que tu a mis montre juste un homme et la plaque de sa voiture.
L’Europe veut structurer la production de batteries, leur remplacement et leur récupération
16/12/2022
Le 16/12/2022 à 18h 04
Je pense que oui. L’Europe a peu de ressources naturelles, plus le recyclage sera efficace, moins on sera dépendant dans le futur.
Il y a aussi l’espoir de nouvelles technologies dans ce domaine avec des matériaux plus simples à récupérer.
Apple pourrait permettre l’installation d’app stores tiers sur les iPhone vendus en Europe
14/12/2022
Le 14/12/2022 à 11h 35
La confiance basculera sur le store concurrent, faut pas croire qu’il va y avoir des virus partout.
Par contre on va certainement avoir un store Epic Games pour les jeux, il est probable qu’il y ait un store pour les applications qui n’ont pas besoin de la mise en avant d’apple (Spotify, Netflix, …) car ça leur permettrait d”économiser beaucoup.
La question sera de savoir si apple peut demander une exclusivité (si ton app est disponible sur un store concurrent tu ne peux la publier sur leur store).
C’est une bonne nouvelle pour les utilisateurs d’IOS, car la concurrence va forcer Apple à améliorer le service.
Cookie (informatique), cette entrée de Wikipédia francophone à plus de 5 millions de vues par jour
13/12/2022
Le 13/12/2022 à 10h 32
Ce qui serait étrange c’est que ce soit uniquement la page francophone dans ce cas.
D’après le graphique ce serait également majoritairement des ordinateurs de bureau (100 fois plus)
Le 13/12/2022 à 09h 18
Pour la photo il semblerait que ce soit une app clone de Tik Tok qui la chargeait sans l’afficher.
De ce que j’ai compris l’application a eu un boom quand Tik Tok a été banni en inde.
C’est plus étrange pour la page de cookie vu que ce n’est pas un média.
Twitter Blue de nouveau là, l’abonnement à 11 dollars depuis un iPhone
13/12/2022
Le 13/12/2022 à 09h 44
De ce que j’ai compris twitter ne peut pas mettre de lien dans son application vers un système de paiement externe.
Mais je me demande si ce n’est pas possible pour l’utilisateur d’aller sur le site de twitter via safari pour acheter l’abonnement à 8\( à la place de 11\) dans l’app.
Je pensais que c’était interdit d’avoir 2 prix différents, mais je ne retrouve plus la référence, donc ça a certainement changé.
Le 13/12/2022 à 09h 01
Il n’y a pas de commission de 15% sur Android ?
Des pirates d’État iraniens s’emparent des comptes de trois experts internationaux
08/12/2022
Le 08/12/2022 à 11h 11
Oui, pas de soucis, j’ai été lire la RFC 1983 dont vous aviez parlé hier pour me corriger.
Mais quand j’ai utilisé le mot superposition c’est par ce que l’un n’empêche pas l’autre.
Le 08/12/2022 à 10h 50
Ok, donc pas de lien de hiérarchie entre les 2.
Juste parfois une une superposition(Un hacker peut être un Pirate, un Pirate peut être un Hacker)
Le 08/12/2022 à 10h 31
J’ai songé à faire la blague, mais un corsaire s’attaque aux ennemis en temps de guerre. Et je ne crois pas qu’ils aient été directement commissionnés (ils sont indépendants, ici je crois qu’ils sont directement sous les ordres de l’état).
Ce n’est pas vraiment pour redorer le blason, dans mon esprit c’est juste de la précision. Le pirate est un hacker, un hacker n’est pas forcément un pirate.
Le carré est un rectangle, les rectangles ne sont pas des carrés.
Pirate n’est pas parfait (loin de là), mais je ne sais pas si il y a un terme spécifique.
Le 08/12/2022 à 09h 20
Le terme est correct mais imprécis. La précision apportée fonctionne bien mieux pour moi.
Le Congrès américain abandonne un projet de loi sur les médias après les menaces de Meta
08/12/2022
Le 08/12/2022 à 11h 04
Je parle du début
Je pense que cet article reprend tout
Il a été forcé à trouver des accords par la suite par ce que c’était un peu de l’abus
Le 08/12/2022 à 10h 41
Je crois que c’est ce que google a fait (n’afficher que le titre), ils ont mis en place un opt-in pour afficher plus.
De mémoire Google a été accusé de “détourner” l’esprit loi et a été “forcé” de payer :/
La Quadrature du Net n’a recueilli que 10 % de ce dont elle a besoin pour 2023
06/12/2022
Le 06/12/2022 à 17h 23
C’était pour troller gentiment (après la remarque sur le point médian qui rend la lecture difficile)
Le 06/12/2022 à 16h 12
Le point médian n’est qu’une partie de l’écriture inclusive (et je crois que c’est à éviter)
En sois ils auraient peut être du écrire
Je pense que c’est plus inclusifs.
J’aurai même mis
Mais ce n’était peut être pas assez personnel
(plus sérieusement, je n’avais pas remarqué avant que tu ne le signale, ce n’est peut être pas aussi dérangent que ça).
Starlink : la FCC autorise SpaceX à lancer 7 500 satellites de plus
06/12/2022
Le 06/12/2022 à 13h 25
Aucune idée du nombre d’abonnés pour être rentables.
Mais 485 000 X 100 Mbps en simultané ça fait plus d’abonnements (c’est pas pour rien qu’ils parlent de maximum dans les débits).
Au cas ou, je regarde l’article sur wikipedia, ça parle de 700 000 abonnés en septembre 2022. (aucune idée de la part due à la guerre en Ukraine)
C’est 80$ / mois pour le moins cher (je ne prends pas en compte l’achat du matos).
Je pense qu’on est pas loin d’un revenu annuel de 1 milliards $, aucune idée du bénef actuel, mais je reste sur mon postulat de base :
Si spaceX coule ce sera rentable de maintenir le service actuel le temps de désactiver les satellites existants.
(en plus il y a des financements publiques pour apporter internet dans les zones blanches)
Le 06/12/2022 à 10h 33
Je pense que le cout principal pour l’activité c’est la fabrication et l’envoi dans l’orbite.
Si la boite coule je pense qu’elle pourra être “rachetée”, car sans l’investissement de départ il y a des chances que ce soit rentable.
Surtout qu’internet aux USA je pense que c’est différent de la France
Il y a une quantité non-négligeable de maisons sans accès à internet, des monopoles locaux et certainement des nomades qui peuvent être intéressés.
Et même si c’est temporaire (3 ans avant perte de service par exemple) je pense qu’il y aura quelqu’un pour reprendre l’activité de “maintenance”.
Et au pire du pire, je pense que j’avais lu que le désorbitage était automatique (il y a eu des essais lors des premières vagues d’envoi)
Twitter ferait l’objet d’une explosion de tweets haineux depuis son rachat par Elon Musk
05/12/2022
Le 05/12/2022 à 15h 23
Je ne sais pas pourquoi tu insiste alors que j’ai mis une copie de ce qu’il y a dans la lettre. Ils parlent des emails et pas du portable.
Donc du contenu du portable.
J’ai l’impression que tu attaches de l’importance au propriétaire du portable alors que ce qui est important c’est le contenu, et le contenu que Giuliani a fourni au NYP a été modifié.
Ta source mentionne que les emails peuvent être de la désinformation, pas le portable (et ta citation parle encore une fois des emails).
Tu m’as l’air de mauvaise foi dans cette discussion …
Le 05/12/2022 à 14h 57
Ben comment pourrait-il le savoir ?
Ce que tu affirmes n’est pas ce qui est dans ta source …
Ce n’est pas l’histoire du portable qui avait les signes de propagande Russe, ce sont les emails dévoilés par le NYP.
Sachant que les données du NYP viennent de Rudy Giuliani et que ces données ont été modifiées après Avril 2019, il est probable que les données modifiées aient été Russes.
Le 05/12/2022 à 14h 10
Oui le FBI aurait une copie conforme, mais (de la source que tu cites) ce n’est pas le cas des infos “dévoilées” par les républicains
Donc ça ne valide pas du tout ton point. Ca veut juste dire qu’il y a eu des données et que le FBI aurait une copie qui serait propre.
Vu que le FBI n’a rien fait, on peut supposer que la copie propre n’a rien d’incriminant.
Les républicains ont eu une copie en aout 2020 et je pense qu’il est mentionné que cette copie a été modifiée après coup.
Donc moi je veux bien accepter qu’Hunter aurait laissé son portable et que le FBI a eu accès à des données qui seraient authentiques. Mais je pense que rien d’illégal n’a été retrouvé (et encore plus important, rien d’illégal concernant Joe Biden, la personne concernée par l’élection).
Je le répète, les républicains ont accès à ces données et ont les moyens de les exploiter et de les rendre publiques, ils ne l’ont pas fait, et je pense que c’est par ce qu’il n’y a rien d’incriminant pour Joe BIden et donc ils ont décidé de faire croire que c’était le cas.
Au cas ou, peux tu me répondre sur le contenu des messages supprimés par twitter ? As-tu connaissance de leur contenu ? (et pas machin a dit que …)
Le 05/12/2022 à 13h 38
Juste pour être certain tu es au courant que le portable n’a pas été remis a la justice avant les élections ?
Et qu’il a été établi que des modifications sur le contenu du portable ont été réalisées après son dépôt par Hunter Biden ?
Tu devrais avoir toutes lzs infos sur wikipédia : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden_laptop_controversy
Au cas ou, du peu que je sais le contenu que twitter a retiré a la demande de l’équipe de campagne de Biden concerne des photos de lui nu, donc contraire a la charte de twitter (porno) et contraire a la loi (revenge porn)
Si tu as des infos concrètes sur le contenu de ce qui a été retiré je prends. Sinon tu ne fais que répéter ce qu’on te dit de répéter