La société dispose déjà de plus de 3 000 satellites en orbite afin d’apporter une connexion Internet à ses clients sur Terre.
La Federal Communications Commission a récemment approuvé le déploiement de 7 500 satellites Gen2 supplémentaires. Ils se placeront sur des orbites à 525, 530 et 535 km. SpaceX devrait ainsi être en mesure de proposer une couverture mondiale, selon la FCC.
Rappelons enfin que SpaceX a déposé des demandes pour une constellation de… 30 000 satellites.
Commentaires (20)
#1
Ça commence à faire beaucoup de satellites pour une boite privée, que se passe-t-il si elle coule ?
#1.1
Les satellites tombent (et coulent aussi s’il en reste après la rentrée atmosphérique) mais pas tout de suite.
#1.2
ça c’est la version optimiste
#1.3
#1.4
https://www.youtube.com/watch?v=j7-qQKMTazI
Potentiellement 30 000 occasions possibles, certains vont pouvoir économiser sur les effets spéciaux
#1.5
Elle va couler .
#1.6
Je pense que le cout principal pour l’activité c’est la fabrication et l’envoi dans l’orbite.
Si la boite coule je pense qu’elle pourra être “rachetée”, car sans l’investissement de départ il y a des chances que ce soit rentable.
Surtout qu’internet aux USA je pense que c’est différent de la France
Il y a une quantité non-négligeable de maisons sans accès à internet, des monopoles locaux et certainement des nomades qui peuvent être intéressés.
Et même si c’est temporaire (3 ans avant perte de service par exemple) je pense qu’il y aura quelqu’un pour reprendre l’activité de “maintenance”.
Et au pire du pire, je pense que j’avais lu que le désorbitage était automatique (il y a eu des essais lors des premières vagues d’envoi)
#1.7
Je suis tombé hier sur cet article de 2020, et notamment cette citation :
https://www.techdirt.com/2020/09/29/report-notes-musks-starlink-wont-have-capacity-to-truly-disrupt-us-telecom/
#1.8
Aucune idée du nombre d’abonnés pour être rentables.
Mais 485 000 X 100 Mbps en simultané ça fait plus d’abonnements (c’est pas pour rien qu’ils parlent de maximum dans les débits).
Au cas ou, je regarde l’article sur wikipedia, ça parle de 700 000 abonnés en septembre 2022. (aucune idée de la part due à la guerre en Ukraine)
C’est 80$ / mois pour le moins cher (je ne prends pas en compte l’achat du matos).
Je pense qu’on est pas loin d’un revenu annuel de 1 milliards $, aucune idée du bénef actuel, mais je reste sur mon postulat de base :
Si spaceX coule ce sera rentable de maintenir le service actuel le temps de désactiver les satellites existants.
(en plus il y a des financements publiques pour apporter internet dans les zones blanches)
#2
SpaceX qui a permis à l’armée Ukrainienne d’utiliser son réseau lors du conflit avec ses 3000 satellites.
Du point de vue géopolitique, je me dis qu’avec 10 fois plus de satellites, le rapport de force pour les intérêts US (en direct ou via l’OTAN) risque d’être écrasant.
#3
J’en peux plus de ce mec. Y a qu’à voir comment il gère Twitter.
Au lieu de choisir des satellites plus gros et moins nombreux, il a décidé de mettre en place une constellation, c’est n’importe quoi. Ca gène les autres lancements, ça multiplie les risques, le ciel est couvert de satellites, ça va augmenter les débris spatiaux, de plus la concurrence le copie (Amazon, les chinois). L’espace ce n’est pas une poubelle juste pour avoir le wifi en plein désert
#3.1
Des satellites plus gros et moins nombreux, ça existait déjà, et il y a une raison pour laquelle l’internet par satellite n’était envisagé qu’en dernier recours…
En étant en orbite basse, les satellites Starlink permettent un internet utilisable (étant perdu dans la montagne Corse, c’est ma seule solution pour un internet décent, et ça fonctionne bien), alors que les satellites géostationnaires utilisés par les autres fournisseurs d’internet par satellite, c’est des débits ridicules et quasiment 1 seconde de latence.
Seulement, étant en LEO, ils ne sont pas stationnaires, ils se déplacent dans le ciel, vu du sol. Et donc il faut une constellation suffisamment fournie pour qu’il y ait toujours au moins un satellite “visible” depuis le sol.
“Ca gêne les autres lancement” –> source ?
“ça va augmenter les débris spatiaux” –> A moins de considérer ces satellites comme des débris, je ne vois pas. Ils vont vivre quelques années, et ensuite étant en LEO, se désintégrer en rentrant dans l’atmosphère
#4
Breaking News
Elon Musk décide de renommer Starlink en Skynet
#5
Ça n’arrivera pas.. même en cas de catastrophe la boite serait rachetée par une boite du complexe militaro-industriel américain, ou par une grosse boite de telecom comme Warner Cable ou ATT. La technologie est bien trop stratégique pour la laisser couler.
De plus il me semble que ce n’est pas la demande pour Starlink qui manque, la rentabilité de la boite est quasi garantie surtout qu’il n’y aura pas de compétition directe pour des années pour de nombreux clients.
#6
Alors c’est que c’est le bon modèle…
#7
Et hop c’est bon, après la terre ferme et les océans, on est carré, l’orbite terrestre devient aussi notre poubelle.
#8
Espace, frontière de l’infini dans laquelle voyage une putain de flopée de satellites artificiels.
#9
50€/mois en France
#9.1
Yep, j’ai eu aussi de bon retour par contre ils ont commencé à brider la bande passante avec son utilisation croissante dans certains pays.
Le matériel est proposé à 637 euros, tandis que l’abonnement est désormais affiché à 50 euros par mois. Au total, on compte désormais 400 000 utilisateurs à travers le monde.
A partir d’octobre, l’entreprise prévoit de mettre en œuvre une « politique d’utilisation
équitable », qui devrait impliquer un ralentissement de la vitesse d’accès à l’Internet lorsque les utilisateurs dépassent un plafond mensuel de 1 To et si la capacité du réseau a été sollicitée. L’enveloppe mensuelle reste illimitée, mais pour rétablir la priorité sur le réseau après 1 To, les utilisateurs devront payer 10 euros par mois pour 100 Go. Bonne nouvelle pour les clients français du FAI américain, Starlink a décidé de ne pas leur imposer cette limitation.
Notez qu’Elon Musk a présenté une formule premium de Starlink à 500 Mb/s, à un prix astronomique en revanche. Un abonnement de 500 dollars par mois est demandé, tandis qu’il faudra verser un acompte de 2500 dollars pour le matériel.
#10
Pour ce genre d’opération, comme pour la construction de centrales nucléaires, il y a un fond à provisionner avant de lancer les opérations. Mais bon je n’ai pas de sources à citer donc à prendre avec des pincettes (à confirmer).