votre avatar

misocard

est avec nous depuis le 7 décembre 2018 ❤️

2596 commentaires

Le 07/06/2023 à 12h 43

OK il y a des homophones et des mots qui ne se prononcent pas comme il s’écrivent (et on ne va pas se mentir, ce sont des sacrés galères pour ceux qui apprennent le français) mais tous ont une règle de prononciation.



Comment tu prononces “certain·es” par exemple ? Moi je n’en ai aucune idée.

Hors contexte, certaines.



Mais je comprends ce que tu veux dire, pour moi ce n’est juste pas une excuse vu l’état actuel de la langue.



Si on fait une réforme de l’orthographe (un peu comme en Néerlandais même si ce n’est pas parfait) je pourrai accepter l’argument de la lisibilité.



(ça m’énerve par ce que je n’arrive pas à retrouver les infos, mais j’ai en mémoire que l’orthographe de certains mot a été changée lors de la renaissance pour faire plus Italien, orthographe que l’on a conservé, le point médian n’est qu’une goute dans un océan d’exceptions)



EDIT : Certains mots ont un sens et une prononciation en fonction du contexte

Le 07/06/2023 à 12h 22

En fait je ne sais pas si on peut avoir accès à un dossier comme ça. Ça révèle des informations personnelles etc. Il me semble que la publicité se limite aux décisions de justice, et encore en matière de terrorisme j’ai un doute…



Je ne nie pas l’utilité de l’article pour faire connaître l’affaire, mais en ayant lu l’original, il n’apporte vraiment pas grand chose et aurait presque pu tenir dans une brève pointant vers QDN après la contextualisation manquante là bas

Ah, ça c’est possible, mais je n’aurai pas lu l’original si ça avait été dans une brève (et je ne l’ai pas lu suite à ces 2 articles non plus)

Le 07/06/2023 à 12h 16

nextinpact.com Next INpact



Plus sérieusement toutes les lettres muettes ?



Sinon, monsieur ( :troll: ), il y a des mots qui ne se prononcent apparemment ( :troll: ) pas comme ils s’écrivent.



Si l’argument c’est “on reconstruit tout pour que ça fonctionne plus simplement (et plus inclusivement)” je suis assez d’accord, si l’argument c’est “on garde le truc tout cassé que l’on a” je ne suis plus d’accord.

Le 07/06/2023 à 11h 45


Tandhruil a dit:


S’il ne fallait garder que les règles qui ont été conçues pour de bonnes raisons, il n’y en aurait plus. D’autant que les mauvaises raison d’aujourd’hui sont peut être les bonnes d’hier.


Sauf qu’on ne peut pas justifier la règle “le masculin l’emporte” par son antériorité vu qu’on a remplacé une règle existante par une autre pour un prétexte sexiste.




Ben non puisque ça fait une distinction entre le français à l’oral et le français à l’écrit.


Ouais, la langue française quoi …



Si l’argument est que la langue écrite doit se limiter à un transcription phonétique de la langue parlée je suis assez d’accord. Sauf que ce n’est pas le cas actuellement, donc le point médian a son utilité.
Ne pas oublier que derrière le point médian il y a l’idée plus générale du Langage épicène




Donc elle n’est plus sexiste, elle l’était simplement tant que la société française était sexiste, et l’évolution est plutôt récente.


La patrimoine vient de patrimonium, héritage du père. L’idée semble dater du 19 eme.
Tu conviendras que le mot est sexiste, donc même si la société n’est plus sexiste (je vais quand même émettre un doute, mais autant éviter de digresser) le langage l’est toujours, vu qu’il n’a pas encore eu le temps d’évoluer.



L’écriture inclusive est une tentative pour équilibrer les choses, aucune idée de si ce sera celle qui sera conservée, mais j’ai du mal accepter qu’on la juge inutile.
(et j’ai lu l’article sans voir qu’elle était utilisée, donc elle ne me semble pas être problématique).

Le 07/06/2023 à 10h 47

Pour le coup, je trouve que les articles de NXI n’apportent pas grand chose. Désolé Jean-Marc mais ça me paraît être surtout de la paraphrase. Le seul ajout qui m’a paru utile était un peu de contextualisation dans le premier article.
En soit, on a la QdN qui râle (légitimement) sur le montage d’un dossier scandaleux par l’accusation. Il n’y a pas encore de décision de justice et NXI n’a pas eu accès au dossier pour faire ses propres analyses et se base donc sur l’article de la QdN. Je trouve ça léger…

Je suis d’accord sur l’idée, mais la question à se poser est de savoir pourquoi ils n’ont pas eu accès au dossier.



Si ils l’ont demandé et qu’on leur a refusé l’article a sa place pour informer, ne pas écrire l’article sous prétexte qu’on leur refuse l’accès aux informations me semble dangereux.



Effectivement ça donne une impression de manque (d’où ma question au 2 eme commentaire), mais je pense que c’est à charge de l’accusation de donner les informations quand elles sont demandées.



Si j’ai bien compris, actuellement tout ce que l’on sait c’est qu’un des inculpés a été en Syrie (combattre pour des alliés) et qu’ils utilisaient des moyens chiffrés (et légaux) pour communiquer.

Le 07/06/2023 à 10h 42


Tandhruil a dit:


Il n’y a pas de règle pour qu’ un genre prenne le pas , c’est juste que lorsque tu dois rendre compte d’un pluriel mixte sois tu formalises ta phrase avec les deux genres (celles et ceux, hommes et femmes, …) soit tu acceptes qu’il n’y ait qu’une forme et par convention c’est le masculin qui a été choisi.



Ces modifications étaient sexistes et visaient à marquer les rapports de force entre les sexes. La règle « le genre le plus noble l’emporte », s’imposa et fut justifiée ainsi: « Le genre masculin, étant le plus noble, doit prédominer toutes les fois que le masculin et le féminin se trouvent ensemble. » (Claude Favre de Vaugelas, Remarques sur la langue française, 1647).


Il a été choisi pour de mauvaises raisons, et avant le 17e il y avait un autre système.



On peut se dire que ça n’a pas d’importance et que le rédacteur utilise le genre qu’il veut quand 2 genres sont présents. On peut aussi utiliser l’ancienne méthode qui dit que le genre le plus proche (dans la phrase) crée l’accord.




Jusqu’au 19ème siècle, l’accord des adjectifs et des participes passés n’étaient quant à eux point régi par une règle grammaticale officielle. L’accord de proximité hérité du latin et du grec ancien était courant, ainsi Racine écrivait « ces trois jours et ces trois nuits entières ». (Racine, Athalie, 1691)


(même source, et oui je sais que j’ai déjà utilisé ces citations dans mes commentaires précédents).




Donc pour supprimer l’invisibilisation des femmes, il faut supprimer le féminin (ou le masculin) de la langue française et n’utiliser que le neutre ?


J’ai pas dit que c’est ce qu’il fallait faire, mais que j’y étais favorable. Je suis un peu extrémiste sur ce point, qu’on arrête de se prendre la tête et qu’on réforme en profondeur la langue et ses règles.
C’est entre autre motivé par le fait que la langue française coute cher à apprendre. (il faut plus d’heures d’apprentissage et le niveau est généralement plus faible que la langue nationale dans d’autres pays)




Sinon, accepter une règle qui est moindre mal en l’expliquant mieux, ce ne serait pas plus simple ?


Et si le moindre mal c’est l’inclusif ? La langue actuelle est sexiste, pas par évolution mais par conception.



(et je ne les retrouve pas, mais je crois qu’on s’est même amusé à importer des construction grammaticales Italienne lors de la renaissance par ce que l’Italie était à la mode à l’époque …)



Faut désacraliser la langue, si on veut de l’efficace on vire tout ce qui inutile (mai sa risc de fair mal à sertins), sinon ça me semble juste être un position conservatrice (dans le sens le changement c’est mal).

Le 07/06/2023 à 09h 12

Tu n’as pas peur que ça invisibilise ceux qui ne sont pas blancs, chrétiens et hétéros ?

A partir du moment où la couleur de peau, la religion et les préférences sexuelles n’ont pas d’impact sur la façon d’écrire (ou de parler) dans la langue française il n’y a pas d’invisibilisation possible.



Si ce n’est pas précisé il n’est pas possible d’avoir la couleur de peau, la religion ou l’orientation sexuelle.



C’est pour ça que je dis que la langue Française n’est pas raciste.



Par contre il existe une notion de genre (Masculin / Féminin) et des règles ont été crées pour qu’un genre prenne le pas sur l’autre.



Au cas ou, je sais que tu essaies de me troller, mais je trouve que résultat est très faible car tu es totalement à coté de la plaque. (ce que tu nomme invisibilisation est limite un idéal de la lutte contre la xénophobie car il n’y a pas de différence de traitement appliquée en fonction de certaines critères).



Et au cas ou, je suis favorable à la suppression de l’idée de genre dans la langue française (je ne suis pas certain que ce soit utile) et je pense qu’il faut supprimer la forme complexe.

Le 07/06/2023 à 08h 37

Ce que j’adore … c’est que c’est plus compliqué pour toi d’écrire comme ça que pour moi de lire …



J’en viens à me demander si ce n’est pas plus clair qu’un commentaire classique, c’est intéressant.



Heureusement la langue française n’est pas raciste, imagine si il fallait changer l’orthographe d’un mot en fonction de la couleur de peau.
Pour certains il faudrait changer la façon d’écrire entre l’hiver et l’été …

Le 07/06/2023 à 08h 19

Ce serait quand même plus simple si tu étais de bonne foi :/ (mais assez étonnamment j’ai réussi à lire ce que tu as écriit)



Du coup, si tu es favorable au retrait des règles inventées ….




Jusqu’au 19ème siècle, l’accord des adjectifs et des participes passés n’étaient quant à eux point régi par une règle grammaticale officielle. L’accord de proximité hérité du latin et du grec ancien était courant, ainsi Racine écrivait « ces trois jours et ces trois nuits entières ». (Racine, Athalie, 1691)


On commence par celle là ?



Ou celles-ci ?




Ces modifications étaient sexistes et visaient à marquer les rapports de force entre les sexes. La règle « le genre le plus noble l’emporte », s’imposa et fut justifiée ainsi: « Le genre masculin, étant le plus noble, doit prédominer toutes les fois que le masculin et le féminin se trouvent ensemble. » (Claude Favre de Vaugelas, Remarques sur la langue française, 1647).



Quant à l’Académie française, elle supprima certains noms féminins de métiers de son dictionnaire, comme mairesse, poétesse ou officière, signalant ainsi aux femmes que ces activités restaient l’apanage des hommes. Le masculin devint alors la valeur par défaut.


Le 07/06/2023 à 07h 59

Tu es favorable à la suppression de toutes les règles débiles de la langue française ?



Je crois que les règles sur l’inclusivité sont plus logiques que la majorité des règles existantes.




les inculpé·es ont une vie sociale, sont déclarées auprès des administrations sociales, ont des comptes bancaires, une famille, des ami·es, prennent l’avion en leur nom, certain·es travaillent, ont des relations amoureuses…


Avec la même intention ça donnerait :




les inculpés et inculpées ont une vie sociale, sont déclarés et déclarées auprès des administrations sociales, ont des comptes bancaires, une famille, des amis et des amies, prennent l’avion en leur nom, certain et certaines travaillent, ont des relations amoureuses…


Dans ce cas je préfère le point médian, en sois il y a quelques décénies on aurait vu un texte du style




les inculpé(e)s ont une vie sociale, sont déclaré(e)s auprès des administrations sociales, ont des comptes bancaires, une famille, des ami(e)s, prennent l’avion en leur nom, certain(e)s travaillent, ont des relations amoureuses…


Et ça n’aurait pas été plus lisible.



Ce que ça apporte de bon ? Ben là je me dis qu’il n’y a pas que des hommes qui sont inculpés.



Vu que tu as fait appel à l’Académie Française dans un précédent message, je pense qu’il est nécessaire de rappeler que la langue française s’est masculinisée au 17e.
L’académie a été fondée en 1635 (du coup, durant la même période)
La première femme à l’académie c’est en 1980



Si on veut aller vers plus de simplification il suffit de retirer le genre dans la langue (d’autres langues n’en ont pas).
Le pire … c’est que je n’aime pas le point médian, j’en comprends juste l’utilité.

Le 06/06/2023 à 15h 06


Patch a dit:


Pas parce que i-e-l-le-s a,ont décidé.e.es que.ue.s c’étai_en_t mieux/es ainsi.e et plus.se*s lisible:s.


Pas parce qu’il a été décidé que c’était mieux ainsi est inclusif …



C’est pas par ce que tu ne comprends pas quelque chose que c’est forcément mauvais.

Le 06/06/2023 à 10h 59


Leur procès est prévu pour octobre 2023.


Après tout ça il y a quand même un procès ?



Ils ont trouvé des trucs plus incriminants que ce qui est dit dans les articles ou ils vont aller devant un juge dire “On a rien trouvé c’est bien la preuve que ce sont des terroristes !” ?

Le 07/06/2023 à 12h 34

pour l’heure l’article source dit




entre «12h41 et 13h18» locale ce lundi


Couper le signal en plein discours me semble être une mauvaise idée (si ce n’est pas remplaçable par autre chose)

Le 07/06/2023 à 09h 32

Mouais … mais l’alternative est de ne rien faire.



Ça peut cependant montrer aux Russe que l’image d’invincibilité donnée par le gouvernement est fausse.



Il ne faut pas oublier qu’un des message de la Russie depuis le début du conflit est que tout se déroule selon les plans.



Je crois que le peuple soutient plus facilement une guerre qui se déroule bien qu’une qui échoue.

Le 07/06/2023 à 08h 30

Je le tolère au même niveau que je tolère le meurtre des soldats ennemis …

Le 06/06/2023 à 10h 11


SebGF a dit:


Ca serait tellement ironique que leurs sociétés se fassent ensuite racheter par leurs ex-employeurs :transpi:


Pas vraiment ironique, c’est parfois (souvent ?) le but recherché par une startup. Prouver qu’un concept fonctionne et se faire racheter (une grosse somme) par un des gros.



Les startup peuvent avoir du mal à rentabiliser leur produit là où les gros ont accès à un plus gros marché.



C’est intéressant pour les gros car ils ne doivent pas assumer le risque de départ.

Le 05/06/2023 à 19h 46

Putain ! pourquoi (?)



(la mise en gras fonctionne, tu as juste laissé un espace après le q )

Le 05/06/2023 à 09h 39

Normalement si le gouvernement fait quelque chose d’illégal il peut être condamné en justice.



La démocratie ça reste l’idée du choix de la population, si la population choisit majoritairement un gouvernement autoritaire, ça reste de la démocratie (mais ça devient compliqué).



Le soucis en France (et d’autres pays similaires), c’est que la démocratie n’est pas très représentative, le système à 2 tours (surtout pour les législatives) n’est pas bien fait pour ça.



Le petit soucis, c’est que la proportionnelle favoriserait le RN et ne serait pas favorable à la majorité en place.



Du coup ça coince (mais la France reste une démocratie)

Le 05/06/2023 à 09h 26

Le Monde a écrit un truc avec un titre similaire.



Ce serait l’idée d’arriver à une solution sans qu’un des parti soit lésé, ce n’est forcément pas possible dans tous les cas.



Ils utilisent en exemple une orange, un des parti aurait besoin de la peau, l’autre du jus, donc une solution sans compromis existe.



Ici ce serait plus une négociation où l’un des parti n’accepte que si ça n’a pas d’impact négatif sur ce qu’il veut faire.

Le 05/06/2023 à 11h 32

Pas envie de chercher très loin, mais on semble être sur de l’influenceur “life style”, la première partie a “peu” d’abonnés (entre 50 et 400k), la 2 eme semble être au dessus du million.



J’ai l’impression que c’est de l’instagram, donc si tu n’utilises pas le réseau ils vont avoir du mal à t’influencer.



En cherchant, j’ai vu que Castaldi c’est le fils du présentateur.



Donc ce n’est pas grave, c’est un peu comme ne pas connaitre les noms des participants à The Voice ou autre émissions du genre.
Il faut être la cible pour connaitre.

Le 02/06/2023 à 19h 25


TheKillerOfComputer a dit:


La réalité est que beaucoup trop de gens refusent de réaliser les actions qui s’imposent, et la conséquence est que le mouvement HAES (Health At Every Size) prend de l’ampleur au point que même des médecins s’en revendiquent.


HAES




Proponents have indicated that HAES does not propose that people are automatically healthy at any size, but rather proposes that people should seek to adopt healthy behaviors regardless of their body weight


Je ne connais pas le mouvement et donc je ne peux pas le défendre.
Mais je défend l’idée de ce que j’ai lu sur wikipedia.



Je crois qu’il est plus utile de faire de l’exercice que de perdre du poids pour prévenir le diabète de type 2.




Oui, mais pour autant cela n’empêche pas que 42 % de la population US est dorénavant obèse. On peut difficilement tout mettre sur l’idée que tout le monde est différent sur la prise de poids vu qu’apparement on est presque sur du 1 pour 2.


Et on sait qu’un des problème c’est l’accès à une alimentation de qualité (moins de régulation aux USA sur ce que l’on peut ajouter dans un produit par exemple).
Il y a bien sur d’autres facteurs, comme le manque d’activité physique (aux USA la voiture règne en maitre).



Se limiter à conseiller à quelqu’un d’obèse de moins manger n’est pas le plus intelligent



J’ai hésité à le mettre dans un précédent commentaire, mais voici globalement ce que dit l’ancien ministre de la santé de Belgique




La série “Albatros” montre que l’obésité n’est pas nécessairement un problème isolé, que d’autres éléments de la vie (stress, santé mentale, etc.) peuvent vous amener à l’obésité. Peut-on être obèse sans n’avoir aucun autre problème ? Pour Maggie De Block, “il y a plusieurs facteurs qui peuvent entrer en jeu : l’hérédité, les médicaments. On sait que prendre un médicament peut faire prendre 20 ou 30 kilos à une personne. L’obésité, c’est une maladie chronique. C’est un fardeau pour votre corps, votre cœur ou vos articulations. La comorbidité est connue, on l’a vu pendant cette crise corona. Être obèse ne signifie pas que vous vivez une vie qui n’est pas saine. Peut-être sommes-nous même plus soucieux de notre santé, en essayant de faire de l’exercice et de bien manger.”


(je précise que c’est son avis en tant que personne, pas en tant que ministre ou médecin)

Le 02/06/2023 à 16h 50


(reply:2135664:skankhunt42 )


Du coup tu as été persécuté en tant que mince et tu ne penses pas que les gros sont assez persécutés ?
Sans vouloir être trop méchant … le problème est le même, mais forcément les gens que tu côtoies ne sont pas un échantillon représentatif.




Le pire c’est quand tu part une semaine avec des gens en vacance et que tu mange comme eux et que tu ne prend même pas 100 grammes.


Le pire c’est quand tu part une semaine avec des gens en vacance et que tu mange comme eux et que tu prends 10 Kg (oui … je l’ai vécu et avec beaucoup de sport durant ces vacances, heureusement c’est parti presque aussi rapidement)



ce que tu as vécu en étant mince, d’autres le vivent en étant gros, et ce n’est pas uniquement par ce qu’ils mangent trop.
Si tu ne parvenais pas à prendre du poids en mangeant, certains ont beaucoup de mal à en perdre en mangeant moins que les portions “normales”



Alors oui forcément, il y a des gros qui sont gros par ce qu’ils bouffent n’importe comment, tout comme il y a des minces qui sont minces par ce qu’ils ne mangent pas assez.



Mais je crois que la médecine s’est rendu compte que ce n’est pas juste une opération mathématique. On est pas tous égaux devant la prise de poids.



(mais oui, je ne pense pas qu’il faille encourager les mouvements destructeurs de ceux qui mangent manifestement beaucoup trop)

Le 02/06/2023 à 14h 10


(reply:2135587:skankhunt42 )


C’est compliqué, la majorité des remarques sur les gros le sont sur apparence et non sur la santé.
Il y a des gens qui se cachent derrière le prétexte de la santé pour s’attaquer à l’apparence.



Le parallèle n’est peut être pas parfait, mais j’ai l’impression qu’on a tendance à plus facilement s’attaquer au gros qu’aux fumeurs (quelque soit le mélange de tabac :fume: )

Le 02/06/2023 à 13h 51


Et parfois, cette pratique solitaire suscite « des réactions désapprobatrices qui finissent par peser sur leur manière de parler (ou pas) du jeu vidéo », ce qui finalement les pousse à ne plus discuter de jeux vidéo avec leurs proches.


Pas besoin d’être senior pour ça. Les différentes campagnes de diffamation du jeu vidéo et des joueurs n’ont vraiment pas aidé.




« Il y a certains forums, pour euh, pour parler que de celui-là, c’est jeuxvidéo.com. Je suis pas la seule à m’être fait jeter comme une malpropre. […] J’ai vraiment aucun, aucun scrupule à parler d’eux de cette façon-là parce qu’ils n’ont pas été sympa du tout. »


fidèle à la réputation de jvc :)



Du coup, je me demande si le streaming / let’s play a une importance différente pour les eux.

Le 02/06/2023 à 13h 33

Pour faire un exemple simple, sur unreal engine, pour compiler pour faire un jeu mac il faut lancer unreal engine sur Mac OS.



La majorité des joueurs étant sur pc windows je suppose que les devs ne veulent pas prendre de risques de devoir gérer les bugs sur Mac.



Et il ne faut pas oublier que les Mac sont sur une puce ARM maintenant, il est possible que ça ait des conséquences.



(ah oui, pour finir, apple commence à mettre des obligations de signature d’app pour MacOS, il y a certainement des procédures simples et gratuites, mais j’ai trouvé ça compliqué pour pas grand chose)

Le 02/06/2023 à 10h 38

Ce serait étonnant que ce soit volontaire de la part d’Apple.
Ils ont beaucoup à y perdre car ils vendent en partie leur protection des données (comparé à Android).



Par contre ce ne sont pas les seuls à critiquer la fermeture d’iOS, même dans le milieu de la sécurité. De mémoire il y a une division chez google qui a pour mission de trouver des failles dans les systèmes d’exploitation et ils s’étaient déjà plaint de la fermeture qui limitait leur efficacité.



Et




« le renseignement américain utilise les entreprises tech depuis des années dans l’objectif de collecter de larges quantités de données des internautes sans qu’ils le sachent »


On sait, ils le font même ouvertement (et légalement je crois)



The government can’t seize your data — but it can buy it




And the U.S. government has been buying private data for years.
Despite Supreme Court rulings that the government can’t acquire sensitive personal data like your location without a warrant, sketchy data brokers can and do sell this information directly to the government. They’re exploiting a loophole in our constitutional protections against surveillance: Because this data is sold on the open market, the government doesn’t need to compel anyone to provide it. They can simply purchase it without any oversight or legal ramifications.


(bon, c’est yahoo finance, peut être pas la meilleure source, mais il y a un lien vers un article plus complet de worldprivacyforum.org).



Bref, je ne serai pas surpris que les USA fassent de l’espionnage à grande échelle, ce ne serait pas une première, mais j’ai un gros doute qu’Apple (ou d’autres entreprises tech) ouvrent des accès pour cela.



Ils ont révélé comment la faille est utilisée pour qu’elle puisse être résolue ?

Le 01/06/2023 à 14h 47

Je pense que le réseau est utile (surtout qu’il est déjà existant).
L’activité se déplace (consommation au bureau / domicile par exemple), donc il faut permettre à la production de se déplacer aussi.



Je n’aime pas l’idée d’être totalement autonome (coupé du réseau). Mon idée est plus d’avoir la capacité d’être autonome mais de pouvoir partager / vendre le surplus (voir même le stockage).



J’essaie de penser en terme de “et si tout le monde faisait comme moi”.



Pour les batteries au sodium, ça semble plus lourd et plus volumineux que les batteries au lithium (pour la même capacité). Du coup ce n’est pas prometteur pour les voitures et ça ne motive pas à l’investissement.



J’ai l’impression que quand je parle de batterie à l’eau salée ce sont des batteries au sodium, undecided en a parlé récemment.
Donc, il y a des entreprises qui essaient, reste à voir si ça prendra.

Le 01/06/2023 à 13h 41

Il semblerait effectivement



Mon problème avec le lithium reste moral, je comprends le besoin, mais si je dois placer une batterie domestique j’aimerai que ce soit un minimum écologique (sinon autant utiliser les centrales au gaz du réseau).

Le 01/06/2023 à 12h 51

Ce n’est pas utilisé en résidentiel. La société en exemple utilise un soft (propriétaire je crois) pour gérer l’état des batteries.
C’est pour du stockage réseau.



Pour le résidentiel j’attends de voir ce que les batteries à eau salée permettront de faire (c’est moins pratique, mais ça ne devrait pas prendre feu).
Bonus (si ça fonctionne) c’est que ce sera plus éco.

Le 01/06/2023 à 09h 00

En Europe, lors de l’achat il y a une taxe de recyclage. La taxe sert à financer la mise en place des entreprises de recyclage avant qu’on en ait besoin.
(Au cas ou, ce n’est pas forcément une taxe, mais le constructeur doit veiller à la récupération / recyclage de ce qu’il vend)



Par exemple ce projet à Trappes



Et il est possible que les batteries de voitures aient droit à une deuxième vie dans le stockage d’électricité pour le réseau électrique (pour réduire le problème de intermittence du renouvelable).

Le 01/06/2023 à 11h 12

L’amende, cette amande amère!

c’est exactement le même son :(



J’ai hésité 3 fois à ajouter que je ne défendais pas la partie sur les profils des enfants (surtout qu’il y a eu une demande de suppression).



Donc je précise que mon message ne concerne que la partie Ring

Le 01/06/2023 à 10h 47

Juste pour mettre un peu de contexte, le problème avec Ring date d’avant l’achat par Amazon en 2018. Et des mesures ont été prises par ring avant l’achat pour réduire l’accès.
(1 an après l’achat des mesures plus importantes ont été mises en place).



Il me semble un peu injuste de comparer le montant de l’amande avec le bénéfice d’Amazon en 2023

Le 01/06/2023 à 11h 05

La proposition de loi date de fin février



Aucune idée de ce qu’il s’est passé depuis. (le mot à rechercher semble être “shrinkflation”)

Le 31/05/2023 à 14h 40

Oui, donner une solution pour polluer les commentaires de NXI et rendre difficile la lecture sur mobile. :D

Bah, suffisait de citer le commentaire de RedShader



Ou cliquer sur le bouton (i) dans la fenêtre de commentaire.

Le 31/05/2023 à 14h 00

:sm:

J’ai fait une bêtise ?

Le 31/05/2023 à 12h 49

ragoutoutou



on peut



! + [alt] + (src “title”)



Mais il y a eu des commentaires comme quoi ça cassait la mise en page sur mobile.

Le 31/05/2023 à 10h 30


(reply:2135144:dvr-x)


Ma carte d’identité est valable 10 ans (comme le permis)



Le soucis du permis sur la carte d’identité c’est que le permis est international et doit être lisible facilement par la personne qui vérifie (je ne sais pas si c’est mieux d’avoir un policier avec un lecteur spécial ou juste une carte plastique qui reprends les informations).



La puce contient les informations suivantes :





En accès libre (il suffit de mettre la carte dans un lecteur)




  • Photo

  • Nom, prénoms

  • Date de naissance

  • Adresse

  • Lieu de naissance

  • Numéro national (qui est très souvent le même que le numéro de sécurité sociale)

  • Titre

  • Statut spécial



La carte contient également des certificats, notamment un qui permet de signer électroniquement et un qui permet de s’authentifier (il faut un code à 4 chiffres pour les utiliser)



Au cas ou, je ne voulais pas dire ça pour donner une leçon. Juste expliquer que ça se fait déjà ailleurs et qu’il est possible d’étudier l’impact que ça a eu.
Je ne suis pas spécialement heureux qu’il y ait autant d’infos sur la carte (surtout aussi facilement accessibles)
Et je sais que notre ADP a été condamnée, on a pas de Nextinpact, mais on a quand même des journaux pour des trucs aussi gros.
Pour ce qui est de la fusion CI / carte de sécurité sociale, vu que le numéro était le même sur les 2 je pense que ce n’était pas un problème.

Le 31/05/2023 à 08h 16

Je ne sais pas si c’est la même chose, mais en Belgique, la carte a tenu 15 ans (1998 - 2013).



Sur la carte d’identité électronique depuis.



Du coup, les médecins peuvent faire une prescription liée à une carte d’identité, pratique pour le renouvellement qui ne nécessite pas une nouvelle consultation.



Aucune idée de si il y a eu des problèmes en 10 ans par contre.

Le 31/05/2023 à 08h 03


(reply:2135053:Idiogène)


Je ne crois pas. Musk était actionnaire à 15% avant de faire son offre d’achat. Donc il avais accès à certaines informations.
Il a été invité au conseil d’administration (ce qu’il a refusé).



Au départ Twitter ne voulait pas accepter l’offre de Musk, c’est Musk qui a forcé les choses.



De plus, une des raisons pour laquelle Twitter n’est pas rentable, c’est le prêt que Musk a du faire un prêt qui est remboursé par Twitter, je crois que c’est 1 milliard par an, un truc du genre.



Il a voulu annuler la vente en essayant de dire qu’on lui a caché le nombre d’utilisateurs monétisable, mais ça n’a pas fonctionné.



Wikipedia :




The funding included \(7 billion of senior secured bank loans; \)6 billion in subordinated debt; \(6.25 billion in bank loans to Musk personally, secured by \)62.5 billion of his Tesla stock; \(20 billion in cash equity from Musk, to be provided by sales of Tesla stock and other assets; and \)7.1 billion in equity from 19 independent investors.



The initially proposed $13 billion in money borrowed by Twitter is equivalent to seven times the company’s 2022 projected operating cash flow; some banks found that multiple too risky and opted to participate only in the \(12.5 billion margin loan to Musk.The debt is estimated to cost Twitter approximately \)1 billion in annual interest and fees.


Sachant que ses actions Tesla valent aujourd’hui 83 Milliards, donc il risque d’en perdre les 34

Le 30/05/2023 à 21h 03

Ma remarque sur la triche, c’est que tricher “peu” c’est risquer de perdre. Il était à 49% au premier tour.
Ça reste possible, mais il faut que ce soit très bien fait.



Pour les votes étrangers, je crois que c’est surtout valable autour de la Belgique (pour faire simple)




Les électeurs ont été 68,4% à voter Recep Tayyip Erdogan aux Pays-Bas, 65,4% en Allemagne, 64,2% en France et 59,2% au Luxembourg.
Par contre, son adversaire Kemal Kiliçdaroglu domine au Royaume-Uni, en Suède, en Europe du sud et dans les Balkans.


Et je t’avoue que c’est quelque chose que j’ai du mal à comprendre.



Globalement, je dis juste ça pour souligner que les Régimes / Personnalités autoritaires sont très populaires, et que c’est très problématique.



Les 4 candidats les plus populaires en France c’était Macron, Le Pen, Mélenchon et Zemmour.

Le 30/05/2023 à 20h 01

J’ai de la belle-famille en Turquie, donc je suis un peu leur actualité depuis une dizaine d’années.



Leur pays part clairement en cacahuètes, ma femme est persuadé qu’ils vont finir comme l’Iran.

Ben le soucis c’est qu’il est réélu. Même si ce n’est que 52%.
Et difficile de dire qu’il a triché, car tricher sur un score aussi serré ça demande du génie.



Alors oui, c’est plus simple quand on contrôle les médias et autre, mais faut quand même avouer que les humains semblent apprécier les figures autoritaires.



Je crois que les Tuques vivants en France ont voté majoritairement pour lui, et il y a quand même une pluralité des médias.



C’est chiant, mais on lui a quand même laissé prendre le pouvoir (et pour modifier la constitution il faut 60% du parlement si j’ai bien compris)



Il faut noter que ce n’est pas limité à la Turquie, Trump fait de très gros scores aux USA (la source date un peu, mais il semble conserver une base forte de plus de 30%)

Le 30/05/2023 à 19h 43

L’auteur de l’article semble avoir tranché




les requêtes de censure de gouvernements autoritaires comme ceux de Turquie ou d’Inde


Wikipedia est moins catégorique (la Turquie serait Hybride), mais je crois qu’on ne peut pas nier qu’il y a des trucs pas nets dans le pays (surtout suite à la tentative de coup d’état).



Pour l’Inde, je ne connais pas assez, mais ça semble aller dans la mauvaise direction




Rahul Gandhi, le chef de file charismatique du Parti du Congrès vient d’être déchu de son siège de député à la chambre basse du Parlement indien, conséquence d’une décision de justice tombée la semaine dernière. Condamné à deux ans de prison pour diffamation envers le premier ministre Modi pour des propos tenus lors de la dernière campagne électorale


Le 30/05/2023 à 11h 01

Les autres réseaux sociaux ont été suspendu ?
Ont ils acceptés des requêtes similaires ?



Ce qui est bien foutu avec internet, c’est qu’on est pas obligé de rester sur un seul système.



Un gouvernement peut changer la donne en autorisant uniquement certains sites.
Mais tant qu’ils fonctionnent sur interdiction c’est contournable.



Surtout que Twitter est utile pour les gouvernements en place, donc le censurer aura un cout politique (et dans le cas de la Turquie ça aurait pu changer le résultat).

Le 30/05/2023 à 08h 50

Ton point de vue pourrait avoir une certaine validité … si les demandes acceptée étaient légales.



Le problème c’est qu’une partie des demandes ne sont pas légales (dans le pays qui fait la demande), Twitter ne conteste plus (ce qui était en partie le cas avant si j’ai bien compris).



De plus, il y a une différence entre s’attaquer à l’opposition et s’attaquer à la désinformation.

Le 30/05/2023 à 16h 21

Super, l’IA est devenu le nouveau framework à la mode :)

Le 30/05/2023 à 14h 09


(reply:2134898:skankhunt42 )


Ce que j’ai toujours du mal à comprendre, c’est comment les gens vont exprimer ce qu’ils veulent faire à l’IA ?



Car pour moi … c’est ça la partie compliquée du boulot, retranscrire ce qui est nécessaire, le reste c’est de la syntaxe.



Je ne suis pas certain que l’on puisse envoyer un cahier des charges à une IA et qu’elle soit capable de faire le travail derrière.



Ce serait intéressant de voir en quoi NVIDIA utilise l’IA pour ses pilotes ou la création de ses puces.

Le 30/05/2023 à 11h 59

James Cameron aurait mis en pause terminator 7 en attendant de voir ce qu’il se passe autour de l’IA.




Puisqu’aujourd’hui James Cameron souhaite prendre un peu de recul pour voir comment se développe l’intelligence artificielle de nos jours, on peut présumer qu’il veut apporter des nuances et ne pas se laisser trop vite dépasser par la progression de celle-ci.


Le 30/05/2023 à 12h 29

Ce n’est pas la même chose. Je pense qu’ici, c’est leur rémunération fixe qui a baissé.

Oui je me doute, ce que je voulais exprimer c’est que dans ce genre de secteurs il est utile d’intéresser les investisseurs aux profits.



Dans le message ça parle de compensation, pas de salaire.

Le 30/05/2023 à 10h 38

Je ne serai pas surpris que ce genre d’entreprise ait des systèmes en place pour ça.
Prime sur bénef, prime d’objectif, …

Le 30/05/2023 à 10h 28


durthu a dit:


Ça fait peur :D


C’est fait pour. Mais c’est étrange, je n’ai jamais eu le soucis.



C’est peut être un soucis de Lidar, de mon coté je crois que c’est un Radar.