Le 04/04/2018 à 13h 40

Ler van keeg a écrit :



Là c’est juste une dingue accessoirement vegan. On aurait pu écrire “fan de Céline Dion, elle tire sur des employés de Youtube” ça aurait autant d’intérêt…







Moi, je change toujours de trottoir quand je croise une fan de Celine Dion… ces gens me font peur, il faudrait les renvoyer au Canada pour être tranquille

Le 04/04/2018 à 13h 38

fred42 a écrit :



Ce n’est pas parce que tu n’as pas indiqué dans ton article qu’elle était végane et défendait la cause animale dans ses vidéo, que c’est hors sujet. Ça me semble au contraire pleinement le sujet. La violence des vidéos qu’elle publiait sur youtube et la censure qui a suivi semblent à l’origine de cette fusillade.







Et elle faisait aussi des vidéos de danse cheloue, ça voudrait dire quoi pour toi ?

Le 04/04/2018 à 13h 31

Obidoub a écrit :



9 pages de commentaires presque tous anti vegan, c’est beau, on pourrait rivaliser avec Linuxfr en terme de troll " />



Y’a surement rien de plus à voir qu’un(e) taré(e) de plus qui pète un câble et tire dans la foule. Y’a pas vraiment de raisons ou de causes à associer à ça. Punaise j’espère que tous les platistes ou antivax ne vont pas faire pareil.







" />

Le 04/04/2018 à 09h 56

Ami-Kuns a écrit :



vegan et se positionnait contre la cruauté envers les animaux : J’aurai pas cru que ces personnes pouvait être si violent." />







Etre vegan n’empeche pas d’être fou ou paranoiaque ou quoique ce soit d’autre.

Je pense pas que la “caracteristique” vegan soit réellement en lien avec son action… et quand bien même ça serait le cas, ça n’indique absolument rien sur la violence présumée des autres végans.

Je suis pas végan et j’apprécie pas vraiment le discours des vegans les plus extrémistes mais faut quand même pas tout mélanger…

Le 04/04/2018 à 08h 11

Exagone313 a écrit :



De toute manière, c’est un environnement fermé, les développeurs de logiciel suivront.







Windows est un environnement fermé et pourtant, son écosystème ne suit pas… et quand il suit, il faut 15 ans pour qu’il se bouge…

Le 04/04/2018 à 08h 09

sr17 a écrit :



Le champion en la matière, c’est quand même le monde du logiciel libre.

Parce que le code source, c’est beaucoup plus portable que du code binaire.







Euh… oui… mais je comprends pas bien le rapport ?







sr17 a écrit :



Le fait de disposer du code source des logiciels permet de les recompiler en masse. Pas besoin d’attendre que les éditeurs daignent le faire.







OK mais idem, je vois pas le rapport. Si un soft Libre est développé avec des spécificités pour x86, une recompil ne suffira pas. Il y aura forcément du portage à faire. Logiciel Libre ou pas.







sr17 a écrit :



IMHO, la meilleure offre actuelle de “desktop” sur ARM, c’est Raspbian.







Si Apple sort ses propres CPU pour ses machines, ça aura beau être basé sur du ARM, ça n’aura pas grand chose à voir avec le marché ARM “classique”. Déjà leurs puces pour iDevices mobiles sont très différentes des designs ARM standards, on peut facilement imaginer qu’ils vont continuer de s’en écarter de plus de plus…

Donc entre ce que fera Apple et le reste, comme toujours, ça sera très difficilement comparable.

Le 03/04/2018 à 19h 51

piwi82 a écrit :



Comme d’habitude chez Apple, il y a encore besoin de quelques ajustements pour atteindre la perfection :



“un projet connu sous le nom de code Kalamata Kalamity”" />







Si y’a bien UN truc qu’Apple sait gérer, c’est le changement d’architecture CPU. C’est d’ailleurs le seul constructeur actuel à l’avoir déjà fait… Et pas qu’une fois en plus…







alex.d. a écrit :



L’adaptation du noyau est un faux problème. Porter Darwin sur ARM demande du boulot, certes, mais largement à la portée d’Apple.







Mais iOS n’est pas déjà un Macos allégé ?

A mon avis, le portage est déjà fait et maintenu en interne.







alex.d. a écrit :



Le vrai problème concerne plutôt la compatibilité avec toutes les applications qui sont distribuées en binaires pour x86. Ils ont su le gérer pour la transition PowerPC -> x86. Reste à voir comment tournerait une appli x86 en émulation sur ARM.







Ils ont pondu plusieurs langages maison pour divers besoins dont swift qui remporte pas mal de succès.

L’ecosystème Apple est assez réactif globalement et la 1ere étape va être de proposer aux éditeurs tiers de simplement recompiler leurs applis sur la nouvelle archi et ça passera crème pour 95% de l’ecosysteme.

Pour le reste, ça passera par une MAJ pour une grosse part du reste et une dernière infime partie de vieux softs non maintenus qui vont pourrir sur x86 et mourir ici…

Le 30/03/2018 à 15h 25

knos a écrit :



2 minutes 18 de boulot tous les jours et demis.



Remboursé / escroc.







Et comme tout artiste sur internet, il doit être payé en bonne reconnaissance sonnante et trébuchante " />

Le 29/03/2018 à 14h 41

Nous avons déjà retenu celle, proposée au sein de nos commentaires, de publier la recette originale des fameux macarons de Laurent Chemla. L’auteur des Confessions d’un Voleur nous a donné un accord de principe.





" />

Le 28/03/2018 à 20h 18

Aloyse57 a écrit :



Juste un point que vous négligez : en Amérique du Nord, on ne rend jamais un écrit manuscrit, sauf à la maternelle.

Dès le primaire, ça passe par un document imprimé avec une police de caractères lisible.

Les exams manuscrits sont très très rares, c’est pourquoi il y a autant de laptops/tablettes présents.







Ca doit dépendre des écoles quand meme… Je doute que tout le public soit full numerique…

Mais bon, effectivement, là bas, ils sont globalement bien moins attaché au papier que chez nous.

Le 28/03/2018 à 16h 04

shadowfox a écrit :



Est-ce que ce nouvel iPad pourra faire office de tablette graphique ? Il me semble que c’est possible sur la version pro.







Je suis pas sur que ce soit vraiment utilisable comme outil pro… Pour “jouer”, oui. Pour faire du vrai travail de graphiste, j’en doute…







Kerghan a écrit :



Je suis peut-être “vieux jeu” mais je trouverai toujours ça inutile de faire des tablettes le nouveau support de cours des élèves…







Perso, j’ai pas trop d’avis sur le sujet. Pour moi, la question n’est pas sur l’outil mais sur le contenu. Que les eleves utilisent un cahier et un crayon, une ardoise et une craie, un tableau numerique, une tablette ou que sais-je… c’est pas l’outil qui est important, c’est qu’est ce qu’on fait avec.

La tablette possède qq avantages pratiques comme le poids notamment et moult inconvénients comme la batterie, la fragilité, etc



Mais quand des politiques ou des sociétés privées parlent de numerique à l’école, on voit briller dans leurs yeux des cours avec de la vidéo, des photos, de la 3D même ! et on commence même a voir de la réalité augmentée !

C’est cool mais QUI produit ce contenu ? A quel prix ? Les établissements/parents auront ils les moyens de s’offrir ce contenu ?



Aujourd’hui, en France, les éditeurs de manuels scolaires sont complétement à l’ouest sur le numérique… alors il reste qui pour faire les animations qui déchirent en 3D ? Les profs qui galèrent avec les outils et les programmes déjà en place et qui sont mal payés ?



A mon avis, la tablette à l’école, c’est peut-être pas si mal mais si c’est juste pour remplacer des livres papiers et un crayon, ça n’a quasi aucun interet. Et d’ici là que du contenu adapté soit disponible et accessible , il va se passer 10 ans…

Le 27/03/2018 à 13h 25

et bim :http://kdvr.com/2018/03/26/arizona-governor-suspends-uber-from-autonomous-testin…



“Arizona governor suspends Uber from autonomous testing



PHOENIX — Arizona Gov. Doug Ducey suspended Uber’s self-driving vehicle testing privileges Monday in the wake of a pedestrian fatality in a Phoenix suburb last week.



Ducey told company CEO Dara Khosrowshahi that video footage of the crash raised concerns about the company’s ability to safely test its technology in Arizona.”

Le 22/03/2018 à 10h 54

Kevsler a écrit :



Si la cycliste avait porté des dispositif réfléchissants, on l’aurait aperçu bien avant ça. C’est certain.







Attention, c’est une vidéo avec tous les défauts, déformations et biais colorimétriques et lumineux liés à une prise de vue numérique.

Il est très probable que le piéton était beaucoup plus visible en vrai que sur la vidéo car l’oeil et le cerveau ne fonctionnent pas comme une caméras en basse luminosité.



Si ça se trouve, il n’y avait même absolument aucun doute sur sa visibilité. Faut pas rendre la victime coupable de son sort…

Le 22/03/2018 à 10h 43

MilesTEG1 a écrit :



Mais on n’a pas tout stoppé quand les premières voitures ont fait leur premiers morts… ou bien quand il y a de gros accidents de trains… ou encore lors des crash d’avions… Toutes ces catastrophes sont dramatiques compte tenus des morts que ça a occasionné, mais tous ces accidents ont fait progressé la sécurité







Je ne sais pas quelle fée s’est penchée sur la voiture mais si n’importe quel autre type de transport générait autant de morts annuellement, il aurait été interdit depuis longtemps.

Le 22/03/2018 à 10h 40

dandrz a écrit :



Ben voyons parce que jamais un conducteur humain n’a renversé de piéton!

En plus dans le cas présent, il semble que le piéton ait une part de responsabilité dans son sort.







On s’en fout que des humains renversent des piétons ! On a jamais interdit la voiture car des humains s’en servent mal.

Par contre, l’interdiction des voitures autonomes tient à très peu de choses. Et elles doivent être irréprochables (au moins au début) pour qu’on puisse tous en bénéficier au plus vite. Or Uber fait de la merde. Y’a pas d’autre mot. Ils ont plus d’incidents et d’accidents en 2 ans sur la voie publique que tous les autres réunis depuis 10 ans !

Et maintenant, ils tuent qqn qui était largement à découvert.



Moi, je rêve des voitures autonomes mais si des connards comme Uber provoquent des interdictions ou un allongement des délais d’autorisations de circulation, j’aurai vraiment la haine…

Le 22/03/2018 à 09h 59

Cette vidéo soulève deux questions : pourquoi ni la voiture ni le chauffeur n’ont identifié le piéton. Il n’y a en effet aucune trace de freinage avant l’impact selon la police locale. « La victime n’est pas sortie de nulle part. Elle se déplace sur une route sombre, mais c’est une route ouverte, donc le Lidar (laser) et le radar auraient dû la détecter et l’identifier » explique Bryant Walker Smith, professeur d’université de droit étudiant les véhicules autonomes, à Tri-Cityherald.





C’est encore pire que ce que je croyais… Il faut vraiment interdire a Uber de balancer ses voitures “autonomes” sur la voie publique.

Le 27/03/2018 à 13h 21

Et bim :https://www.engadget.com/2018/03/26/arizona-gov-uber-suspend/

Le 20/03/2018 à 15h 05

Bejarid a écrit :



L’industrie aéronautique a beaucoup à apprendre aux autres industries je pense.







Si l’aviation connaissait autant de morts que l’automobile, on aurait interdit toute forme de transport aérien depuis des décennies. Va comprendre pourquoi la voiture est toujours là…

Le 20/03/2018 à 11h 11

carbier a écrit :



Tu y crois vraiment ?

Panne matérielle et autres bugs logiciels n’existeraient donc que parcequ’on n’y met pas les moyens ?







Oui.

Le 20/03/2018 à 11h 10

Faith a écrit :



Donc parce que les humains n’ont pas le choix, on peut se permettre de les mettre sur les routes et on accepte les gens qui en meurent ? 

Intéressant comme position…







Non, non, on s’est mal compris… moi, je kiffe les voitures autonomes et j’espere qu’une chose : qu’il y en ait partout pour tout le monde et que les voitures “manuelles” soient reléguées sur les circuits pour les fans.



MAIS, ca va etre un long chemin pour proposer des solutions vraiment fiables. Et ca va etre encore plus long pour qu’on (on = les êtres humains en general) leur accordions notre pleine confiance.



Bien sur que rien n’est parfait mais Uber est loin d’atteindre juste la barre de “potable”. Ils ont eu plus d’accidents en 2 ans que Google n’en a eu en plus de 10 ans… Et de loin.

Je gueule pas contre les voitures autonomes, je gueule contre Uber. Je gueule contre cette boite qui va trop vite et qui fait les choses très mal. Ils se comportent comme des cowboys en interne (voir leurs problemes de misogynie absolument effroyables), au niveau de leur business (le maniere de traiter les chauffeurs est immonde) et visiblement avec la vie de tout un chacun avec leurs voitures pourries qu’ils envoient sur la route sans aucune sécurité…

Le 20/03/2018 à 10h 47

Faith a écrit :



C’est d’ailleurs tout le problème: aujourd’hui on a même des technophiles qui se mettent à hurler pour se mort… alors qu’ils n’ont pas eu un mot pour les morts qui s’accumulent depuis qu’ils lisent cet article de NXI. 

2 minutes de lecture => 5 morts. Vous avez une petite pensée pour eux ?







Ca n’a juste aucun rapport… on peut pas empêcher les humains d’être inattentifs, inconséquents, troublés ou tout simplement cons.

Par contre, on peut éviter à des machines de faire des conneries pour peu qu’on y mette un peu les moyens.



Or, Uber a un vrai problème avec ses voitures. C’est le seul a avoir eu autant de problèmes d’accidents sans compter le fort soupçon de vol de techno a Waymo (Google) qui s’est réglé à l’américaine (autrement dit avec un gros cheque).

L’essor ou l’interdiction des voitures autonomes ne tient pas à grand chose… qq accidents mal placés et c’est toute la techno qui va se faire interdire et toute l’industrie semble faire TRÈS attention pour pas que ça se produise. Sauf Uber… Qui fait n’importe quoi car leur techno n’est visiblement pas fiable.



Uber aurait du retirer ses voitures pourries depuis longtemps et cette mort aurait été évitée.

Le 20/03/2018 à 09h 47

Uber a eu plein d’accidents franchement anormaux pour lesquels la voiture était responsable. Ce sont les seuls à avoir eu autant de cas… Je comprends pas qu’on les laisse encore expérimenter sur la route.

Leur techno est moisie et elle vient de tuer qqn.



Il est vraiment temps de leur oter leur autorisation…

Le 26/03/2018 à 08h 36

Jerry est de retour !

Le 26/03/2018 à 06h 59

C’est vraiment chelou qu’Android donne accès à ce genre d’info… combien d’autres applis se servent joyeusement pour dieu sait quoi ?

Le 21/03/2018 à 18h 29

psn00ps a écrit :



Ajoutons une source de chaleur permanente en chiffant / déchiffrant tout.

Après tout, qu’est ce qu’on risque ? " />







Le chiffrement ne consomme pratiquement rien en puissance CPU aujourd’hui… le mauvais software, si.

Le 21/03/2018 à 10h 53

127.0.0.1 a écrit :



Tu peux faire le test chez toi: tu mets des cadenas à toutes les portes (chambre, cusine, salle de bain, WC, …). Tu verras vite que tu créeras des duplicatas des clés afin que toute la maisonnée puisse vivre normalement.







Ouais mais c’est du même tonneau… tu peux pas non plus dire “refusons le chiffrement car certains chiffrerons mal”. Ça n’a aucun sens non plus.

Évidemment qu’un certain nombre de gens/sociétés feront n’importe quoi. On a pas attendu la démocratisation du chiffrement pour ça… ceux qui font n’importe quoi font déjà n’importe aujourd’hui (y’a qu’à voir le nombre de base d’utilisateurs avec les pass en clair - foi d’admin système) donc ça ne changera fondamentalement pas les choses pour eux.

Par contre, ça poussera nécessairement la majorité vers le chiffrement et les bonnes pratiques du chiffrement. Et même si certains se foirent, c’est pas grave, c’est mieux que rien et ils apprendront petit à petit.

Le 21/03/2018 à 10h 19

127.0.0.1 a écrit :



L’obligation de chiffrement c’est le plus sûr moyen d’avoir des copies de clé partout. :-)



On a déjà vu ce que donne l’obligation des mots-de-passe: des post-it, feuilles, fichiers txt avec les mots de passes dedans. " />







Ouais mais ça, c’est pas un argument valable… Tu peux pas dire “refusons les cadenas car certaines personnes vont oublier leur clé sur leur bureau”, ça n’a aucun sens…

Le 21/03/2018 à 10h 02

Pas sur que ça ait un intérêt pour tout le monde d’imposer le chiffrement mais c’est dans le sens de l’histoire. A voir maintenant si ça va aller jusqu’au bout…

Le 21/03/2018 à 18h 26

secouss a écrit :



Pour info, les Guillemot en sortent malgré tout bien plus riches ahah ^^







Ouais alors, pour être clair, une capitalisation boursière, ça ne fait de toi un homme riche QUE quand tu revends le tout. Or, celui qui a beaucoup vendu, c’est Bolloré, pas les Guillemot pour l’instant.

Le prix de vente de Bolloré a réévalué les parts des Guillemot mais le marché va certainement réajuster tout ça à terme car la boite n’a pas fondamentalement changé maintenant que Bolloré est sorti du capital donc sa valeur n’a pas de raison d’avoir changé non plus.







secouss a écrit :



ils se sont fait de la pub pour pas cher, un gain en image et en indépendance qui n’est pas à négliger.







Mouais… une bonne campagne de pub aurait couté 1000x moins cher pour le même résultat…

En attendant, les Guillemot ont fait entré d’autres loups dans la bergerie qui ne seront pas forcément plus gentils que Bolloré. Maintenant que les autres investisseurs savent qu’ils sont prêts a tout pour garder leur boite, ils vont le payer cher…

Le 21/03/2018 à 10h 58

secouss a écrit :



Super stratégie de la team Guillemot qui à su rendre l’affaire tellement chère (explosion du cours de l’action) et dangereuse (menace de départ des équipes, risque de rébellion d’une masse salariale et désaccord totale avec le repreneur, …) que Vivendi à du jeter l’éponge se contentant d’une belle plus valus au passage bien sur.







Mouais, cette affaire ressemble plutôt à la team Guillemot qui s’est bien faite enflée trollée par Bollorée qu’autre chose…

Bolloré n’a pas arrêté de les harceler et les menacer de prendre le contrôle de la boutique pour se faire racheter ses parts à prix d’or. C’est limite une technique de mafieux…

Le 20/03/2018 à 17h 49

Liancandra a écrit :



J’ai 21 ans, tres chaud, mais fille seule … Me trouver ici







ah ouais ? Il fait combien chez toi ?

Ici, ça meule un peu… Y’en a même qui ont eu de la neige… C’est chiant, la veille du printemps, hein ?

Le 20/03/2018 à 17h 47

momal a écrit :



Les precedents acteurs de taxi desertent la v5 ? Je les comprends, rien que la lecture du resumé fait peur …







Taxi n’a jamais été une référence en terme de scénar, de toute façon… Et les autres acteurs sont soit trop nuls, soit trop chers ou soit trop en taule pour jouer donc c’est pas une catastrophe.

A la rigueur, je me dis qu’avec Franck Gastambide, ça sera pas forcément ouf mais ça se prendra pas au sérieux au moins… p’tete même que ça sera rigolo…

Le 20/03/2018 à 09h 49

Notez que même si les rumeurs sont exactes, il faudra encore du temps pour que la technologie émerge, puisque la chaine de production n’existe a priori pas encore.





Si ça doit arriver, ça sera pas avant au moins 5 ans… c’est clair.

Et il peut s’en passer des choses en 5 ans…

Le 20/03/2018 à 09h 34

Wawet76 a écrit :



Mon souhait : Un modem pour avoir internet, du wifi, pas de led qui éclaire tout mon appart et pas de putain de ventilo qui fait du bruit.







Si tu veux du wifi, c’est plus un modem mais un routeur. Donc, une box, grosso modo.

Mais bon, si tu es en adsl, c’est la config la plus facile pour remplacer la box opérateur et le matériel est pas cher du tout. Pour 45-50€, tu trouves des petits routeurs adsl chez TPlink ou Linksys fanless.

Ca marche très bien et c’est pas excessivement compliqué a configurer







Wawet76 a écrit :



Si possible, une réduc pour le fait de ne pas avoir la partie TV. Je n’ai jamais branchée le deuxième boitier de mes freebox,







C’est déjà possible. Va sur ton espace client et tu arrêtes l’option TV. Tu peux économiser autour des 2-3€.

C’est pas Byzance mais c’est ce que ça vaut…

Le 20/03/2018 à 09h 00

HerrFrance a écrit :



Ca me parait plus cohérent en effet de fournir tout ça. Tan qu’on peut avoir le choix de ne pas prendre l’équipement, de se débrouiller et de ne pas payer la location/achat c’est pas mal. J’ai cru comprendre que ce n’était pas forcément faisable chez tous les FAI français (en tout cas à une période)







Si y’a toujours moyen mais ils ne font absolument rien pour aider. Même pas fournir un peu de doc…

Aujourd’hui, si on connait les vlan tv et data chez Orange ou Free, c’est parce que des ingés réseaux Orange ou Free ont balancé ça dans les forums ou des mecs assez calés et possédant le matos adéquat ont étudié les trames pour découvrir les configs.



Aucun opérateur ne possède une FAQ avec ces infos qqpart ou des tutos explicites avec le matos recommandé.

Et si tu as un problème avec ta ligne, la 1ere chose que le support te demande de faire est de brancher la box opérateur même si tu as la garantie et les preuves techniques que le prob vient de chez eux.



Et ce qui peut varier d’un opérateur à l’autre, c’est le cout du matériel nécessaire pour être en mesure de remplacer leur box. Comme je le disais, certaines spécificités peuvent réclamer du matériel assez pointu parfois.

Le 20/03/2018 à 08h 53

HerrFrance a écrit :



Au final on revient un peu au même du coup, équipement fourni par le FAI avec soit achat soit location pour la majorité des gens.







C’est un passage obligé pour un opérateur de toute façon. Il doit fournir un équipement à l’autre bout de la ligne si il veut éviter les ennuis avec ses clients. Pour les particuliers, c’est une nécessité.

Il n’y a que sur les liaisons entreprises à plusieurs milliers d’€ par mois où l’équipement “client” est facultatif mais normalement, de l’autre coté, il y a un ou plusieurs ingé réseaux qui savent ce qu’ils font…

Après, du point de vue du client, la différence entre un modem, un routeur de base et une box à la française tient essentiellement aux fonctionnalités matérielles et logicielles disponibles. Rien de plus.

Le 20/03/2018 à 08h 44

HerrFrance a écrit :



Comment ça se passe dans les autre pays d’ailleurs ? Les gens se coltinent le réglage de leur routeur avec le support, passent pas un installateur ou il y a encore une solution que je ne vois pas ?







Un certain nombre reçoivent un simple modem (à l’achat “obligatoire” ou en location).

Mais le routeur est quand même assez répandu depuis qq années, faut pas croire.

Le 19/03/2018 à 21h 05

Patch a écrit :



Ca et ca c’est du matos pro, pour toi? C’est dans la même gamme de prix que ton routeur, et ca gère les VLAN.







Tu les as fait marcher dans ce contexte ? Parce qu’avoir un routeur pas cher qui gère les vlan et un routeur pas cher qui gère les vlan sur le port WAN, c’est pas la même chose…

Perso, j’ai un routeur plutot pas mal (Netgear Nighthawk 7100) qui contient VLAN et IPTV dans sa plaquette de pub mais pour autant, pas moyen de faire marcher la TV avec ma liaison free. Pourquoi ? je sais pas trop… certainement un prob d’implementation. Le debug est impossible (du moins j’ai pas trouvé).

C’est pas grave, j’ai pas acheté cet equipement pour ça mais n’empeche, c’est chiant… et c’est pas étonnant. Pour avoir déjà eu a selectionner plusieurs fois du matériel réseau dans le cadre pro, il faut vraiment se méfier des plaquettes de pub et monter des PoC avec le matos en vrai avant de qualifier une solution car y’a vraiment de quoi être surpris sur des détails qui paraissaient évidents pourtant…







Patch a écrit :



Et en un peu plus complexe à gérer (il faut jouer avec le flash firmware pour les rooter), il y a aussi les Technicholor DA4130/4132, trouvables selon la période entre 48 et 70€ sur amazon ou la baie, soit encore moins cher que ton Linksys…







Ouais peut-être… en rootant le bazar :(

Et encore, on a pas parlé de SIP. J’y connais pas grand chose et ça m’interesse moyen mais, d’après ce que je sais et vu sur le sujet, l’implementation SIP chez Orange (par exemple) est assez spéciale. Les mecs que j’ai vu réussir a zapper vraiment la livebox ont du passer par l’installation d’un serveur Asterisk complet… Tu avoueras qu’il y a plus simple quand meme…







Patch a écrit :



3€ par mois, contre un prix fixe puis plus rien. Au bout de qques mois, il est plus rentable d’avoir son propre routeur.







Bien sur… Mais quand bien même tu trouves un équipement a 60€ qui fait le job (j’en doute ou alors tu es tombé pile sur le routeur qui réuni toutes les spécificités de ton opérateur), ça fait 2 ans de loc de box environ. Soit 2 ans avant que le choix de l’achat ne soit rentable. Et ça, c’est sans compter le temps passé…



Y’a plein de bonnes raisons pour dire qu’avoir son propre routeur est bien. Mais le cout ou la praticité n’en sont pas.

C’est un peu le même débat entre autohébergement vs espace web mutualisé chez OVH avec à peu près le argumentaire de part et d’autre. Y’en a pas un qui est fondamentalement mieux que l’autre, ça dépend des besoins et objectifs, mais faut pas se tromper de case sur les + et les -

Le 19/03/2018 à 18h 31

Patch a écrit :



La TV se récupère sans problème, à partir du moment où on connaît les VLAN utilisés, et qu’on prend un routeur les gérant. Il y a un certain nombre de personnes qui ont viré la Livebox pour un modem tiers, et qui ont la TV par Orange xDSL ou fibre.

Le téléphone, si on nous donne les identifiants SIP, idem on peut l’utiliser sans box.







Oui, tout à fait ! Je dis pas que c’est impossible, je dis que c’est très compliqué à faire et qu’il faut du matos spécifique. C’est tout.

Et un routeur qui gère les vlan sur le port WAN, c’est de l’équipement pro. Pas du routeur Linksys à 80€ qu’on trouve chez Boulanger…



La box opérateur, c’est 3€ de loc sur ton abo et ça marche sans rien faire. Et même la LiveBox Orange reste tout à fait utilisable pour 98% de la population malgré que c’est une grosse daubasse.

Le 19/03/2018 à 17h 51

vaneck a écrit :



J’ai jamais compris pourquoi il fallait une box par opérateur. On a pas besoin de changer de smartphone en même temps que d opérateur ! Ça serait pas de la vente liée? Parce que ça me gavé de remplir des tirroirs de toute les dobes que m envoie les opérateurs . Je veux juste me connecter à internet sur ordi , rien de plus.







Parce que la box est le point terminal du réseau de l’opérateur, qu’elle nécessite une configuration particulière propre à chaque opérateur et même matériellement il peut y avoir des spécificités juste pour connecter le lien.

En plus, aujourd’hui, une liaison internet n’est plus une simple connexion, y’a des services en plus : TV et téléphone notamment. Et ça aussi nécessite des confs très spécifiques.



Et mine de rien, un routeur pas trop nul, ça coute vite 100-150€ quand on l’achète à l’unité alors qu’un opérateur va l’obtenir pour <50€ par lots de 100000.



Et pour toutes ces bonnes raisons, c’est beaucoup plus simple pour un opérateur de te fournir une box bien testée et préconfigurée directement plutôt que laisser les clients se débrouiller et passer des heures et des heures avec le SAV car “ça maaaaarche pôôôôô et j’comprends riiiiiiieeeeeennn”



Tu reçois le truc, tu branches et ça marche (le plus souvent).

Le 19/03/2018 à 17h 18

yvan a écrit :



Je ne doute aucunement qu’ils puissent provoquer un “effet waou” par contre ils ne peuvent le faire seuls sans les périphériques qui vont avec.







Ils ont essayé avec les apps de la revolution mais ils se sont gaufrés en grand car ils ne sont pas allés jusqu’au bout : pas de support des devs tiers, pas d’animation de communauté, SDK moisi, etc

Le 19/03/2018 à 16h 59

carbier a écrit :



Rien que ça " />

Sinon ton mètre il mesure aussi le débit en heure de pointe, et ton étalon c’est pour faire passer la pilule quand tu vois le résultat ? " />







Free fait de la merde au niveau du peering depuis qq années mais il n’empêche que ses box ont toujours été un sacré challenge pour ne serait-ce que les égaler. Après plus de 6 ans d’existence de la révolution, la concurrence n’y arrive toujours pas… Et je parle pas des précédentes…

Le 19/03/2018 à 16h 43

Firefly’ a écrit :



Je trouve que SFR avec son package de press tiens le bon bout de leader sur l’innovation des services .. " />







Ah ça, coté innovation fiscale, SFR est le top leader actuellement, y’a pas à dire :)

Le 19/03/2018 à 16h 22

Mintsugar a écrit :



Mais quel clown " />

Et le pire c’est que ça va quand même affoler les fanboys







Ben ouais mais la box de Free est l’élément qui dessine ce que seront les services numériques domestiques pour les 5-6 ans qui suivent alors c’est évident que beaucoup sont impatient de savoir ce qu’il y aura dedans…

On peut penser ce qu’on veut de Free mais ses box restent le mètre-étalon du marché actuellement.







Ricard a écrit :



Vivement qu’elle sorte, ma V6 reboote 10 fois/jour. " />







Qu’attends-tu pour appeler le support ? Quitte a baratiner un peu, c’est pas difficile de se faire changer une box.

Le 18/03/2018 à 21h 32

BlueTemplar a écrit :



Alors les hackeurs avec Linky sont-ils capables ou pas de savoir quelle chaîne de télé tu regardes (ou si ton DVD a un DRM ou pas)?

(En particulier, la remontée de données toutes les 8(?) minutes, est ce que ça leur complique la vie?)







A mon avis, la situation avec Linky est très différente. Pour pas dire que ça n’a rien à voir…

Les trucs analysés par les mecs du CCC sont des produits du commerce faits par des boites privées et des startups. Je dis pas que le boulot d’Enedis est forcément meilleur mais il est basé sur des objectifs que n’ont pas forcément ces boites en question.

De plus, dans le doc d’analyse, une partie de l’alerte concerne des communications qui devraient être chiffrées alors qu’elles ne le sont pas en vrai et à partir de là, ils peuvent manipuler joyeusement le bazar.

Une autre chose, mais je suis moins sur car je maitrise pas trop l’Allemand, est que certains produits de mesure semblent (mal) communiquer via internet donc ça aide à l’analyse, je pense.

Linky est un truc spécifique à Enedis et qui ne fonctionne que via le réseau électrique avec des équipements spécifiques.



A mon avis, il y a toujours un risque de voir le Linky se faire pirater d’une façon ou d’une autre mais l’exploitation à grande echelle me parait beaucoup plus complexe et beaucoup plus chère avec Linky que ce qu’on pourrait faire avec les gadgets analysés par le CCC.

Le 18/03/2018 à 20h 26

xillibit a écrit :



Mon prof de physique au collège il disait qu’il y avait que les moteurs qui renvoient un cos phi vers le réseau ENEDIS. Donc en allumant un lampe ou une télé, je ne vois pas comment ENEDIS peut le savoir, à part le fait que la commomation passe de 100 kwh à 110 kwh ? Du coup j’ai rien compris à ces histoires de pistages des faits et gestes







T’as rien pigé car il n’y a rien à piger. Ces histoires d’espionnage, c’est du délire complet…

Le 18/03/2018 à 20h 24

hansi a écrit :



Je prends ma box ADSL et je scrute le trafic qu’elle émet.

Ô surprise : elle scanne entièrement mon réseau local !







Le mec est a 2 doigts de découvrir le broadcasting…







hansi a écrit :



J’analyse le trafic d’une imprimante réseau - idem : le logiciel du prestataire se permet de scanner le réseau, et même d’interroger les imprimantes concurrentes pour connaître les niveaux d’encre et autres statistiques,







Le mec est a 2 doigts de découvrir SNMP…







hansi a écrit :



en remontant évidemment l’information par le port 80.

En conclusion, à l’heure actuelle  :

• on laisse les F.A.I. nous espionner alors qu’ils sont sensés être des fournisseurs passifs d’accès internet
  


• on laisse les fabricants d’objets connectés nous espionner, alors que leurs engins sont sensés assumer leur fonction primaire sans la moindre remontée d’info
  
  
  
  
  
  
  
  Tu veux que ta box arrete de broadcaster ? Desactive le partage windows et le serveur DLNA. C’est parce qu’elle possède très certainement une implémentation de smb et de dlna qu’elle braodcast.
  
  Mais c’est pas de l’espionnage pour autant, hein. Ca s’appelle juste de l’auto découverte de services réseau.
  
  Les imprimantes peuvent broadcaster un peu aussi suivant les services actifs mais SNMP n’a rien à voir. C’est un protocole de monitoring et de gestion de parc.
  
  
  
  
  
  
  
  hansi a écrit :
  
  
  
  Alors je veux bien que linky soit un cheval de troie à peine voiler, et sûrement un futur modem ADSL.
  
  
  
  
  
  
  
  MOUAHAHA elle est bonne celle-là ! J’en ai entendu des conneries sur Linky mais celle-là, c’est du costaud " />
  
  
  
  
  
  
  
  hansi a écrit :
  
  
  
  Mais il faut bien comprendre que si vous ne mettez pas un pare-feu derrière votre box, que vous ne “tuez” pas le trafic IP de vos imprimantes réseau, de toute façon, vous êtes déjà des chèvres en puissance !
  
  La “tournante numérique” où nous sommes n’est pas le fruit du hasard : elle est le résultat logique d’une UE qui a laissé les fournisseurs et fabricants faire tout ce qu’ils voulaient, sous le couvert d’un secret des affaires jamais remis en cause par quelque parti que ce soit, et ce malgré la poussée exponentielle du net et la puissance de traitement de nos machines.
  
  
  
  
  
  
  
  Ah, c’est la faute de l’UE… ben ouais, t’as raison… fallait bien ajouter ça aussi, on est plus a un delire près.
  
  
  
  
  
  
  
  hansi a écrit :
  
  
  
  Et si un pare-feu permet encore aujourd’hui de pallier les problèmes latents d’espionnage de certains appareils réseau, au prix d’un apprentissage technique clairement hors de portée du grand public, il est clair que linky passera outre, et qu’ils trouveront tôt ou tard un moyen débile de venir espionner l’intérieur du foyer, et regarder si en bon citoyens dociles et corvéables, vous gober bien toute la propagande merdiatique de l’oligarchie.
  
  
  
  
  
  
  
  Et comment tu peux être sur que ton firewall est fiable et qu’il ne laisserait pas passer les données d’espionnage quand même ?
  
  Nan, parce que si l’UE a réussi a transformer des imprimantes et des box internet en système d’espionnage des citoyens alors il seraient quand même pas assez cons pour oublier les firewalls, si ? " />
  

Le 16/03/2018 à 15h 58

ArchangeBlandin a écrit :



L’article 6 implique que je ne peux pas refuser le traitement de mes données par les impôts ?

Tout comme je ne pouvais pas me faire retirer mes données des fichiers des impôts avec la loi informatique et liberté de 1978 ?



Je suis super déçu.







Ouais, c’est ballot… j’ai essayé… " />

Le 16/03/2018 à 15h 57

ajangot a écrit :



Pourquoi il y a une mémoire dans ce compteur (actuellement elle est vide, on tout cas chez moi) mais rien n’empêche une MAJ (par CPL) et hop on peut y mettre n’importe quoi (c’est même indiqué dans les conditions d’utilisation que ça peut servir à des fins de diagnostique/test)







Tu le dis toi-même : “ça peut servir à des fins de diagnostique/test”.

Ou est le prob ?



Et puis bon, on change pas tous les compteurs d’un pays tous les 5 ans donc ils ont certainement prévus qq trucs “en plus” au cas ou pour l’avenir. Qui sait ce dont on aura besoin dans 20 ans en terme de gestion d’energie à l’echelle nationale ?

Le 16/03/2018 à 15h 52

Ces gens qui mettent des amendements n’importe où et n’importe comment, qui sont-ils ? quels sont leurs réseaux ?



Nan mais sérieux ? Elle ferait mieux de continuer de baver et se faire dessus comme les autres plutôt qu’amender des textes auxquels elle ne panne rien avec des articles complétement absurdes et populistes.



Ah ? Pardon ? On me dit dans l’oreillette qu’elle a moins de 82 ans. Toutes mes excuses, je retire “de continuer a baver et se faire dessus” mais le reste est toujours valide…