Vivendi revend ses 27 % d'Ubisoft, qui signe un partenariat avec Tencent pour s'étendre en Chine

Vivendi revend ses 27 % d’Ubisoft, qui signe un partenariat avec Tencent pour s’étendre en Chine

Vivendi revend ses 27 % d'Ubisoft, qui signe un partenariat avec Tencent pour s'étendre en Chine

L'année 2016 avait été marquée par une forte progression de Vivendi au capital d'Ubisoft, montant jusqu'à 25,15 % fin 2016. Sur le premier semestre 2017, le groupe poussait sa participation à 27 % et manifestait son impatience face à la famille Guillemot, qui avait « de la difficulté à accepter les règles du jeu liées au fait d’être en Bourse », selon Stéphane Roussel, chef des opérations de Vivendi.

Finalement, cette histoire touche à sa fin : « Vivendi a annoncé aujourd’hui la conclusion d’accords en vue de la cession de sa participation dans Ubisoft, représentant 30 489 300 actions, soit 27,27 % du capital, pour un montant de 2 milliards d’euros », soit 66 euros par action. Une opération très rentable pour Vivendi puisque le groupe avait acquis cette participation durant les « trois dernières années pour un montant de 794 millions d’euros ».

Plus de 18 millions d'actions iront à des investisseurs, dont la moitié « déjà identifiés par Ubisoft », les autres à la famille Guillemot et à Ubisoft. « Une fois toutes ces opérations réalisées, Vivendi ne sera plus actionnaire d’Ubisoft et s’est engagé à ne plus acquérir d’actions Ubisoft pendant une période de 5 ans » précise le communiqué. Le détail de la répartition est précisé ici

Deux nouveaux investisseurs sont de la partie : Ontario Teachers’ et Tencent, avec respectivement 3,4 et 5 % du capital d'Ubisoft, mais sans attribution d'un siège au conseil d'administration. De plus, Tencent s’est « engagé à ne pas transférer ses actions ni à augmenter sa détention d’actions ou de droits de vote dans Ubisoft ».

Avec le Chinois, Ubisoft annonce « la signature d’un partenariat stratégique qui permettra d’étendre fortement la portée des franchises d’Ubisoft en Chine dans les années à venir ». Dans tous les cas, les objectifs financiers pour les exercices 2017-18 et 2018-19 sont confirmés par Ubisoft.

Commentaires (13)


Une belle victoire en tout cas ! Même si certains ont peur de Tencent qui semble ici faire plutôt de l’investissement stratégique comme dans à peu prés tout les gros du secteur.



Super stratégie de la team Guillemot qui à su rendre l’affaire tellement chère (explosion du cours de l’action) et dangereuse (menace de départ des équipes, risque de rébellion d’une masse salariale et désaccord totale avec le repreneur, …) que Vivendi à du jeter l’éponge se contentant d’une belle plus valus au passage bien sur.



L’Union des Bretons Indépendant SOFTware vivra <img data-src=" />


Vivendi ou comment gagner +1 milliard sans rien créer…


Enfin une bonne nouvelle dans cette affaire. Bon entre-temps cet exécrable Bolloré aura encore empoché du pognon, mais au moins il lâche l’affaire.


En même temps, ils savaient qu’ils avaient quelques projets sur le point de sortir qui leur permettait de tenir tête. Le jeu “Mario + The Lapins Crétins: Kingdom Battle” est surement plus qu’une bonne affaire sans compter le dernier “Assassin Creed” qui reste l’une de leur valeur sûr. On peut rajouter “Just Dance 2018” qui fonctionne toujours, “South Park, l’annale du destin” qui n’a pas de raison de ne pas fonctionner, et leur nouvelle licence “For Honor” qui garde un certain potentiel.








secouss a écrit :



Super stratégie de la team Guillemot qui à su rendre l’affaire tellement chère (explosion du cours de l’action) et dangereuse (menace de départ des équipes, risque de rébellion d’une masse salariale et désaccord totale avec le repreneur, …) que Vivendi à du jeter l’éponge se contentant d’une belle plus valus au passage bien sur.







Mouais, cette affaire ressemble plutôt à la team Guillemot qui s’est bien faite enflée trollée par Bollorée qu’autre chose…

Bolloré n’a pas arrêté de les harceler et les menacer de prendre le contrôle de la boutique pour se faire racheter ses parts à prix d’or. C’est limite une technique de mafieux…



secouss a écrit :

que Vivendi à du jeter l’éponge se contentant d’une belle plus valus au passage bien sur.



Et Gameloft quand même








secouss a écrit :



Super stratégie de la team Guillemot qui à su rendre l’affaire tellement chère (explosion du cours de l’action) et dangereuse (menace de départ des équipes, risque de rébellion d’une masse salariale et désaccord totale avec le repreneur, …) que Vivendi à du jeter l’éponge se contentant d’une belle plus valus au passage bien sur.



L’Union des Bretons Indépendant SOFTware vivra <img data-src=" />









Super opération tu trouves?



Les Guillemots vont racheter la moitié des actions plus du double du prix de ce qu’elles vallaient au début du conflit.

Certes ils ne perdent pas leur bébé, mais à quel prix!









KP2 a écrit :



Mouais, cette affaire ressemble plutôt à la team Guillemot qui s’est bien faite enflée trollée par Bollorée qu’autre chose…

Bolloré n’a pas arrêté de les harceler et les menacer de prendre le contrôle de la boutique pour se faire racheter ses parts à prix d’or. C’est limite une technique de mafieux…









Missingno a écrit :



secouss a écrit :

Et Gameloft quand même









PtaH a écrit :



Super opération tu trouves?



Les Guillemots vont racheter la moitié des actions plus du double du prix de ce qu’elles vallaient au début du conflit.

Certes ils ne perdent pas leur bébé, mais à quel prix!





Pour info, les Guillemot en sortent malgré tout bien plus riches ahah ^^ ils se sont fait de la pub pour pas cher, un gain en image et en indépendance qui n’est pas à négliger. Sans même parler du boost que les équipes on eu (en interne ça s’est senti, la guerre était déclarée il fallait sauver la maison)



Je ne dis pas qu’ils en sortent indemne, et clairement Bolloré y gagne une belle plus valus. Mais s’il avait voulu, 7 milliards ou pas, il pouvait acheter Ubisoft. Ils ont négocié après une bataille, et toute bataille entraîne des dégâts.



Pour Gameloft, ils ont raté le virage du Free To Play, produisaient des jeux bas de gamme, étaient déficitaires et franchement je pense qu’Ubisoft s’en porte pas plus mal <img data-src=" />









secouss a écrit :



Pour Gameloft, ils ont raté le virage du Free To Play, produisaient des jeux bas de gamme, étaient déficitaires et franchement je pense qu’Ubisoft s’en porte pas plus mal <img data-src=" />





Beuh.. la majorité des jeux Gameloft (sinon tous) sont des freemiums (donc free-to-play). Je ne suis pas certain de quoi tu parles. Et pourinfo, Ubisoft et Gameloft étaient des entités séparées physiquement depuis au moins 2007 (bien avant Vivendi).



Justement ils sont arrivés tardivement sur le F2P, une grande majorité de leur jeux étaient payant, il ont eu 5 ou 6 ans de retard. L’article de NxI de 2014 :

https://www.nextinpact.com/news/88672-gameloft-entame-virage-serre-vers-modele-f…

&nbsp;

Exacte pour les entités séparées, mais à l’histoire intimement liée, chaque société dirigé par chaque frère…. Et c’est un fait que Gameloft était en véritable chute libre sur ses chiffres…



En plus sa réputation dans le milieu était dégradée, management violent, restructuration et fermetures de studio en chaîne, pression plus que forte, …

Ils ont été un temps le plus gros studio de jeux vidéo mobiles en multipliant les sorties mais sans jamais se démarquer réellement… La quantité faisait tout….


Tencent met des billes dans Ubisoft

La chine ne veux pas de voyage dans le temps sur les écrans (TV, Cinéma) mais cela s’applique t-il aux jeux vidéo (comme Assassin Creed) ?

&nbsp;

Et Tencent est un mastodonte (bien plus que Vivendi) qui pourrait croquer très vite Ubisoft.

Hum … Je suis perplexe.








secouss a écrit :



Pour info, les Guillemot en sortent malgré tout bien plus riches ahah ^^







Ouais alors, pour être clair, une capitalisation boursière, ça ne fait de toi un homme riche QUE quand tu revends le tout. Or, celui qui a beaucoup vendu, c’est Bolloré, pas les Guillemot pour l’instant.

Le prix de vente de Bolloré a réévalué les parts des Guillemot mais le marché va certainement réajuster tout ça à terme car la boite n’a pas fondamentalement changé maintenant que Bolloré est sorti du capital donc sa valeur n’a pas de raison d’avoir changé non plus.







secouss a écrit :



ils se sont fait de la pub pour pas cher, un gain en image et en indépendance qui n’est pas à négliger.







Mouais… une bonne campagne de pub aurait couté 1000x moins cher pour le même résultat…

En attendant, les Guillemot ont fait entré d’autres loups dans la bergerie qui ne seront pas forcément plus gentils que Bolloré. Maintenant que les autres investisseurs savent qu’ils sont prêts a tout pour garder leur boite, ils vont le payer cher…



Fermer