Le 22/03/2018 à 02h 36

 

OlivierJ a écrit :



Pour cette campagne, peut-on l’attribuer au pouvoir de l’époque, ou bien plutôt à certaines parties du parti au pouvoir ?

La distinction n’est pas forcément futile.



 

Le truc un peu marrant c’est que pour pas mal d’américains (y compris des militaires), l’OTAN c’est un truc des européens ; faudrait que je retrouve un fil tweeter à ce sujet.

Tu es sûr de ton histoire de budget ? Parce qu’historiquement, on est loin du budget de l’ex-URSS (pour la Russie ça reste élevé il me semble)

On a eu besoin de l’OTAN même en ex-Yougoslavie, cas où les européens sont plutôt contents que quelqu’un se charge du boulot (même si les français ont participé déjà avant via les casques bleus, et ont eu des morts).

À l’heure actuelle l’OTAN ne me paraît pas superflu, face à la Russie (pour ne pas changer).



 



Désolé pas le courage de répondre à tout tes messages. Sur les budgets oui je me suis planté si j’en crois Wikipedia et ses chiffres de 2015 mais ça doit rester du même ordre, la Russie dépense 70 milliards de $, et la France plus gros budget de l’UE 56. Mais au total l’UE c’est presque 300 milliards donc on pourrait très bien se débrouiller sans les USA si on le voulait vraiment,  d’autant que ça doperait les commandes auprès des industriels militaires Européens et ça ferait in fine des dépenses plus “efficaces”. Même si effectivement l’OTAN ça nous fait des économies, les USA dépensent des milliards pour l’OTAN et c’est pour ça que Trump a envie de réduire la voilure.



Pour l’Irak c’est sûrement le pouvoir de l’époque qui a joué mais c’est aussi le signe d’un changement de mentalités et de liens trop étroits entre les dirigeants politiques et les entreprises militaires et paramilitaires (type blackwater) dans lesquels certains conseillers avaient des participations importantes sans que ça ne choque personne. Sous Obama ça s’est calmé (non intervention en Syrie à la suite d’utlisation d’armes chimiques par exemple) mais avec Trump on dirait que ça revient (lui a balancé un paquet de missiles pour la même chose).





Et sur un autre sujet, Pinochet, je ne suis pas d’accord avec toi. Certes il ne faisait pas des égorgement en pleine rue etc mais des milliers de morts/disparus/emprisonnés quand même, et une arrivée au pouvoir avec un coup d’état et l’assassinat de son prédécesseur.

Ta justification sur le plan économique ne tient pas si tu regardes l’évolution du PIB du Chili il n’a pas fait mieux pendant la dictature de Pinochet que ses voisins, à la fin de sa dictature il avait même été dépassé en PIB/habitant par celui du Brésil alors que maintenant il est moitié plus élevé. Et ça se voyait sur certaines choses, par exemple dans les années 80 les adoptions d’enfants Chiliens étaient très facile, j’ai 3 frères et sœurs adoptifs qui viennent du Chili, c’était le signe qu’on ne considérait pas qu’il y avait un futur pour eux sur place. Alors que maintenant les conditions sont beaucoup, beaucoup plus strictes à la fois pour les parents et pour les enfants adoptables, parce qu’il y a beaucoup plus de familles locales capable d’adopter.

Le 20/03/2018 à 04h 15

Et tu as demandé des sanctions contre Poutine pour les 100 à 300 000 morts en Tchétchénie ? Guerre inutile puisqu’il avait la possibilité de signer un accord avec le président Tchétchène de l’époque pour lutter en commun contre les extrémistes mais a préféré passer outre pour pouvoir s’imposer comme un dur. Et a commencé la guerre avec des missiles envoyés à l’aveuglette sur un marché, un beau massacre de civils comme il passe son temps à le reprocher aux USA.

Et niveau “transparence” on attend toujours une enquête impartiale sur l’enchaînement des faits qui ont entrainé la deuxième guerre de Tchétchénie, c’est quand même ce qui a amené Poutine à la présidence, on a eu :

 - paiement de grosses rançons par les Russes en échange de la libération d’otage Russes, ces rançons ont financé les islamistes et affaibli les modérés

 - soutien du Kremlin (Poutine était alors premier ministre, il savait très bien ce qu’il se passait) à l’invasion du Daghestan par ces mêmes islamistes Tchétchènes, ce qui a permis le report des élections à un moment où Poutine n’était pas encore assez populaire pour l’emporter

• Parlementaire prévenu par le GRU le jour du premier attentat à Moscou, un autre parlementaire qui annonce à la Douma le 13 septembre qu’un attentat vient d’avoir lieu à Volgodonsk alors qu’il a lieu 3 jours plus tard !
  


• découverte d’une bombe similaire à Ryazan qui est désamorcée par le FSB local, l’explosif est idéntifié par ce même FSB, Poutine félicite les habitants pour leur vigilance. 36 heures après on arrête les suspects qui s’avèrent être … membres du FSB, ça devient immédiatement un “exercice” de vigilance, les 3 suspects arrêtés sont libérés sur ordre de Moscou et la deuxième guerre de Tchétchénie est déclenchée quasi immédiatement (le lendemain).
  
   - refus d’une commission d’enquête parlementaire par la Douma et décision de la mise sous scellé par la Douma de l’intégralité des éléments liés aux attentats pour 75ans. Qui peut justifier ça ?
  
   - au final quand une “enquête” a eu lieu l’intégralité du gouvernement a refusé d’y répondre ce qui l’a rendue inutile, l’enquêteur principal ex du FSB a été arrêté et emprisonné en cours d’enquête pour révélation de secrets d’état.
  


• ceux qui ont enquêté sur ces attentats ou sur une éventuelle implication du FSB dans la prise d’otage du théâtre de Moscou ont été éliminés: Yushenkov juste après avoir enregistré son parti dont une des promesses de campagne était une enquête sur les attentats, Terkibaev seul preneur d’otage survivant du théatre qui avait fait des révélations à Politkovskaïa est mort très peu après dans un accident de voiture, Politkovskaïa a été victime d’une tentative d’empoisonnement (et finalement assassinée quelques années plus tard), Shchekochikhin qui avait aussi enquêté sur les attentats a été empoisonné et son dossier médical classé secret par les autorités, Litvinenko a été empoisonné avec du Polonium au Royaume Uni (et l’enquêteur emprisonné cité au dessus a indiqué que c’était un décision du FSB)
  
   
  
  Si ça te semble mieux que les magouilles US tu peux me le dire, mais un type capable de telles machinations et de faire autant de morts et de destructions juste pour arriver au pouvoir n’est pas mieux que les pires “faucons” US du temps de Bush père. Et on a rien à attendre de lui.
  
  Et contrairement aux théorie type 11 septembre basées sur de la pseudo-science te des questions “comment ça se fait que” ici on a des faits, des historiques de ce qui s’est passé à la Douma, des articles de presse à la pelle sur Ryazan pour avoir l’enchainement des événements etc etc  Et un parlement qui met hors d’accès pour 75 ans l’ensemble des pièces à conviction sur une série d’attentats c’est quand même particulièrement révélateur.
  
  
  
   

Le 20/03/2018 à 03h 01

OlivierJ a écrit :



C’est un épisode fâcheux, que les US regrettent aussi (du moins des gens comme Powell lui-même, et puis aussi pour le coût énorme), surtout que maintenant ça sert d’argument massue pour discréditer toute affirmation américaine (ou britannique, comme tout récemment avec l’empoisonnement) ; ceux qui font ça font mine d’ignorer qu’à l’époque des ADM, la France (bien informée via ses services) disait bien que les services US se trompaient, alors que sur d’autres affirmations américaines récentes (influence russe), les français sont d’accord.

Je suis moins sévère que toi sur les américains avec le recul, depuis qu’on sait aussi que la CIA a été intoxiquée par un pseudo-défecteur irakien en Allemagne (tu connais un peu l’histoire je présume).





 Quand tes alliés historiques comme la France te mette devant le nez les preuves que tu te trompes, mais que tu les ignore complètement et pire,  lance une campagne ultra violente dans les médias pour les discréditer, jusqu’à renommer les frites en “freedom fries”, il n’y a plus d’excuse. C’est que l’aspect économique (vente d’armes, de services de sécurisation par Blackwater etc etc) des lobbyistes incrustés jusqu’à plus haut niveau à la maison blanche a pris le pas sur la logique, la raison et l’humanité.











OlivierJ a écrit :



L’influence sur quels points précis ?



Il ne faut pas oublier que ce sont nos alliés, sauf exception, ce qui

n’est pas le cas des russes. Après, je suis pour l’entente avec les

russes aussi, dans la mesure où ce serait possible.

(je viens par

hasard de lire le communiqué de presse de l’Élysée suite à la réélection

de Poutine, il parle aussi de coopération)





Déjà la présence de bases de l’OTAN partout, pourquoi on a besoin de l’OTAN alors que dans l’UE on a au moins 3 pays qui ont un budget militaire plus gros que la Russie. C’est un fer de lance pour toutes les boites militaires US et ça crée des situations comme des cas grossiers d’ingérence politico-économico-militaire pour lesquels on se laisse faire comme des benêts type le gouvernement Polonais (qui s’est pourtant bien gavé de subventions UE) qui annule un contrat d’hélicoptères pour des raisons pipo et le réattribue sans appel d’offres à une boite US. Pour ça il faudrait une Europe de la défense et pour l’instant les USA ont bien réussi à la bloquer, ce serait un gros frein à leurs ventes d’armes et un gros risque pour leurs bases et leur influence militaire en Europe.

Et comme ça emmerde beaucoup Poutine aussi



 

On a aussi signé des accords Européens beaucoup trop libéraux qui ont créé la méfiance des populations vis à vis de l’UE qu’on voit maintenant, et ça a été poussé en grande partie par le Royaume Uni sous grosse influence US. Pour ça le Brexit est une excellente chose mais il va falloir à moyen terme rendre tout ça nettement plus acceptable pour l’Européen moyen.

 

On a le “racket” des USA vis à vis des entreprises Européennes qui sont chez eux, ils décident que c’est maintenant interdit de faire du commerce avec tel ou tel pays (de préférence un où les intérêts des USA sont quasi nuls alors que ceux des pays de l’UE sont importants) et sanctionnent les entreprises qui y sont encore à coup de milliards de $. Idem avec des faits de corruptions qui ne les regardent pas (banque d’un autre pays, dans un autre pays) ils “sanctionnent” violemment alors que de l’autre côté les entreprises US sont laissées plutôt tranquilles et profitent de grosses failles règlementaires pour éviter tous les problèmes.

Maintenant là dessus ça s’améliore parce que l’UE réplique en sanctionnent les entreprises US ou des industries US

comme c’est prévu pour répliquer aux taxes sur l’acier. C’est de ce

point de vue que l’UE est indispensable, parce que seuls on aurait aucun

poids face à une économie 10 fois plus grosse que nous.



On a le lobbying intensif des multinationales Américaines, soutenues par les accords internationaux qui rendent très difficile l’interdiction de leurs produits même quand ils sont clairement nocifs, leur système de brevets à la con et ses hordes de patent trolls qui in fine bloque l’accès à leur marché quand eux ont open bar chez nous, leur incrustations jusqu’au plus haut niveau de l’état type les logiciels Microsoft, leurs seuls 2 OS sur les mobiles etc



Donc oui on a une très grosse influence US en Europe contre laquelle on doit lutter.

Après ne nous trompons pas, même sous influence US on est 5 à 10 fois plus riches que ceux qui sont “sous influence Russe” et c’est la que nos chemins divergent avec le grand fanclub des Poutinophiles. Les “Young Leaders” qui “s’acharnent à nous détruire” ont quand même, malgré l’absence de matières premières chez nous, rendu le Français moyen 4-5 fois plus riche que le Russe moyen, et 10 fois plus riche que les citoyens des pays restés sous giron Russe comme la Biélorussie.  Donc personnellement le préfère y aller petit à petit pour réduire progressivement l’influence US, plutôt que tout péter et au final nous retrouver isolés et nous mettre à la merci de l’un ou de l’autre.

 

Le 19/03/2018 à 18h 20

ProFesseur Onizuka a écrit :



C’est exactement la situation actuelle de l’UE envers les USA: “Depuis 1991, les États-Unis financent des groupes politiques pro-européens en Ukraine par l’intermédiaire d’ONG comme la Fondation Carnegie…5 milliards de dollars entre 1991 (date de l’indépendance de l’Ukraine) et 2013…”



Et on lit aussi dans cet article que la guerre en Ukraine a été déclenchée par les négociations de l’UE avec l’Ukraine… BRAVO la soit-disante Europe de la paix, un succès de plus à ajouter à votre pathétique histoire " />





Le raccourci 5 milliards pour les groupes pro-Européens c’est une interprétation très libre (et clairement orientée) des documents cités par l’article. Sur le premier lien ça indique que oui une partie de l’argent a pu au final financer des groupes d’opposition, mais c’était en 2004, ça parle d’un milliards et de groupes liés à la révolution Orange donc pas lié à Maidan 10 ans plus tard et à des négociations avec l’UE qui n’existaient pas encore… Pour les 5 milliards elle indique bien que l’objectif principal c’est la bonne gouvernance, la démocratie, la participation citoyenne etc, que c’est “entre autres objectifs” (donc aussi développement économique, éducation etc etc), et que ce sont des prérequis aux “aspirations Européennes” de l’Ukraine mais pas que le but de ce soutien c’est l’adhésion à l’UE et encore moins via le financement de groupes politiques… La partie concernée qui est censée servir de source ne dit pas du tout la même chose que l’article Wikipédia:

“Since Ukraine’s independence in 1991, the United States has supported

Ukrainians as they build democratic skills and institutions, as they

promote civic participation and good governance, all of which are

preconditions for Ukraine to achieve its European aspirations. We’ve

invested over $5 billion to assist Ukraine in these and other goals that

will ensure a secure and prosperous and democratic Ukraine.”

 

Et moi ce que je lis dans cet article c’est que ce qui a déclenché Maidan c’est la sorte d’ultimatum de la Russie: soit tu arrêtes le rapprochement avec l’UE, je te fais un gros prêt et je te file du gaz pas cher, soit j’exige que tu payes immédiatement les dettes que tu ne peux pas payer et je te fous dans la merde tout en te coupant le gaz en plein hiver. Yanoukovitch a été forcé d’accepter et forcément ça a créé des tensions puisque de plus en plus d’Ukrainiens se rendaient bien compte que les pays de l’est membres de l’UE se développaient vite quand eux restés dans le giron Russe étaient toujours à lutter pour garder la tête hors de l’eau…

Le 19/03/2018 à 17h 52

Comme dit au dessus déjà. Les USA sauveurs du monde je n’y crois plus depuis un long moment, le coup des armes de destruction massives en Irak ça a été le dernier clou dans le cercueil de mon admiration de gamin du temps de la guerre froide.

Mais que la Russie joue à fond sur cette désillusion ne doit pas faire oublier que les rêves de grandeur de Poutine ne sont pas les nôtres, et qu’en plus, plus il fait les gros bras en vantant ses armes “invincibles” et en clamant son amour pour la grande Russie, plus les pays de l’Est victimes pendant 50 ans de cette Russie que Poutine veut retrouver ouvrent grand leurs portes aux USA.

 

Pour les chars Français on a envoyé 4 chars Leclerc et 8 VBCI en Estonie et maintenant déplacés en Lettonie. Si c’est ça que Poutine perçoit comme une menace, il est un peu flipette " />  Mais bon ça correspond à ce que je décrivais c’est à dire des menaces de la Russie concernant la légalité de leur indépendance, le même processus qui a justifié l’annexion de la Crimée.

Un peu de lecture en dessous sur les actions “amicales” de Poutine. Et un rappel, les pays Baltes étaient indépendants avant que Staline ne se mette d’accord avec les nazis pour les envahir comme la moitié de la Pologne et ne les force a signer des “accords” autorisant l’entrée des troupes Russes. Et comme en Pologne (Katyn etc) il a procédé à des exécutions de masse et déportation des élites. C’est ça la base de la “légalité” dont se revendique Poutine pour les pays Baltes et je ne vois pas en quoi ça serait mieux que ce que pratiquent les USA.

https://themoscowtimes.com/articles/how-russia-sees-baltic-sovereignty-48143

 

Je suis à 100% pour réduire l’influence des USA en Europe, mais pas pour les remplacer par la Russie de Poutine. On a quoi à y gagner de fermer nos yeux quand ils tentent d’influencer nos élections ? En quoi c’est critiquable de dénoncer leurs pratiques ???  C’est ça que je n’arrive pas à comprendre. Tu sembles comme beaucoup enfermé dans la propagande binaire martelée par RT, Sputnik etc où on est soit pro-Russe soit pro-Américain. C’est la même logique pour que la deuxième guerre en Irak où soit on soutenait Bush et son pipo d’armes de destruction massive, soit on était des soutiens des terroristes.

Le 19/03/2018 à 03h 43

troudhuk a écrit :



simplement tu lis la propagande inverse de la mienne.





J’habite à l’étranger dans un pays où quand on raconte l’histoire d’il y a quelques décennies on parle “d’ennemi Américain”, et où la Russie est un allié historique. Je ne regarde pas la TV et donc aucune TV Française type BFM ou TF1.  Je lis régulièrement RT et parfois Sputnik (mais pas trop souvent parce le contenu de certains articles qui rappellent la propagande soviétique me déprime). J’ai aussi eu plusieurs années (et pendant la crise Ukrainienne) un voisin de palier Russe qui est devenu mon ami et avec qui j’ai eu (et j’ai encore même s’il a déménagé) des discussions très ouvertes.



Je pense donc avoir des sources d’information nettement plus ouvertes et plus larges (y compris en ce qui concerne le point de vue Russe) que ceux qui choisissent de volontairement se biberonner à la propagande RT et Sputnik (parce que ce sont officiellement 2 médias de propagande de l’Etat Russe) et utiliser les arguments prémâchés qui y sont servis pour balayer tout argument contraire.

 La “propagande inverse” ce serait n’écouter et croire que Voice of America et je doute que beaucoup de monde soit assez fou pour le faire. Pourquoi beaucoup semblent très contents voir fiers de faire ça avec RT/Sputnik, ça me dépasse complètement…

Et non personne ne menace militairement la Russie, c’est un pur délire sur lequel tout le reste repose, mais à part dans les délires complotistes personne n’a intérêt à une troisième guerre mondiale, et sûrement pas le complexe militaro industriel des USA qui pousse aux interventions extérieure pour faire du pognon et n’a pas l’intention de se suicider indirectement ne recevant un missile nucléaire Russe.

La réalité c’est que les anciens pays d’Europe de l’Est qui ont rejoint l’UE se sont développés à une vitesse fulgurante, quand les pays qui sont restés dans le giron Russe ont eu beaucoup moins de succès. Du coup ces pays veulent se rapprocher de l’UE et c’est surtout ça que Poutine perçoit comme une menace, parce qu’il perd son influence et sa domination sur ces pays.

 



troudhuk a écrit :



Nous sommes en danger de mort, les USA sont en train de nous achever à travers l’UE, mais tu anticipes déjà sur une menace Russe (et pourquoi pas la Turquie, la Chine, l’Inde, Israël, … plein d’autres pays ont des projets d’influence, mais on a pour l’instant un énorme problème et de même qu’il y a une demande à l’Est pour se défaire de l’influence du grand voisin russe, il y a une demande ici pour se défaire du suzerain anglo-saxon, qui ne se contente pas de protéger ses frontières mais tient réellement, ouvertement, à dominer la Terre entière). Et du coup je veux bien ta source sur la volonté d’influence et de vassalisation de la France par la Russie. Peut-être qu’on se trouve mutuellement exagérateurs parce que nous n’avons pas les mêmes informations en tête, ni les mêmes idéaux.





La Russie a distribué généreusement des passeports Russes, fourni un entrainement militaire et des armes aux rebelles d’Ossétie du Sud. Elle a organisé la peur dans le Donbass en annonçant un déferlement de hordes de néo nazis venus tuer des russophones (ça s’est révélé faux), puis s’en est servi comme excuse pour justifier une “rébellion” à laquelle elle a fourni armes et aussi mercenaires (ceux qui étaient masqués et ne parlaient jamais pour ne pas qu’on comprenne d’où ils venaient…). Maintenant des parlementaires Russes prétendent que les déclarations d’indépendance des pays Baltes sont “illégales” et donc selon leur logique ces pays devraient être annexés. On peut observer aussi le retour en grâce de Staline et la minimisation voir la justification de ses crimes.

Ce sont des faits et ça explique la méfiance très grande des ex-pays sous domination soviétique envers la Russie et leur envie d’être mieux protégés. D’ailleurs on observe la même chose en Asie avec la Chine: elle se comporte en brute de cour de récré en menaçant ses voisins et comme en Europe des l’Est les voisins ont peur et se tourne vers la seule puissance militaire capable de les aider: les USA. Même le Vietnam commence à accueillir des bateaux militaires US dans ses ports, c’est dire la réussite de la Chine dans ses tentatives pour gagner de l’influence…

 

En ce qui concerne l’UE à moins d’être sourd et aveugle on ne peut pas rater que la Russie soutient voir finance les partis eurosceptiques dans la plupart des pays d’Europe. Et tout en nous répétant ad nauseam qu’avoir des intérêts convergents avec des néo nazis en Ukraine c’est abominable et ça fait de tout le gouvernement Ukrainien des néo nazis, financer les équivalents en Europe à la seule condition qu’ils veuillent démanteler l’Europe alors ça devient acceptable.

Aujourd’hui la guerre est économique pas militaire, et dans ce cadre faire exploser l’UE comme Poutine s’y emploie ouvertement, c’est affaiblir les pays Européens. D’ailleurs ça le fera vis à vis de la Russie mais aussi vis à vis des USA. Quand l’UE prend une décision économique, par exemple des représailles contre des droits de douanes US ou contre un comportement d’une multinationale, ça a du poids parce que ça fait une économie plus grosse que les US. Demain si plus d’UE chaque pays individuellement à part peut-être l’Allemagne vaudra peanuts quand il prendra des décisions sur la scène internationale. Et Poutine pourra fermer le robinet de gaz quand il aura envie de nous punir, pour l’instant il ne peut pas parce qu’il doit le fermer pour toute l’Europe et qu’il perdrait la grosse majorité de ses revenus. Il faut être bien naïf pour croire qu’il n’en profitera pas pour imposer ses volontés…

Le 18/03/2018 à 17h 10

Effectivement vu comme ça, le changement se justifie.

Le 18/03/2018 à 17h 01

Vincent_H a écrit :



Bonjour, serait-il possible de changer de pseudo ? :)





C’est pour les gens qui confondent le orange et le rouge ? " />



Je vais voir ce que je peux faire pour éviter que les faibles d’esprit puissent confondre.

Le 18/03/2018 à 16h 58

nedaro a écrit :



Conclusion, c’est tout la faute a poutine et ses alliées, les pays de l’otan sont blanc comme neige.





J’ai dit ça ?

Je n’en sais rien de qui est responsable de ce coup d’Etat (et on attend toujours des preuves tangibles de l’implication de la CIA ou je ne sais qui, merci de donner des arguments un peu plus convaincant que des distributions de biscuits " />) et ce n’est pas mon propos. Ce qui compte c’est à partir du moment où le coup d’Etat a eu lieu, qu’on l’apprécie ou non qu’est-ce qui est mieux pour les habitants du Donbass et du reste de l’Ukraine ? Poutine n’en a rien eu à faire d’eux, il a pensé géopolitique, nationalisme et le gain qu’il pouvait en tirer à l’intérieur de ses propres frontières. Et du coup il est exactement dans la même logique que les pires stratèges de la CIA, peu importe les milliers de victimes innocentes et les villes détruites, tant qu’à la fin les objectifs sont remplis. Je ne vois pas pourquoi on devrait critiquer ça quand c’est les USA, et pas quand c’est la Russie.

Le 18/03/2018 à 15h 01

6128 a écrit :



Il est clair que des internautes sont payés par les autorités gouvernementales pour répondre aux commentaires, notamment sur NXI, pour contrer tout propos pour les Russes et déployer la propagande gouvernementale atlantiste.

Je serais eux je ferais pareil, ça ne coûte pas cher et ça permet d'avoir une équipe propagandiste sur les commentaires des sites, alors que la majorité a compris l'escroquerie américaine depuis l'Irak, les talibans créés auparavant par les américains, etc.      


Donc ignorez leurs propos, ces internautes commentent pour des agences de communication payées par les autorités.    

Il y en a quelques uns dans ce fil, ils sont repérables par leurs longs textes (plus il faut expliquer, plus c’est qu’à la base c’est douteux ce qu’ils soutiennent…)





Décidément quel humour !

Bien sûr plus c’est court plus c’est vrai, argumenter, donner des exemples pour étayer ce qu’on avance, ça c’est pour les nazes. Pas besoin de tout ça pour ceux qui ont la Vérité fournie par les médias de “réinformation”, il suffit de la répéter puisqu’elle est vraie. Et ceux qui ne sont pas d’accord sont forcément des gros mangeurs de hamburgers néo nazis financés par la CIA.

Merci !

Le 18/03/2018 à 14h 52

6128 a écrit :



J’ai signalé ton usurpation d’identité, tu n’est pas NXI, tu ne peux pas écrire en leur nom.





Haha merci de sauver le monde. Mais à mon avis il n’y pas grand monde qui s’imagine que j’écris “en leur nom” " />

 

Et il y a plusieurs membres de l’équipe qui connaissent mon pseudo et n’ont pas vu de problème, je ne l’ai pas fait “en douce” et tu leur signales quelque chose qu’ils connaissent déjà ;)

Le 18/03/2018 à 14h 23

6128 a écrit :



Il y a un compte fake qui s’appelle “NextINpact” pour faire croire qu’il s’agit du site !

Il serait bon de l’obliger à changer de pseudo pour ne pas porter préjudice à la rédaction.





C’est sérieux ? Déjà c’est pas identique regarde mieux. Ensuite personne un peu censé ne peut me confondre avec les membre de la rédaction de NXI vu qu’ils sont clairement identifiés sous leurs pseudos.

Le 18/03/2018 à 14h 17

troudhuk a écrit :



“la Russie a déclenché une guerre”, ah bon ? Les snipers de Maidan et autres armes de guerre, ce sont les Russes ? Noland elle est russe ? La même chose au Mexique, il se passerait quoi ? On a vu comment les USA ont dévasté tout leur continent depuis qu’ils existent pour éradiquer toute opposition à leur “Juste Cause” et leur “exceptionnalité”).



Les snipers de Maidan et les militants d’extrême droite armés qui s’y trouvaient ont déclenché un coup d’état, pas une guerre. Une poignée de morts, c’est mal, mais c’est une poignée de morts.

La Russie a poussé ses pions dans l’Est pour une “rébellion” spontanée dirigée par une ex du KGB même pas Ukrainien, avec des “rebelles” qui se sont retrouvés du jour au lendemain armés jusqu’au dents, toujours soigneusement masqués et ne parlant jamais pour ne pas qu’on puisse reconnaître leur accent qui n’avait rien de natifs du Donbass. La propagande intensive faite en préparation par les médias russophones sur une invasion imminente de nazis assoiffés de sang et la rengaine “Novorossia” qui justifiait que de toute façon cette zone avait toujours fait partie de la Russie laissent très peu de doutes sur qui a déclenché et soutenu la “rébellion”. Cette guerre a fait des milliers de morts, pour soit disant sauver les russophones de l’Est contre une extermination dont la seule “preuve” est une seule et unique voiture abandonnée dans laquelle on a opportunément retrouvé la carte de visite d’un dirigeant d’extrême droite.

Je ne justifie pas le coup d’Etat en Ukraine, je ne soutiens pas les milices d’extrême droite et je pense que Porochenko est aussi corrompu et autoritaire que son prédécesseur. Je dis juste qu’a moins d’être aveugle et sourd on sait parfaitement qui a tiré les ficelles dans le Donbass, et ces personnes n’avaient strictement rien à faire du sort de ceux qu’il prétendaient défendre, ils en ont volontairement envoyé des milliers à la mort pour des intérêts purement nationalistes et géopolitiques.



Pour “l’armée Atlantiste” à ses portes il est bon de rappeler qu’aucun déploiement de missile offensif n’a jamais été prévu dans les pays de l’Est, et que Poutine fait tout ce foin parce qu’il ne veut pas que les pays Européens puisse être en position de se défendre efficacement s’il décide un jour de balancer des missiles ou d’annexer une région d’un pays voisin. Vu son passif (déjà 3 rébellions de russophones soutenues et 2 pays ravagés par ses représailles) on peut comprendre que des pays comme la Pologne (qui a un lourd passif avec la Russie) ou les pays Baltes (dont la légalité de l’existence commence a être remise en cause par des parlementaires Russes) puissent être inquiets et réclamer plus de troupes et matériels de l’OTAN sur leur territoire.  Même des types comme Loukachenko qui devraient lui manger dans la main commencent à flipper et à se rapprocher de l’UE…



Et soutenir l’influence de Poutine qui n’a rien à faire de notre “civilisation” mais veut juste la grandeur de la Russie, et pour ça a besoin de démanteler l’UE et monter les pays les uns contre les autres pour les affaiblir et augmenter son influence relative, j’ai vraiment du mal à voir comment ça peut se justifier.  Oui il faut lutter contre l’influence trop importante des USA (d’ailleurs le Brexit est une très bonne chose pour ça en virant le caniche des USA de l’UE), mais non ça ne se fera pas en baissant son froc devant Poutine et en lui donnant les clés. Poutine veut retrouver l’influence de l’URSS et refaire une Europe avec un pays maître (la Russie) et des vassaux qui lui mangent dans la main. Bien pire que notre situation actuelle avec les USA.

Le 17/03/2018 à 11h 59

6128 a écrit :



Sans eux le groupe al-Nosra continuerait de faire “du bon boulot” en Syrie (déclaration du gouvernement français sous Hollande, “al-Nosra fait du bon boulot” (al-Nosra = al-qaeda). On a armé al-qaeda en Syrie pendant des années, avec comme fake news que ce sont des “rebelles contre le méchant assad”. Nous sontenons le terrorisme dans d’autres pays. Sans les Russes nous aurions un état terroriste islamiste de plus avec la syrie. 





Il faut arrêter avec cette affaire du “bon boulot” dans laquelle le ministre (Fabius il me semble) citait le point de vue de certains groupes rebelles et n’exprimait pas son propre avis et encore moins celui du gouvernement Français. C’est bien de dénoncer la “propagande anti-Russe” mais ça c’est un exemple clair de “propagande anti-Française” avec extraction d’un bout de phrase de son contexte et martelé des centaines de fois pour en faire une “preuve” que la France soutenait al qaeda.



 Les US sont intervenus contre les islamistes bien avant la Russie en aidant les Kurdes à Kobané, c’était la première fois que daesh était bloqué dans sa progression et le soutien continu des USA aux Kurdes a permis le plus gros recul de daesh jusqu’à aujourd’hui (bien plus que l’armée Syrienne), combiné au soutien en Irak il a mobilisé de plus en plus de ressources de Daesh et a relâché la pression sur Assad à d’autres endroits. En plus de bloquer l’accès de daesh à un grand bout de frontière avec la Turquie ce qui l’aurait aidé à faire venir des combattants, des armes, vendre du pétrole etc etc 

Si on ajoute la judicieuse non-intervention US en 2013 lorsque l’armée Syrienne a mené une attaque chimique (alors qu’ils avaient promis de le faire et auraient pu dégager Assad très rapidement), la quasi absence de frappes sur daesh dans les premiers mois de l’intervention Russe ou le travail main dans la main des Russes et Syriens avec le Hezbollah (groupe islamiste et responsable de nombreux attentats terroristes y compris en France) ou les gardiens de la révolution (clairement islamistes aussi et soutiens de combattants islamistes dans d’autre pays comme par exemple en Bosnie…) on peut difficilement décrire la situation avec des “gentils Russes qui soutiennent un président bien aimé” et des “méchants Américains qui soutiennent les terroristes islamiques”…



 Ne pas oublier non plus qu’au sol il y a des centaines de miliciens Russes payés par les compagnies pétrolières Russes, c’est l’équivalent de Blackwater chez les Américains ils sont là pour se battre non pas pour un idéal, mais pour les intérêts économiques de leur pays et surtout de leurs compagnies pétrolières.

Donc non à l’anti-Russie primaire, mais la critique est utile et nécessaire exactement comme pour les USA, ces deux pays ont les mêmes méthodes détestables ne servant que leurs propres intérêts depuis la fin de la 2ème GM et si la Russie a stoppé pendant 15-20 ans c’est uniquement faute de moyens, maintenant ça reprend.

Le 17/03/2018 à 09h 36

Bien sûr comme les USA sont méchants alors les Russes sont forcément de gentils défenseurs de la civilisation (et de la morale !) européenne et totalement opposés à tout interventionnisme. On a pu voir leur bonté en Ukraine où pour “sauver” les russophones menacés par quelques dizaines de militants d’extrême droite ils ont déclenché une guerre qui a détruit plusieurs régions et fait des milliers de morts parmi ceux qu’ils prétendaient “sauver”.  Et bien sûr les délires de certains parlementaires Russes qui remettent en cause la “légalité” de l’indépendance des pays Baltes ça n’a rien à voir non plus avec la préparation psychologique de long terme pour un futur “sauvetage”.

Bref je ne vois pas en quoi les catastrophiques interventions internationales des USA interdiraient de faire des critiques des méthodes de la Russie, ils peuvent très bien s’opposer aux USA à l’ONU et autres sans aller s’ingérer dans les élections des autres pays pour essayer d’y imposer leur point de vue. Sans compter les éliminations d’opposants, l’utilisation d’armes chimiques en pleine ville ça commence à ressembler dangereusement à des actions de groupes terroristes…

Le 29/01/2018 à 02h 50

Un peut facile quand même de mettre tous les députés dans le même panier. Dans toutes les formations politiques ils y en a qui profitent sans rien glander et d’autres qui bossent à fond. Bon l’avantage c’est qu’en cas de burn out ils peuvent continuer leur mandat en roue libre, mais je pense que certains sont concernés quand même.

Le 18/12/2017 à 02h 56

sksbir a écrit :



Va falloir l’actionner sévère, votre interrupteur pour avoir ça : YouTubeEt en vrai Ambilight ça marche aussi mal que ça ? Les changements de couleurs sont trop rapides c’est désagréable (ça attire l’attention en dehors de l’écran au lieu d’améliorer “‘l’immersion” ou je ne sais quoi), il y a un décalage entre les changements à l’écran et de lumière et parfois la couleur qui doit être une moyenne de ce qui est à l’écran semble être totalement à l’ouest.

Franchement quitte à faire de la bidouille autant faire quelque chose qui ressemble vraiment au vrai ambilight avec quelques mètres de LED RGB

YouTube

Le 02/11/2017 à 15h 41

Oui c’est ce que je voulais souligner. Ils se vantent que c’est “gratuit” mais il n’y a que les frais de tenue de compte (si mini 3 transactions mensuelles) qui le sont dans la pratique et il se sont gardé de quoi bien se gaver comme les autres, avec des tarifs d’opération totalement déconnectés de leurs coûts réels.

Le 02/11/2017 à 07h 42

C’est “gratuit” mais ils se font bien plaisir sur les taux d’intérêt de découvert, les lettres d’information, les frais de refus etc etc

6 pages  et demi de “gratuit gratuit gratuit” et la suite c’est la fête du slip, de quoi transformer un petit incident de paiement en fins de mois difficiles récurrentes pour les budgets serrés.

Il reste 5€ sur le compte, un prélèvement de 20€ est refusé :

 - 20€ de frais de refus de prélèvement

 - le compte est maintenant à -15€, découvert non autorisé donc lettre d’information à 15€

 - le compte est maintenant à -30€, facturation d’intérêts à 16%



 

Le 15/06/2017 à 05h 20

gjdass a écrit :



En fait faut surtout arrêter de blâmer une boite parce-qu’elle fait de l’optimisation (tout le monde le ferait à la moindre occasion faut pas se mentir). Ce qu’elle fait semble légal. Le fond du problème … c’est que ça soit légal de faire ça dans un premier temps. Donc l’état s’attaque tout seul en fait si je comprends bien. Le serpent qui se mort la queue.





Ce qui est légal c’est de payer les impôts là ou tu réalise ton activité.

Quand :

 - les entreprises clientes sont Françaises

 - qu’elles contactent des commerciaux Français

 - que ces commerciaux travaillent dans des bureaux en France avec des contrats de droits Français

 - qu’ils leur vendent un service publicitaire qui sera affiché sur les navigateurs de clients Français habitants en France (ciblés par géolocalisation)

 

Prétendre que l’activité est réalisée en Irlande est juste une vaste arnaque, un détournement frauduleux de la loi.

Le 12/06/2017 à 12h 01

WereWindle a écrit :



c’est tout sauf gagné :/





Oui sauf qu’il y a pas mal de députés qui avaient une vie “normale” juste avant, et donc un “vrai” boulot vers lequel ils peuvent retourner s’ils se font virer dans 5 ans. Donc ils seront peut-être moins tentés d’accepter tout et n’importe quoi juste pour rester accrochés à leur siège.

Sans compter que comme ils n’ont pas trempé 10 ans dans une logique de parti où pour monter les échelons tu dois bien rentrer dans le rang, ils n’auront pas forcément la même façon de fonctionner que les “anciens” qui ont tous suivi le même parcours pour être bien encroûtés dans le moule.

 Espérons…

Le 09/06/2017 à 16h 24

mikeul a écrit :



Ce qui montre à l’évidence que le renouveau de la pratique politique promis et annoncé (au hasard, par exemple, mettre sa parole et ses actes en cohérence) est, comme à chaque fois, un écran de fumée. C’est rageant, vraiment. Et je pense que cet exemple n’est que le premier d’une longue liste, malheureusement.



Et dire que certains continuent de ne pas comprendre pourquoi tant de gens basculent vers l’extrême droite…





Faut dire qu’à la défense c’est pas vraiment un “nouveau”. Mais déjà si on arrivait à ne pas avoir une opposition stérile droite/gauche (comme par exemple le PS sur cette question qui était pour la plupart des mesures et là d’un coup se retrouve à les dénoncer) on aura déjà fait un premier pas.

Après on verra dans la pratique ce que donnera réellement ce projet de loi, s’ils entendent raison sur les perquisitions (déjà prouvées inutiles) et les assignations à résidence/interdiction de fréquenter une zone (jugées anticonstitutionnelles) on aura déjà évité un grand pas vers le n’importe quoi…

Le 09/06/2017 à 16h 16

Romaindu83 a écrit :



Le Gouvernement prévoit bien une fin à l’état d’urgence, mais cela aura lieu lorsque les mesures d’exception seront devenus une règle. C’est que je comprend. Autrement dit, le Gouvernement prévoit ni plus ni moins que d’établir un état d’urgence permanent. Je rappelle, à tout hasard, qu’Emmanuel Macron était opposé à un état d’urgence permanent, avant de devenir Président de la République. Dans son bréviaire intitulé “Révolution”, paru  en novembre 2016, Macron explique clairement qu’il est opposé à un état d’urgence permanent.





Oui c’est assez étrange cette histoire, il était aussi contre la déchéance de nationalité parce que ça n’avait aucun sens et aucune utilité pratique et c’était juste de l’émotionnel voir du populisme. Et là visiblement si c’est le réel projet de loi il y a eu un gros changement de mentalité qui n’est pas rassurant du tout. Puisque par exemple les mesures qui concernent les perquisitions n’ont plus rien donné depuis fin 2016 avec très peu de perquisitions et aucun résultat il n’y a plus l’effet de surprise du début. Les mesures d’assignation à résidence utilisée abusivement contre des manifestants sans lien avec le terrorisme ne seront plus autorisée à partir du 15 juillet (décision toute fraiche du conseil constitutionnel) etc etc    Donc pas mal de mesures pour inutiles voir déjà nocives car utilisées abusivement dans l’état d’urgence, au moins une non constitutionnelle, ils devraient faire un petit ménage dans ce projet de loi (si c’est bien le projet tel qu’il est prévu actuellement)

Le 09/06/2017 à 08h 15

Patch a écrit :



Je ne vois pas le rapport avec la pression ici, où il est question de terrorisme et apologie au terrorisme. Par contre je vois bien le petit pouvoir perso supplémentaire qu’ils s’accordent sans aucune raison valable.



Respect du secret médical " />







J’ai du mal à voir comment la violation du secret médical est utilisable pour assoir une dictature dans le cadre d’une fausse accusation de terrorisme ?

 

Par contre accuser l’opposition de soutien au terrorisme, perquisitionner chez ses députés et les mettre hors jeu pour par exemple s’offrir une majorité qu’on avait pas à l’assemblée et pouvoir faire voter tout ce qu’on veut, là oui je vois clairement l’intérêt de le faire pour un dictateur en herbe et donc l’intérêt de “protéger” les députés de la même façon que les avocats.



Le but n’est pas de “protéger ses copains” dans le cadre d’un fonctionnement normal des institutions, c’est de protéger l’institution contre des détournements et des manipulations.

Le 09/06/2017 à 05h 54

NotoRaptor a écrit :



De qui tu parles ? En Marche ou la France Insoumise ?





“La bulle qui va exploser” c’était la prédiction des mêmes qui nous on dit qu’il se ferait laminer au deuxième tour, qu’il aurait l’air minable face aux autres chef d’états étrangers spécialement Trump et Poutine. Des grands visionnaires qu’on est censés encore croire sur parole…

Ils disaient aussi de ne pas voter pour Macron parce qu’il n’aurait pas de majorité et qu’il ne pourrait pas gouverner. Et aujourd’hui ils disent de ne surtout pas voter pour EM parce qu’il risque d’avoir une majorité. Merci la logique " />

Le 09/06/2017 à 02h 46

Citan666 a écrit :



J’aime particulièrement…

1. L’exclusion bien ciblée des avocats/journalistes/députés.
   

• merci l’exlusion qui préserve les députés SANS FUCKING RAISON APPARENTE (désolé, le travail législatif n’a aucune vocation à être secret à mon sens).
  


• merci et bisous pour toutes les professions pour lesquelles le respect de la confidentialité et de la continuité d’activité m’apparaît comme tout autant voire plus essentiel que celui des avocats, à commencer par toutes les professions directement liées à la santé.
  
  Bande de crevards sérieux.
  
  
  
  
  
  Pour les députés, c’est la séparation des pouvoirs, il est normal qu’ils soient “protégés” pour ne pas subir de pression, sinon tous les pouvoirs peuvent être concentrés chez une seule personne et ça s’appelle une dictature. Un peu de relecture des cours d’éducation civique de primaire peut-être ?
  
  
  
  Pour les avocats, c’est aussi totalement normal. Si tu es poursuivi par l’état ou quelqu’un de mèche avec un état totalitaire, il est normal que ton avocat qui va te défendre soit protégé, ne subisse pas de pressions extérieures, et ne soit pas obligé de communiqué les documents/infos/… préparés pour ta défense. Sinon il ne peut plus te défendre correctement et la justice n’existe plus.
  
   J’ai du mal à voir le même intérêt d’empêcher les perquisitions chez un cdocteur ou une aide soignante ?
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Citan666 a écrit :
  
  
  

1. La liste de l’article 6 pour les traitements automatisés qui place
   
   des pommes, des carottes et des navets au même niveau : il n’y a que moi
   
   que ça choque de voir, en particulier, le trafic de véhicules volés
   
   (bof, impact économique sans plus), l’aide à l’entrée irrégulière (les
   
   “mauvaises langues” diraient que c’est un acte humanitaire -parce que là
   
   les trafiquants qui en font commerce et les gens qui tentent d’aider
   
   les gens en galère ne sont pas distingués), le viol et le meurtre (anéfé
   
   très grave, mais ça n’affecte que quelques personnes isolées) placés au
   
   même niveau que le trafic de matos nucléiare, détournement d’avion ou
   
   traite pédophile ? La magnitude des risques, tout comme leur nature et
   
   le potentiel de personnes affectées n’ont absolument rien à voir.
   
   Ils auraient mieux fait de juste mettre “tout et plus encore”, ç’aurait été plus honnête et plus lisible…
   
   
   
   Bref, Macron quoi…
   
   
   
   
   
   Donc comme le viol et le meurtre c’est moins grave que le trafic de matières nucléaires on va se priver de croiser les fichiers des passagers avec ces infos pour laisser arriver chez nous des meurtriers et des violeurs reconnus ?
   
   “L’aide à l’entrée irrégulière” ce ne sont pas ceux qui aident les réfugiés à survivre une fois qu’il sont arrivés chez nous. Ce sont ceux qui justement les aident à rentrer et à passer les frontières, moyennant finance. Des passeurs donc, qui encouragent les mouvements dans un but financier.
   
   
   
   
   
   Bref encore une “analyse” pleine de mauvaise foi qui part du principe que “Macron est un dictateur au service de XXX (mettre ici votre ennemi visceral ou votre bouc émissaire du monde qui va mal)”, interprète tout dans ce sens en déformant la réalité au besoin, pour conclure par “Macron est un dictateur au service de XXX”. Youpi la qualité de l’argumentation…
   
    

Le 09/06/2017 à 02h 19

Merci, enfin un commentaire sensé qui change du “on est dans un dictature moi je le sais parce que je suis plus malin que les moutons de Français”…

Le 31/05/2017 à 10h 41

C’est “techniquement” légal mais dans la pratique ça repose sur de la facturation en Irlande de prestations et ventes réalisées en France. Tu fais 10 milliards de bénéfices, mais tu te factures à toi-même via ta filiale en Irlande 9.9 milliards de “licences” et autres prestations fictives. Du coup tu payes une poignée de millions au lieu de 2 milliards.

Mais les employés et les clients qui t’ont fait gagner tous ces milliards, ils utilisent les routes payées par l’Etat pour venir travailler ou acheter dans tes magasins, ils se sont formés et leurs enfants vont dans les écoles payées par l’Etat etc etc  donc comme la société Apple profite du résultat des dépenses de l’Etat il serait logique qu’elle paye son dû. Si elle estime que c’est trop cher pour les bénéfices qu’elle en retire, elle peut arrêter de vendre ses produits le pays concerné. Mais pas transférer artificiellement ses bénéfices ailleurs.



Pour reprendre ton exemple des cigarettes, c’est comme si un buraliste Parisien te vendait les clopes à plein tarif mais déclarait la vente comme réalisée par une société créée par ses soins au Luxembourg et du coup se gardait le montant des taxes sur le tabac.

 

Le 31/05/2017 à 03h 14

Si les “like” sont visible de façon publique sur le profil facebook je ne vois pas en quoi ça choque.



Dans la “vraie vie” ça correspond à Mr X qui dit des propos diffamant en public, et Mr Y qui le lendemain déclare en public “Mr X a dit [répétition des propos diffamants] et je suis d’accord avec lui”.

Le 10/05/2017 à 02h 52

C’est ça les électeurs de Macron sont tous des ignobles égoïstes.

Non je suis content d’habiter loin de la France pour croiser moins de râleurs défaitistes au quotidien.

 

Et je pense qu’avoir voté Macron c’est le moins pire choix qu’il y avait dans cette élection. D’un côté les populistes de droite et de gauche d’accord pour dévaluer la monnaie et faire exploser l’inflation dans le vain espoir de faire reculer mécaniquement la dette (ça n’a jamais marché et toujours produit l’effet inverse, en plus de ruiner les petits épargnants) et persuadés qu’en arrivant remontés comme des coucous et en insultant Merkel ils vont pouvoir refaire l’UE en 3 semaines. De l’autre un Fillon chantre de l’ultra austérité qui n’a jamais assez d’argent public pour son train de vie mais voit la moindre dépense dans un service public comme un “creusement de la dette”.



Je t’invite à aller voir le vrai programme de Macron au lieu de te baser uniquement sur les fantasmes d’extrême gauche et d’extrême droite (type la fin du CDI, bosser 50h,…). Tu peux aussi chercher les vrais chiffres pour des choses comme le CICE qui oui a été un échec sur la partie emploi mais non n’a pas majoritairement bénéficié aux entreprises du CAC 40 comme prétendu par les extrêmes. A rechercher la vraie chronologie des faits sur SFR ou sur Alstom: décidé par les entreprises, accepté par Montebourg avant que Macron n’arrive, il n’a fait que ne pas appliquer de véto gouvernemental, et donc ne pas bloquer des rachats pour lesquels tout le monde était d’accord: entreprises, syndicats, ministre précédent, …



Macron a reçu des tombereaux de merde pendant toute la campagne, et ses adversaires sont tellement jaloux et aigris qu’ils ont réussi à faire croire à leurs électeurs que celui qu’ils présentent comme le président le plus nul de tous les temps aurait réussi la manœuvre politique la plus habile de tous les temps, démarrée dès 2012 avec l’embauche de Macron comme secrétaire général adjoint de l’Elysée, voir même en 2008 en forçant Sarkozy à le prendre comme rapporteur dans la commission Attali. Où est l’honnêteté intellectuelle là dedans ?

Le 09/05/2017 à 16h 39

Merci OlivierJ

de ta tentative de te battre contre des moulins.

95% de ceux qui crachent sur Macron en relayant des intox à longueur de journée n’ont pas lu son programme, ou lu qu’une fraction avec pour seul but d’y trouver des choses à interpréter comme “la fin du CDI” / “la soumission à Merkel” / “le règne de banques” etc etc



Quand je vois ces procès d’intention et tous les appels à être “ingouvernables” et les manifs “contre les élections” comme ça dans 5 ans on sera toujours dans la même merde, je suis content de ne plus habiter en France…

Le 11/04/2017 à 02h 24

Très fort de dénoncer le racisme de le Pen et de parler de la “méthode du juif sournois” parce que Macron est passé chez Rothschild “banquier juif”.

L’antisémitisme d’extrême gauche n’est pas mieux que l’antisémitisme de droite, il y a le racisme en moins mais c’est toujours le même trip.



Pour le côté sournois explique moi en quoi c’est pire de quitter le gouvernement quand sa politique ne te satisfait plus comme Macron plutôt que quitter le PS quand le résultat des élections internes ne te plaisent pas comme Mélenchon en 2008, qui est parti juste à temps pour lancer sa campagne pour les élections européennes ?

On peut critiquer le positionnement politique (ce que tu ne fais pas du tout tu ne sors que de l’insulte type “baise granny” c’est classe) mais pourquoi parler de “sournoiserie” et proposer de voter du coup pour un candidat qui a fait grosso-modo la même chose ? Un mec qui explique sans rougir qu’il se retrouvait à discuter des résultats du vote au congrès PS avec Hollande pour trafiquer leurs scores respectifs, et ça ne l’a choqué que parce qu’à la fin Hollande ne lui a pas mis le score promis. Le fait de se retrouver à discuter pour pipoter les scores à annoncer, ça n’a pas heurté ses convictions profondes à l’époque…

Le 22/03/2017 à 02h 24

domFreedom a écrit :



" /> " />



" /> La preuve !

• Pourquoi vous être encarté dans ce parti ?
  


• J’ai rencontré au FN des gens honnêtes et pas racistes, contrairement à ce qui est dit dans les autres partis politiques. Le parti socialiste et l’UMPS sont des menteurs.
  
  
  
  Si même lui le dit, c’est que c’est forcément vrai ! " /> " />
  
  
  
  
  
  Ce que je préfère c’est :
  
   “Je suis arrivé en France en qualité de réfugié politique. J’ai demandé et obtenu la nationalité française”
  
  
  
  Donc le mec s’inscrit dans un parti politique qui l’aurait renvoyé chez lui avec un coup de pied au cul et ne lui aurait pas permis d’avoir le statut de réfugié ni d’obtenir la nationalité Française. Un peu comme un latino fraichement naturalisé qui vote Trump " />

Le 16/03/2017 à 02h 20

Naneday a écrit :



NextInpact pro fillon?



Encore une fois arretez avec la politique sinon j’me barre





Je ne plus pas supporter Fillon depuis qu’on a pu découvrir le vrai personnage, mais là j’ai du mal à suivre l’accusation ?

C’est un événement qui avait été suivi ici avec plusieurs articles, il parait normal que si ça revient dans l’actualité même sous un angle “judiciaire” on en reparle. En plus le titre parle bien de la soirée et pas de Macron, contrairement à beaucoup de journaux qui titrent des choses type “Macron rattrapé par une affaire de favoritisme”.

Le 28/02/2017 à 16h 50

Pas terrible ton lien, c’est un carte clone de nodemcu avec un ESP12E :P

Il vaut mieux une Wemos D1 Mini (via le shop Wemos officiel sur Aliexpress) pour avoir un ESP12S (bien meilleure antenne) et une bonne qualité garantie ce qui n’est pas le cas avec les clones (et après, ça peut mal tourner niveau stabilité).

https://www.aliexpress.com/item/D1-mini-Mini-NodeMcu-4M-bytes-Lua-WIFI-Internet-…



Pour la consommation ça dépend avec quoi on compare, elle est juste proportionnelle à la puissance de calcul, quelque part entre l’arduino (ou plutôt les atmega seuls si on parle de la conso) et le raspberry pi.



Mais oui ultra bon rapport qualité/prix pour les cartes à base d’ESP8266, si on a pas besoin d’entrée analogiques ou d’un fonctionnement sur pile de plusieurs mois la puissance et la mémoire dispo dessus c’est le pied par rapport aux arduino.

Le 19/01/2017 à 04h 14

Chouette j’en ai une, qui m’a coûté un bras en plus.

Heureusement que mes enfants ont grandi et que je ne l’ai pas allumée depuis des mois…



Je ne pensais pas avoir affaire à un comportement si minable sur la sécurité en achetant un produit Samsung, ça me servira de leçon et je suivrai bien les conseils en fin d’article la prochaine fois. Mais je sens que les produits “cloud” ça va être fini pour moi, je vais prendre des trucs plus simples et me sortir les doigts du c pour m’y donner un accès extérieur direct à peu près sûr.

Le 06/12/2016 à 14h 33

Elle a un petit air de Marine le Pen en plus cette poupée " />

Le 06/12/2016 à 11h 42

nucle a écrit :



De plus, au niveau stratégique, le gouvernement Russe fait tout pour éviter un conflit avec l’Ukraine ces dernières semaines, ce n’est vraiment pas le bon  moment pour eux. Alors que les provocations du gouvernement Ukrainien agacent même ses alliés.

 





Source ? :)

Le 11/11/2016 à 06h 34

Zekk a écrit :



Déjà on évite une WW3, vu que l’autre folle là voulait nuker les russes asap.





Elle vient d’où cette rumeur délirante que je vois ressortie à chaque article sur les élections US ? C’était dans une émission spéciale de RT ? " />

Le 11/10/2016 à 15h 37

matroska a écrit :



Et si c’était un coup des enfants fabriquant les batteries dans les usines pour Samsung ? Une sorte de rebellion contre l’exploitation.



" />





L’usine est au Vietnam et il n’y a pas d’enfants dans les usines.  C’est d’ailleurs pour l’instant une bénédiction pour les milliers d’employés qui ont un boulot pas trop pourri (ça fait pas rêver comme ça, mais comparé à l’usine d’un fabricant de chaussure chinois par exemple, c’est un boulot en or) et tous ceux à côté qui en profitent type les ex-agriculteurs qui ont fait des logements pour les ouvriers et dont certains gagnent plusieurs milliers de dollars par mois en louant.

Le 10/09/2016 à 17h 18

Fais quand même une recherche google type “arduino canon usb shutter” visiblement il y a déjà plusieurs personnes qui se sont penchées sur le sujet ;)

Le 10/09/2016 à 16h 57

Si tu veux faire simple achète une télécommande toute faite ça t’évitera de te ruiner avec une rpi surdimensionnée, des batteries etc

Si tu veux faire du diy fais le bien avec les outils adaptés = arduino :P

Si tu veux en parler ouvre un sujet sur le forum.

Le 10/09/2016 à 16h 33

Cashiderme a écrit :



Je voudrais m’en faire un déclencheur pour mon APN pour du timelapse en exterieur. Donc quelques heures d’autonomie requises, même s’il va pas faire grand chose à part envoyer une instruction par USB de temps en temps, faut qu’il reste au moins allumé.





Typiquement la situation idéale pour de l’arduino ça. Utiliser un rpi pour ça c’est vraiment un gaspillage monumental de ressources, et au final c’est plus compliqué. L’arduino il va faire juste ce que tu lui demande (pas d’OS dessus), si c’est un travail répétitif avec de longues poses tu le mets en sommeil entre 2 actions et il ne consomme quasiment plus rien. Et même sans être en sommeil la conso est en mW pas en W comme sur les raspberry.



Sinon les télécommandes filaires pour appareils photos reflex ça coute 10-15€ et pas mal ont des fonctions timer pour faire exactement ce que tu veux.

Le 10/09/2016 à 05h 57

Cashiderme a écrit :



C’est facile de faire tourner ça sur batteries ? Quelqu’un à un peu d’experience à ce niveau pour des conseils svp ?



Il faut quand même une grosse batterie ou alors l’autonomie est faible, ce n’est pas vraiment optimisé pour ça.  voir les exemples en console de jeu portable. Tu veux faire quoi comme utilisations sur batterie ?



 



Mateal47 a écrit :



Ah je suis intéressé par tes conseils pour les achats chez aliexpress. Pour le moment je fais sur eBay, mais c’est nettement moins intéressant.

1. Chercher en triant par nombre de commandes: ce n’est pas un gage de qualité en soi mais beaucoup de commandes = beaucoup d’avis. Les gens mettent souvent un avis ultra positif (4-5 étoiles) juste parce qu’ils ont reçu le colis, sans même tester. Avec beaucoup d’avis on peut aller voir les retours 1,2,3 étoiles s’il y en a et savoir si le produit est une arnaque (contrefaçon etc)
   


2. Si possible acheter à des vendeurs à bonne réputation (> 98% pour les composants électroniques pour moi)
   


3. Surveiller le délai de “protection acheteur”. Quand le délai expire et qu’on a pas reçu le produit, c’est TROP TARD pour faire une réclamation. Il faut faire une réclamation avant que le délai expire. En général le vendeur va étendre ce délai, accepter la première fois, mais en général si au bout de 2 mois c’est pas là il faut faire une dispute pour être remboursé et refuser d’étendre le délai ad vitam eternam
   


4. Ne jamais accepter si un vendeur propose de rembourser en échange d’un avis positif et de la fermeture de la dispute. Une dispute fermée = problème sur la commande résolu = plus possible d’ouvrir une autre dispute future. De nombreux vendeurs arnaquent comme ça: plus de dispute = ils n’ont plus à rembourser et avis positif = aide à faire de future victimes puisqu’on ne peut pas le changer à la baisse.
   
   Donc ne pas se laisser attendrir ou gober les promesse, bien rester dans le cadre de résolution des disputes de aliexpress et tout ira bien.
   


5. A la réception prendre son temps avant de mettre un avis, et tester le produit avant. Les avis peuvent être modifiés, mais seulement à la hausse. Donc si on met 5 étoiles parce qu’on est content d’avoir reçu le produit rapidement, mais qu’il ne marche pas/c’est de la mauvaise contrefaçon etc … on ne peut plus changer en avis négatif. Donc valider la réception et annuler sur la page de saisie de l’avis, à ne saisir qu’après un vrai test.

Le 09/09/2016 à 14h 08

Pictou a écrit :



Question rapide, quand vous utilisez des capteurs, vous les metter sur circuits imprimés ou vous les laisser pendouiller aux fils?



Si vous utilisez des circuits imprimés je veux bien connaître le site internet que vous utilisez pour les commandes.





J’utilise des capteurs avec MySensors et j’utilise les deux, avec les fils quand c’est caché et que je n’ai pas de problème de place, avec des PCBs quand ça doit être propre et compact.

J’ai déjà commandé chez DirtyPCB, PCBWay et Seed Studio fusion (moins bien si on veut autre chose que du vert…).

Pour les composants électroniques (clones d’arduino pro mini, modules radios, capteurs etc) je commande sur AliExpress, une fois qu’on a bien compris les règles de fonctionnement pour pas se faire arnaquer et récupérer ses sous quand on reçoit le mauvais produit ou que ça n’arrive pas, c’est pas mal du tout.

Le 09/09/2016 à 12h 53

bord a écrit :



J’en ai 1 modèle B de la première génération mais pas trouvé/pris le temps de faire quoique ce soit avec…

sad:s

Je cherche toujours une utilisation a ceci …





Comme serveur domotique ? Tu installes Domoticz ou un autre contrôleur de domotique, et ensuite du fais des modules MySensors.





bombo a écrit :



Je suis assez partagé sur les RaspBerry Pi personnellement. D’une, sur les 10 millions, combien prennent la poussière, inutilisés ?



De deux j’ai eu pas mal de retour mitigé sur la stabilité de ces derniers, il semble que sur une utilisation ponctuelle ils s’en sortent, mais que sur le long terme ils partent vite en couille.



J’ai un modèle B (premier du nom) qui tourne depuis plus de 2ans1/2 h24 comme serveur domotique et rien à redire. La première carte SD est morte au bout de moins d’un an, j’ai remis une carte plus grosse (16Go au lieu de 8) et surtout de marque et provenant d’une source sûre (pas aliexpress ou ebay) et depuis plus de soucis. Donc problème de stabilité ? non pas pour moi :)

Le 16/06/2016 à 09h 34

Ellierys a écrit :



En tant qu’électronicien, oui je connais Farnell depuis bien plus longtemps que le Rapsberry Pi, mais je n’avais pas le souvenir que nous étions exclusivement lus par des électroniciens " />





Justement c’était aussi l’occasion d’expliquer via un petit paragraphe à tous les lecteurs qui n’ont jamais entendu parler de Farnell leur “vraie” activité principale et l’importance/l’historique qu’ils ont dans la distribution de composants électroniques. Bref l’occasion d’en apprendre un peu plus que dans une news AFP, c’est aussi pour ça que beaucoup viennent ici :P

Le 29/04/2016 à 09h 06

Dès qu’il a fini les 5000-6000 autres dédiés à la location (enfin non, au remboursement d’un prêt pour l’achat) d’une permanence, aux déplacements, et aux bonnes bouffes !

Le 06/04/2016 à 08h 28

J’ai un HTC Butterfly 2 acheté à bas prix (moins de 200€) il y a quelques mois, et à ma grande surprise j’ai reçu la mise à jour en 6.01 la semaine dernière. Ultra surprenant de la part de HTC qui est pas mal remonté dans mon estime du coup :)

Le 09/03/2016 à 17h 58

Mithrill a écrit :



C’est le cas, et heureusement pour FB.



 





 beta.facebook.com étant accessible depuis au moins 2012, si la faille était présente depuis le début ça fait un peu froid dans le dos tout de même.





Oui ça serait très très étrange que personne n’ai eu envie de tenter un petit brute force sur le site beta de facebook…