Filiale depuis 2015 d’Alphabet, le moteur de recherche déploie ses tentacules dans de nombreux domaines sur Internet. Rappelons que si le mois et l'année de création de Google ne font pas débat, l'entreprise fête parfois son anniversaire le 4 septembre, parfois le 27 septembre.
Il y a 5 ans, Emily Wook (de chez Google) expliquait que la société « Google Inc. a été créée en tant que société le 4 septembre, mais depuis plus de dix ans, nous célébrons notre anniversaire le 27 septembre, avec un Doodle annuel bien sûr », sans plus d’explication.
Alphabet est aujourd'hui valorisée 1 720 milliards de dollars.
Commentaires (23)
#1
Qu’il est loin, le temps que j’ai connu quand Google mettait sur sa page d’accueil qu’il n’y a pas de publicité affichée sur son site…
#2
« Don’t be evil »
#3
Je me rappelle encore sa pertinence qui avait vraiment détonné comparé aux moteurs concurrents, avec une bascule de qq mois qui leur a fait très mal.
Il a lutté, le chien, pourtant (exemple parmi d’autres)!
http://www.culturepub.fr/videos/lycos-fr-le-chien/
#3.1
techniquement, il existe toujours (par contre, il est très lent le toutou), comme caramail…
#4
Merci Google pour avoir verrouillé le Web dans son propre intérêt, puis continué de tenter de le DRMiser, ainsi que persister de faire de la surveillance de masse des personnes.
Ironique quand on voit que c’est le premier acteur de la publicité en ligne.
#5
C’est vrai que la première fois que j’ai utilisé Google, en 1999, j’ai immédiatement laissé tomber Altavista. À la seconde. Ils ne boxaient tellement pas dans la même catégorie que ce n’était plus le même sport.
#6
Voui, mais Youtube paye moins que DailyMotion au CPM ^^
#6.1
Si seulement DM pouvait revoir son interface avec un lecteur moins buggué, aussi simple et efficace que celui de Youtube et une interface épurée, ça ne ferait franchement pas de mal.
Même s’il faut se rendre à l’évidence, le marché est mature et YT l’a gagné. Le combat était à mener il y 15 ans et il n’y aura plus de changement à moins que YT fasse une vraie connerie.
Je me souviens avec nostalgie en 2007-2011 quand DM était en avance sur YT en terme d’interface et de peering dans toute l’europe et qu’on jonglait en permanence entre les 2 plateformes. Il y avait une vraie concurrence et les plateformes évoluaient positivement.
#7
oui ! groooos plussin !
oui ! Surtout si le cœur de cible est pô français et ne connait pas qwant ^^
Tout dépend la la VDO.. je place en fnct de la plateforme.
#8
Ils l’ont ptet déjà faite leur connerie. Ils ont totalement raté le virage du streaming et de la monétisation par les fans. Twitch a bien plus de succès auprès des jeunes, Twitch arrive à faire payer ses viewers et à reverser l’argent des abonnements aux créateurs. Bref, il manque plus que Twitch propose de la VOD en plus du streaming et YouTube aura du soucis à se faire. Clairement la plupart des créateurs de contenu de qualité sont sur YouTube “faute de mieux”.
Et je dis ça alors que j’en ai rien à taper du streaming, je suis beaucoup sur youtube, et ça me ferait pas plus plaisir que ça de passer de la peste au choléra (de Google à Amazon).
Tiens dites donc, ça colle pas pile poil à la date où Fillon a quasi forcé Orange à racheter Dailymotion alors qu’ils ne savaient pas du tout quoi en faire ?
#9
C’est triste ce que c’est devenu, quand même.
J’en suis à un stade où je n’ai plus aucune confiance lors d’un lancement d’un nouveau produit ou service, sachant qu’il sera tué sous peu.
Dernier exemple frappant que j’ai en tête : Google Pixel Pass, tué avant d’avoir accompli un cycle complet.
#9.1
Boaf. Ton exemple n’est peut-être pas le meilleur, le Pixel Pass ça reste une offre commerciale du type bundle, ils n’ont tué aucun des services qu’il y a derrière.
En vrai, ils ont tué quoi comme service vraiment bien et/ou vraiment utilisé ? Pour moi Google Reader et Stadia. Inbox était une expérimentation qui depuis le début devait être intégré à GMail, Wave c’était relativement inutile au-delà de jouer 3 jours avec, Google+ n’apportait rien, Knol tout le monde a oublié en quelques semaines…
#9.2
J’ai un énorme regret pour Google Wave. C’était quelque chose qui était novateur, c’était différent de tout ce qui se faisait. Dans les grandes lignes, c’était quelque chose qui se présentait de manière similaire à une boite mail, mais au lieu d’envoyer des courriers, c’était un système de discutions en direct (tu voyais même ce que les autres tapaient) avec la possibilité de créer des branches et des sous branches dans le fil de discussion (une sorte de forum, avec la possibilité d’inviter des personnes dans une branche) et la possibilité de modifier ensemble un même message (une sorte de document partagé donc). Enfin, contrairement à un réseau social, il devait être possible de créer d’autre serveur qui se communique entre eux si j’ai bien compris.
#10
Il y a de la VOD sur Twitch, mais uniquement de la redif des stream précédents je crois.
Le modèle n’est pas du tout basé là dessus (le stream en direct apport l’avantage du chat, et donc une certaine proximité)
Par contre il y a des créateurs qui utilisent les 2 (diffusion sur youtube avec un débrief sur Twitch par après).
Ce n’est pas le même format et je ne pense pas que Twitch aurait à y gagner à directement concurrencer Youtube.
En fait … le soucis revient souvent à la même base, la présentation du contenu. Si la présentation du contenu était dissociée de la plateforme d’hébergement ça ouvrirait la concurrence. (dans l’idée comme google search vidéo qui propose des vidéos indépendamment de la plateforme, mais il faudrait une meilleure interface )
#10.1
Ce n’est surtout pas le même fonctionnement. Sur Twitch, tu gagnes de l’argent en ayant des abonnés qui paient régulièrement, sur YouTube, tu es payé au nombre de vues (de pubs affichées en fait). Les créateurs malins utilisent donc les deux, mais dans l’autre sens : une chaîne Twitch pour le direct, qu’ils postent ensuite sous la forme de VOD/Best Of sur YouTube.
Imagine que tu sois abonné à quelqu’un sur Twitch, tu loupes un direct, tu le regardes sur YouTube : tu paies deux fois. Un peu comme si du temps de la redevance télé il y avait des pubs sur les chaînes publiques
Sinon à mon avis ce qui a essentiellement tué Dailymotion, c’est la musique. Je pense que ça fait bien longtemps que c’est le revenu numéro un de YouTube, et l’expérience utilisateur pour écouter de la musique y a toujours été bien meilleur que sur DM. Le niveau de pertinence des recommandations est excellent. Dailymotion et Deezer auraient dû se rapprocher avant que YouTube ne crée Vevo.
#10.2
Twitch essaie de pousser la pub (je me demande même si il n’y a pas un incitant à mettre une certaine quantité de pub).
Et un des revenu intéressant pour les utilisateurs qui atteignent un certain nombre de “vues” c’est aussi le contenu sponsorisé. (Twitch est une plateforme bien foutue pour vendre du jeu vidéo).
Le soucis c’est que je crois que la plateforme n’a pas sa “part” sur ces revenus.
Pour Dailymotion, je pense qu’ils sont “morts” par ce qu’ils n’ont jamais réussi à atteindre un nombre critique d’utilisateurs.
Donc youtube est plus intéressant pour les créateurs (plus de public, donc plus facile d’être “vu”), et vu que youtube met en avant les contenus qui sont plus vu (pour faire très simple) il n’est pas intéressant pour un créateur de publier sur les 2 plateformes (en divisant les vues ils réduisent leurs chances de mise en avant).
C’est pour ça que j’estime que le soucis vient de l’indexation qui est liée à la plateforme d’hébergement.
(et je crois que la musique rapporte beaucoup par ce que c’est du contenu court, 3 minutes entre chaque pubs, c’est aussi pour ça que le format court à la tiktok est intéressant pour les plateformes)
#11
Tu peux aussi faire du sponsorisé sur Youtube, à la télé, au cinéma ou à la radio. Ce n’est pas du tout un mode de revenu qui permet de différencier les plateformes.
Fut un temps, au début de la généralisation de YouTube, où DM suivait plutôt pas trop mal. On y retrouvait − au moins en France − beaucoup de vidéos publiées en parallèle de YT, voire même que là.
Que la musique rapporte beaucoup parce que c’est du contenu court, OK, mais c’est pareil pour DM. Ça ne permet pas de les différencier. En revanche, la présence de Vevo et d’un algo de recommandations pertinentes sur YT a clairement joué en leur faveur. Tu te souviens avant Vevo, quand tu galérais un peu à trouver la musique sur YT, qui était souvent uploadée à partir de MP3 128ko/s au mieux, ensuite réencodée en flv, du coup de qualité dégueulasse, qui était régulièrement supprimée par Google ? En France, ça a permis le développement de Deezer (anciennement blogmuzik). Si DM avait saisi le coche, on en parlerait encore.
#11.1
La présentation du contenu sponsorisé est différent sur Twitch et sur Youtube, c’est ce que je voulais exprimer.
Sur Twich tu peux payer un influenceur pour jouer à ton jeu durant 1 heure. Tu sais qu’il fait une moyenne de X spectateurs à telle heure. Donc pour les jeux vidéos ça permet une campagne pour que le jeu soit bien visible lors du lancement.
C’est utile pour le l’influenceur (ça fait du contenu qui peut être inédit) et pour l’annonceur (1 heure de pub à X personnes + référencement du jeu dans Twitch).
Sur youtube vu que c’est principalement du différé (je sais, il y a du direct mais c’est plus rare) le système de sponso est différent (principalement de courts messages avant, pendant ou après le contenu).
Dailymotion a perdu par ce que si je veux voir des créateurs ils sont sur youtube. ils ont essayé en payant plus d’attirer des créateurs de contenu (Chroma par exemple), mais n’ont pas réussi à les garder.
Pour reprendre Chroma (dont je ne connais pas le nombre de vues sur Daily), la version pirate sur youtube publiée 9 mois après fait 1,5 millions de vues.
Pour ce qui est de la musique sur youtube, je ne l’ai peu utilisé pour trouver de la musique (dans ma tête c’est une plateforme vidéo pas audio). Donc je ne peux pas vraiment donner un avant / après.
Le gros avantage de Vevo, c’est que c’est légal (Vevo semble être une association des gros acteurs de l’industrie)
#11.2
Je comprends ton point de vue.
Mais à l’époque de Chroma, DM avait déjà perdu depuis longtemps. L’époque dont je te parle, où Dailymotion était une grosse plateforme, c’est la fin des années 2000. Les premiers épisodes de JDG par exemple sont diffusés en parallèle sur une chaîne officielle sur DM. Et avant eux, y’avait des Rémi Gaillard, des Mozinor, des ancêtres des streamers de jeux vidéos français sont sur DM et pas sur YT. (les premiers let’s play, qui ne portaient pas encore ce nom). Tout ça c’était exclusif DM.
Je pense que tu te positionnes trop tard dans la chronologie pour juger de la taille qu’a pu atteindre DailyMotion.
Dernier point sur la musique : avant Vevo, la musique sur youtube c’était anecdotique, Vevo est arrivé fin 2009, et je pense que maintenant c’est la plateforme principale d’écoute en streaming.
La musique a toujours été anecdotique sur DM.
#11.3
On ne parle effectivement pas de la même époque.
En 2009 je consommais assez peu youtube, j’ai connu dailymotion vers 2015 quand ils ont essayé de ramener du contenu (je savais que ça existait, mais sans plus).
Du coup je suis entrain de lire la page wiki et c’est assez amusant.
Dommage que le chiffre d’affaire ne soit pas public
#11.4
Mozinor! Je l’avais oublié, merci :)
#12
plein de chose là https://killedbygoogle.com/ après y a eu des services qui ont repris sous d’autres nom.
pour ma part, l’arrêt du support Android x86_64, l’arrêt du support natif du caldav/cardav sur android
#13
Fait ton choix : https://killedbygoogle.com/
Pour moi il y a :
J’en oublie p-e des petits.