Le 14/04/2022 à 13h 08

J’ajoute que demander son avis au peuple pour changer sa constitution est à mon avis plus que souhaitable. On est pas en monarchie.

Le 14/04/2022 à 13h 05

Je ne peux pas lire l’article du monde en entier mais si je me fie au titre, je lis en contournant et non pour passer outre.
Le résultat est le même, pas forcément l’intention.

Je n’ai pas trouvé la mention (blanc catholique) dans l’autre document, j’ai du la manquer.
De toute façon personne ne laisserait passer ça.

Le 14/04/2022 à 12h 40

Cumbalero a dit:

Des centaines ou des milliers deviennent vite des centaines de milliers dans la tête de certains

Oui, je doute de toute façon que ça ait pu affecter le résultat. Ça ferait plus de bruit.

Le 14/04/2022 à 12h 31

misocard a dit:

Centaines de milliers ?

J’ai un doute …

J’ai vu ça ce matin aux infos, mais la chaîne en question ayant tendance à exagérer, ce n’est certainement pas précis.

Le 14/04/2022 à 12h 22

carbier a dit:

Pas forcément racistes mais xénophobes oui.

Toujours des propos mesurés, comme d’habitude.

Après il faut simplement assumer quand on veut voter au 2nd tour pour une candidate dont la 1ere action veut être de modifier la constitution pour y intégrer la préférence nationale (blanc catholique) au détriment de la déclaration des droits de l’homme. Et qui par la suite a déjà prévenu qu’elle voulait gouverner par referendum pour passer outre le parlement.

Mais où diable as tu lu ou entendu ça ?

Il est d’ailleurs fascinant que NXi pourtant si prompt à nous sortir un amendement déposé par un obscur député pour nous affirmer qu’a termes on sera tous fliquer n’ait même daigné expliquer à ses lecteurs ce que ces propositions signifiaient vraiment.

A la place on a eu droit à une comparaison des propositions numériques des 2 candidats. C’est sur que le principal enjeu est à ce niveau.

Le 14/04/2022 à 12h 14

bsod a dit:

11 millions de racistes, on est bien …

Des commentaires débiles, on est bien…

Le 14/04/2022 à 12h 13

(quote:2066760:billy.2022)
Propos éminemment stupide puisque un certain nombre de ceux qui n’ont pas voter pour ces 2 candidats au 1er tour vont le faire au second.

Ils le feront probablement pour faire barrage à celui qu’ils veulent le moins.

Et vive la Démocratie !

Le 14/04/2022 à 11h 58

Je pense aussi aux centaines de milliers d’électeurs qui ont découvert au bureau de vote qu’ils n’étaient plus sur les listes.

Le 14/04/2022 à 11h 54

Witcher a dit:

Futur échec, on en rigolera dans 10 ans.

Je m’autorise à rigoler tout de suite.
Et hop, 10 ans de gagnés, très belle économie.

Le 14/04/2022 à 11h 51

Si des gens veulent payer une fortune une chose (virtuelle ou pas) qui ne vaut rien, c’est leur problème.

Le 14/04/2022 à 11h 36

Ça a l’air sympa.
Il n’y a plus qu’à prier pour que cet objectif soit un jour atteint.

Le 13/04/2022 à 15h 35

(quote:2066660:billy.2022)
…Autres services ? lesquels ? si c’est colis privé leur dernière livraison s’est retrouvé dans la BAL de mon voisin et pourtant son nom est écrit en très gros et UPS pas mieux.

Essaies d’écrire ton nom plus grand ?

Le 13/04/2022 à 09h 49

Je ne suis pas sur que former à la sécurité ait beaucoup d’effet sur la sécurité dans les conditions de travail d’un entrepôt amazon.

Le 13/04/2022 à 14h 14

(quote:2066652:::1)
…un stagiaire qu’a mal géré son coup? c’est une prési donc un “beau coup” comme bavure, notons qu’on a vu chez boulanger des trucs bien pire en traitement de données perso…

J’ignorais qu’il suffit qu’un autre fasse pire pour être blanchi.

Le 13/04/2022 à 09h 47

Il est aussi attaqué au pénal.

Le 11/04/2022 à 11h 46

ungars a dit:

Et que dites-vous de ceci :

https://www.mediapart.fr/journal/france/080422/presidentielle-macron-spamme-les-directeurs-d-ecole-48-heures-du-premier-tour

Présidentielle : Macron spamme les directeurs d’école à 48 heures du premier tour

Les équipes de campagne du président-candidat ont procédé, vendredi 8 avril, à un envoi massif de mails ciblant les directeurs d’écoles sur leurs adresses professionnelles pour les appeler à voter Macron. Une manœuvre qui suscite la colère d’une partie du corps enseignant.

Antton Rouget et Ellen Salvi

8 avril 2022 à 20h36

Et là, c’est pas un peu gonflé ???

C’est peut être même illégal ?
Vraie question, en fait je n’en sais rien.

Le 11/04/2022 à 11h 43

bad10 a dit:

Ne pas oublier ça non plus ^^

Twitter

Ah, là c’est carrément malhonnête.

Le 11/04/2022 à 11h 41

Sur ce coup Zemmour est vraiment idiot, car pareil comportement devrait à mon avis être considéré comme malveillant.

Le 13/04/2022 à 11h 06

Autour de moi, les gens ne connaissent même pas l’existence de la CNIL.

Le 13/04/2022 à 10h 16

Witcher a dit:

Castex a pris un jet privé pour aller voter, que ces privilégiés commencent à respecter la planète et on demandera ensuite aux peuples.

Dans un monde idéal oui. Dans la réalité…

Le 13/04/2022 à 09h 55

tmtisfree réagit pas ?

Le 13/04/2022 à 08h 06

(quote:2066552:billy.2022)
Faut arrêter avec des pavés, une mesure concrète : concision & précision.

Pour une fois je suis bien d’accord avec toi. La concision ferait gagner du temps à tout le monde.

Le 11/04/2022 à 17h 13

Joto a dit:

Comme d’habitude j’arrive en retard dans la bataille. Quelqu’un pour me résumer les près de 300 messages ?

Tu devrais en profiter et les lire, c’est marrant.

Le 11/04/2022 à 16h 23

lanoux a dit:

Comme par exemple payer un billet de train plutôt qu’un jet privé a 10 000 boules pour aller voter. Tu me parles bien de cet argent là?

Oui visiblement nous sommes d’accord sur ce problème.

lanoux a dit:

Alors prenez en compte mon vote blanc. Je viens de te dire qu’en 26and de devoir citoyen je ne me suis jamais abstenu et j’ai voté blanc une seule fois, hier. J’ai également dépouiller durant 16 ans. Donc oui, j’ai le droit de gueuler ne t’en déplaise Et j’aurais toujours le droit de gueuler dans 15 jours si je m’abstiens. Je vais même te dire, j’en ai plein le Q de jouer aux castors

Nous sommes encore d’accord là aussi.
Tu gueule et a parfaitement le droit de le faire, tout comme je rage.
Évite juste d’utiliser le fait de payer des impôts comme justification, ça n’a simplement aucun rapport.

lanoux a dit:

Je joue plus c’est mon droit pas un devoir

Mais c’est dommage.

Le 11/04/2022 à 15h 20

lanoux a dit:

Le fait de payer des impôts donc de participer activement au train de vie de nos élus permet de balayer d’un revers de main plus qu’hautain l’argumentaire bidon du tu votes pas donc tu te tais. Que neni si tu veux que les abstentionnistes se taisent tu les exonères de l’impôt. Si tu prends leur tune pour vivre, tu te tais et tu leur dis merci a votre bon cœur m’ssieur dalr comme une cloche du metro barbes

C’est ton argumentaire qui est bidon. L’impôt est supposé servir ceux qui le paient, pas financer la royauté.

lanoux a dit:

Pour info première fois de ma vie d’électeur que je vote blanc et jamais abstenu Mais cette non reconnaissance me fait dire que j’irai en bord de mer dans 15 jours

Ça me fait rager. C’est les mêmes qui se vantent de gueuler, et le font, alors qu’ils ne font rien pour empêcher ce qui va motiver leur gueulante.

Le 11/04/2022 à 14h 47

OlivierJ a dit:

Les votes blancs ne servent à rien, objectivement. (cf aussi mon commentaire précédent où je développe, via Eolas)

Oui, mais ils devraient servir.

Le 11/04/2022 à 13h 52

lanoux a dit:

non j’ai voté, blanc on a parlé de mon vote? non

Ah pardon, j’ai cru que tu prenais la défense des non votants à l’aide d’une information sans rapport.

par contre de grosses larmes de crocodiles sur l’abstention, les autres, les votes blanc, on s’en ballec

Tu as hélas raison sur les votes blancs.

ET JE PAYE DES IMPOTS, donc même sans voter, si nous les milliers de cons du privé, on arrette de raquer ces branleurs font banqueroute, plus aucune tune pour payer leur conneries, allez bosser les feignasses….et pas dans du mckinsey, un, parce que sans nos impots pas de contrats les sangsues

Seulement des milliers ?
Je ne vois vraiment pas pourquoi payer des impôts dispenserait de voter.
Si un jour un candidat propose de filer des amendes aux abstentionnistes, il a mon vote direct.

Le 11/04/2022 à 13h 09

Sauf que tu ne joue rien du tout puisque tu as laissé les votants choisir à ta place.

Le 11/04/2022 à 12h 45

Le 11/04/2022 à 12h 06

fred42 a dit:

Il y avait beaucoup d’extrémistes parmi les candidats.

Comme tu classes Macron dedans, ce que je n’aurais pas fait, seuls ne le sont pas : Lassalle, Hidalgo et Pécresse (je pense que tu ne seras pas d’accord pour elle).

Moi je lis dans la profession de foi de Pécresse :

“5. Des quotas maximum d’immigration par métier et par pays pour que la France décide qui peut entrer sur son territoire ; fin du regroupement familial et du droit du sol automatiques ; expulsion des étrangers condamnés à l’issue de leur peine.”

Le 11/04/2022 à 11h 52

Je retiens 2 choses pour ce premier tour :

1. “une abstention…à 25,14 %”
   Au moins un quart des français n’en ont rien à secouer.





2. Je dois me préparer mentalement à survivre encore 5 ans.

Je n’ai pas encore lu les commentaires mais vu leur nombre, ça doit être joyeux.

Le 13/04/2022 à 08h 02

Je n’avais pas compris le message de misocard ainsi. C’est tout à fait probable.

Le 13/04/2022 à 04h 58

Je viens de relire la brève, et les commentaires.
Je n’y trouve pas ce que tu indiques (enfin si le temps limité qui du coup n’est pas probable mais certain).
J’ai certainement manqué l’ironie de la conclusion.
J’ai beau relire, je ne trouve pas la réponse plus haut pour le bouton à cliquer.
Pour les conseils d’expert, je peux pas parce que je ne suis pas expert.
La preuve je l’aurais classé dernier alors qu’il a eu le 3ème prix (d’ailleurs bravo à lui, je note qu’il a utilisé un seul outil pour arriver à ce résultat).

Ah ! J’avais manqué ça :
“est une data storytelling interactive”
Du coup je trouve moche la justification aussi.

La réalisation coup de pouce est ma préférée.

Le 12/04/2022 à 16h 26

ForceRouge a dit:

Entre l’ “ergonomie lamentable” de XXC et ton “ergonomie géniale”, il y a peut-être un milieu non?

Votre échange a aiguisé ma curiosité, j’ai donc cliqué le lien.
Maintenant je cherche quelle raison obscure a pu justifier de devoir cliquer si souvent ce bouton au lieu d’avoir directement la page entière.
J’aimerais aussi savoir pourquoi j’ai l’impression de contempler une aquarelle délavée.
Donc en plus d’être lamentable, c’est moche.
Même le texte est moche :
“Regardons de plus près quels projets du 7e art la SACEM a-t-elle financés”.
Et la conclusion se passe de commentaire :
“J’espère que vous êtes convaincus de son utilité pour la création et la diversités des œuvres en France !”.
Ou alors il faut m’expliquer comment je fais une copie privée d’un spectacle vivant ou d’un concert, sans oublier les festivals.

Le 12/04/2022 à 14h 21

fred42 a dit:

Tu crois vraiment qu’interdire les appels concernant le CPF va arrêter les arnaqueurs ? C’était le sens de son message je pense.

Ta conclusion est le sens de mon premier message. (le 2ème de cette brève)
Bien évidemment, il y a besoin de légiférer, pas comme proposé par le député.

Le 12/04/2022 à 13h 58

MisterDams a dit:

De toute façon la plupart des appels pour le CPF ne sont pas du démarchage mais des arnaques.

Démarchage : “Je vends des formations, vous voulez utiliser votre CPF ?” Arnaque : “Vous avez du crédit formation que vous allez perdre, donnez moi vos infos qu’on regarde ensemble”

Je vois pas en quoi il y a besoin de légiférer ?

Tu sais détecter et éviter les arnaques.
C’est donc logiquement le cas pour tout le monde…

…ah merde alors

Le 12/04/2022 à 09h 04

Donc on a interdit les démarches “« pour des logements en vue de la réalisation d’économies d’énergie ou de la production d’énergies renouvelables »”, on va interdire les démarches pour les arnaques au cpf, et ainsi de suite.
Les démarcheurs trouveront un autre sujet, à chaque fois.
C’est interminable.

Cette solution est complètement inefficace.

Le 12/04/2022 à 08h 51

Ce rapport a-t-il une chance d’être suivi ?

Le 11/04/2022 à 11h 29

“Google devrait également supprimer l’ensemble des cookies tiers d’ici à 2023. ”
C’est une bonne nouvelle.

Le 11/04/2022 à 07h 46

Quand certains pensaient lire du lourd avec le précédent, on trouve toujours moyen de repousser les limites.

Le 08/04/2022 à 11h 16

Drepanocytose a dit:

…il ne nous reste qu’une option : juste bien fermer notre mouille…

Il nous reste la contorsion, qui n’est pas réservée à la Russie avec les vidéos montrant ce qu’elle a fait.

Le 09/04/2022 à 17h 57

J’approuve les commentaires précédents à propos des flèches blanches sur font blanc, même si j’en ai profité pour me faire un mini jeu pour me rappeler l’époque des LIDD.

C’est encore une excellente fournée, merci.

Le 09/04/2022 à 16h 55

Patch a dit:

Vu que ca ne rapporte rien, quel intérêt il y a au domaine public?

Ça correspond certainement à leur point de vue.

Le 08/04/2022 à 19h 37

“La SACEM, qui est intervenue dans la mission en question, n’est pas très encline à considérer que ces contenus puissent entrer de facto dans le domaine public.”
La SACEM semble globalement allergique à tout ce qui ressemble à du domaine public.

Le 08/04/2022 à 11h 10

Ils font chier.

Le 08/04/2022 à 10h 56

fofo9012 a dit:

…un logement dont l’électricité n’a pas été rénové depuis 15ans…

C’est plus courant que tu as l’air de le penser.

Le 07/04/2022 à 19h 03

OlivierJ a dit:

Comment ça, qui “imiterait la dynamique d’un orchestre” ??
…

Je ne m’étais pas rendu compte de la bêtise que j’ai écrite. Je voulais dire :

de la musique électronique qui imiterait la dynamique d’une musique d’orchestre.
Je ne parlais pas du matériel pour écouter.

Le 07/04/2022 à 14h 47

Je comprend mieux, tu cherche de l’électronique qui imiterait la dynamique d’un orchestre.
Je n’en connais pas.

Le 07/04/2022 à 13h 51

OlivierJ a dit:

La musique électronique a souvent un niveau relativement constant, je serais curieux de voir un morceau électronique avec une dynamique importante, avec des pianos et des fortés.

Je te proposerais ça :
YouTubemais en fait je ne suis certain que ça corresponde à ce que tu cherches (c’est électronique, et bien dynamique pour moi).

Le 07/04/2022 à 13h 53

(quote:2065462:billy.2022)
troll et en plus c’est faux vu que les employés sont imposés.

Il a pourtant mis le smiley adéquat.