Le 20/04/2016 à 09h 37

D’ailleurs pour rebondir sur l’“innovation” en agriculture qui nous permettra de passer outre les limites en surface agricole exploitable lorsqu’on sera 600-700 millions dans la petite Europe, “innover” en produisant par exemple des blés hybridés, bientot ogm, qui ne sont en fait plus que du sucre (amidon) et dénués de vitamines et minéraux, je me demande si ça vaut le coup. Ah c’est sûr le quintal par hectare explose en plantant ces variétés mais d’ici peu, ça sera aussi nourissant de bouffer des morceaux de sucre blanc directement " /> Achetez des actions chez Beghin Say.

Le 20/04/2016 à 09h 17

Faith a écrit :

Mais pourquoi y a-t-il le prix ?
C’est que le consommateur achète. Et s’il achète, c’est peut-être qu’il a ses raisons.
A moins que tu sois du genre à dire que tous ceux qui ne font pas les mêmes choix que toi sont des idiots…


Euuuh non rien à voir. Les prix de l’agriculture conventionnelle ne sont pas dictés par la loi de l’offre et de la demande à cause de la PAC. La PAC subventionne les agriculteurs et les incite à produire massivement à haut rendement pour inonder le marché de produits à bas prix (mais de mauvaise qualité) pour que les gens se nourrissent pour pas cher.

Seul le bio (qui justement explose malgré les prix plus élevés face à la qualité médiocre des produits de l’intensif) est sous l’effet de la loi de l’offre et de la demande.

Perso entre un légume du conventionnel et un légume bio (pas des masses plus cher finalement), j’ai fait mon choix. le conventionnel est immonde en gout, pas étonnant que les gens abusent des sauces en cuisinant.

Le 19/04/2016 à 15h 43

tmtisfree a écrit :

Ton baratin est un bon exemple du gloubi boulga socialo-scientifico-politico-correct baigné de moraline bien grasse et sucrée qu’on sert de nos jour comme substitut à la réflexion et à l’analyse. Mais j’imagine que c’est héréditaire maintenant, depuis le temps qu’on vous formate à répéter les inepties de vos élites.

Il ne faut pas s’étonner après que le nombre d’assistés augmente avec une telle débauche d’effets spéciaux anti-réalité. " />


hahaha, gros troll

Le 19/04/2016 à 15h 43

D’ailleurs agriculteur est à la fois un des métiers les plus utile mais aussi un des plus mal payé.
Comme quoi l’utilité ne paie pas.

Le 19/04/2016 à 15h 26

tmtisfree a écrit :

Un bon paquet en plus (continue à manger), et j’en récupère aussi pas mal qui proviennent de ta facture d’électricité (continue à pédaler), il faut bien compenser le vol de ma propriété par les ponctions fiscales.


Hmmm, ces ponctions fiscales qui permettent à ces assistés de vivre?

Alors qu’ils meriteraient leur bouffe en travaillant d’arrache pied dans l’équipe de Cyril Hanouna par exemple?
Ou chez Coca-cola à fabriquer une boisson qui ruine l’état de santé des gens qui en abusent? (certains gamins ne boivent que ça)
Ou chez facebook à programmer l’interface d’un logiciel qui ne sert au fond… à rien (aller on va dire que c’est pratique pour gérer les événements et pas perdre de vue des vieilles connaissances)
Ou encore travailler comme caissiers alors que la robotique nous permet (presque) de s’en passer?

Au lieu de ça ces mécréants sont chez eux à peut-être aider au ménage et au bricolage de leur voisine agée ou en train de programmer des logiciels libres " />

Tout ça pour dire que beaucoup de boulots sont inutiles et produisent du vide, voir appauvrissent les populations qui concomment trop ce vide. Malheureusement tout le monde n’a pas la chance de faire un taf aussi utile que le tien (si vraiment tu es agriculteur ce qui m’étonnerait :p tu ferais là l’un des métiers les plus utile possible) Mais avec la mentalité de gens comme toi, ils ont beau produire de l’inutile, au moins vu qu’ils triment comme toi dans un boulot qui rapporte de l’argent (étonnament, perso je trouve qu’aider au ménage de la vieille voisine d’à côté est pourtant bien plus utile que de faire du coca), il méritent de vivre quand même.

Salauds d’assistés

Le 19/04/2016 à 11h 29

Toujours est-il qu’il est évident que la diminution des apports d’engrais finira par diminuer le rendement, surtout si tu y vas trop fort. Je ne peux pas aller contre toi de ce côté là. Le soucis est que si tu continues à mettre autant d’engrais années après années tout en “desinfectant” le sol à coup de phytosanitaires, le rendement diminue aussi à cause de la détérioration des sols. Et il faut alors bien laisser un peu la terre se reposer pour récupérer le même rendement à quantité d’engrais apportés égale sinon tu vas être obligé d’en mettre toujours plus pour maintenir ton rendement.

C’est un peu le même problème que la surpêche ce que tu me dis là. Les pêcheurs veulent utiliser des filets de plus en plus gros vu qu’il y a de moins en moins de poisson et qu’ils n’arrivent plus à vivre. Sauf que les scientifiques leur disent justement de calmer le jeu (au grand minimum de ne pas toucher certaines réserves) pour que le stock de poissons se refasse sinon il n’y en aura plus du tout.

Le 19/04/2016 à 11h 22

Pardon je voulais dire antérieures " />

Le 19/04/2016 à 10h 44

tmtisfree a écrit :

De leur propre bouche. Mais je visais plutôt les directives EU.


Ok donc tu me sors une publi qui parle de l’atténuation des réductions de N2O en fonction de des différentes méthodes de réduction de fertilisant et qui conclue …que ça marche mais que c’est pas facile à mettre en oeuvre pour les agriculteurs…

“S’il est clair que des atténuations potentielles substantielles pourraient être atteintes par une
modification des pratiques agricoles en matière d’utilisation des engrais azotés de synthèse, sans
conséquence majeure sur les volumes de récolte produits, il est évident que de tels changements ne
sont pas aisés et nécessitent des changements cohérents dans le système sociotechnique français…”

Etude qui ne parle en aucun cas de rendement et qui finit par :

“L’étude portait exclusivement sur les conséquences des leviers techniques choisis sur les émissions de
GES. Or, la mise en oeuvre de ces leviers techniques aura, sans nul doute, d’autres conséquences qu’il
serait nécessaire d’évaluer par une approche multicritère. On peut notamment citer : la contribution à la
réduction des pollutions nitriques, la contribution à la réduction de la pollution de l’air par volatilisation
ammoniacale, la réduction de la consommation d’énergie fossile nécessaire pour la fabrication des
engrais de synthèse, l’intérêt pour la balance commerciale française (beaucoup d’importations d’engrais
minéraux). L’accroissement des légumineuses dans les systèmes de culture est favorable à la réduction
de l’usage des produits phytosanitaires (par la diversification des cultures), à l’accroissement de la
biodiversité (pollinisateurs notamment), à la réduction de la consommation d’énergie fossile, en général
à un étalement des travaux dans l’exploitation agricole. Globalement, même sans estimation quantifiée,
il apparaît que les autres effets de la mise en oeuvre des techniques présentées ici sont plutôt
favorables, ce qui devrait faciliter leur acceptabilité.”

En gros les mecs sont très loin d’être en faveur d’un maintien des quantités d’azote actuelles et n’ont choisi qu’un seul critère pour conclure : les émissions de GES. Dans ce cas là effectivement, ils trouvent que l’apport en diminution de GES vis-à-vis des difficultés techniques et sociales n’est pas évident, that’s all.

Enfin :
“Conformément au cahier des charges de l’étude, les actions et sous actions envisagées dans cette
étude sont compatibles avec le maintien d’une agriculture à volume de production équivalent.”

Ce qui montre que les gars savent très bien (en se basant sans doute sur des études ultérieures) qu’une modification des pratiques, dont certaines sont la réduction d’engrais apportés au sol, NE CHANGENT EN RIEN LE VOLUME PRODUCTION.

Tu peux me dire à qui tu vends tes produits que je puisse éviter de les acheter? " />

Le 19/04/2016 à 10h 05

tmtisfree a écrit :

C’est un domaine d’étude qu’on peut vérifier par des données empiriques et statistiques. Donc oui, c’est une science.

Quant à ton point sur les équations, je suis entièrement d’accord.

Pour se débarrasser des idéologues, il y a une solution simple et efficace : il suffit de faire un effort intellectuel et de se servir de ses capacités (raison + logique) pour observer et déterminer l’explication potentiel qui colle le plus à l’observation. Comme dans les autres sciences.


L’économie pourrait se placer au niveau de l’astrophysique, on ne peut qu’observer le monde extérieur et établir des modèles, mathématiques ou numériques, peu importe. La critique qu’on porte à ces disciplines, c’est justement qu’on ne peut pas mettre en place d’éxpérience permettant d’assoir telle ou telle théorie. Baser la justesse d’une théorie sur de la pure obversation du monde extérieur est souvent limité. Qui plus est en économie ou le facteur humain rend le nombre de paramètres infamement grand. D’ailleurs, je compare l’économie à l’astrophysique (et c’est vraiment un grand honneur que je lui fais) mais concernant l’astrophysique, l’homme a pu effectuer des expériences impactant directement ce domaine. Sans le modèle standard basé sur les connaissances acquises par les expériences en accélérateur, les modèles astrophysiques seraient arriérés.

Accessoirement l’astrophysique n’influe heureusement pas sur la politique de nos dirigeants…

Toujours est-il que je rigole (mais jaune vu la crédulité de tant de monde qui malheureusement se laissent manipuler) quand je vois des personnes aussi déterminés que toi ou d’autres bloggeurs sur la toile (dont je tairais le nom) tenter d’imposer qu’ils sont dans le vrai (quelque soit le bord politique) en citant des auteurs d’une “science” empirique et qui ont posé leurs théories dans un contexte complémentent différent de celui d’aujourd’hui. Et ensuite toute une population doit subir le lobbying intensif de penseurs d’idées difficilement vérifiables. Les économistes devraient apprendre l’humilité.

Vous me faites penser à des gourous de sectes.

Le 19/04/2016 à 09h 43

tmtisfree a écrit :

Les limites sont artificielles, elles correspondent à celles que certaines « grandes gueules » essaient d’imposer au reste de la société : refus d’utiliser des phytosanitaires, refus irrationnel et idéologique d’utiliser des OGM (cf actualité) ou de toute technologie de progrès semencier, refus (ou limitations drastiques) d’utiliser des engrais, ineptie des régulations sur le terrain (càd à l’encontre des bonnes pratique culturales), refus de laisser le marché agricole s’adapter aux demandes et besoins réels des consommateurs, suppression de la recherche agronomique au profit de pseudo-sciences en vogue, suppression des alertes agricoles concernant les ravageurs, etc.


refus ou limitation drastique d’utiliser les engrais?? Vas dire ça aux chercheurs de l’INRA, ils vont te rire au nez.
Les OGM, un nouvel article dans science vient encore de montrer que les ravageurs s’y adaptent en moins de 2. Leur intérêt est de plus en plus discuté.
Arrêtes de consulter des blogs complotistes anti-écolo et renseignes toi auprès des agronomes, renseignes toi sur l’érosion des sols, tes arguments sont tous pathétiques sur ce coup là.

Le 19/04/2016 à 08h 46

Faith a écrit :

Le milieu scientifique français (enfin, surtout la partie grande gueule qui se targue d’être scientifique sur les forums) est connu pour avoir plein de clichés sur l’économie, mais très peu de connaissances.


Oh pardon j’ai touché une code sensible? Ton argumentation sur “le scientifique Français” en posant tes couilles sur la table est fantastique " /> Je suis convaincu

Le 19/04/2016 à 08h 38

Ayak973 a écrit :

Enorme pavé, pas eu le temps de tout lire, mais instructif, je garde de coté.

“(et le bon sens) enseigne que le nombre d’individu n’a jamais été un facteur limitant à quoi que se soit”: désolé de ne pas être d’accord, mon sens perso me force à penser que plus une ressource (economique, alimentaire, laborieuse ou autre) est divisée, moins grosse sera la part de chaque individu… Dans le texte de Bastiat, il part du principe que “si l’espace et l’aliment étaient toujours illimités devant eux”, or ce n’est pas le cas d’apres moi…


Les libéraux partent du principe que l’innovation peut nous sauver de tout y compris d’un manque de terrain agricole. Il faut dire que pour l’instant, les faits ont corroboré leur optimisme par exemple avec la révolution verte qui a permis d’exploser les rendements si on s’en tient seulement au domaine agricole. Mais on en voit aujourd’hui les limites puisque les dernières études scientifiques montrent que les rendements diminuent même en intensif et qu’il faut revoir la manière d’exploiter les terres. Pendant un moment il y a avait aussi l’espoir de se passer de terres et faire de l’hydroponie. Mais construire des buildings pour faire de l’agriculture, c’est pas forcément hyper réaliste notamment en Afrique " />

En fait si tu regardes bien, tu vois que la majorité des auteurs “optimistes” qui croient que l’innovation sauve de tout sont des auteurs Américains (et dont les travaux sont anciens), c’est-à-dire qu’ils ont vécu dans le contexte de la colonisation de l’Amérique : Un espace vierge et vide bourré de ressources naturelles à exploiter (notamment du pétrole sur lequel nombre de brevets sont basés). Tu m’étonnes qu’ils étaient optimistes pour l’avenir!! " /> Ils avaient un nouveau monde pour eux! En attendant en Europe et en Chine, la population doit vivre sur un terrain plus que limité en taille et trouvé les moyens d’y associer urbanisation, agriculture et accessoirement trouver des ressources en matière première et énergétiques. Mais malgré tout on vévère ici aussi… les économistes Américains… " />

Le 19/04/2016 à 08h 22

tmtisfree a écrit :

Parce que la science économique (et le bon sens) enseigne que le nombre d’individu n’a jamais été un facteur limitant à quoi que se soit dans un système ouvert et libre, bien au contraire. Malthus a mal été (et continue d’être mal) interprété.


L’économie, une… science? Quelle science? On fait souvent des expériences d’économie dans un labo pour vérifier (au moins partiellement) la théorie?

Dans le milieu scientifique, les économistes sont connus pour avoir pleins d’idées invérifiables et se " /> avec notamment parce qu’ils les ont mis en équation (c’est en équation donc c’est scientifique " /> " /> ). Et après il faut suivre les différents idéologues (libéraux, socialistes) qui passent leur temps à nous laver le cerveau en décrétant que leur théorie est la bonne.

Le 18/04/2016 à 15h 56

Et encore, de nombreuses pme usent et abusent des stagiaires. Certaines n’ont même que ça dans leurs effectifs. Après ceux sont les mêmes qui viennent pleurer sur la flexibilité du travail alors que leur effectif est en réalité fait de jeunes bénévoles (maintenant obligés d’être payés 300 euros tout de même " /> ). Même en étant esclave, tu étais nourri-logé.

Le 18/04/2016 à 15h 35

On reparlera du revenu de base lorsque les pays qu’on prend pour exemple divins de pays sans chomeurs, les Etats-Unis et l’Angleterre n’arriveront plus à cacher qu’il faut en fait au moins multiplier par 2 (Angleterre, comptez 3 pour les USA) leur vrai taux de chômage. On prendra alors (massivement) conscience qu’il ne peut plus y avoir de travail pour tous, même dans les pays qui enterrent le droit du travail.

Le 18/04/2016 à 14h 29

Je propose l’instauration d’un nouveau contrat de travail révolutionnaire à la place du CDI, CDD et tout ce bordel : Le contrat ESCL. Tu es embauché par la boite sans salaire par contre elle est obligée de payer les repas et te proposer un logement et des soins de santé.

Le 18/04/2016 à 14h 21

jinge a écrit :

Pour ma part je proposerais une contrainte différente, étant donné que le contrat à temps partiel est la galère pour les bas revenus:
- une réforme du système du smic, au lieu d’un SMIC horaire, on passe à un SMIC mensuel

• Pas de contraintes minimales (légales) sur le temps de travail (c’est négocié avec l’employé)
   - la rémunération par l’employeur doit être au moins du SMIC
  
  
  Etant donné le déséquilibre très divergent entre l’offre et la demande d’emplois, c’est le retour à l’esclavagisme ton système. Gattaz l’adorerait c’est sûr.
  
  Quant au temps partiel, il est galère pour les bas salaires horaire mais pour les hauts salaires horaires (en gros les cadres) on a instauré le magnifique (et pourtant controversé jusqu’au niveau Européen) forfait-jour. Ou comment sucer un cadre jusqu’à la moelle alors qu’on pourrait faire une équipe de 4 ou 5 cadres pour 3 actuellement. Avec certes une baisse de salaire pour chacun mais justement supportable pour les cadres bien payés.

Le 13/04/2016 à 10h 08

J’ai commencé à utiliser Qwant il y a 2 mois dans le cadre de mon travail assez technique mais le manque et la pertinence des résultats m’a plutôt déçu. Au final, je suis retourné vers duckduckgo que je trouve bien meilleur, au niveau de google voir mieux. Ce moteur est bien au point maintenant. Espérons qu’il en sera de même pour Qwant bientôt.

Pour duckduckgo et qwant, une association avec openstreetmap pour les recherches geographiques et d’enseignes serait un plus

Le 12/04/2016 à 10h 49

 NextInpact a écrit :

 
  Même Apple trinque

 
au cidre…
" />

Le 12/04/2016 à 09h 47

Lafisk a écrit :

Ah le barbu de base .. genre linux c’est le seul bon OS et le reste c’est de la merde, continue comme ca, tu fais une bonne pub a ta communaute


" />" />

   Quelle communauté? Je suis pas informaticien, je programme jamais, j'utilise justement linux parce que c'est super simple, prêt à l'emploi et que je déteste perdre mon temps avec des problèmes d'informatique (ça me fait pêter une grosse durite, pour moi les ordis sont censés de faire gagner du temps, pas t'en faire perdre). Mes seuls usages perso en info, c'est bureautique, vidéos, internet. En gros je suis un mr Michou converti à Linux. Et oui, il suffit juste de pas avoir l'esprit bouché comme un anus constipé pour se rendre compte que linux c'est très bien. Et aussi de pas se pisser dessus comme une petite fille parce qu'il y a pas un géant de l'informatique derrière l'OS.

Le 12/04/2016 à 09h 10

maestroll

Le 12/04/2016 à 09h 00

L’unique autre problème restant de Linux outre la vente liée, c’est qu’il n’y a pas de grosse boite connue derrière. La majorité de la population est un peu comme Lafisk et se sent bêtement rassuré sur la qualité d’un produit que s’il n’y a qu’une grosse société avec une image de marque tellle que google (d’ou le succès d’android), microsoft ou apple. Les distributions linux ont beaucoup souffert de l’image de leur pseudo-développement par des barbus. 

Le 12/04/2016 à 08h 22

 C’est pas parce que tu es incapable d’adaptabilité et un suiveur qu’il faut sortir des arguments tous plus de mauvaise fois les uns que les autres.
Quel gros troll.

Personnellement, j’ai vécu l’inverse. J’ai passé des années sous linux at home et après avoir acheté un nouveau PC avec win préinstallé, j’ai failli me tirer une balle. L’horreur, c’est là que j’ai compris que les pro win avaient souvent que des arguments bidons pour cacher leurs à priori de suiveurs.

Le 11/04/2016 à 15h 34

Cartmaninpact a écrit :

Pareil avec des Roumains (que notre patron capitaliste nous demandait de former pour qu’il puisse délocaliser là-bas… assisté de subventions étatiques " /> ), ils me disaient que voir quelques Ferrari dans les rues de Bucarest c’était sympa, mais de voir des milliers de Roumains SDF dans les rues, ça n’existait pas du temps du communisme où chacun avait DROIT à un logement… mais ça c’est pas notre presse capitaliste qui va nous en informer " />

 
Peut-être mais ceux sont des sdf LIBRES.

Ils n’ont peut-être pas de logement mais peuvent exprimer librement leurs idées, manger un hamburger et boire du coca si ils ont l’argent. 

C’est magnifique non?
 

Le 16/03/2016 à 16h 06

La phytothérapie a le désavantage de n’être pas brevetable. Bon courage aux herboristes pour financer les études en double aveugle.

Mais pourtant ça existe, d’ailleurs souvent à l’initiative des pays “semi-pauvres” tels que l’Inde qui n’ont pas les moyens de soigner leurs patients avec des molécules basées sur des brevets occidentaux hors de prix et choisissent donc les plantes. On retrouve quelques sources d’études en double aveugle sur passeportsanté. 

Les études en in-vitro prouvant une action sont bien plus nombreuses (tellement moins chères à réaliser)

Le problème avec l’Europe qui bousille la phytothérapie, c’est qu’elle prive tous ses citoyens d’une médecine qui agit plus lentement, sur le système endocrinien d’après les spécialistes la prescrivant. Un peu comme les perturbateurs endocriniens en somme… mais qui eux agissent négativement. L’allothérapie n’a qu’une approche brutale du corps humain : tu as tel symptôme, tu prends tel médoc qui va traiter le symptôme directement. Pourquoi tu as choppé cette maladie? On s’en fout. Si le fond (déréglement hormonal) est pas traité, elle reviendra mais c’est pas grave, tu reprendras le même médoc et ça ira mieux. Jusqu’à ce que des maladies plus graves apparaissent basées sur le même problème de départ, etc.

Le 05/03/2016 à 12h 37

Rogan a écrit :

“Malgré que…” " />

Bon et sinon en quoi c'est mal qu'il dépense son argent comme il l'entend ?

Et sinon l’“argent de ces messieurs” (c’est-à-dire des dividendes …dont la proportion vis à vis des salaires ne font qu’augmenter soyons clair) , il pourrait pas aller un peu plus vers les salariés ou aux aides sociales minimales (secu, logement, retraite)

Le 05/03/2016 à 12h 27

C’est aussi parce que je regarde beaucoup lequipe21 et rmcdécouverte qui sont déjà en mpeg4 à ce que je vois.

Mais je regarde aussi les chaines de 8 à 12 et j’ai jamais rien vu passer

Le 05/03/2016 à 12h 03

zogG a écrit :

Si tu regardes la télé, à moins d’être aveugle, difficile de ne pas être au courant " />


Je passe ma vie devant la télé (la moitié sur des chaines tnt) et j’étais même pas au courant…

Le 04/03/2016 à 14h 10

Oh comment je suis fait swordé mon commentaire sur le débat de “spécialistes” sur l’effet d’un drone dans un moteur alors que celui qui l’a lancé a admis de lui-même que c’était un troll qui a parfaitement marché (c’est clair " /> )
 
Bon tant pis… " /> " />

Le 04/03/2016 à 14h 02

cpatou a écrit :

Pour avoir déjà franchi les 2000m en ULM en plein été, je peux dire que le pull n’était pas de trop " />


Hahaha putain mais arrêtez de me faire marrer!! Pour info, La structure d’un drone ne doit pas fonctionner à 37°C. Je te laisse deviner pourquoi tu avais une grosse sensation de froid. C’est pas forcément dû à une basse température, renseignes toi sur l’efficacité du transfert d’énergie thermique par convection.

Le 26/02/2016 à 14h 45

Aaaaah farcry 1, ce jeu m’a procuré presqu’autant de plaisir (non sexuel mais similaire " />) qu’half life 1.

Les paysages qui te donnaient l’impression d’être à tahiti dans ta chambre, les missions variées et non répétitives (je me souviens d’une seule de ces tours tant décriées dans les suites apparemment), les parties de cache cache et de tir au faisan armé dans les buissons tropicaux.

Jamais touché aux autres far cry du coup. de toute manière, faut pas touché aux suites, le 2 à la rigueur ça passe encore mais pas plus.

Le 24/02/2016 à 15h 37

 Marc Zuckerberg… ou comment devenir un exemple idolatré d’“entrepreneur qui a réussi” en créant du vent.

 Comme beaucoup d’entrepreneurs aujourd’hui d’ailleurs.

Le 23/02/2016 à 14h 00

Bientôt le partage de tes infos d’état bucco-dentaire partagé avec facebook et consors.
 
Ceux qui ont des chicots pourris vont bientôt avoir droit à de magnifiques pubs  pour des couronnes pendant qu’ils déposent un statut sur leur mûr facebook 
 
Et, en sus, leurs mutuelles santé vont les éjecter " />

Le 18/02/2016 à 16h 11

Mon futur smartphone?
Manque plus que quelques applis de cryptage, d’anonymat telles que tor

Le 18/02/2016 à 16h 09

WereWindle a écrit :

bah figures-toi que selon certains historiens (j’essaierai de retrouver les réf si je le peux), une partie des abolitionnistes US l’étaient pour des raisons avant tout libérales (les esclaves introduisant une distorsion du marché du travail par rapport aux simples journaliers. La ségrégation qui s’est étendu jusque dans les années 60 tend partiellement à le confirmer, de mon point de vue " /> )

 

Ah parce que pour toi le medef c’est libéral? Va leur demander s’ils sont prêt à deshériter leurs enfants ces chers petits bourgeois " /> Car c’est un des principaux axes du libéralisme : chacun se fait soi-même et donc la notion d’héritage saute.
 

Non eux ils font parti de ce qu’on appelle le neo-libéralisme qui ne prend que la partie avantageuse pour les riches du libéralisme en rajoutant des mesures ploutocratiques . Dégraissage du code du travail (liéralisme), fin de l’impot sur la fortune (noblesse), fin de l’impot sur la succession (noblesse), etc. Bref tout ce qu’il faut pour rétablir la situation pré-1789 " />

Le 18/02/2016 à 10h 34

 ”…afin de vous inciter à lui confier vos données” " />

Le 08/02/2016 à 17h 07

Il a été colonisé depuis " />

Le 08/02/2016 à 16h 20

Mais quel gros troll " />

Le 08/02/2016 à 16h 03

Autre chose, de nombreux cadres gagnant minimum 40-45 k€ pourraient très bien vivre très correctement à temps partiel et donc créer éventuellement plus d’emplois s’ils se mettaient à ce régime. Pourtant beaucoup seraient d’accord pour privilégier leur qualité de vie plutôt qu’un salaire boosté. Ceux sont les employeurs qui refusent souvent de réorganiser le travail pour donner moins de boulot par cadre et entretiennent donc le chômage par leur manque de flexibilité.

Pourquoi pas un régime ou l’état autorise le travail le samedi et le dimanche à condition de diviser le même poste entre 2 personnes? Les 2 à 3,5 jours de taf par semaine. L’un du dimanche au mercredi midi par exemple et l’autre du mercredi midi au samedi soir

Le 08/02/2016 à 15h 57

Personnellement, si j’avais un revenu minimum, je crois que je préférerais faire du bénévolat plutôt que de taffer pour un boulot qui me plait pas ou jouer connement à la console. Et encore je prendrais un taf de 10-15h histoire de vivre un peu plus confortablement car n’oublions pas il est question de revenu de base. mais le reste, travail associatif.

Le 08/02/2016 à 15h 24

 On discute, on discute mais finalement le plus gros facteur bloquant d’une mise en place d’un revenu minimal serait la certitude d’une chute brutale du CAC40 de 2000-3000 points et d’une baisse à B- de la note de la dette Française par les agences de notation suite à l’annonce de mise en place… Bref nos hommes politiques peu couillus feraient directement marche arrière.

Le 08/02/2016 à 15h 04

En échange de ce revenu minimum, tu peux aussi obliger à 10 heures de bénévolat par semaine par exemple en cas de non-emploi. Il ne faut pas oublier que l’économie moderne (pas celle utilisée par nos politiques pour nous diriger qui date de 1970 au maximum voir plutôt d’avant) considère que le travail associatif est à valoriser même s’il ne l’est pas monétairement (vu que c’est gratuit, basé sur la générosité complète des gens) et compterait déjà pour 20% du PIB Français si on lui donnait une valeur monétaire.

Le 08/02/2016 à 14h 19

Exactement. Et j’en ai la preuve tous les jours quand je vois la quantité de SDF Parisiens. Une fois tombé dans la rue, tu es foutu. Plus de logement, plus d’hygiène, plus de lien social. Comment veux-tu te présenter à une offre d’emploi? Trouver à manger prend tout ton temps, tes vêtements sont pourris, dégueulasses. Tu pues et ne perd rapidement un langage correct (la solitude et le manque de contact rend fou. Tester 2 semaines sans voir personne pour voir, vous finirez par parler au premier chat qui passe). Finalement les seules personnes qui daignent t’adresser la parole sont des alcooliques et du coup tu finis comme eux.

Le 08/02/2016 à 14h 08

Le revenu de base, c’est une proposition des libéraux. Renseigne toi. 
… tout comme la disparition de l’héritage d’ailleurs (en impot pour l’état). Et oui, tout le monde doit se faire au mérite, y compris un gosse de riche. C’est ça le vrai libéralisme, pas le truc bancal des conservateurs qu’ils appelent libéralisme (d’ou le terme neo-libéralisme) et qui de l’aveu même des libéraux entrainera une hausse des inégalités finissant en révolution.
  

Tout le monde a le droit à ce qu'il faut pour survivre (logement basique, nourriture, santé, hygiène)    

 Seuls ceux qui travaillent ont le droit au confort.

Le 08/02/2016 à 12h 42

Enfin, c’est pas trop tôt. Mais évidemment la discussion va être vite clause par les deumeurés qui nous gouvernent, majoritairement issus de la génération des baby-boomers, de l’age d’or de l’économie. De l’époque ou, par exemple, le pétrole était “infini”. Le plein emploi est pourtant condamné à disparaitre cause robotisation et réduction des ressources naturelles à transformer. Et donc la pauvreté à s’installer (et la richesse de ceux qui possèdent les moyens de production à exploser).

Le 03/02/2016 à 16h 32

tmtisfree a écrit :

La traçabilité totale de la viande sur pied est en route, évidemment pour son bien. À force de se faire dépecer de ses libertés, le troupeau réagira-il un jour ou se laissera-t-il cuire comme un bourguignon dans son jus social-démocratique ? L’objectif des bouchers est pourtant transparent.


Pro-Américain le jus, pro-Américain " /> 

Le 02/02/2016 à 13h 48

Oh oui ça fait un moment d’ailleurs. Je traine ça depuis bien 6 mois voir un an. Du coup je jongle avec le lecteur vidéo d’ubuntu… qui a des défauts aussi mais au moins pas celui-là.

Le 02/02/2016 à 13h 44

C’est bien vlc mais c’est un peu buggé par contre. Des petits bugs certes mais un peu fatiguants à la longue. Dernier en date : Disparition 2 fois sur 3 du son quand je me place à un instant différent de la video.
Avant de rajouter des fonctionnalités, ils devraient peut-être penser à débugger.

Le 01/02/2016 à 14h 53

Tor essaie de se lancer sur les bridges maintenant si je comprend bien (et même des pluggable transports maintenant). Du coup aucun service tiers n’est censé savoir que tu te connectes au réseau tor (si ça marche). https://www.torproject.org/docs/bridges

Le 01/02/2016 à 14h 46

EDIT : non rien :p