Le 23/01/2017 à 09h 33

Je ne comprends pas vos commentaires. Il s’agit de droit de la concurrence. Qualcomm a tué toute concurrence, le nombres de fournisseurs de puces réseau se compte désormais sur les doigts d’une main.

C’est bien les pratiques anti-concurrentielles qui sont en cause, et Apple se plaint de ces pratiques.

Je ne comprends pas le faux procès fait à Apple…

Le 13/01/2017 à 09h 29

coket a écrit :



wouais! Et c’est gratos en vélo! " />



J’ai rien contre Peugeot hein, mais serviettes, torchons, toussa… " />









coket a écrit :



wouais! Et c’est gratos en vélo! " />



J’ai rien contre Peugeot hein, mais serviettes, torchons, toussa… " />





Ouais t’as raison. Regarde l’intérieur d’une Tesla, et celui d’une 508. Le torchon n’est pas celui qu’on croit ! Loin de là !

Le 09/01/2017 à 09h 25

yvan a écrit :



Voilà, il n’y aura aucun retour de nokia, c’étaient des smartphones sérieux faits en finlande.

Là on a une enième déclinaison des trois ou quatres composants possibles dans le moyen de gamme en chine.

C’est même relou qu’il y ait le droit d’utiliser une marque ainsi, c’est trompeur.





Faits en Finlande ? C’est vite dit hein….

Le 05/01/2017 à 10h 44

Ce n’est pas faux en effet ! Mais du coup, un slot Micro SD serait pas mal dans ces cas-là :)

Le 03/01/2017 à 09h 19

Ben mon reflex fonctionne avec de la SD, il n’est pourtant pas vieux. Et j’avoue que c’est pratique en voyage de n’avoir qu’à insérer la carte dans l’ordi. C’est pour cela que je garde mon MBPro avec slot SD :)

Le 03/01/2017 à 08h 21

J’imagine que c’est une option, il faut que tu regardes sur le site.

Le 16/12/2016 à 10h 47

Je dois avouer que quand tu vois 2 mises à jour de Facebook + Messenger, il y en a déjà pour plus de 300 Megas.

Heureusement que nos connexions ne sont pas limitées en volume comme dans certains pays. Je mets de côté la vitesse qui est un autre sujet…

Le 13/12/2016 à 18h 43

C’est contraire aux pratiques en matiere de droit de la concurrence. Si justement il y a clémence, c’est pour iciter à ce que l’un d’eux dénonce la pratique.

S’il n’y a pas de carotte, personne ne dénoncera et la pratique perdurera.

Le 08/12/2016 à 09h 52

Personnellement, Canal peut mourir, ça ne me fera ni chaud ni froid, tant que je n’aime pas cette chaîne qui a bénéficié d’appuis haut placés pour exister.

Après, je vous rejoins sur les exclusivités. C’est problématique à partir d’un certain moment pour le consommateur. Ca favorisera le téléchargement illégal et puis voilà.

Le 07/12/2016 à 10h 47

Je trouve son commentaire tout à fait juste moi.

On ne lit que des avis très négatifs sur la stratégie de SFR. Alors forcément quand on voit que l’opérateur fait des efforts pour s’améliorer, les détracteurs ne sont plus là.

Le 04/11/2016 à 10h 05

quegorosoit a écrit :



C’est plutôt débile, aucune photo publicitaire n’est originale, et même sans retouche il suffit d’un contexte pour manipuler les spectateurs.



Encore une loi de merde qui va coûter des sous à tous par ce qu’une poignée de débiles se fient encore à la publicité …





on te parle des mannequins. Et oui la pub fait vendre, ça marche tout le temps auprès de tout le monde même si tu te crois au-dessus.

Le 04/11/2016 à 08h 31

Je trouve ça très bien ! La pub prise dans son propre piège ! A force d’exagérer, voilà une loi. Bien fait

Le 04/11/2016 à 05h 36

Cyanodroid a écrit :



Mais ce que je comprends pas surtout…. C’est que Google est sur son propre moteur de recherche c’est le sien et jusqua preuve du contraire tu as le droit de faire ce que tu veux sur ce qui t’appartient du moins je l’espère sinon ça devient grave. Si Google a envie d’afficher sur la page de recherche de son moteur de recherche à droite “Google c’est la vie vive Google” ils font ce qu’ils veulent. Que si jamais Google shopping est mis en avant sur d’autre moteur et que c’était intrusif sur d’autres moteur OK. Mais là Google est chez lui et fait tout simplement ce qu’il veut. Si ils veut n’afficher que des sites Google et virer tout les autres de son moteur il a le droit se sont ses serveurs ses données et lui qui les référence. Donc si il veut être mis en avant il fait ce qu’il veut chez lui….





Ça c’est ton avis, après il existe dans notre état de droit le droit économique et le droit de la concurrence notamment. Et ce dernier n’existe que parce que les comportements des acteurs economiques viennent Toujours biaiser le marché et les consommateurs…

Le 31/10/2016 à 14h 24

John Arktor a écrit :



Si en plus ils devaient payer des impôts, mais ma parole, ils feraient faillite, hein ?

Pôv Jeff, il va devoir aller pointer aux restos du cœur, vous croyez ?

Y’a quand même un truc épatant dans le fait de valoriser en bourse une compagnie qui avoue ne pas être rentable sur son cœur de métier…

Et surtout, à ne pas être rentable malgré l’esclavage et l’évasion fiscale… Du grand art.

Et ils sont nombreux dans le même cas dans la Siliconne valley ! Ce qui n’empêche pas de les porter en exemple…





La rentabilité…. c’est flou hein. Ça dépend de l’organisation de ton groupe… tu peux générer beaucoup de pertes à un endroit pour alléger la charge fiscale…

Le 25/10/2016 à 10h 16

blbird a écrit :



Le résultat d’un rachat d’une société par un ou des financiers… Le court-terme, toujours le court-terme. Et le mur à la fin.





Je trouve ce que tu dis particulierement incorrect. Certes, c’est une opération financière … comme toutes les opérations de M&A !

Mais il y a une logique industrielle derrière ! Le projet de SFR n’est pas idiot

Le 07/09/2016 à 10h 16

Oui oui j’ai bien lu l’article. Encore heureux que la ventilation n’est pas utile.

Tu veux la ventilation du prix de la voiture ? de ton frigo ? de ton seche cheveux ? Ca n’a pas de sens. C’est un tout.

La comparaison avec les places handicapés n’a absolument aucun sens donc je ne m’étends meme pas dessus.

Non, ce n’est pas aller dans le sens du consommateur. Tu confonds tes idées avec “les consommateurs”, c’est pas tout à fait pareil.

Le 07/09/2016 à 09h 57

Libre aux logiciels libres de convaincre les fabricants de la qualité de leur OS…

Le 07/09/2016 à 09h 56

Je trouve le jugement très bien pour ma part. La cour est lucide, elle, ce qui n’est pas le cas de bons nombre de commentaires ici. Le nombre de consommateurs qui doit vouloir un ordinateur sans OS doit être ridiculement faible.

C’est très bien de se baser sur l’information du consommateur, c’est ça qui doit primer. Libre à lui de chercher son ordi SANS OS.

Je ne vois pas en quoi le jugement fait déshonneur à l’Europe ou en quoi elle s’éloigne des citoyens. C’est justement très pragmatique et la motivation est très simple.

Les juges de la CJUE démontre au contraire encore une fois qu’ils sont compétents.

Le 07/09/2016 à 07h 55

Quel discours n’importe quoi !

Les elements de l’enquête ne sont pas à ta disposition.

Moi c’est drôle, j’ai plutôt l’impression d’être dans un gouvernement des juges. Eux, qui au fond, font la pluie et le beau temps.

Le 05/09/2016 à 11h 41

C’est l’idée que je me fais du télétravail.

Il ne doit pour moi pas être total, de manière à ne pas être coupé totalement des collègues.

Je trouve ça très bien de procéder ainsi.

Dans ma boîte, c’est NON catégorique au télétravail, sauf pour les directeurs qui en foutent pas une. Pourtant, si le cadre est fixé, c’et intéressant à la fois pour l’employeur et pour le salarié.

Le 05/09/2016 à 09h 17

Ton employeur s’assure contre ces risques, et il doit verifier également que toi tu es assuré pour ton logement.

C’est assez simple en fait.

Le 05/09/2016 à 10h 02

Tu parles de 2015. C’était de mémoire l’année du rachat. Comment veux-tu lancer une quelconque operation sur le réseau, sachant que t’as des structures différentes, que tu ne connais pas forcément le fonctionnement de la boîte rachetée.

Les changements ne peuvent pas avoir lieu en un jour. Ouvrez les yeux quand meme, soyez objectifs.

Il y a des gens qui sont satisfaits par les offres aussi. Certes pour l’instant ils perdent des clients, mais à terme, leur stratégie me parait cohérente.

Le 05/09/2016 à 09h 15

Je vous trouve dur envers le groupe, et pour certains de mauvaise foi.

SFR est en train d’investir massivement dans le réseau, régardez le développement 4G.

Idem sur la partie cable.

Et pour la remontée vers les Pays-Bas, on le savait d’avance. Je ne vois pas pourquoi Altice ne ferait pas ce que font tous les autres groupes.

Le 02/09/2016 à 10h 14

Mon expérience perso me fait complètement oublier cette étude tu vois :)

Le 02/09/2016 à 09h 35

Je trouve ça assez surprenant. 

Je suis passé d’un iPhone 6 à un Galaxy S7. Je suis justement surpris par le nom d’appli sous android qui plantent : Facebook, Instagram, Google Maps… Vraiment très surpris. 

Ca oblige à relancer l’appli. 

Le 31/08/2016 à 13h 50

Je ne sais pas si on peut parler de densité en fait, car il y a de larges portions du territoire américain qui ne sont tout simplement pas couvertes, ni en fixe ni meme en mobile.

Par ailleurs, il y a une multitudes d’acteurs locaux, mais il est vrai qu’on entend que les 4 gros.

Et par ailleurs, les vitesses de leurs connexions mobiles sont assez ridicules : Big Red V est passé dans certaines villes au LTE-A… mais grosso modo tu obtiens du 20 à 40 M. Très faible par rapport à ce qu’Orange propose notamment.

Verizon vend de la LTE à 10M.

C’est le pays de la tech, mais les réseaux sont assez ridicules.

Le 31/08/2016 à 08h 37

Vers chez moi (Paris 14e), ils sont en train d’étudier la pose de la fibre dans mon immeuble, le quartier étant déjà fibré.

Je ne sais pas combien de temps cela va encore prendre… En attendant, Red SFR cable est present, mais les debits sont très loin de ce qu’ils promettent, et la box est nulle. Vous savez combien ça met de temps ?

Le 30/08/2016 à 14h 46

Je ne vois pas pourquoi c’est impossible. Dans toutes les affaires de concurrence, entente ou abus de position dominante, on condamne a posteriori, les enquêtes sont très longues.

Le 30/08/2016 à 14h 23

 C’est pas de l’ironie. C’est qu’ils n’ont pas d’autre choix que de faire ça.

C’est très bien cette affaire, ça va bousculer les pratiques de dumping fiscal de certains Etats. Il faudrait que ça soit systématique !

Le 30/08/2016 à 13h 11

Pourquoi les lis-tu ? Les titres sont assez transparents pour que tu comprennes sur quoi porte l’article.

Ne clique pas si ça ne t’intéresse pas. C’est assez facile. Et en plus, c’est TOI qui decide. C’est pas genial ?

Le 30/08/2016 à 13h 09

C’est qualifié d’aide d’Etat. Et c’est extrêmement encadré, parce qu’Apple a justement bénéficié d’un taux d’imposition inférieur aux autres entreprises.

Ca me parait logique que cela soit sanctionné.

Le 30/08/2016 à 13h 06

Le dollar c’est notre monnaie mais votre problème. *Connally

Le 30/08/2016 à 13h 04

Euh non pas à l’Europe.

Le 30/08/2016 à 09h 48

J’ai un Charge. Et c’est assez décevant en fait. La mesure de la fréquence cardiaque me parait fantaisiste, en particulier pendant les périodes d’effort. La synchronisation prend aussi des plombes.

Je ne renouvellerai pas l’expérience.

J’aime pas mal le réveil avec vibrations, et les vibrations m’informant d’un appel. Très pratique.

Le 29/08/2016 à 09h 58

J’ai un compte Hotmail migré, et un compte outlook ancienne version.

Vivement la migration, on s’habitue facilement à cette nouvelle interface !

Le 26/08/2016 à 12h 50

Ce que tu dis est faux. La revente à perte l’est.. théoriquement. Le droit français devrait sanctionner alors que le droit européen a pris un virage de ce point de vue là, en ne sanctionnant pas forcément.

Le 26/08/2016 à 09h 28

 Comme à chaque fois pour tous les industriels fortunés, on a droit au conseil à la sauvette et au dénigrement de ces gens. 

Ce qui m’étonne, c’est d’avoir encore 5 millions d’abonnés ! Je ne comprends pas l’intérêt de ces chaînes. Et d’autant plus, le fameux esprit Canal, dont l’émission TPMP est l’apothéose. 

Bolloré n’est pas manchot, il ne sort pas sa fortune d’un chapeau. Par ailleurs, Bolloré et Vivendi ce n’est pas que la France, il faut peut-être sortir le nez de son nombril pour avoir une vision plus générale.   

Canal qui s’effondre c’est une bonne chose, ça va nous permettre à terme espérons le, de changer tout le système de la “creation” française, qui, comme le rappelle souvent la cour des comptes, bénéficie surtout à des producteurs/réalisateurs/artistes qui sont déjà plein aux as.

Pour Canal Play, j’ai voulu testé, et quand j’ai vu la médiocrité du service, je suis retourné voir ailleurs.

En fait, Canal découvre les vertus de la concurrence et souffre car son mix produit est simplement mauvais.

Le 24/08/2016 à 09h 35

Faut aussi faire en sorte qu’on te recrute…

Le 24/08/2016 à 09h 19

Je ne me rends pas compte du marché. Mais, quand j’ai eu mon diplôme, tout le monde avait un job avant de finir dans ma promo.

Faut ptet éviter le dernier moment…

Le 24/08/2016 à 08h 52

Les lois ça se change.. Sinon on aurait encore l’esclavage, la peine de mort…

Le 24/08/2016 à 08h 04

Je ne te suis pas. Le monde change, la legislation elle ne s’adapte pas.

C’est pas parce que la loi a été faite dans les années 80, qu’il faut rester avec les memes habitudes de consummation que dans les années 80.

La responsabilité est avant tout celle de nos politiques immobiles.

Le 24/08/2016 à 08h 01

Il est possible d’épuiser le catalogue ???????

Le 23/08/2016 à 08h 01

Ben c’est que meme en étant sur une meme version,  tout le monde n’a pas accès aux memes fonctionnalités. Je trouve ça malfoutu.

Le 23/08/2016 à 07h 40

Si je comprends bien, Android 7 intègre quelques elements qui sont déjà repris par exemple par Touchwizz basée sur Androïd 6.

J’avoue qu’Androïd c’est quand meme compliqué…

Le 23/08/2016 à 07h 36

Apple Music ! Ca serait drôle :)

Le 18/08/2016 à 14h 06

Donc avec ton experience à Angouleme, tu remets en cause toutes les etudes de réseaux faites dans toute la France y compris par l’ARCEP.

Ben écoute, ok. Je choisis de ne pas tenir compte de ton avis, de croire mon experience de Free et des etudes de réseaux indépendantes qui ont été menées.

Le 18/08/2016 à 12h 24

Tu sais, quand on compare il faut être objectif, et comparer ce qui est comparable comme le veut le dicton. C’est pour cela que la publicité comparative est si delicate à manier d’ailleurs.



Free te propose : 50 Go. Ok. Sur un réseau très parcellaire, comme le prouvent toutes les enquêtes.



 L’offre d’Orange inclut donc : 40 Go sur le meilleur réseau, utilisable en entier en Europe (donc virtuellement 40 Go de roaming en Europe), un changement de mobile à tarif preferentiel tous les 12 ou 18 mois, une assurance panne, casse, perte, 100 Go de cloud, une 2eme carte sim si tu en fais la demande, la TV d’Orange, un échange en 24h en cas de panne, et un accès aux boutiques Orange si besoin.



Tu peux donc juger que la prestation n’est pas la même, Orange te propose un vrai service. Je ne vois pas en quoi l’offre d’Orange est moins bien. Ce qu’on voit, c’est bien que c’est l’offre de Free qui est pauvre, parce qu’à part un volume de Data important mais inutilisable (sauf miracle tomber sur une antenne Free), quels sont les avantages ?

Le 18/08/2016 à 07h 54

Je parie qu’ils sont sur le serveur privé de Hillary Clinton, elle sait y faire en la matière !

Le 03/08/2016 à 08h 51

Je suis du meme avis que toi. J’aime beaucoup Instagram, j’utilise pas mal Messenger et Whatsapp. C’est un combo très efficace. J’avoue quand meme que les fonctionnalités ajoutées à Instagram ne sont pas ma tasse de thé.

Et je n’ai jamais touché à Snapchat.

Le 29/07/2016 à 15h 08

on trouvera autre chose tu sais, l’homme est intelligent.