votre avatar

v1nce

est avec nous depuis le 28 août 2006 ❤️

4424 commentaires

Le 17/09/2018 à 07h 55

De mémoire  : Normalement l’implémentation d’un (dé)codeur h26x est soumis à licence. X264 passe plus ou moins entre les mailles du filet en indiquant qu’il est réservé à un usage universitaire (qui est autorisé gratuitement par la licence). Je pense que le consortium a laissé faire pour x264 pour un usage personnel mais ça m’étonnerait que Google échappe aux redevances sur l’encodage.

Le 17/09/2018 à 07h 45

Ouais enfin Google a quand même payé 123 millions de $ pour acheter On2 et son algorithme VP8 et en sortir une version améliorée (VP9) librement utilisable par tout le monde sans payer de licence.

Le 17/09/2018 à 07h 31

Ca revient à se plaindre que dans les magasins casino il y a de la pub cdiscount mais à accepter que dans sa maison “de maçon”  il y ait une publicité pour Bouygues Télécom à chaque fois que tu ouvres une connexion internet

Le 13/09/2018 à 10h 26

L’installation n’était en rien obligatoire même si c’est vrai qu’il fallait décocher l’option si tu ne voulais pas de Chrome.



Ca reste quand même bien moins intrusif que le nouveau délire de MS.

 

Le 13/09/2018 à 10h 12

Faut croire que ça doit être vrai vu le nombre de personnes qui le répètent mais, perso, je n’ai jamais vu un seul programme qui installerait chrome subrepticement.

Le 13/09/2018 à 10h 19







V_E_B a écrit :



Les films ont été supprimés de la bibliothèque cloud de l’utilisateur, pas de son appareil local. 









Donc il y a une opportunité pour développer une application qui synchronise le répertoire local, le cloud et les contrats d’Apple.

Le contrat arrive à échéance ? Vite on rapatrie du cloud en local  au cas ou Apple perdrait le contrat.

Le contrat vient d’être renouvelé ? Les fichiers locaux peuvent être supprimés pour gagner de la place.



TRES PRATIQUE

  


Le 13/09/2018 à 10h 00







Sadhiq a écrit :



 

D’abord, le règlement, comme toute législation européenne, va devoir être “traduit” dans la législation nationale, avec ses propres particularités. 

Ensuite, tel quel, il n’interdit pas le partage de lien, il “interdit” le court résumé dont 95% des gens semblent se satisfaire lorsqu’ils lisent un article. Ce qui fait que la majorité des gens ne se retrouvent quasi jamais sur le site des journaux et donc ne génère quasi aucun revenus pour ceux-ci… qui fournissent pourtant tout le travail par rapport à un agrégateur.







Non, non on a parfaitement compris le problème.

La question est de savoir s’il faut rémunérer les “journalistes” pour des titres qui paraphrasent l’AFP : 

“Décès de John Mac Cain, adversaire républicain de Trump”

 “Vive émotion après la mort du sénateur Mac Cain”.

Pour moi clairement c’est non. Ce sont des faits.

 

En revanche il est normal qu’ils soient rémunérés pour un article dans lequel il retracerait la vie de JMC et ses combats politiques (en paraphrasant wikipedia&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;)

Et encore plus s’il s’agit d’un “vrai” travail de journalisme (enquête sur le terrrain…)&nbsp;

&nbsp;&nbsp;


Le 13/09/2018 à 08h 36

Y a eu un bug au Parlement ou quoi ?

Quand il fallait répondre oui, ils ont dit non.

Quand il fallait répondre non, ils ont dit oui.

Le 13/09/2018 à 08h 34

Tu pourrais préciser ton métier stp ?

&nbsp;

La problématique n’est pas la même suivant les corps de métier.

&nbsp;

Le 13/09/2018 à 08h 33

Modification de la RFC de robots.txt &nbsp;pour ajouter un statut d’usage des données qui engagent contractuellement les 2 parties (le site et le robot)&nbsp;





  • &nbsp; domaine public

  • &nbsp; utilisation pour recherche académique

  • &nbsp; courte citation contre backlink

  • &nbsp; citation contre rémunération&nbsp;

  • &nbsp; données privées



    &nbsp;&nbsp;

    Plus d’indexation des sites ne présentant pas de robots.txt (après une période de transition)



    Indexation d’office pour les sites du domaine public ou backlink.

    &nbsp;

    Ceux qui veulent une rémunération ne sont plus visibles par défaut mais uniquement dans GNews premium auxquels les gens peuvent s’abonner contre x euros. X euros que Google reversera à ceux qui auront choisi le modèle payant.

    &nbsp;

    &nbsp;

    &nbsp;

    &nbsp;

Le 12/09/2018 à 10h 06

Le hasard intervient dans beaucoup d’autres domaines :

&nbsp;Le burger mystère chez Burger King&nbsp;

&nbsp;Acheter un mobile qui aura un SOC X plutôt que Y tout en ayant la même dénomination

&nbsp;Payer le panier de la semaine (selon arrivage) dans un AMAP

&nbsp;



&nbsp;&nbsp;

Le 11/09/2018 à 10h 30

Image désastreuse à condition qu’elle soit véhiculée par les media qui sont juge et partie.

Si tu expliques objectivement la situation le public verra bien que Google a raison :

il ne peut pas dépenser des millions à indexer les sites de presse et leur envoyer gratuitement des visiteurs et devoir EN PLUS payer pour les extraits.

Depuis toujours les journaux ont la possibilité de se désindexer s’ils ne veulent pas figurer dans G News s’ils ne sont pas contents.

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

Le 11/09/2018 à 08h 26

rien compris. Ta citation est antagoniste de ta considération.

Le 11/09/2018 à 08h 22

Arrête de poser des questions qui dérangent.



De toutes façons la solution à ce problème est connue :

&nbsp;créer une solution de gestion collective,

&nbsp;déclarer que celle-ci est compétente pour gérer du contenu qu’elle n’a pas créé (au motif qu’elle agit pour le bien commun)

&nbsp;recaser des copains dans la structure (ancien de MiniCul ou autres) ,&nbsp;

&nbsp;ne rémunérer les bénéficiaires qu’au delà d’un certain seuil (pas toi donc),

&nbsp;payer les frais de gestion et les salaires délirants sur le dos des petits créateurs,

&nbsp;faire du lobbying pour conserver le monopole

Le 11/09/2018 à 08h 10

Si ça te fait plaisir.

C’est comme si un loueur exigeait que son bien soit présenté (gratuitement) par&nbsp; une agence immobilière ET que l’agence paye pour l’utilisation des photos et du descriptif fourni.&nbsp;

Le 11/09/2018 à 07h 51

Les journaux français c’est un peu comme si les campings exigeaient des offices de tourisme

ET qu’ils mettent en avant leurs dépliants (sinon ils perdent en visibilité)

ET qu’ils payent pour les dépliants



A un moment il faut choisir :

soit tu fournis le dépliant,

soit tu ne bénéficies pas de la visibilité de l’office de tourisme



On ne peut pas avoir les deux.

Le 11/09/2018 à 07h 44

Mais qu’est-ce que Google attend pour virer les journaux français de G News ?

Je pense qu’il y a plein de journaux francophones qui seront ravis de récupérer de la visibilité (et de la publicité)

Le 11/09/2018 à 08h 07

Vu notre tissu économique, les normes délirantes (*) que nous nous imposons, le marché européen en openbar, la naiveté des européens face à la guerre économique des USA&nbsp; je pense que le problème est beaucoup plus prégnant en Europe.



(*)&nbsp; par rapport aux autres. Les normes peuvent se justifier mais alors nous devrions exiger que les produits importés soient produits suivis les mêmes critères ou les taxer TRES fortement.

&nbsp;

Le 11/09/2018 à 07h 34

Donc si on taxait les avantages indus (*) des produits étrangers on pourrait relocaliser chez nous.



* (non respect des normes environnementales ou sociétales qu’on impose (inflige ?) à nos entreprises)&nbsp;

Le 10/09/2018 à 12h 27

La main d’oeuvre compte pour pas grand chose dans le prix d’un smartphone.

Estimé à moins de 6 dollars pour le samsung S8.

Donc même si l’employé coûte 5 fois plus cher aux USA c’est toujours peanuts.

Le 11/09/2018 à 07h 36

Autant donner 2 millions d’euros aux 6000 meilleurs élèves pour créer leur startup. Ce sera un bien meilleur investissement.

Le 10/09/2018 à 12h 34

J’aimerai bien qu’on m’explique quel est l’intérêt de l’Irlande ? Ils ont fait cadeau de 12 milliards à Apple alors que l’entreprise a moins de 6000 salariés en Irlande. Ca fait 2 millions par salarié.

C’est quoi la logique économique ?

Le 10/09/2018 à 12h 22

C’est sûr que si l’Irlande ne siphonnait pas les taxes sur les sociétés il y aurait plus d’argent.

Avec l’argent “économisé” par Apple on pouvait payer Galileo

Le 04/09/2018 à 12h 30

On a déjà eu un stagiaire qui s’est pointé en t-shirt “c’est bientôt l’heure de l’apéro” (ou un truc du genre) son premier jour. On a vu mieux comme entrée en matière.

Le 04/09/2018 à 08h 08

Quelqu’un attend quelque chose des boxes ?



Leur seule chance de remonter la pente ce serait d’importer leur forfait suisse à 10gb/s.

Seulement avant ça il faut redonner confiance aux gens qui en auraient l’utilité et donc remonter au classement NetFlix (et en peering en général).

Le 03/09/2018 à 14h 24

Pour rétablir la concurrence saine il faudrait que l’état crée une structure au Luxembourg pour que les petites librairies puissent aussi pratiquer l’optimisation fiscale.

Et que les collectivités baissent le foncier.

Le 03/09/2018 à 14h 15

Il était urgent que L’Europe fasse quelque chose. Déjà que le film de 20h35 commence désormais à 21h15 à cause de “plus belle sous le soleil”.&nbsp;

Le 03/09/2018 à 14h 11

Est-ce que les 40 minutes ne sont pas dues au 15% des Français qui travaillent en horaires décalés ?

(Auquel cas cela ne changerait pas grand chose pour eux : 5h00 du matin à Rungis en UTC+0 +1 ou +2 cela ne doit pas changer grand chose (niveau luminosité au moins))

Le 03/09/2018 à 10h 48

Tu as les sources ? J’ai cru lire quelque part que les Allemands constituaient l’immense majorité des votants mais je ne retrouve pas les chiffres. Sur le site de vote on a juste le nombre de votants, les détails devant être communiqués “plus tard”.

Le 03/09/2018 à 10h 46

Justement : le changement d’heure est une décision technocratique et non naturelle. Pourquoi change-t-on d’heure ? Pourquoi un changement en une fois ? Pourquoi pas 4 fois par an ? Pourquoi pas en glissant toute l’année ?

C’est plus aux partisans du changement d’heure de continuer à justifier que celui-ci présente plus d’intérêts (économies d’énergie ?) que d’inconvénients (santé, organisation du travail, productivité)

Le 03/09/2018 à 10h 34

Encore faut-il avoir eu l’info.

Le 23/07/2018 à 13h 14

En ce qui concerne l’orthographe, je vois que certains sont déjà en vacances.

Ou alors certains parlent de lycée sans l’avoir vraiment fréquenté.

Le 17/07/2018 à 16h 13







mickaelb a écrit :



Édit : c’est moi ou c’est pas la folie des précédentes années ?

Mais c’est peut-être juste une impression







Moi je retiens les SSDs qui repartent ENFIN à la baisse.

Plusieurs offres pour 1To&nbsp; à moins de 200 (comme il y a 3 ans)

2To à 280 euros chez Amazon.&nbsp;


Le 14/07/2018 à 20h 19







fred42 a écrit :



Ce n’est pas une bonne définition parce que c’est trop large.



N’importe quelle manifestation de bonnets rouges, de camionneurs, d’agriculteurs ou de chauffeurs de taxi tombe sous le coup de l’intimidation et donc du terrorisme.





Je ne vois pas ou serait l’intimidation dans ces manifestations. Cela provoque des nuisances temporaires mais de là à parler d’intimidation&nbsp;<img data-src=" />



Si des menaces sont proférées elles pourront être sanctionnées.&nbsp;


Le 14/07/2018 à 20h 15

Comment tu caractérises la licéité des photos ?

Seulement en fonction de l’âge et la nudité du sujet ?

Tes parents ont des photos de toi bébé tout nu sur un couffin, il faut qu’ils s’inquiètent ?

Les photos de David Hamilton, ça passe aussi ou pas ?

Tu as des reproductions des oeuvres de Balthus ? On te met en prison ou pas ?

(Si tu as les originaux, ton avocat devrait te l’éviter&nbsp;<img data-src=" />)

Le 13/07/2018 à 10h 59







fred42 a écrit :



Je l’ai compris, mais il est idiot en lui-même. Consulter des images ou vidéos sur des sites pédopornographiques est différent de consulter des sites terroristes, très différent. Essaie de réfléchir.





Et le problème soulevé par la brève n’est pas pour ou contre le délit de consultation de site terroriste mais écrire dans la constitution qu’un délit particulier existe. Quant à justification de cette modification de la constitution, je suis mort de rire : comme on veut faire quelque chose d’inconstitutionnel, on modifie juste pour cela la constitution parce que le conseil constitutionnel nous embête !

L’autre raison donnée est que ce délit est indispensable pour luter contre le terrorisme alors qu’il a déjà été démontré ici que cela ne sert à rien, on a déjà assez de lois permettant cela. Il n’y a pas de cas où un vrai terroriste pas encore passé à l’action ne serait condamnable que par ce délit.







Je suppose que toute déviance par rapport à une norme produit son lot de “penseurs” et de littérature visant à légitimer son point de vue donc je ne vois pas en quoi c’est fondamentalement différent.

&nbsp;

Je ne m’étais pas attaché à l’aspect court-circuit via la Constitution qui peut choquer effectivement.&nbsp;&nbsp;&nbsp;


Le 13/07/2018 à 10h 48







fred42 a écrit :



At pourquoi je n’aurais pas le droit d’aller me renseigner à la source sur les théories de merde des terroristes ?



Et je vois que les journalistes n’auraient pas non plus le droit de consulter ces sites d’après tes écrits. On serait donc informés par qui sur ces sujet? Uniquement par le gouvernement ? J’adore le monde tel que tu le conçois !







Et moi j’adore le monde tel que tu le vois (ou croit croit voir) :&nbsp;Je n’ai jamais dit que “les journalistes n’auraient pas non plus le droit de consulter ces sites”. Bien au contraire. Qui fait des reportages et des articles (message #7) sinon les journalistes ?

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


Le 13/07/2018 à 10h 39

Avant de commenter le commentaire il faudrait le comprendre.



&nbsp;

Le 13/07/2018 à 10h 35

On pourrait même subordonner la licence à la publication annuelle d’un compte-rendu établissant la réalité des recherches entreprises (livres / articles / reportages publiés / actions de prévention mises en place…)

Pas de compte-rendu ? Suppression de la licence.



Du même coup on construit une BDD dont l’exploitation pourrait se révéler fructueuse.



Et s’il n’y a rien à tirer de ces données ?

C’est qu’il n’y a pas de légitimité à l’exception pour motif de recherche,

on pourra donc supprimer la supprimer.

CQFD.

&nbsp;

&nbsp;

Le 13/07/2018 à 10h 24

Une fois de plus je ne comprends pas vos réticences.

C’est exactement ce qui se pratique pour la pédopornographie.



On rend la possession illégale par principe et on l’autorise par exception pour les chercheurs légitimes(?) qu’on inscrit dans un registre national (avec enquête si nécessaire) et basta.



Après si on découvre du contenu douteux charge au juge d’apprécier les circonstances : 1 fichier dans le cache du navigateur VS des centaines d’heures archivées sur n supports, professionnel qui aurait “oublié” de s’inscrire mais ne montrant aucun signe de radicalisation vs quidam qui aurait prétexté faire des recherches pour s’incrire…&nbsp;&nbsp;



&nbsp;



&nbsp;&nbsp;

Le 11/07/2018 à 15h 01







WereWindle a écrit :



v’là comment ça doit ruiner l’immersion pour (par exemple) un survival horror qui se joue dans le noir <img data-src=" />







&nbsp;Je sais pas. On peut faire de l’ambilight avec cette conchose ? Genre émuler une faible lumière qui filtrerait sous une porte ? Ou générer une distraction : ton câble s’éteint, tu vas voir ce qui se passe et hop une meute de monstres qui te sautent dessus&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;&nbsp;


Le 11/07/2018 à 08h 01

la carte mère si elle dispose d’un connecteur compatibleC’est quoi ce connecteur ? Il y a réellement des puces dédiées pour faire du tuning ?

Le 11/07/2018 à 08h 04

si le trublion va de nouveau repartir vers les tréfonds de l’indice de NetflixOu si le trublion va continuer à remonter la pente pour présenter des résultats honorables lors de la sortie de la nouvelle FreeBox&nbsp;

Le 09/07/2018 à 09h 44







Guinnness a écrit :



Ca dépend où, je connais quelques petites routes à travers la forêt par chez moi où si tu essayes de passer certains virages même juste à la limite de vitesse tu as toutes les chances de finir dans le fossé ou dans un arbre <img data-src=" /> (ça passe peut être avec une Radical ou équivalent mais perso j’essayerais pas <img data-src=" />)







De l’intérêt de signaler LOCALEMENT les adaptations de vitesse à prévoir (limitation + panneau triangulaire et/ou chevron pour un virage) au lieu d’une limitation stupide au niveau national.

&nbsp;

Je crois que tout le monde a constaté que les autorités locales n’avaient pas attendus les décisions parisiennes pour faire des adaptations de la vitesse&nbsp;



centre ville : 30 =&gt; 20 ou interdiction

agglomération : 50 =&gt; 30 + gendarmes couchés + chicanes

sortie agglomération : 90 =&gt; 50

2 pelés/3 tondus/sortie tracteur sur une entale : 90 =&gt; 70

(voire 30 si vous em suffisamment&nbsp; les autorités parce que votre chat (en divagation) s’est fait écraser)&nbsp;



Je pense qu’il n’était pas utile que Paris décide que désormais

départementale/ligne droite/0 habitants :90 =&gt; 80&nbsp;

&nbsp;&nbsp;


Le 05/07/2018 à 14h 55







eglyn a écrit :



Astuce: tu roules en dessous de la vitesse limite, et tu te prends plus la tête à chercher les radars…









&nbsp;Rouler en dessous de la vitesse limite ? A part rouler en marche&nbsp;arrière, je ne vois pas comment c’est possible.


Le 05/07/2018 à 10h 21

l’accidentalité baisse : c’est grâce aux radars

l’accidentalité augmente : et encore il y a des radars, imaginez ce que cela serait sans.



conclusions :&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;il faut plus de radars

Le 03/07/2018 à 15h 46

“Les Gafa parlent de liberté mais ne pensent qu’à leur portefeuille” @JeanMarieCAVADA@sacem#J2Creation=&gt; sous-entendu

Nous on va plus loin, on pense au portefeuille des GAFA ET au vôtre.&nbsp;

Le 03/07/2018 à 09h 25

Quelle sera la durée de vie de ce&nbsp; nouveau x.gouv.fr&nbsp; ?

En général ça dure 2 ans avant d’être renommé (ou abandonné)

Le 02/07/2018 à 12h 25

Sinon il y a la version lowtech qui recycle les jeux de miroirs des magiciens

&nbsp;&nbsp;

http://www.thedrive.com/sheetmetal/13504/toyota-patents-cloaking-device-to-make-…