Le 15/02/2022 à 11h 30

Shadowman_2k3 a dit:

Le système n’est surtout pas certifiable : le radar est seulement capable de déterminer un niveau sonore pour un véhicule donné.

Parfait.

Hors la législation concernant le bruit stipule un niveau sonore à un régime moteur spécifique, donnée que le radar est incapable d’identifier.

Donc si le niveau dépasse cette valeur crack amende. C’est déjà un bon début.

Je ne parle même pas du cadre légal établi pour la mesure du bruit.

La loi ça s’adapte.
Si on peut interdire les véhicules polluants (quand bien même ils étaient conformes à l’époque) certains jours, je ne vois pas ce qui empêche d’interdire les véhicules bruyants sur certaines plages horaires. Et encore ce ne serait pas interdire les véhicules bruyants mais le bruit émis ce qui n’est pas la même chose : en utilisant un régime adapté même les véhicules bruyants sont supportables.
Sauf si tu possèdes un AMX-30, une moto trafiquée ou un quadruple échappement jacky tuning. Ce qui est sans doute la catégorie d’emmerdeurs visée.

Le 15/02/2022 à 09h 38

Enfin un radar sympathique

Le 15/02/2022 à 09h 37

Sans doute un rapport rempli d’émojis.

Le 14/02/2022 à 11h 04

“Payez la rançon !”
“Des clouds !”

Le 14/02/2022 à 09h 31

Des commentaires que j’ai lus, cela semble un parfait contre-exemple pour les profs en UX.

Le 10/02/2022 à 12h 05

letter a dit:

Il n’est pas regardé ce qu’on dit des gens. France Inter a un assez bon équilibre. Par contre, ils tapent à fond sur les uns et font des turluttes aux autres quand ils sont invités. Aussi longtemps.

Oui. C’est plutôt ça le problème. Plus le non-décompte des chroniqueurs et experts qui assurent le debrief derrière.

Le 10/02/2022 à 11h 06

Et au final si on cumule tous les medias, est-ce que le pluralisme est globalement respecté ?

Le 10/02/2022 à 11h 03

L’ARCOM ne reçoit pas France Inter ?

Le 09/02/2022 à 17h 42

(quote:1929149:phantom-lord)
Anti pass, pas anti vaxx. Faut réviser

Est-ce que les autres sont antivax (J’en sais rien en fait) ?

Le 09/02/2022 à 10h 07

dylem29 a dit:

Vilain le Drepanocytose, vilain vilain.

Je n’émets pas de jugement sur ce que tu dis, en revanche, ce que je constate, c’est que tu vois toujours les choses dans le sens de l’extrême droite.

La preuve, tu partage des opinions antivax et anti-pass (comme Philippot),

Ou LFI ?

Le 09/02/2022 à 10h 05

(quote:1928986:soupêtte)
C’est inquiétant que tu ne puisses voir que ça quand même. Un peu paranoïaque sur les bords.

Comme dit plus haut il y a des gens qui sont obligés de fuir leur pays pour de très bonnes raisons, par exemple parce qu’ils sont des contestataires du régime en place… Et beaucoup de choses qui nous échappent.

Je ne me prononcerai pas sur le croissant rouge, mas il est de notoriété publique que des associations se présentant comme humanitaires n’en avaient que la façade. Même si un ménage important a été fait, je pense qu’il reste important que chaque donateur se renseigne sur la réalité des opérations menées par les associations pour voir si elles sont en accord avec (ce qu’il imagine de) leurs missions. Et aussi quelle est la part des dons réellement “réinvesti” dans des opérations pratiques vs frais de fonctionnement et autres.
https://www.capital.fr/economie-politique/associations-lesquelles-meritent-vos-dons-1261693

Le 09/02/2022 à 17h 34

fred42 a dit:

Quand j’ai vu que les députés RN faisaient de la surenchère, j’ai tout de suite pensé au cas de MLP que tu cites. Ils ont la mémoire courte ! Et ce cas, c’était assez évident que ce n’était pas manifestement illicite et pour moi, c’était même évident que ce n’était pas de l’incitation au terrorisme vu ce qu’elle disait (“le terrorisme, c’est ça” (ou approchant)).

Je ne sais pas s’ils ont la mémoire courte. Je pense qu’ils comptaient plutôt sur le bon sens.
Bon sens qui voudrait que cette publication n’entre pas dans le cadre de la proposition de loi :

Il était manifeste que ça n’était pas une incitation au terrorisme (donc pas concerné par la proposition)
Même en admettant que c’était litigieux (comme certains ont affecté de croire), c’était à la Justice de trancher. Donc (logiquement) la publication serait restée jusqu’à ce qu’on statue sur son sort (possiblement en référé)

Donc, dans ce cas pas d’atteinte à la liberté d’expression. Sauf si on considère qu’en référé, la Justice demande la suppression le temps de l’examen et que cet examen prenne finalement plus de 4 ans (!) pour finalement déjuger le référé.
En même temps, peut-on considérer que ta “liberté d’expression” est remise en cause si ton article fait l’objet d’un examen par la Justice ? On peut juste déplorer la lenteur de la Justice. Et éventuellement l’instrumentalisation qui pourrait en être faite.

Le 09/02/2022 à 14h 19

tpeg5stan a dit:

En gros ce texte est quasiment la même chose que la loi Avia qui a été censurée par le conseil constitutionnel en 2020. Ce n’était même pas caché, d’ailleurs, e passer par l’Europe.

Maintenant j’imagine que le texte va repasser devant le conseil constitutionnel. S’il y a censure, il y a un risque d’y avoir conflit entre le droit interne et le droit européen. Même si l’ordre de grandeur est totalement différent, c’est un peu ce que connaît la Pologne.

Si le conseil constitutionnel ne censure pas parce que c’est l’Europe (exemple pour une QPC récente : https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2022/2021966QPC.htm ) c’est désastreux pour la crédibilité. Chat perché, c’est l’Europe, on contourne la constitution

Si on veut être un minimum cohérent, il faudrait mettre la Justice dans la boucle

Manifestement illicite => retrait (avec possibilité de contestation) => contestation => API Ministère Justice

Pas manifestement illicite => API au ministère de la Justice. Merci de nous examiner ça en référé sous un délai d’une heure et de nous communiquer votre décision

Bon, si on considère qu’il a fallu 4 ans pour juger que la publication des photos de Daesh sur twitter par MLP ne relevait pas de l’incitation au terrorisme, il va falloir embaucher.

Le 09/02/2022 à 12h 04

tpeg5stan a dit:

J’ai assez peur des conséquences constitutionnelles.

Soit le CC censure et ça risque de partir en conflit, peut-être pas « à la polonaise » mais quand même

Soit il se défausse lâchement avec un « non lieu à statuer », la liberté d’expression n’est pas un principe inhérent à l’identité constitutionnelle de la France et ça envoie un message désastreux sur le respect de l’état de droit

Tu peux développer ?
Je ne vois pas trop ce que vient faire l’état de droit ici. La liberté d’expression n’est pas absolue.
C’est parce qu’on laisse un tiers décider du caractère terroriste ? Tiers qui ont toujours pratiqué une censure du contenu manifestement illégal. Après il reste le domaine gris où l’illégalité est difficile à (pré)juger.

Le 09/02/2022 à 14h 22

fred42 a dit:

Je vois que tu n’as pas de réponse.

Heureusement que j’ai eu une réponse plus intéressante.

Déjà explicité par les autres : composition par calque.
Si t’en veux un autre : ombrage qui suit le sujet et ne fait pas un bête cadre.

Le 09/02/2022 à 12h 37

Contrairement à ce que pensent certains ici, il semble exister un besoin pour que leur documents bureautique prennent moins de place

Next INpact

Avisance a dit:

C’était un fichier monstrueux d’environ 100 Mo à cause des graphiques et chaque fois qu’il sauvegardait automatiquement le logiciel se figeait

Le 09/02/2022 à 12h 34

fred42 a dit:

Et elle sert à quoi la transparence dan ce cas ?

Ca sert à quoi les couleurs ou de pouvoir choisir les polices ? J’en ai pas besoin moi.

Le 07/02/2022 à 11h 02

fred42 a dit:

C’est un format fait pour le WEB, effectivement, donc qu’il soit utilisé pour cela, pas pour la bureautique.

Fait pour le web ? C’est une affirmation discutable vu que Firefox a longtemps refusé de le supporter. C’est un successeur du jpeg, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas adapté à un usage bureautique. D’autant plus que tu as de plus en plus de solution bureautique online donc avec support de webp.

Le 07/02/2022 à 10h 15

(quote:1928431:127.0.0.1)
C’est LA fonctionnalité qui manquait pour la migration massive de Ms-Office vers LibreOffice.

Non, je déconne. RAF de WebP. Qui-est ce qui utilise ce format ??

NextInpact ?

Le 07/02/2022 à 10h 14

Cependant, pour les questions de rétrocompatibilité évoquées, WebP ne sera pas géré dans les formats ODS et ODF.

Le format dans sa version 1.0 a plus de 15 ans.
On en est à la version 1.3.
Je suppose que les implémentations de lecteur de la version 1.0 sont susceptibles de rencontrer des soucis avec un v1.3.
Je ne vois donc pas trop en quoi ce serait différent d’une version 1.4 qui ajouterait le support de nouveaux types de media.

Le 07/02/2022 à 17h 11

wagaf a dit:

Pour débattre, il faut un minimum de bonne foie.
Oui, tous ceux qui ont mesuré le bénéfice risque des vaccins covid ont montré que le bénéfice est largement supérieur.

Il faudrait préciser (tranche d’âges, comorbidités…)

Le 07/02/2022 à 17h 09

fred42 a dit:

Ça ne compense même pas les fake news mises en avant sur Facebook ou twitter !

Pas inscrit.

Le 07/02/2022 à 16h 36

(quote:1928591:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)
Je me répète…

La vérité n’étant pas un jeu à somme nulle, ce n’est pas parce que Decodex a tort que son contradicteur a raison.

Sauf que Les Decodex et autres disposent d’une mise en valeur particulière par exemple dans GNews

Le 07/02/2022 à 16h 30

carbier a dit:

Merci de montrer par l’exemple ce que je disais. Voir nos petits extrémistes de droite rappliquer en bloc pour dénoncer les fact checkers n’est une surprise pour personne. Habitués des sophismes, il est normal que vous ne compreniez pas le principe de ces fact checkers qui démontent soigneusement (et facilement) les délires des extrémistes (entre autres).

J’ai soumis plusieurs fois des articles provenant de sites tendancieux (genre moins 5 étoiles sur l’échelle déconex) en leur demandant de debunker (ou pas) l’information.
Bizarrement comme l’information ne suit pas la ligne du journal, je ne suis jamais choisi. Il préfèrent s(atteler à des questions existentielles les informations comme le covid se transmet-il par les flatulences.

Le fact cheking c’est simple: on met face à certaines pseudo news non sourcées, des faits vérifiables pour les démonter.

Après il y a plus subtil (c’est donc normal que vous ne compreniez pas): on montre en quoi un pseudo raisonnement est un sophisme (principe souvent utilisé par les petits extrémistes). Et effectivement c’est la que le QI (ou la mauvaise foi) rentre en jeu.

Le sophisme c’est les autres c’est bien connu.

Le problème avec ces sites de debunk c’est qu’il est impossible de debunker les debunkeurs (sauf à monter ton propre site et je n’ai pas que ça à faire). Apparemment il n’apprécie pas qu’on pointe du doigt les conflits d’intérêt des intervenants qu’ils ont bombardé experts.
Ils ne sont pas les seuls capables de faire de l’OSINT à base de linkedin, google maps, tineye et autres

Le 07/02/2022 à 12h 38

carbier a dit:

C’est assez drole comme absence de réflexion: decodex tape sur tout le monde.

T’arrives à prononcer ça sans rire ?
Non. Tous les décodeurs quels qu’ils soient s’attaquent aux fake news à condition qu’elles viennent de “l’autre bord”.

Le 07/02/2022 à 09h 47

« Fake news » : qu’est-ce qui trompe notre cerveau ?

La Russie ? Les USA ? LREM ?

Le 07/02/2022 à 12h 41

Quand on fait des menaces il faut être un minimum crédible

Le 07/02/2022 à 11h 18

La news pourrait préciser que la décision s’accompagne d’un bad buzz assez important (c’est compréhensible)

Le 03/02/2022 à 18h 31

C’est plus une problématique similaire qu’un appel du pied à tout passer en usb-C (je ne suis pas sûr que même 250w soit toujours suffisant pour de l’électroportatif).
Mais bon comme certains constructeurs on franchi le pas pour l’électro light, ce serait bien de poursuivre la réflexion pour adopter un système de cllipsage “universel”

Inodemus a dit:

En effet, faute de standard ayant eu le temps de s’imposer, il existe actuellement plusieurs systèmes de charge supérieur à 10W sur USB-C qui ne sont pas compatibles entre eux.

Les Chinois veulent unifier la charge rapide

Le 03/02/2022 à 09h 18

Bien.
Mais ce serait bien d’imposer aussi un (quelques) standard(s) pour l’outillage électroportatif. Histoire de ne pas s’enfermer dans une marque.

D’autant que certains proposent désormais l’usb-c sur leurs batteries

Le 01/02/2022 à 21h 49

Stephane_A a dit:

Le palmarès des levés de fond n’a pas beaucoup d’intérêt. Ce qui compte c’est le business et le CA et bénéfice d’exploitation qui montre que ton business model est bon.

Viens pas gâcher la fête.

Le 01/02/2022 à 10h 04

Site à éviter si vous souffrez de cinétose.

Le 31/01/2022 à 18h 01

ragoutoutou a dit:

Alors là, non, carrément non. Les blancs les ont appelés indiens parcequ’ils n’avaient aucun respect ni considération pour leur identité. D’ailleurs, l’Inde c’est pas du tout dans cette région…

flûte je discute avec un élève de sixième depuis tout à l’heure.

Le 31/01/2022 à 17h 59

ragoutoutou a dit:

Si tu arrêtais de te braquer sur les USA, tu saurais que la Finlande est un pays, et que ce pays est la cible des trolls russes depuis bien longtemps. Le livre de Jessika Aro portait sur les trolls russes interférant dans la politique Finlandaise, est paru en 2014, bien avant les élections US.

La Russie fait tellement peur aux pays “frontaliers” que ceux-ci (Danemark en tête) aident la NSA à espionner le reste de l’Europe. Pourquoi les USA sont-ils impliqués dans autant de scandale d’espionnage de l’Europe occidentale ? L’ennemi n’est-ce pas la Russie ?
Je ne délivre pas un blanc-seing à la Russie loin de là. Mais il faut arrêter la naïveté vis-à-vis des USA (ou de n’importe que pays d’ailleurs). Chaque pays défend ses intérêts. Nous n’avons pas vocation à accourir dès que les USA agitent le chiffon rouge de la Russie.

Ah oui, une journaliste finlandaise qui fait une enquête sur les trolls russes qui attaquent la liberté d’expression en Finlande, c’est forcément un complot étazunien.

Non. Mais à prendre avec une pincée de sel.

Pareil pour Carole Cadwalladr, forcément une vilaine comploteuse des chinois du FBI, qui enquête sur les interférences du monde des affaires, de Trump et de la Russie sur le référendum sur le Brexit et met à jour l’affaire Cambridge Analytica. …

Et suite au Brexit, Soros a copieusement arrosé (disons plus que de coutume) un grand nombre d’associations européistes qui recherchaient un moyen de faire invalider le résultat du référendum. Moyen niveau démocratie.

Non, elle c’est juste pour l’exemple de jusqu’où ça peut aller quand on enquête sur des choses qui déplaisent à Vladimir…

Pas besoin d’aller aussi loin. Des journalistes qui “disparaissent” tu en trouves en Europe (malte, Roumanie…). Tu as aussi des journalistes qui n’ont pas l’heur de plaire aux états-unis ou leurs alliés et qui se retrouvent éparpillés façon puzzle. Ou qui attendent d’être extradés vers les USA.

Le 31/01/2022 à 16h 56

ragoutoutou a dit:

Non, plutôt des gens comme Jessika Aro, Carole Cadwalladr, …

Prix international de la femme de courage décernée par le département d’état américain. T’as rien de moins orienté ?
Elle enquête sur Internet Researcch Agency… Ah la fameuse agence qui a fait basculer l’élection en faveur de Trump grâce à 200.000 dollars ?

Seguela prends-en de la graine

Il y a aussi eu le cas d’Anna Politkovskaïa, …

Elle a couvert l’élection de Trump ? Faut vraiment que je me mette à jour moi.

Le 31/01/2022 à 14h 52

ragoutoutou a dit:

Il y a des rapports très factuels sur la chose, des enquêtes poussées faites par des journalistes de qualité

Journaliste de qualitay… Laisse-moi deviner ? NYT ?

qui ont ensuite subi des violentes campagnes de harcèlement.

mis le nez dans leur cc ? Avec les sources bidon de leur agent du Mi6 ?
Ils avaient pas déjà compris avec les armes de destruction massives en Irak ?

Oui, et en général, c’est pour service rendu… la différence entre les boîtes que tu cites et GazProm, c’est une imbrication extrêmement forte entre la tête de l’état et l’entreprise.

Et ? Travailler pour les banques américaines ou les think tank américains c’est sans contrepartie ?

Le 31/01/2022 à 11h 58

ragoutoutou a dit:

Euh, tu as vu les interférences faites par la Russie ces 5 dernières années dans des élections et des référendums aux USA, en Europe et ailleurs?

allégations d’interférences

Tu n’as pas vu le régime de Poutine financer des partis politiques un peu partout dans le monde?

euh non. Pas vu ça.

Tu n’as pas vu un ancien candidat à la présidence de la république française d’un parti devenu très favorable à la Russie se retrouver catapulté à un poste très lucratif dans un géant gazier proche du Kremlin?

Ca s’appelle revolving doors et ça se pratique couramment
dans le pétrole (BP, Shell, Total…)
dans la banque (Barclays, Goldman Sachs…) et
dans à peu près tout

Le 31/01/2022 à 10h 02

FrancoisA a dit:

Pour parler de terrorisme, il faudrait qu’il ait crié quelque chose en poignardant un flic. -> Sinon, c’est un assassin en herbe ordinaire.

Assassin c’est stigmatisant. J’aurai dit jeune en rupture ou en manque de repères.

Le 31/01/2022 à 14h 45

Drepanocytose a dit:

Sinon perso, j’ignorais qui est Joni Mitchell. Je suis le seul ?

Je ne crois pas. je ne me serai pas endormi devant un documentaire arte sur Crosby, Stills, Nash and Young je ne saurai pas qui c’est non plus.
(Des chanteurs folk qui vivaient dans la même communauté hippie)

Le 31/01/2022 à 14h 40

OlivierJ a dit:

Faudrait m’expliquer comment on peut mettre méta-analyse et étude truquée dans le même sac. Globalement les méta-analyses sont justement là pour écarter les études erronées (truquées ou pas, car le manque de compétence suffit).

Ma meta-analyse est meilleure que la tienne parce que …

Le 31/01/2022 à 11h 29

(quote:1927316:127.0.0.1)
Ce que dit Popper c’est qu’on ne peut pas confirmer que c’est toujours vrai. On doit dire “c’est provisoirement vrai jusqu’à preuve du contraire”. (preuve => vérifiable et vérifiée)

Le problème vient de ce qu’on accepte comme preuve (méta-analyse, études truquées…) et de ce qui est décrété vrai -a priori- laissant aux autres le soin de d’établir la preuve du contraire.

Sans compter la crise de reproductibilité qui affecte le crédit que l’on peut porter à la recherche.

Le 28/01/2022 à 10h 20

Winderly a dit:

Je suis curieux de découvrir comment on peut obtenir 1 à partir de cette formule.

En considérant que l’opérateur de division / est suivi d’une multiplication implicite

⁶⁄₂(1+2) = ⁶⁄₂(3) = ⁶⁄₆ = 1

Alors que l’opérateur : est une division ‘normale’ donc de même priorité que la multiplication et effectuée avant car située plus à gauche

6:2(1+2) = 6:2x3 = 3x3 = 9

Le 27/01/2022 à 12h 21

fraga a dit:

dans lequel sont tenus des propos factuellement faux et pouvant avoir un impact non négligeable sur la santé plubique.

S’il dit que boire de l’eau de Javel va résoudre le problème du covid ok c’est faux.
(Enfin ça va peut-être marcher :) )
Pour beaucoup d’autres affirmations on est plutôt dans le gris et la vérité d’hier n’est pas celle d’aujourd’hui.

Le 27/01/2022 à 11h 57

fraga a dit:

Pas comparable. Ne sont pas reprochés ici des choses qui ont été faites en dehors de la plate-forme (ce qui pourrait être le cas pour Cantat et Noir Desir) mais bien pour des propos véhiculés sur la plate-forme. De même, ces propos ne sont pas assimilables à de la fiction ou imagination comme c’est souvent le cas des paroles de chanson. Je suis daccord sur le fait que ce n’est pas aux artistes de demander des retraits mais à spotify d’améliorer sa politique de modération. Les propos haineux, racistes, complotistes et pouvant nuire a la santé publique n’ont rien à y faire.

Quid des podcast pro/anti Israel/avortement/immigration/… , faut les bannir aussi ?

Le 27/01/2022 à 10h 47

Si on commence à céder aux caprices de chacun où est-ce qu’on va aller ?
Je ne veux plus être dans votre catalogue parce que vous hébergez aussi : Noir désir, Orelsan, Sexion D’assaut, NTM, Sardou …

Le 27/01/2022 à 12h 16

Je ne sais pas si le terme revue de presse est approprié, je crois que c’est comme ça que Mélenchon décrit l’exercice [Il faudrait que je vérifie]. Mais [à vérifier encore] je ne suis pas sûr qu’il commente toujours les extraits, certaines fois ils servent simplement d’habillage à son discours. Du coup, ce serait très proche de l’usage qu’en a fait Zemmour.
Enfin je ne sais pas si l’exception pour revue de presse couvre aussi la vidéo.

Le 27/01/2022 à 12h 08

marba a dit:

Aucun soucis avec le fait que ça soit la justice qui décide. Je peux quand même commenter que l’abus est large et manifeste. On est loin du «fair use» là. Mais on verra ce que dit la justice dans ce cas.

Comme dit par fred42 tu n’as pas argumenté sur l’abus.
Je ne sais pas ce que tu entends par large. Dans la vidéo il n’y a pas de larges (au sens temporel) extraits. Au contraire ils sont très courts mais très nombreux (façon kaléidoscope).
J’imagine qu’aux US ça passerait dans le “fair use” mais on a pas ça en France. Ce serait du texte ça passerait sans doute au titre du droit à la citation mais il n’y a pas d’équivalent pour les videos.
Il aurait fallu qu’il fasse son clip qu’avec du texte.
Ou qu’il obtienne les droits.

Le 27/01/2022 à 11h 49

“Mélenchon TV”. Sa revue de presse vidéo passe des extraits de JT.

Le 27/01/2022 à 10h 41

Soriatane a dit:

Et dire qu’il aurait juste de mettre les différentes auteurs de vidéo en crédit. Le responsable de la communication a du dormir pendant ses cours de droits…

et payer aussi.

Le 24/01/2022 à 10h 17

5 avertissements c’est une remontrance (au moins)
5 remontrances 1 blâme…