Même si LibreOffice 7.3 vient juste de sortir, les plans pour la 7.4 sont déjà en cours pour une sortie à la fin de l’été, avec une bonne surprise pour les utilisateurs : le support de WebP y sera présent.
Comme le note Phoronix en effet, LibreOffice a une approche conservatrice des formats d’image, car tout ajout rend les documents nouvellement créés incomplets à l’ouverture dans d’anciennes versions de la suite. Le WebP avait été refusé dès 2017, tout comme l’AVIF après lui.
Changement de ton au sein de l’équipe, le développeur Luboš Luňák ayant publié un commit en ce sens. Cependant, pour les questions de rétrocompatibilité évoquées, WebP ne sera pas géré dans les formats ODS et ODF.
Les utilisateurs sont partagés sur ce point. Certains demandent que l’équipe reviennent sur cette décision et que WebP fasse son entrée dans les formats, ne serait-ce que par logique.
D’autres préféreraient que les images WebP soient automatiquement converties en un format plus compatible, comme le JPG ou le PNG. Et ce, quand bien même le but du WebP est justement de réduire le poids des images tout en supportant la compression sans perte.
Commentaires (34)
#1
Ou bien demander à ce que la prochaine version l”Opendocument, la 1.4 exige la connaissance du format WebP (ou d’autres formats par la même occasion).
#2
C’est LA fonctionnalité qui manquait pour la migration massive de Ms-Office vers LibreOffice.
Non, je déconne. RAF de WebP. Qui-est ce qui utilise ce format ??
#2.1
D’un autre côté pour utiliser ce format on attend qu’il soit supporté un peu partout
#3
Le format dans sa version 1.0 a plus de 15 ans.
On en est à la version 1.3.
Je suppose que les implémentations de lecteur de la version 1.0 sont susceptibles de rencontrer des soucis avec un v1.3.
Je ne vois donc pas trop en quoi ce serait différent d’une version 1.4 qui ajouterait le support de nouveaux types de media.
#4
NextInpact ?
#4.1
C’est un format fait pour le WEB, effectivement, donc qu’il soit utilisé pour cela, pas pour la bureautique.
#5
Je parle dans le domaine de la news = la bureautique.
Dans le web, ca peut se comprendre d’utiliser webp comme technique de réduction du volume/bande-passante. Mais dans la bureautique ?
#5.1
L’intérêt est surtout que les gens puissent pomper les images facilement sur Internet.
#6
effectivement une conversion automatique du format vers un autres au moment de l’insertion serait une solution.Je ne pense pas qu’un format taillé pour le web soit incontournable en bureautique mais je peux me tromper.
#7
Fait pour le web ? C’est une affirmation discutable vu que Firefox a longtemps refusé de le supporter. C’est un successeur du jpeg, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas adapté à un usage bureautique. D’autant plus que tu as de plus en plus de solution bureautique online donc avec support de webp.
#7.1
À ton avis, pourquoi s’appelle-t-il ainsi ? Je vais t’aider un peu : le P est probablement pour picture.
Avant de discuter mon affirmation, va te renseigner sur sa création.
Ça répondra aussi au fait que Firefox a été réticent à adopter un format poussé par Google et Chrome, même s’ils avançaient des raisons techniques.
On parle ici de LibreOffice dans sa version “lourde”. Parler des suites bureautiques online est hors sujet.
#8
Avez-vous remarqué que les end users ont tendance à récupérer des images sur le net, et que souvent maintenant, ça télécharge le WebP même si l’image source est indiquée comme étant un jpeg ?
Là, sous Chrome, si j’affiche un des avatars des utilisateurs de NI, je vois PNG dans l’url, mais j’enregistre un WebP. Pratique non ?
#8.1
Justement, ça permettra de protéger la propriété intellectuelle en empêchant la copie des images du WEB dans un document.
C. Albanel a enfin raison ! 
Je rappelle que LibreOffice est un fork du fameux pare-feu OpenOffice.
#9
Sur le web on peut tomber aussi sur des images en avif mais moins vu que ce format n’est pas encore supporté par Edge
Il faudrait une conversion automatique de webp, avif, heif, vers jpeg ou png
#10
Et si, à l’importation d’un webP, on mettait juste un petit bandeau qui explique l’incompatibilité avec les anciennes versions et qui donne le choix entre la conversion et garder l’image telle quelle ?
Trop dur ?
#11
ça gère aussi la transparence, et c’est bien plus efficace que le png pour le faire.
#12
Ca aurait un intérêt dans un soft de dessin/manga… mais pour de la bureautique…
#12.1
Par exemple, ceux qui mettent des graphiques dans ces documents (LibreOffice) pour des rapports/thèses/articles…
#12.2
Et elle sert à quoi la transparence dan ce cas ?
#12.3
En complément de la réponse de @127.0.0.1, je te dirais que c’est utile pour certains graphiques où tu veux présenter plusieurs “couches” de résultats ou bien mettre en évidence certaines zones par opacité. Un exemple.
#13
Perso, la transparence je l’utilise dans impress/powerpoint (ou parfois dans writer/word) pour coller des trucs au dessus d’un texte (banderole, index pointé…)
Mais la transparence telle qu’elle existe dans un PNG m’a toujours suffit. Je suis curieux de voir en quoi WebP est “plus efficace”.
#14
Peut-être plus rapide à afficher. J’ai constaté que sous ma fedo, LibreOffice Writer a parfois du mal avec certains documents contenant des graphiques (surtout à 600 DPI).
#15
Tu dois avoir des besoins particuliers, parce qu’en général, le 300 ppp est largement suffisant pour l’impression sur du A4. Mais c’est vrai que t’as pas parlé d’imprimer ces documents.
#16
Le besoin particulier vient des revues scientifiques (en tout cas celle dans lesquelles où je publiais) qui exigent que les figures fassent, au moins, 600 DPI afin de pouvoir supporter le redimensionnement de leur part.
Après, c’est également le niveau que je demandais à mes étudiants lorsqu’ils faisaient des figures non-vectorielles (ou pour ceux allergique à LaTeX) dans leur rapport/manuscrit afin d’être sur qu’ils auront quelques choses de qualité lorsqu’ils l’intégreront dans leur Word/Writer… (Et ça leur évite de passer une nuit blanche à refaire des figures de qualité).
#17
Donc ça a son utilité, même lorsque l’on a pas d’imagination… Nous nous servons de nombreux PNG avec fond transparent pour présenté nos produits (parce que le JPEG gère pas la transparence..). Nous passons de qq méga dans certains cas à qq dizaines de KO en WebP. J’arrive pas à comprendre comment certains ne comprennent pas l’efficacité par rapport au PNG, faut vraiment avoir fait des études pour le comprendre ?
Le WebP est également plus léger à qualité égale que le JPEG, à partir d’une image Raw. Bref, indispensable pour nous.
#18
à propos de l’efficacité de WebP par rapport au Jpeg :
https://developers.google.com/speed/webp/docs/webp_study
#19
WepP compresse mieux, y a pas de débat la dessus.
Perso je ne vois pas l’intérêt d’avoir des images énormes/haute-résolution dans un document bureautique, c-a-d un document qui sera vu/imprimé en format A4 300dpi.
Dans le cas d’utilisation que tu décris on serait plutôt sur de la publication… donc davantage Publisher que Word (dans ms-office). Et là je peux comprendre le besoin.
#20
Ben, LibO n’a pas d’équivalent de Publisher (qui ne fait lui-même pas partie de la suite MS Office en version standard).
#21
Comme dit plus haut, la réponse à ce problème c’est de convertir à l’import/collage.
C’est exactement ce qui est fait pour insérer un tableau HTML dans calc/excel, ou un texte enrichi dans writer/word.
#22
Il pourrait y avoir une option de conversion en PNG (pour limiter les pertes) à l’enregistrement en ODF < 1.3, oui, vu que LibreOffice permet toujours d’enregistrer dans les versions inférieures.
#23
Ca sert à quoi les couleurs ou de pouvoir choisir les polices ? J’en ai pas besoin moi.
#23.1
Je vois que tu n’as pas de réponse.
Heureusement que j’ai eu une réponse plus intéressante.
#24
Contrairement à ce que pensent certains ici, il semble exister un besoin pour que leur documents bureautique prennent moins de place
https://www.nextinpact.com/lebrief/49768/infomaniak-releve-son-offre-gratuite-a-20-go-pour-lemail-et-15-go-pour-stockage
#25
Déjà explicité par les autres : composition par calque.
Si t’en veux un autre : ombrage qui suit le sujet et ne fait pas un bête cadre.