Le 01/03/2017 à 09h 27

tu es fort agréable a lire. Dommage que tu dise des choses qui ne sont pas vrai, et que tellement content d’être dans la polémique, tu me fais dire des choses que je n’ai pas dite.
Pour les 500W, ok, j’ai confondu avec les 320W de la classe I gsm900.

Le 28/02/2017 à 20h 05

Le beam-forming c’est pas uniquement pour ne pas “augmenter” la puissance apparente au niveau du recepteur, c’est aussi parce a 26Ghz tu es en LoS pure et dure. Tu ne peux rien traverser (ou très peu).

Ensuite,
sur les ondes en question (800-26ghz), tu as bien un effet thermique
(mais pas ionisant), et 500w c’est la puissance basse d’un émetteur en
campagne, donc …

Ps : le problème était soulevé dans une newsletter d’altera, donc prend les gens de haut si tu veux, mais c’est bien une problématique que les fabricants auront à traiter

Le 27/02/2017 à 22h 43

J’imagine bien le beam-tracking  à 26ghz et 500w précisement vers le mobile … qui se trouve juste devant la tête de l’utilisateur.
 Ca ne peut que bien se passer…

Le 28/02/2017 à 20h 25

Nope j’avais pas encore vu. Merci :)
Reste à voir le prix /o\
 

Le 24/02/2017 à 21h 49

utilisation des cartes sd et µsd comme “root” linux par exemple. C’est très fréquent sur les SBC  ou sur l’embarqué (ça évite de devoir mettre de l’emmc, ou mettre de l’emmc qui contient qu’un système “très light” ).

Moi j’ai envie de dire : 300Mo/s en continue, pour quel usage ? Et si on me sort de l’uhd : du 8k en hevc tu peux arriver à le faire  à 6Mo/s (tel que définit par le dtthttps://en.wikipedia.org/wiki/Digital_terrestrial_television ).

Je n’ai pas de doute qu’on aura des applications à 300Mo/s pour les utiliser … ou à 10 000 IOPS suivant les intérêts de chacun :P

Le 22/02/2017 à 19h 32

le débit séquentiel, cool. Quid des IOPS ? est ce que le débit s’effondre dès qu’on dépasse un certain nombre d’io ?

Le 25/02/2017 à 18h 52

Moi je ne suis pas vraiment pressé pour la 4G sur les bandes non licenciés. Il n’y a déjà pas assez de bande ism ou non licencié, alors avoir tout le monde les utiliser

Alors supprimer par une énorme saturation et un brouillage de ces ressources déjà bien rare (les bandes ISM ne servent pas qu’au wifi )

• pour des usages déjà “licenciés” sur d’autres bandes
  


• pour que des grandes acteurs puisse gagner des sous (ils vous feront pas une reduc sur le forfait …)
  


• parce que les services internet grand public ne savent pas ce que veut dire “optimiser la bande passante”, et que les apps/usagers ne savent pas utiliser du cache.

Le 25/02/2017 à 11h 21

“tout politique te dira” … Quand on a des politiques qui nous explique qu’une diminution du pourcentage d’augmentation est une “baisse” , ce n’est pas un rassurant (mais aussi et surtout, l’expression d’une opinion vs une statistique sur les responsabilité dans un acte n’ont que vraiment peu de chose à voir).

Le 24/02/2017 à 23h 29

wanou2 a écrit :
Je comprends c’est mieux de terminer dans la voiture en face d’une maman qui amène ses deux enfants à l’école plutôt que de partir ¹⁰⁄₁₅ minutes plus tôt… 

Si ton employeur en vient à te virer pour des retards de 2 minutes 30 c’est qu’il a d’autres choses à te reprocher. Sans compter qu’avant de te virer pour cette raison il y a une gradation dans l’information/sanction qui est assez large et surtout obligatoire !!!

Qui te dit que ça ne sera pas la maman qui finera dans ta face parce qu’elle est pressé, qu’il faut qu’elle amene ses gamins (d’ailleurs les pères n’amènent donc jamais leur gamins ???) et que 15 min après elle a une réunion  alors qu’il y a des bouchons et que l’école ne peut pas les accepter plus tôt.


Assez marrant, en tant que piéton/… j’ai eu plus souvent des personnes seules (et grosse voiture ou pas) s’arrêter au passage piéton, que de “mamans”. (et c’est impressionnant comment certaines “mamans” sont prête à écraser tout ce qui oserait se mettre sur leur route).

Enfin, demander au salarié d’assumer le manque d’investissement dans de nombreuses infrastructure (transport, routier,…) en partant à pas d’heure (et donc en prenant sur son temps personnel, pour le bonheur de l’entreprise) je trouve ça moyen. Tu ne devrais aps pas avoir à faire 4h de trajet  par jour si tu habites à 30-40km de ton taff.

Le 24/02/2017 à 23h 23

euh t’as passé ton permis moto pour raconter le fait que les motards n’ont pas de responsabilité dans “l’immense majorité” ?
Parce que sur la 3 em épreuve du plateau on t’apprends que les motards sont responsable 40% du temps dans les accidents les mettants en cause.
60% de non responsable ce n’est pas pour moi une “immense majorité”

Le 25/02/2017 à 00h 38

actuellement, les process amd (et certainement intel aussi) c’est du risc à l’intérieur, et une glue pour les instruction x86/…. et un gros travail sur la prédiction.


Sinon j’ai définitivement abandonné l’idée d’avoir un pc x86 ou intel/amd maitrisé un tant soit peu, surtout avec toutes les * qu’ils nous rajoutent à chaque itération.
 
Si on veut partir sur des archis plus exotiques, depuis quelque temps il y a de quoi faire pour le hobbyiste. J’aimerais bien savoir si adapteva va sortir sun epiphany V par exemple (pour le parallélisme).
Niveau mainline linux et perf correct pour faire mumuse, le beaglebone x15 (avec ses pru et ses dsp :) ).
etc…
 

Le 24/02/2017 à 20h 33

L’idée du sigfox et autre lorawan c’est d’avoir des (faibles) communications à assez peu d’énergie et une grande distance (>2-10 km).
 Un simple panneau solaire, une pile AA pour tenir 10 ans, etc…

tu peux avoir des capteurs qui sont répartis sur un territoire très vaste. On peut très bien imaginer des capteurs environnementaux qui sont répartis de façon assez global et qui émettent que lorsqu’ils ont un problème, par exemple des capteurs le long de plusieurs torrent/rivières et qui indique si la hauteur de l’eau dépasse une certaine hauteur ou qu’il faut changer la pile. Ou pour la pollution, ou …

Tu connais la localisation exacte du capteur, mais chaque capteur envoie la même information en cas d’alerte (ie pas forcément de numéro de série, car ils peuvent etre remplacé sans que la bd soit à jour etc.. Des capteurs complètement “plug & play” sur des positions prédifinie)..

Avoir la localisation “à grosse maille” de l’alerte te permet à toi de savoir assez précisément quel capteur a envoyé l’alerte (au pire tu auras juste quelques points rapproché et tu pourras envoyer un technicien qui vérifiera les quelques capteurs dans la région).

Juste une idée comme ça, mais sur des usages répartis correctement définis, tu n’as pas besoin d’avoir un DOP de 10m :)

Le 22/02/2017 à 15h 00

rappel : le sigfox c’est des bandes de fréquence spécifiques (et du matos sous nda), et à ma connaissance aucun téléphone n’en a.
Et la conso d’un téléphone (est un peu sans rapport
 
Sinon j’ai beaucoup aimé le coup du “vous payez déjà un abonnement, nous on a l’info gratos, mais on va vous la faire payer quand même”.
 
 

Le 16/02/2017 à 16h 05

Donc pour résumer les “représentant du peuple français” ont estimé que la constitution on s’en foutait, tandis que les “sages” considère qu’elle est d’ailleurs contre-productive (cf les propos du sénateur).

triste France

Le 13/02/2017 à 20h 22

indépendant des lobbys financier ? Dans ce cas il faudrait refuser qu’ils puissent avoir des pubs.
Et en quoi un média hautement dépendant des politiciens et du pouvoir en place serait tellement mieux ? Il en est pas franchement plus objectif, et souvent les deux sont liés.

 

Le 09/02/2017 à 11h 02

>Surtout quand je donne des faits (coût de France3, concerts de
RadioFrance) dans mon commentaire, et que toi, la seule chose que tu
fasses c’est une attaque personnelle.

J’ai un commentaire pour ce genre de comportement : “oeil, paille, poutre toussa” .

Sinon concernant l’audiovisuel “public”  tout a déjà été dit.
Je rajouterais juste le “pourquoi des présentateurs/salariés du paf  depuis plusieurs années sont toujours en statut “intermittent du spectacle” avec tous les avantages que ça comporte (et les couts que ca implique… en plus de la redevance TV).

Je suis aussi comme pour les US  : tout ce qui est produit par des deniers publics appartient au public.

Le 07/02/2017 à 21h 31

Surtout, avec les clés usb-tuner a base de rtl, il y a des trucs beaucoup plus amusant à faire avec que regarder la TV " />

Le 12/02/2017 à 20h 53

ike a écrit :

Sur le point numéro 1, si ta commune a voté pour son opposant, c’est que la commune dans son ensemble soutient son action. Rejeter un représentant parce que c’est pas “ton” représentant c’est assez bizarre comme notion démocratique. Quelqu’un qui vote pas est pour moi quelqu’un qui au final n’as pas de préférence dans le choix. Quelqu’un qui vote pas n’as pour moi aucune raison de l’ouvrir. Le vote blancs est plus sujet à discutions je te l’accorde.  S’agit-t-il d’un vote : “Je ne me reconnait dans aucun candidat” ou “Je n’ai pas de préférence pour tel ou tel candidat”.
Pour les communes n’ayant qu’une seul liste (des communes relativement petites je suppose), le mode de scrutin est déjà différent. Et cela sous-entends que personnes d’autre ne souhaite s’investir ou proposer quelque chose de différents. Je rappel que tout personnes de plus de 18ans peut se présenté.

Sur le point 2, le Sénat doit remonter les préoccupations des élu locaux à l’échelon national. A l’inverse des députés qui au final doivent remonté les préoccupations des concitoyens de leur circonscription directement. Les deux n’ont pas la même portée et le même objectif. Et c’est d’ailleurs pour cela que l’Assemblé à le dernier mot sur les texte de loi. Au final ton grand électeur vote pour quelqu’un qui pourra défendre au mieux les besoins et idées des élu locaux afin de défendre tes idées. 

Sur le point 3, et c’est même d’ailleurs la conclusion de mon premier post, je suis d’accord que le Sénat est aujourd’hui un mouroir pour personnalité politique. Mais dire qu’il faut le supprimer ou dire qu’il n’est pas démocratique c’est un pas que je franchirai pas. Il a surement des améliorations à faire en revanche.


Quelqu’un qui ne vote pas peut avoir quelqu’un qui en a marre de donner sa légitimité pour voir qu’au final elle est violée de la pire des façon. Mais comme cela convient pas à _ta_ façon , ce n’est pas quelque chose que tu supposes. Dommage de voir le monde que de ta lorgnette.
Ne pas voter peu avoir plein de significations, comme le vote blanc. Mais comme d’hab, on préfère décribiliser et diviser plutot que de rassembler et de comprendre.


 Sur les listes pluriel ou singulière, oui oui on peut se présenter. Mais on fait comment pour manger, payer les remboursement/loyer etc.. (1600€ brut/mois ça ne fait pas beaucoup). ? Ah moins que tu préfères ne pas faire le boulot de maire correctement et continuer à bosser à coter , et dans ce cas, pourquoi te présenter ?
Il y a une raison pour laquelle certaines CSP sont sur-représenté en politique, et que les salariés sont sous-représentés. Ce n’est pas parce qu’ils n’ont pas d’idées.
Oui tu peux … dans les faits, à moins d’avoir un matelas confortable et être sur de retrouver du boulot après (certains boulot permettent une disponibilité de 5 ans par exemple …) … ben beaucoup moins.

> afin de défendre tes idées.
Mes idées sont simples, elles sont assez bien résumées dans la DUDH. Et aucune des assemblées semble les apprécier vu qu’a maintes reprises elles ont indiquées qu’elles ne souhaitent pas la respecter.

 Donc voir mes idées défendues par de vieux croutons qui s’accrochent à leurs avantages comme à une bouée de secours et n’ont que faire des autres…LOL

 
L’ensemble des chambres est à reconstruire à partir de zéro. La société a évolué énormément depuis leur création, et les suffrages, la portées des actions etc… n’a plus aucun sens. Ni même leur travail qui consiste à etre le bon chienchien de leur parti.
 
Lorsqu’un député dit qu’il ne doit pas représenter les français : qu’il est plus intelligent que ces gueux, et qu’il prends les décisions pour “leur bien” même si ils ne le voit pas, et que d’ailleurs c’est pour ça qu’il n’y a une élection que tous les 5 ans … Désolé bizarrement je ne me sens toujours pas convaincu

Le 10/02/2017 à 09h 20

La transitivité des idées dans les élections….

L’idée est audacieuse, mais d’autant moins vrai que
1°) tu n’a pas forcément voté pour ce maire/grand électeur, tu as pu voté pour son opposant, voir blanc, voir pas voté. (par exemple dans ma commune, il y avait _une_ liste. Ca restreint un peu le choix).
1-bis°) tant qu’on a pas de vote de condorcet, difficile de dire qu’on est “pour un candidat” avec un vote à 2 tours.
2°) Même a supposer que tu ais voté pour ce grand électeur, tu n’es pas forcément d’accord avec ses idées pour la société (tu l’a élu pour l’échelon local, pas national).
3°) Même a supposer que tu es d’accord avec ton maire sur toutes ces idées au moment où il a voté, ça ne veut pas dire que le sénateur l’est. Beaucoup vote suivant leur partie/considération politique et absolument pas idéaliste.

 

Le 12/02/2017 à 10h 32

Il y a eu tellement de les lois qui suppriment la liberté à l’avantage de certains, que mettre 2 arguments sur 5 surt les “pauvres parents” (qui bizarrement ne rouspètent pas pour plus d’égalité quand ils ont des avantages ou des allocations spécifiques) je trouve ça dommage.


Quid de la hadopi, avec l’autorisation d’une boite privé à faire des constatations entrainant une amende/poursuite au pénal ?
Quid de la protection des DRM ?
Quid de la loi renseignement en général ?
Quid de la loi travail , qui inverse la priorité des lois, et rend encore plus précaire les subordonné face aux employés ?
Quid de la loppsi2 ?
Quid de l’autorisation aux vigiles de fouiller les sac aux entrées des magasins ?
Quid …
 

Le 10/02/2017 à 21h 11

tu oublie juste un petit point sur “l’innovation” et la “concurrence”.
aux us, dans la plupart des zones rurales, les opérateurs sont en situation de  monopole de fait. Donc pour la concurrence on repassera.

Quant à l’innovation, ca fait combien de temps qu’ils ont sorti quelque chose d’innovant pour (ie positif) les consommateur les mastodonte telecom us ?

Le 04/02/2017 à 09h 09

Avant de commencer à parler de “IA maléfique” “danger” etc…, il serait certainement plus pertinnent de définir ce qu’on entend par IA.

Ou comment discuter de trucs en faisant des hors sujets.

Et il faut arrêter de prendre en compte les films comme “exemples”. Il y a qu’a voir comment ils traitent bien des “méchants hackers” qui existent actuellement pour se dire que leur faculté à retracer des faits n’est pas parfaites.

Enfin, avant de définir le “bien” et le “mal” , il faut arrêter d’anthropiser les IA. On est à l’aire des IA ultra-spécialisé, faisant que de “petites” fonctions.
Et quiconque sait comment marche les IA actuelles sait que certaines parties de la liste sont juste pas compitable. (comprendre pourquoi ça marche pas ? On sait déjà pas pourquoi ça marche. pourquoi tel coefficient dans tel neurone plutôt que tel autre ?  Juste l’entrainement qui l’a fait).
Il faut en réalité forcer la transparence en stockant l’ensemble des entrées à l’IA, l’état , et la sortie, et sauvegarder à chaque fois qu’il y a une erreur. Ca n’explique pas “pourquoi ça marche pas”, mais ca permet de faire de l’analyse.

Il faut aussi permettre à _tout le monde_ et pas juste le constructeur/concepteur, d’avoir accès à ces données à tout instant si on utilise.
C’est le seul moyen pour avoir une confiance dans une IA.

Les autres points de la liste sont tellement subjectifs qu’absolument inutile “valeures humaines”… Hitler a massacré des millions de personnes mais était un humain. J’aimerais pas du tout qu’une IA prenne ses valeurs siennes!
 
 
Ca me rapelle les discussions sur l’IA en bagnole “doit elle tuer un piéton ou le conducteur”, et “doit ont autorisé une telle IA qui est capable de faire un tel choix”.
 A nouveau on anthropise l’IA en la mettant à notre place. Non dans ce cas, la réponse de l’IA a été “Je ne me met pas en position d’avoir à faire ce choix. Je rafraichis mes capteurs à 400Hz, et je peux détecter lorsqu’un n’a pas une réponse cohérente avec les autres. Si il y a un risque que je n’ai plus le controle de la voiture, je ralentis, voir je m’arrête.”, et malgré les quelques cas au bord, l’humain fera toujours pire, et le gain global de l’IA est sans commune mesure par rapport à laisser l’humain conduire (Me fait penser qu’un humain a failli m’envoyer au tapis hier , en ouvrant comme un guedin (donc sans rien vérifier) sa portière juste devant moi en vélo…)
 

Le 03/02/2017 à 23h 11

ah mais je te rassure, les impots financent et ont financés les autoroutes. Ce sont les financements publics ,donc nos impots, qui ont permis de construire tout ces grands ruban goudronnés.
Toutes les autoroutes ne sont pas à péages, donc forcément financé par les impots.
Et dans tous les cas, même avec des “PPP” ou des concessions, tu as _toujours_ des subventions d’un cg, ou d’un état, ou d’un … pour aider à la construction , donc nos impots encore une fois.

 

Le 03/02/2017 à 22h 53

autant le constat qu’elles ne sont pas suivies est clair, autant je ne suis pas d’accord sur le fait qu’elles ne servent à rien.

Elles servent justement à mettre en place une autre démocratie, et à montrer le refus de démocratie de tous ceux qui se disent être leur défenseur et donne des leçon de moral à tire larigot.


Si lors d’une loi, la consultation citoyenne dit un truc, et qu’ils votent un autre, ils ne peuvent pas prétexter “représenter le peuple” (leur taff), et fatalement la légitimité de la loi sera remise en question.

Pour une loi, cela n’a pas que peu d’impact. Si ils le font pour toutes les lois, ça va finir par se voir un poil quand même, et sera surtout l’occasion de quelques “rappels” lorsqu’ils voudront voter une loi scélérate X ou Y en se donnant des grandes vertues.

Un peu comme un ancien premier ministre qui se pronait défenseur de la démocratie lorsqu’il essayait de museler ses opposants à coups d’interdiction de manifester, d’assignation à résidence, et de 49-3 (toute ressemblance avec des faits réels n’est que purement fortuite …)

Le 31/01/2017 à 16h 57

>De plus, il ne faut pas oublier que dans l’éducation nationale, les SI
sont souvent gérés par un prof ayant de vagues connaissances en
informatique. Sur ce point, les outils Microsoft (parce que ce sont ceux
dont il est question) sont beaucoup plus nativement interopérables que
leurs équivalent libres, et plus simples à mettre en place.

Ahahaha lol.
Hum pardon. Tu as des sources et des faits pour étayer tes affirmations, ou c’est juste des “on-dits” ?

Allez exemple bête, déploie un ipa et un ad, et intègre une quinzaine de poste dedans.
Laisse mijoter 3 mois.
Dis moi lequel t’a demandé le moins de travail à la mise en place, et le moins  de travail au jour le jour.

 

Le 31/01/2017 à 11h 40

 
sr17 a écrit :
  >De nombreuses distributions sont en pratique très réticentes à donner
des clé d’accès aux éditeurs. Elles préfèrent que cela passe par leurs
propres “packageurs”.

Tu peux me rappeller c’est qui “leurs propres packageurs” ?
C’est pas le quidam moyen, bénévole qui plus est, qui a dit “je m’occupe de tel paquet”  par hasard ?

Les communautés n’ont pas de “salariés”, n’ont pas de “propre packageurs”. Elles ont une communautés.
L’éditeur veut faire partie de la communauté ? ça ne pose pas de soucis, il suffit d’en faire partie , et pas juste de considéré que parce qu’on est un éditeur qui gagne des sous, les bénévoles lui doivent allégeance.

 

> Tu pourra t’en convaincre en comparant les procédures. Sur un store
propriétaire, tu as une procédure bien définie pour obtenir un accès en
un temps relativement déterminé. Dans le libre, on te recommande de
soumettre ton programme (avec un temps indéfini à la clé, ce qui est
impensable pour les entreprises).

Oh mais c’est très simple : ils veulent que ça aille vite, il suffit d’écouter ce que disent les gens sur les ML quand ils disent “il faut corriger ça et ça”.

La grande différence entre les stores propriétaires et libres, c’est que l’un laisse passer des putains de malware et des logiciels d’une qualité variable, mais rarement très bonne, pendant que l’autre essaie d’avoir des logiciels d’une bonne qualité et cohérent…  et qui ne casse pas les autres logiciels.

>Et bien vas y, trouve des formulaires d’inscription, le détail d’une
procédure réelle (pas juste théorique) et surtout les délais concrèts
pour s’inscrire et obtenir un accès sur les dépots Linux pour quelques
distributions courantes. Tu verra que ce n’est pas aussi simple et
trivial que tu l’imagine.

Formulaire d’inscription ? LOL. On parle de communauté de bénévoles de geeks. Pas de l’assemblée à la gloire de la bureaucratie. C’est pas comme ça que ça marche, et ça montres bien que tu parles de choses que tu ne connais pas.

>Maintenant, tu va sur un store propriétaire, tu fait la même chose et tu compare.

Ca fait 4 ans que j’ai demandé au store d’android de pouvoir avoir la licence des logiciels téléchargés et trié… Ben j’ai jamais eu de réponse. Oh j’ai bein un formulaire de contact , mais bizarrement aucun délai " />

 
 >Tu verra que quand on connait un peu le sujet, c’est infiniment plus
simple et rapide pour un éditeur dans le monde propriétaire que dans le
libre.

Oeil, paille, poutre.
 
>Si les sociétés se retrouvent obligées de mettre en place leur
propre dépôts malgré les énormes inconvénients de cette solution, ce
n’est logiquement pas parce qu’elles refusent de packager leurs
programmes. C’est parce qu’intégrer les dépots centraux est trop
compliqué / trop long / trop chronophage.

Ils pourraient déjà commencer à faire des packages propres et à les proposer. Intégrer les dépots centraux se fera facilement comme ça, quand ils auront montré qu’ils savent faire des paquets correctement et surtout le maintenir suivant les != versions.
Bizarrement ceux qui le font, ont accès aux dépots sans problèmes.
Ceux qui ne le font pas n’ont pas accès au dépots, mais viennent pleurer comme quoi l’accès est difficile (comprendre qu’on ne fait pas le taff à leur place).
 
 

>Dans le libre, il y a beaucoup de volontaires qui ont du mal à
comprendre que contrairement à eux, les entreprises ont des impératifs
de délai vitaux et qu’elles ont autre chose à foutre que de courir après
leur bon vouloir.

Dans le libre, il y a beaucoup de gens qui travaillent dans des entreprises, et qui sont pas plus cons que toi ou que moi.
Par contre ils ont aucun mal à comprendre quand une entreprise refuse de payer un salarié en pensant qu’un bénévole va faire son taff à sa place. Et ça , forcément, ça n’aide pas pour gagner des points.

> Petit exemple à lire attentivement et avec le sens critique nécéssaire :https://statuscode.ch/2016/02/distribution-packages-considered-insecure/

Euh … Et en quoi un store propriétaire ferait mieux ?
L’un attend qu’un type package une version d’un logiciel avec une correction de bug. L’autre attend qu’un type package une version d’un logiciel avec une correction de bug. Le store ne va pas le faire à ta place.

Et ces conseils sony … utiliser des distributions qui ont aussi des repo. (archlinux repose sur des repos …).
 


> Une fonctionnalité que l’on commence à voir apparaître sur
certains modules propriétaires, c’est la possibilité de choisir la
version que l’on désire en un clic. A vous de voir si vous préférez la
version stable, une version plus récente ou la dernière bêta.
Et
ne me parlez pas de certaines distro qui ont plusieurs dépots avec
différents niveaux de maturité car cela n’est pas cela que l’on demande.
L’objectif à atteindre, c’est de pouvoir choisir facilement et pour
chaque logiciel la version PRECISE que l’on désire. Voire même la
possibilité d’installer plusieurs versions d’un logiciel simultanément.

Oh mais le multi lib existe déjà. Mais tu te vantes “programmeur du libre”, et il n’y a rien qui te choque dans ta proposition ?
Tu fais comment l’édition des liens dans ta proposition dis moi ? ld devine tout seule la bonne version ?
 
quid de la cohérence des données statiques ?
 


>Il faut vraiment que vous arrêtiez de croire que le monde est
manichéen et que tout serait forcément bon d’un côté et mauvais de
l’autre.

Dis la personne qui commence en expliquant que les stores propriétaires c’est trop top mega cool, et que linux est complètement en retard.

Encore une fois : oeil, paille, poutre…

>Apprenez que dans la vie, ce sont ceux qui ont un minimum de regard critique qui font progresser les choses.

Applique donc à toi même ce que tu demandes aux autres alors !
 
Et propose donc une nouvelle façon de faire qui correspond à ta vision.

You want it, you code it. La je te vois juste cracher sur les choses, mais rien faire d’autre

Le 30/01/2017 à 11h 23

>Je ne pige pas bien ta remarque. Comme beaucoup ici, j’ai un emploi “de
bureau”, parce que je suis assis à un bureau (et devant un écran).

Certains ont des emplois de bureau et ne sont pas assis devant leur bureau. Certains font des petites horaires, d’autres travails beaucoup. etc… Il n’y a pas d’un coté les “pauvres aides parlementaires/députés/whatever” qui ont un travail éclectique au possible, et de l’autre coté les autres français qui n’ont qu’une seule tache.

Bref, comparer des emplois qui ont des conditions fondamentalement différentes, des avantages différents, des intérêt différents est un peu comme comparer un une éolienne avec une turbine de francis.
Ca tourne, ca sert à faire de l’électricité… etc c’est tout ce qu’on peut en dire. Pas un qui est “mieux” que l’autre ou toute autre comparaison que l’on voudrait en faire.
C’était ça que je voulais dire.

> Ce n’est pas à toi de décider de ce qu’un député peut faire ou pas avec
le poste qui lui a été mis à disposition. C’est un grand garçon, si je
puis dire.

 Il me semble que tu as mal lu ma remarque. Tu peux remarquer  “si” au début de ma phrase, permettant d’indiquer que je posais une hypothèse, et non pas que je posais un jugement. Hypothèse permettant d’expliquer  une gestion du cahier des charges.

Soyons franc, j’en ai rien à faire que le députés regarde des films avec drm ou pas, tant qu’il fait son taff correctement et qu’il fait des économies lorsqu’il demande à tout le monde d’en faire.

 

 

Le 30/01/2017 à 11h 15

Euh c’est moi ou tu fais des grandes phrases mais tu n’y connais rien ?

Non mais franchement
> Linux doivent impérativement combler ce retard.

Ceux qui ont créé les dépots et l’automatisation des instals et des updates, c’est android ? C’est windows ? …
Non c’est les distribs linux.
10 avant même que MS commence à signer ses drivers, on avait déjà des dépots, signé, TOUS les paquets signés,  mis à jour de façon automatique, avec des outils de gestions des fichiers de conf , etc…
Android et consort n’ont fait que copier l’idée (et bien mal. La capacité des stores est 10 fois inférieur à ce qu’offre les dépots “linux”).

L’accès aux dépots que tu nommes “central” est libre depuis fort longtemps. La seule condition étant
1°) respecter les dépots (tu va pas mettre dans main de debian des logiciels proprio. Tu as non-free pour ça)
2°) d’assurer le paquetage de leur logiciel (devenir “mainteneur” du paquet).

Fatalement, quand l’éditeur veut que la communauté fasse son taff et refuse de packager son outil et de le suivre, tu dis que c’est la faute de linux et certainement pas de l’éditeur …

Pour rsyslog et postgresql, le problème est n peu différent car il y a la notion de stabilité, ce qui fait que les distribs apporte des versions plus anciennes mais bien testés/validés. Et comme il y a pas mal de nouveautés, d’où de nouveaux dépots pour permettre à ceux qui savent ce qu’ils font de récupérer la dernière version.

Bref, tu accuses linux de faire ce qu’ils font déjà depuis 20 ans, et tu prends comme exemple des copieurs qui n’offre que quelques unes des fonctionnalitées.

 Ah, j’oubliais :
> Si quelqu’un détecte un malware ou une faille de sécurité, un dépôt
centralisé peut réagir. Il est en mesure de prendre rapidement des
mesures correctives d’urgence (publier un paquet correctif), mais aussi
informer les utilisateurs.

Euh, lol ? Tu publie comment un paquet correctif lorsque tu n’as pas le code source ? Tu corrieg en asm  ?
Et 1 dépots , ou 40 dépots même combat. Tu sais qu’actuellement je dois avoir 3 dépots sur ma machine, et je met tout à jour en meme temps ? C’est le principe de l’informatique : automatiser.

Faut vraiment que vous arrêtiez de penser que les “stores” c’est nouveau et que c’est le meilleur modèle, parce que clairement ça ne l’ait pas. C’est un subset du modèles de dépots linux (deb, rpm , whatever), et un subset seulement.

Le 29/01/2017 à 08h 57

c’est triste ton opinion sur les “emplois de bureaux”.

Il y a un moment où il faudra arrêter d’opposer les emplois.

Pour repartir sur le sujet.

• Linux gère les dvd avec CSS. le CSS n’est pas une MTP efficace (cassé depuis des années) donc je ne sais pas qui a sorti cette connerie, mais comme d’hab ils connaissent rien pour décridibiliser linux (FUD).
  


• Si un député n’a pas à lire de dvd drmisé sur son travail, ça n’a pas à rentrer en compte dans le cahier des charges du poste. Peu importe ce qu’il ait envie d’en faire.
  


• Si un législateur trouve que tel solution présente un problème légal, mais est en tout point de vue mieux que le concurrent (souveraineté nationale, audit du code, valeurs, …) … il est tout a fait capable de changer la loi pour que ça convienne mieux. Après tout c’est “juste” son taff.
  


• “Pour tuer son chien, on l’accuse de la rage”. Quand les gens sont incapables de se remettre en cause et de faire un effort minimal pour faire une économie substantielle aux français (en licence diverses et variés) et en transparence (alors que les même demande à tout le monde  de faire des économies dans leur budget perso, pro, de travailler plus , d’être transparent avec l’administration etc…) , il est plus facile de dire que c’est l’outil qui convient pas.
  
  Soyont clair et net : la seule chose qui manque à linux actuellement ce n’est pas
  


• la fiabilité
  


• l’interopérabilité
  


• la configuration
  


• la disponibilité d’applications de grande qualité pour faire 99% des actions. (Oui certains usages spécialisés avec des applications métiers non libres ont besoin d’un poste windows (virtualisé?) )
  
  
  Mais uniquement le fait que les gens accepte de ne pas cliquer en bas à droite sur le mot “démarrer” mais sur l’icone de kde/gnome/whatever.
  
  Il y a eu des changements d’ergonomie bien plus important entre les différentes versions de windows et d’office qu’entre windows et linux…. Et les gens viennent expliquer que “linux c’est compliqué à prendre en main. Windows une fois que tu as appris un truc tu sais faire”… WTF
   

Le 29/01/2017 à 08h 44

allez, pour nourrir le troll :
l’articulation entre les éditeurs et les distrib très loin d’être optimale ?
Tu veux dire comme rsyslog ?  qui présente des dépots spécifiques pour chacune des distribs majeur pour leur dernière versions ? (Au passage, la boite qui gère rsyslog … ce n’est absolument pas son coeur de métier, mais un moment ils ont eu besoin de le faire et ils font un boulot top. leur coeur de métier sur le consulting/ dev spécialisé pour les clients…).
Ou comme postgresql qui offre la même chose (dépot spécifique avec les toutes dernières versions disponible…)
Ou encore sogo ? (j’ai eu à faire avec leur support. Super réactif. Le type nous a sortie une version corrigeant un bug … dans l’heure… Dans le dépot : on a plus eu qu’à faire aptitude update pour faire le test et valider la correction :)   C’est pas  qui te ferais ça. Tu remontes un bug/régression dans le système d’install . Réponse “Ne faites plus comme ça.”.).

Et c’est pas des multinationales dont je te parle.

 Bref , avec des éditeurs qui savent travailler correctement, ça marche franchement top linux.
Avec des éditeurs qui en sont rester au setup.exe qui lance un java qui va décompresser un zip qui va relancer un java qui va lancer 15 msi dont tu n’a pas besoin, pour juste copier trois pauvres fichiers dans program files…
C’est sur que linux ne peut pas lutter " />

Le 26/01/2017 à 16h 28

Faith a écrit :

   
J’ai parlé de balance commerciale, pas de balance budgétaire. 
 

  Je vois que tu es adepte des reportages catastrophistes.  
A partir de là, à quoi bon discuter. Je pourrais te dire que l’exploitation peut se faire beaucoup plus proprement que dans les reportages, mais tu ne me croiras pas, et on finira par s’engueuler… 
 
Donc voilà, nous sommes inconciliables, et bonne fin de journée !



Je vois que tu es adepte des ad_hominem et homme de paille
En te souhaitant une bonne journée, je te conseille de regarder du coté de l’ufc-que-choisir aujourd’hui  à propos de l’eau et des agriculteurs.

Mais je présume qu’on est tous (sauf toi bien entendu) adepte des reportage catastrophique.

ps : la question n’est pas ce qui peut etre fait, hypothétiquement, en laboratoire. Mais ce qui est réellement fait sur le terrain.

Le 26/01/2017 à 13h 16

Faith a écrit :

  Les extractions minières c’est: 

• du travail non-délocalisable 
  
  Relativement peu. Et peu qualifié une fois le projet lancé.
  Les bureaux d’études etc… peuvent être délocalisé.
  Les postes vraiment techniques/ a forte valeur ajouté  seront des “expats” des entreprises exploitantes. Des gens en qui ils ont confiance. On ne sort pas une filière complète du chapeau, et les entreprises ne vont pas former les gens si ils ont déjà des personnes qualifié.
  Vu les salaires, et leur condition de travail sur leurs autres sites, il n’y aura aucun problème pour qu’ils viennent en france.
   
   > - une amélioration de la balance commerciale 
  
  A voir … Hypothétique. Souhaité mais pas prouvé (hint : optimisation fiscale).
  
  > - des licences d’exploitation 
  
  
  >Bref, pas mal de milliards (c’est pas ça qui va résorber la dette,
  hein… mais cracher sur quelques (dizaines de) milliards pendant
  quelques (dizaines de) années, ça ne me semble pas raisonnable. 
  
  
  Des milliards .. Supposons (mais ce ne sont que des chiffres issus de ton chapeau).
  
   Et qui va payer pour les centaines de milliards au long terme  d’impact sur la population (qui veut du méthane dans son eau ? Je parle même pas d’un désastre si une exploitation venait à merder complètement ), les impacts fait sur l’environnement à court, moyen et long terme, et les risques qu’entraine une tel exploitation ?
  La sécu, et les collectivités… donc le contribuable.
  
  Encore une fois privatisation des bénéfices (la compagnie va récupérer les sous de la vente de la matière première et faire tout pour payer le moins possible d’impots et de taxe), et mutualisation des pertes (écologie, sécu sociale, infrastructure nécessaire pour gérer les merdes qu’il y aura forcément, ou simplement infrastructure pour gérer une telle implantation alors qu’avant c’était des champs )
  
   Trop intéressant ton plan, il faut que la société paie plein pot sur plusieurs décennie, pour que d’autre se fassent du fric pendant quelques années, et laissent en plan une fois qu’ils ont retiré la subsantiel moelle.
   Cocorico.
   
  > 
  Le minimum serait de laisser les compagnie faire de la prospection,
  histoire de savoir où on se situe. Le moratoire sur ce point est
  délirant.
   
  Ou pas. Vu que la prospection n’est pas sans impact, et qu’on n’a pas une société qui a un intérêt à l’extraire. Ca sert à quoi de savoir si on en a ou pas , sachant que l’extraction ne rapportera rien à la société (a part des emmerdes) ?
   
  >Certains rêveurs aiment à jeter le
  discrédit sur “les autres” (élites, …) pour justifier que leur monde
  rêvé ne se fasse pas. Plus concrètement, les rêves ne se réalisent pas
  parce qu’ils ne sont pas partagés par une majorité, ou qu’ils ne sont
  pas réalistes. Prendre un bouc-émissaire ne fera pas avancer les choses,
  au contraire: c’est une façon de se dédouaner.
  
  J’ai parlé de bouc émissaire ?
   Quant à la majorité, d’ici à ce qu’on ait condorcet et 95% de participation aux votes, je daignerais peut être écouter ce que tu crois, et que les députés continueront de nier le fait qu’ils sont censé représenté le peuple français +65millions) et pas leur partie politique (-500 000 tout confondu) je dirais LOL.
  Acta non verba : il suffit de regarder les actes de nos “élites” pour savoir qui est du coté de la population.

Le 26/01/2017 à 11h 35

te prend pas la peine, ça devait être quelqu’un en 2005 qui t’expliquait que le TCE n’était pas une constitution (pourtant rappellé en article 1 du tce).

Le 26/01/2017 à 11h 33

>mais ils devront en plus rembourser une dette faramineuse que nous pourrions amoindrir grace à ça.


C’est qui ce “on” ? Parce que les extractions minières ont jamais rendu le peuple plus riche. Et ce n’est pas avec la privatisation des bénéfices et la mutualisation des pertes (autoroutes , agriculture et consort ) qui a court dans ce pays depuis plusieurs dizaines d’années que ca risque d’arriver avec du gaz de schizte, même si on en avait (mais on en a pas, donc la question ne se pose pas).

Ps : non on peut laisser à nos enfant un monde moins polluer, et sans dette… Mais bon vu les capacité à faire des budgets chez nos “élites” ….

Le 25/01/2017 à 09h 10

et la maison blanche doit répondre aux pétitions ayant requis 50 000 signatures, pour un pays qui compte 4 fois plus de citoyens…
Cherchez l’erreur.

No comment sur les 4.5 millions… même pas sur qu’ils arrivent à avoir ce chiffre pour un seul et même candidat à la présidentielle.

Le 19/01/2017 à 09h 16

je pensais simplement au protocole MQTT et aux données que fournissent ces capteurs : le chemin des données , et un simple int.

Tout le monde n’a pas besoin d’utiliser 300ko pour envoyer 2 mots (cf tout les protocoles à la con ou il y a plus de metadata et d’overhead que de données);

> IPSEC/wpa ne chiffrent pas les flux à l’intérieur du médium, mais juste le médium en lui même.

Oui, c’est bien ce que j’ai dis : “au niveau du lien”.
Cela peut suffire si ça ne sort pas du réseau privé et qu’on le considère comme sur.

PSK = “Pre Shared Key”.

Pour le chiffrement par défaut, encore une fois, il ne faut pas confondre “chiffrement” et “authentification”. Les certificats ce n’est pas du chiffrement, c’est de l’authent.
La problématique du chiffrement c’est le partage des clé. La problématique de l’authent, c’est le MITM.

Dans tous les cas, avoir un firmware et des protocoles libres et d’autoneg permettrait de résoudre cela.
Il n’y a qu’a voir le principe de dkim ou de dane pour valider des authents ;)

Le 18/01/2017 à 14h 30

un iot, c’est des messages de l’ordre de la dizaine à la centaine d’octets…
Il ne faut pas confondre chiffrement et authentification.
Et on peut chiffrer le message au niveau lien (ipsec, wpa, …) plutôt que message.

Non le problème de sécurité des IOT n’est pas le chiffrement en tant que tel. C’est exactement ce que pousse les députés : “les services”.
Il n’y a aucune raison que ton thermostat sorte de chez toi et aille se connecter à un serveur externe. Ni n’accepte des connections externes.
Pourtant c’est exactement ce que font toutes les entreprises et ce que pousse les députés avec une offre accès sur les services…

Il faudrait pousser des firmwares libre, et l’usage obligatoire de protocoles ouverts déjà pour controler ça. Ca permettrait de changer de crèmerie (ie site qui récolte/controle tes iot) et de mettre à jour si on détecte des failles et que le constructeur  ne souhaite pas s’encombrer d’une mise à jour.
Ainsi qu’une (auto)configuration simple (ie ne pas toujours dépendre du constructeur/firmware pour dire “maintenant tu ne vas plus là mais tu vas là).

Ensuite pour le chiffrement, un système de chiffrement style PSK (basé sur un mot de passe) en AES/CBC etc… ne prend que peu de place de silicone, presque aucun overhead (on rajoute l’IV au message et c’est tout), et très peu d’énergie en matos…

Enfin pour le “économie”, on a des µc qui consomme quelques mA qui ont déjà la toutes ces fonctions (et un poil plus lorsqu’ils émettent mais c’est la couche radio qui prend), donc c’est un faux problème

Le 18/01/2017 à 17h 08

Vu le nombre de SI au niveau de l’état, je trouverais étonnant que l’état ne soit pas capable d’avoir les compétences en internes, et serait incapable d’avoir des experts à jour.

Ensuite c’est un choix : tout décentraliser et donner les clés des SI à plusieurs entreprises, ou internaliser.

L’intérêt d’externaliser ce n’est pas le cout , ou les compétences, mais une question de contrat (pénalités possibles, délais et date butoir, obligations de résultats, …).
L’intérêt d’internaliser est souvent moins cher (on supprime un certain nombre de marges, commissions, et marketing/avant-vente/marge.) avec la main sur le SI.
Par contre demande plus de travail niveau RH (recherche de profil plus complexe / différents que d’habitude, avancement différents car ces des profils qui attendent autre chose ) , et l’incapacité de se retourner contre quelqu’un si il y a une merde.

Le 18/01/2017 à 11h 16

sur ce site il y a eu le même foin. Chez les députés je te l’accorde, ils ont des “valeurs” assez “sélectives”.

Le 15/01/2017 à 09h 29

@Faith @OlivierJ

Euh … lol ?
En sécurité, on applique _toujours_ le maximum de sécurité que l’on peut avoir pour le budget, le temps et que l’utilisateur est prêt à utiliser. Ne serait-ce que parce qu’on ne sait pas ce que l’avenir nous réserve, donc avoir de la réserve si besoin est toujours utile.
 

Et sur le brute force … une attaque par dictionnaire marche très très bien jusqu’à 12 caractères (voir au dessus), et un site web peut répondre très très vite … surtout avec des demandes //.

Mais même si le nombre maximum d’essais est  “géré” sur le site web, que faire si la base de donnée d’auth est récupéré pour une raison X ou Y  (et qu’ils ont au moins mis un hash et pas stocké le mot de passe en plaintext " />).

 

Le 09/01/2017 à 15h 25

si je me souviens bien la loi à l’époque, les cas de cassages autorisés des MTP sont

• pour l’interopérabilité
  


• pour la recherche.
  Et à part ces cas là, tu n’as pas le droit… Donc exit la copie privée si le MTP te l’interdit. C’est d’ailleurs pour ça que maintenant c’est une exception et plus un droit.
  
  Ensuite je peux me tromper, ça fait longtemps que je ne me suis plus penché dessus.

Le 09/01/2017 à 11h 06

ton lien renvoi vers un procés aux us, bien loin de notre CPI.
Sinon oui je suis au courant de l’hypocrisie du conseil d’état et des sacem etc…

Le 08/01/2017 à 09h 20

quel procés ?
La copie privée est une exception à la loi (passé exception sous sarko ou chirac si ma mémoire ne me joue pas des tour. Avant le terme “exception” n’était pas indiqué => droit).
Il n’y a pas de procés à avoir.  Elle n’est d’ailleurs pas assis sur les capacité de mettre des films piratés ou autre infraction au droit d’auteur, mais uniquement la copie de ce que tu as _acheté_, à l’usage exclusif du possesseur (et de mémoire, non tu n’as pas le droit de fournir au copains. Les copains peuvent venir chez toi pour écouter de la musique ou un film, mais pas repartir avec chacun un dvd gravé).

Pour résumer
la copie privée est

• uniquement sur les usages légaux.
  


• ne peut etre fournis aux copains, uniquement au possesseur du média original (qui n’a que deux yeux et deux oreilles, mais il peut payer 4 fois si il veut sauvegarder correctement les données qu’il a déjà payé…)
  


• est interdit par des MTP sur un grand nombre de médias (un peu moins sur la musique, toujours énormément sur les films).
  
   

Le 09/01/2017 à 12h 17

>Pour le pervers : à mater ses voisines à travers murs et cloisons …
je doute très très fortement que la thermographie permette de voir à traver un mur de béto d’une maison…

les flir one et one pro sont “export grade”, la résolution est pas top (320x240 je crois pour le pro), 9hz maximum.

 

Le 09/01/2017 à 11h 13

Je n’ai pas de problème pour accepter la critique. Mais pas plus toi ni que moi pouvons dire ce qui sera au final retenu par un juge.

Le fait qu’une télévision impose des pubs supplémentaires et envoient des données privées a un effet sur son prix de vente.
tu considère que non et que c’est le comportemen attendu d’une télévision de rajouter des pubs partout.

Je ne suis pas d’accord. D’ailleurs je ne suis pas le seul à ne pas considérer que c’est le comportement attendu (“mais M Samsung va bien nous faire une ristourne sur le prix”).

Alors si tu veux critiquer , critique. Mais ne te pose pas pour le sachant  alors et que tu n’as d’autres argument que “moi je sais, c’est dur à accepter, mais c’est moi qui sait”.
(ou elle est la jurisprudence sur laquelle tu t’appuie  si “il faut reconnaitre avec humilité” (que tu n’as pas) ? car ce que je dis c’est l’application directe du texte de loi)

 

Le 08/01/2017 à 09h 58

J’ai vu que le site du gouvernement https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F11007) ne cite pas tous les cas. Si on ne peut même plus faire confiance aux autoritées ;)

quant à ma plaidoirie, comme je l’ai dit, en france la justice c’est pot de terre contre pot de fer.
Et ça fait longtemps que “l’égalité des armes” n’existe que sur le papier.
 
 Normalement c’est l’occasion de faire des class action (association de consommateurs), ou à la DGCRF (répression des fraudes) de faire leur taff.

Je rapprocherais juste aux actions liés à la ps3 sur la “grande probabilité” de voir, en france, nos droits défendus face aux grandes entreprises dès que le cas est un peu atypique.

Le 08/01/2017 à 09h 38

des anneries ?
Tu veux dire comme cette annerie :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI0000064419…

?

Avant d’écrire des anneries sur les anneries des autres, il faut faire des recherches …

Le 08/01/2017 à 09h 28

Pour le vide caché merci de citer l’ensemble de la loi, car si tu ne donnes qu’une partie, fatalement, tu oublie le reste des conditions qui peuvent rentrer en compte

tu as oublié la partie “ou qui diminuent tellement cet usage que l’acheteur ne l’aurait pas
acquise, ou n’en aurait donné qu’un moindre prix, s’il les avait connus.”

La dernière conditions est l’application exacte de ce que je disais : tu ne l’aurais pas payé ce prix là.

 

Le 07/01/2017 à 12h 27

Si on ne t’a pas indiqué lors de l’achat -ce n’est pas à toi de les demander- que la TV envoyait des données à l’extérieur -ce n’est clairement pas une fonctionnalitée attendue d’un “récepteur de télévision”- ,  tu as fait un contrat alors que l’on t’a induit en erreur  (on t’a caché certaines informations impactant le choix).
D’où le vice caché

Ce n’est pas à “toi” d’aller chercher les informations, c’est à celui qui te fournis le produit qui dois te dire là où des “non-fonctionnalités” sont présentes.
Regardes les informations sur le vice-caché, et/ou le dol.
 

Le 08/01/2017 à 21h 32

Oh les méchants américains…

Les terroristes sont avant tout le fait des … terroristes.
Ca a l’air con comme ça, mais la première responsabilitée reviennent à ces tarés de fanatiques religieux.
Et avant d’accuser tout le monde, le problème de la religion, et plus exactement de ce que prone certains textes, et pourquoi certains décident de les suivrent à la lettre.
Le coran (entre autre) pronent certains préceptes … extrêmes. Ensuite les gens normaux sont capables de choisir les passages qu’ils ont envie de suivre et de faire la part des choses.
 Mais refuser de voir ces faits et acuser les américains … Lol.
 

La deuxieme cause provient de notre propre société. Les terroristes agissant sur notre sols ont tous été présent depuis plusieurs années. Pourquoi se radicalisent ? Ca n’a que peut de chose à voir avec les américains au moyen orient…

Seulement après, on peut commencer à parler des causes exogènes comme les actions des amerlocks.

 
Bref, les grandes tirades politiques pour un camp ou pour l’autre pour la présidentielles , vous etes lourd, et en plus vous parlez sans savoir.