Le 30/04/2020 à 17h 21

Exactement les mêmes déboires qu’avec l’attestation numérique…

Aucun décret ne mentionnait l’interdiction de l’attestation numérique. Il fallait se fier au twitter de place Beauveau pour se faire dire qu’il était interdit…

Pour le coup on est pas loin d’un “je ne peux pas faire passer cette loi, mais je l’applique quand même”. C’est beau le pouvoir exécutif en roue libre…

Le 30/04/2020 à 17h 17

Aux USA, 81%* de la population possède un smartphone. Cette part descend à 71% si on ne considère que les adultes, et 53% chez les gens âgés de 65+ans (vous savez, les plus touchés par le Covid-19…).

En France, c’est grosso modo la même avec 10% de moins : 70+% de la population globale, 49% des adultes, et 44% pour les 70+ans…

Du coup le fait que cet “expert”, qui a inventé le bluetooth commence déjà par dire que 90% de la population télécharge des applications de type réseaux sociaux… ahahah je ne vous fait pas un dessin !

C’est tellement facile d’utiliser ce genre de généralités comme arguments.
Et ça n’a pas changé : justifier quelque chose parce que pire existe n’a jamais été un argument valable. Ce n’est pas parce qu’une part de la population n’hésite pas à raconter sa vie sur facebook que cela va justifier quoi que ce soit pour tout autre application. Bref ce monsieur a les mauvais arguments.

Ceci dit, il reste très pertinent : c’est 10 fois trop tard pour espérer quoi que ce soit pour la pandémie actuelle. On ne peux que préparer l’élan pour la prochaine (s’il y a…).


* j’ai pris la barre haute, en gros entre 70 et 80%.
je trouve des chiffres allant de 71 à 77%.

Le 27/04/2020 à 16h 19

C’est dommage de me reparler de la pente glissante alors que je t’ai déjà répondu à ce sujet sur l’autre article… Considères-tu sincèrement ce que j’écris ?

Je t’invites à lire les papiers que j’ai mis en lien sur l’autre article avant de dire que les dérives ne sont pas possibles avec le système tel-quel, déjà.

> - Quadrature du net - nos arguments contre StopCovid
> - Une équipe de recherche avec des chercheurs de l’INRIA & CNRS & EPFL…
=> Pour la faire courte : au pire, il serait néfaste, par explosion des faux positifs et donc surcharge amplifiée des hôpitaux (amplifiée vu qu’on compte l’accompagner d’un déconfinement non préparé…).

Et pour répondre à ce que tu as dis dans l’autre article, la Corée du Sud n’est pas la seule à bien se débrouiller, Singapour et le Japon aussi ont de très bons résultats. Et tout ça est expliqué dans l’autre article que j’avais mis en lien :Le Marteau et la Dance.
D’ailleurs pour bon nombre de pays il n’y a pas eu besoin de faire un confinement total, mais uniquement partiel sur les personnes que l’on identifie comme séropositives au covid-19.
Ne serait-ce qu’en Chine, tout le pays n’a pas été mis en confinement si je ne m’abuse. Et vu leur densité de population, on a pas de quoi pavaner….

Le 27/04/2020 à 15h 47

A l’inverse je dirais que tu prend un peu trop les paroles des ces chefs d’entreprise et autres dirigeants pour des vœux pieux que l’on pourrait croire sur parole…
Les possibilités de dérives ont déjà été listées, jusqu’à preuve du contraire sont parfaitement accessibles (faisables) et donc il faut à tout prix poser au plus tôt le meilleur cadre possible pour les éviter. Ce n’est pas en faisant confiance aveuglément à un gouvernement qui ne fait que jouer sur la com’ depuis 3 ans que l’on s’octroie les meilleures chances d’éviter les risques en tout cas.

Le 27/04/2020 à 15h 57

+1 sur toute la ligne.

Le 27/04/2020 à 15h 55

Concernant les libertés, et vu le peu de variations du problème qu’il est nécessaire d’avoir pour tomber dans la pente glissante des problèmes de liberté et vie privée dans le cas de “StopCovid”, on peut dire que l’on est sur un scénario raisonnable (i.e. vraisemblable) et donc que l’on est pas dans du sophisme. Pour le dire autrement, on ne peux pas brandir la pente glissante à chaque fois qu’en face on te présente un risque, d’autant plus quand le risque en question est documenté et non négligeable.

Tu l’as dit toi-même : le confinement on a pas eu le choix, parce qu’on a pas été fichu de mettre en place les bonnes solutions en amont. Et on sait que c’est une solution viable et qui, si elle n’est pas accompagnée d’un cadre légal dangereux (du style donner tous les pouvoirs à la police pour contrôler les gens dans la rue…), est raisonnable (du fait de la nécessité de cette solution…).
StopCovid est à des années lumières de l’efficacité d’un confinement (son efficacité reste même à prouver, pour ainsi dire… c.f. dernier article avec la CNIL), ouvre la porte de façon non négligeable à des dérives et n’est pas accompagné des solutions nécessaires à son bon fonctionnement (i.e. du test à foison, prise en charge des patients, large couverture du dispositif, fiabilité du dispositif et j’en passe).
Mais je m’égare sur le point “Liberticide”. En court, ce n’est pas parce que le pire existe que l’on peut justifier le moindre mal, si tant est que l’on veuille s’amuser à comparer avec la solution “confinement”.

Concernant les implications sur la vie privée, et au regard des liens que je t’ai partagé plus haut, on peut dire assez clairement qu’à l’heure actuelle justement, ses considérations ne sont pas du tout traitées, mais à peine abordées par les détracteurs de StopCovid uniquement (sans savoir s’il y a une oreille de l’autre côté…).

Le 27/04/2020 à 13h 31

FennNaten a écrit :

Maintenant, est-ce qu’on veut sortir du confinement au plus vite (dans la mesure du possible et du safe, pas nécessairement “au 11 mai” que les politiques ont sorti de leur postérieur), ou est-ce qu’on veut rester confinés jusqu’à ce qu’il y ait un traitement miracle/vaccin?
Si la réponse est “on veut pouvoir déconfiner avant le vaccin/la disparition spontanée de l’épidémie”, et s’il s’avère que les beaux jours n’ont pas le même effet atténuant sur la covid que sur la grippe, alors on doit mettre en place une solution qui empêche une flambée épidémique. (ou se dire qu’on s’en fiche et laisser mourir les gens. Mais personnellement je ne retiens pas cette hypothèse)
Et pour ça on n’a pas 36 solutions: il faut détecter, remonter les chaines de transmission, isoler. Donc faire du contact tracing.



Le raisonnement était correct à ceci près de la dernière phrase (en gras), qui sort de nulle part, et du biais de fausse alternative (ou plutôt de non-alternative).
Je te conseille de lire l’article “Le Marteau et la Dance”, pour comprendre qu’il est parfaitement possible de déconfiner sans avoir à faire du tracking dans tous les sens. Le tracking n’est pas l’unique solution (…adjointe au reste, on est d’accord pas seule dans tous les cas).

Une communication d’Etat claire + gestes barrières renforcés + dépistage de masse + confinement de ceux qui sont testés positifs, c’est déjà énorme pour gérer la crise. L’application comme tu l’as très bien dit, c’est bien trop tard pour cette crise, donc ça pourrait peut-être aider pour la prochaine, mais en attendant… et puis on reste hyper sceptique sur la faisabilités sans risques d’abus de cette dernière, quand on voit les enjeux.

Par ailleurs, c’est une très mauvaise idée d’être prêt dans des situations de crise à accepter des compromis liberticides de la sorte. On sait très bien où ça peut mener, et que si risque d’abus il y a, alors abus il y aura. La pression d’une crise ou bien la peur ne doivent pas être utilisés comme des armes pour nous faire faire des concessions difficilement révocables… d’autant quand en réfléchissant 2 secondes il existe d’autres moyens de faire.

Le 27/04/2020 à 10h 40

Il est 10 fois trop tard pour sortir une telle application… la seul conséquence que cela aura, c’est de démultiplier le nombre de faux positifs et donc de surcharger encore plus le corps médical.

Il n’y a que nos gouvernants, qui veulent pas y mettre de vrais moyens, qui se tripotent la nouille sur ce genre d’applications… Quelques sources (en plus du CNRS donc…) :

• Quadrature du net - nos arguments contre StopCovid
  


• Une équipe de recherche avec des chercheurs de l’INRIA & CNRS & EPFL…
  


• + les divers articles publiés sur NextInpact… (ici, ou là…)

Le 27/04/2020 à 10h 25

Il s’agit de cette page :
https://geekprank.com/hacker/simulateur/
Soit le mec de l’AFP s’est fait troller sévère, soit le CNRS troll sévère, soit ils sont allé chercher un truc au hasard sur google image et ils ont choisi celle-là (et le service com’ est bourré d’incompétents…).

Je te laisse choisir ton hypothèse. :)

Le 24/04/2020 à 13h 38

En parlant de nouvelles releases… est-ce que vous avez vu passé la toute nouvelle mouture, UbuntuDDE ?
C’est basé sur Ubuntu, mais avec la superbe apparence de Deepin Desktop (mais sans ses inconvénients..!).

C’est tout récent (sortie le 7 Avril je crois ?), et ça donne envie pour convertir des gens à Linux…

Le 15/04/2020 à 15h 54

> Bon blague à part, faut quand même le faire exprès de se faire goller 3 fois en 1 mois alors qu’on a pas le droit de sortir.
> Bon allez tu vas faire tes courses donc 1 fois par semaine voir 2 si t’as oublié un truc.

Dans 1 mois il y a plus de 4 semaines. Donc si les policiers s’acharnent à la sortie du magasin où tu va habituellement et décident de verbaliser tous ceux qu’ils contrôlent qu’ils estiment ne pas avoir fait suffisamment de courses (alors que ça sort complètement du cadre légal…), techniquement si, tu peux très facilement te faire choper 3 fois en 1 mois, d’après tes propres calculs.

C’est facile de jeter la pierre sur les autres mais les jugements hâtifs sont rarement bons.
Je dis pas que les gens qui se font contraventionnés sont tous blancs comme neige, mais je ne pense pas que de les juger sans aucune information sur lesdites contraventions -d’autant plus sachant les abus policiers hors cadre du décret qui ont eu lieu- ne soit plus sain.

Le 15/04/2020 à 10h 15

Ça mériterait presque une illustration de Flock avec Griveaux qui approuve..! 😁

Le 14/04/2020 à 17h 05

Je suppose que tu sous entend que Zoom est chiffré E2E.
Ils se sont justement fait épinglés là dessus. Je suppose que le commentaire de Aurel32 (ci-dessous) était pour toi à ce sujet :
> Il n’y a pas longtemps on apprenait que le chiffrement de bout en bout, n’était en fait que du chiffrement entre les clients et les serveurs. Maintenant on apprend que ce chiffrement est en fait de l’AES ECB. C’est le mode le plus basique de AES avec plein de faiblesses, surtout quand utilisé dans le cadre d’un protocole réseau…

c.f. le dossier de NXi sur les failles de sécu de Zoom.

Le 06/04/2020 à 09h 19

Ces fameuses associations caritatives qui ont des millions d’€ en fond de “réserve” en cas de “crise”… Mais la situation actuelle n’en serait toujours pas une apparemment

Le 12/03/2020 à 09h 27

+1 …

Le 11/03/2020 à 12h 37

Étonnamment, je trouve que le papier de NXI n’est pas trop à l’image de celui de BetaNews mis en lien en début d’article.
Ceci étant dit, je suis totalement d’accord, une actu plus longue qui reprend de façon propre les éléments clés de la publication m’aurait semblé plus pertinent. Et à contre-courant (de façon positive) de tous les autres médias plus ou moins tech. qui ont tous couvert le sujet sous un même angle abrutissant (comprendre “en simplifiant les choses à outrance et sans nuances”).

Le 11/03/2020 à 10h 30

Je vous invites à lire le papier avant de trop jeter la pierre sur firefox.

Il y a 4 grands axes d’envois de données que le papier traite. Celui qui est donné problématique firefox, c’est sur la télémétrie de base, donc celle désactivable directement dans les paramètres, section vie privée. Un problème demeure : à l’installation l’option est déjà activée, et donc ce partage de télémétrie se fera forcement jusqu’à désactivation de l’option après l’installation. D’où la suggestion des chercheurs : permettre de désactiver la télémétrie dès l’installation de firefox.

L’autre où il y a un potentiel risque est sur les notifications push (avec un User ID unique), mais pour celui-là le papier souligne que c’est un risque potentiel mais qu’en l’état actuel il n’est pas forcement problématique (chacun jugera, ça peut déjà être trop pour certains).
Le reste est pas mauvais en soit, les requêtes d’auto-complétions n’étant associées à aucun ID par exemple.

Je n’ai pas encore eu le temps de lire les parties de la publication sur les autres navigateurs, regardant ce qui m’a surpris le plus en priorité, mais je pense que ça vaut le coup d’oeil aussi. :)

Le 25/02/2020 à 18h 27

En effet… mais maintenant que vous le dites….. HUUUUUM…

Faudrait que j’y pense à la prochaine modification de mot de passe, mais quelque chose me dit qu’ils stockent en clair nos mot de passe bidons ..!
Sachant qu’ils veulent au moins 2 caractères de différents des 6 derniers mots de passe… Punaise et ça se dit entreprise du CaC40…

Le 24/02/2020 à 19h 17

Perdu..!

Le 24/02/2020 à 19h 09

+1 pour la bêtise de forcer à changer de mot de passe (surtout de façon trop régulière…)

L’entreprise où je bosse c’est encore pire :

• changement de mot de passe tous les 3 mois… mais au bout de 2 mois tu reçois un mail de warning/rappel toutes les semaines, puis TOUS LES JOURS…
  


• Les contraintes du mot de passe sont débiles, et poussent aux mots de passe simples : doit faire EXACTEMENT 8 caractères (ni plus, ni moins !), doit avoir uniquement des caractères alphanumériques (a-z|A-Z|0-9), et doit avoir au minimum 2 caractères de différents des 6 mots de passe précédents.
  …et on multiplie ça par 2 avec le mot de passe de session administrateur pour mes travaux, et on ajoute à ça que le SSO ne fonctionne pas du fait qu’il faut être sur le réseau de la boite et je suis systématiquement à distance / VPN…
  
  Résultat prévisible : mot de passe hyper simple, avec uniquement 2 lettres qui changent, tous les 2 mois.
  Histoire de faire les choses de façon propre, sur mon post-it (collé au PC " />) je ne note que les 2 caractères qui changent, justement.

Le 24/02/2020 à 19h 24

Chocolat-du-mendiant a écrit :

Et qu’un gros morceaux serai la partie composition d’un email. Là, il n’y a pas 50 menus, mais il y en a tout de même beaucoup, faut avouer. Et il y a effectivement des gens qui ne sont plus habitués, voir qui n’y ont jamais été.
Mais faut aussi avouer que pour un usage lambda, on y va vraiment pas souvent dans ces menus. Peut-être qu’en les cachant tous dans un unique menu hamburger, comme pour l’interface principale, ça suffirait a ébahir les adeptes d’interfaces pas vieillottes ?



Tiens, je n’avais pas pensé à la partie composition des mails de Firefox..!
Pour le coup, j’ai à redire. Le bandeau des options de mise en forme du texte est complètement pété… on se retrouve avec du texte dans une taille et une police complètement random par moment, et les options prédéfinies de mise en forme deviennent inopérants (la police d’écriture n’est pas affectée entre autre…). Le choix des tailles de police de façon général fonctionne mal (uniquement des choix type “Petit, Moyen, Grand”, incohérents d’une police à l’autre et parfois sans effet… berk.
Bref C’est dommage et assez incompréhensible..! Faut pas avoir un besoin de rédaction d’emails trop poussés en mise en forme…

Le 14/02/2020 à 07h 28

Je vois pas ce que vous trouverez a redire a l’interface de Thunderbird xD
Elle est simple et montre l’essentiel…
Depuis les dernières versions l’UI est raccord avec Firefox en plus, ce qui est d’autant plus agréable.

Nan mais vraiment, qu’est-ce que vous aimez pas dessus ?
A gauche la zone classique des mails et dossiers, tous les clients ont ça.
La zone mail (en bas, a droite ou nouvel onglet selon votre choix) propose toutes les fonctions de base sur le mail, de façon claire et logique (ce qui touche au mail est sur le haut de la zone mail) : envoyer, transférer etc…
Un user lambda a même pas besoin d’aller chercher plus loin…

Vous vous plaignez qu’il faille fouiller dans 36000 menus sauf que :

• d’une part ça ne concerne que les fonctions qu’on utilise très sporadiquement
  


• d’autre part au contraire, il y a un UNIQUE menu ! T’as pas a être pommé du coup ! T’as un unique point de recherche et pas 6 bandeaux avec 12 catégories chacun… Et encore une fois c’est raccord avec Firefox.
  
  Bref, des arguments pour aller un peu plus loin dans ma conversation que foncer des portes ouvertes ? (Tout le monde veut une UI ergonomique, encore faut-il définir votre vrai besoin)

Le 14/02/2020 à 13h 32

Personne pour faire une allusion à Black Mirror, Episode 1..? " />

Le 14/02/2020 à 09h 16

¹⁵⁄₃₀ million ça me semble bien faible remis en perspective du nombre de gens concernés… Soit qu’une petite poignée de personne sera affectés soit les montants seront tellement dérisoires que les collectivités locales devront y mettre aussi de leur poche pour en faire quelque chose. :/

Le 12/02/2020 à 17h 01

J’ai réussi à me battre pour conserver depuis 3 ans maintenant mon forfait mobile à 5€ par mois pour 30Go de data (offre SFR mentionnée à un moment de l’article).
Cependant côté box fibre je n’ai pas eu cette chance… après une année faste à 15€, je suis bloqué à 32€ pour quelques mois encore… damned.

Je ne compte plus le nombre de coup de fils que j’ai reçu en mode “pour récompenser votre fidélité on veut vous proposer une nouvelle offre plus chère mais identique” " /> ou encore “on vous proposer de la cybersécurité”…

Je suis très content de ce que je paye chez SFR, mais pour l’attention que cela requiert de façon régulière pour ne pas se faire avoir, je ne le recommanderais à personne..!

Le 31/01/2020 à 13h 54

cep a dit:

Pourquoi se voiler la face ? On a les preuves (a) d’une régression, (b) d’une manipulation, © d’une imposture. Autant mettre les mots sur les choses tant qu’on y est.

Je ne vois aucune preuve formelle de ces 3 points.
(a) Il y a des régressions… potentiellement. À part le $, je ne vois pas trop en quoi. Comme il y a aussi des progressions, trancher qu’il s’agit d’une régression est hautement discutable.
(b) Manipulation, vraiment ? Un simple rasoir d’Hockam me fait dire qu’il ont fait au mieux avec les contraintes. Pour le coup je n’y vois aucune preuve.
© Imposture, comment dire… ce que toi tu prend à coeur (espace insécable automatisé), n’est même pas géré correctement par nos supports logiciels (Windows, suite Office, navigateurs web…) en grande partie, et n’est même pas connu du grand public. Et ce n’est pas du fait des claviers mais surtout du fait d’une absence totale d’éducation sur la question. Le B2I typiquement n’aborde absolument pas la question. Il ne faut pas mélanger le support final (potentiellement pas adapté) avec la source de l’information. Donc je persiste et signe, ça me semble être un bien grand mot.

Le 30/01/2020 à 09h 43

Woaw, “manipulation”, “imposture”, “régression”.

Dans le genre jeter le bébé avec l’eau du bain (et la baignoire, tant qu’on y est), je suis surpris par la sur-réaction de certains à ces évolutions…

De toute façon une énorme majorité de la population ne sait même pas ce qu’est un espace insécable… à partir de là même avec un clavier qui le propose en une touche directe il y a fort à parier que ça ne change pas grand chose à la situation…

Le 28/01/2020 à 17h 00

Personnellement j’ai déjà répondu à cette problématique justement il y a 1 an de ça, en ma créant me propre configuration de clavier avec Microsoft Keyboard Layout Creator.

L’idée est super simple et me semble la plus efficace pour s’éviter au maximum un temps d’adaptation : ajouter à l’AZERTY classique tous les raccourcis qui vous semblent combler les manques de ce dernier.

Typiquement j’ai changé le comportement des touches quand Verr. Num est activé : toutes les lettres qui présentent une lettre dessus donnent cette même lettre en majuscule.
DONC J’AI PU ÉCRIRE CETTE ÉNORME PHRASE À LA VOLÉE, ÇA GÊNE PAS ! (aucune combinaison de touches, comme si c’était en minuscules, après appui sur Verr. Num.)
Les raccourcis Alt + touche pour donner des caractères particuliers est aussi envisageable (Œ,œ, ¹,²,³,⁴…).
En bonus et pour faire mon relou, j’ai interverti le . (pas besoin de la touche Maj) et le ; (besoin de la touche maj). Comme ça tout le monde galère sur mes PC portables et je termine mes phrases sans utiliser la touche Maj !

Le 28/01/2020 à 09h 22

fry a dit:

[…]… je pensais qu’il y aurait ce genre de trucs intégrés dans du owncloud, freenas ou openmediavault, mais en regardant de plus prêt, j’ai l’impression que ces 3 là permettent surtout de faciliter la configuration de samba, sans autres services qui seraient plus typés “cloud” à la google.vous avez des pistes / idées / trucs que j’ai raté ?

Owncloud le permet totalement. C’est ce qu’on utilise au boulot d’ailleurs.
Je n’ai pas tous les détails côté configuration du serveur, mais une fois que c’est fait tu as juste à installer le client et t’y connecter, puis choisir les dossiers distants que tu veux synchroniser en local.
Faut faire gaffe par contre parce qu’ils n’ont aucune gestion de version des fichiers, et c’est ce qu’il y a côté Serveur qui est Master sur la synchronisation. i.e. si tu demande de retirer un dossier local de la synchronisation, il est…. totalement supprimé en local (et ce qui était hébergé en ligne bouge pas). Il y a de quoi se faire de grosses frayeurs si on ne fait pas gaffe.

Le 28/01/2020 à 08h 35

Ce genre de raisonnement a la grosse cuillère reste facile quand même.

Firefox sort une nouvelle version tous les 6 mois aussi. C’est une merde pas finie ..?

Le 22/01/2020 à 11h 02

SFR a arrêté de me démarcher pour une option de “sécurité de protection de vos appareils contre les virus”, depuis que j’ai tenu la jambe de la démarcheuse pendant 30 minutes pour lui demander si c’était compatible Linux…

…elle savait pas ce qu’étais Linux. " />

Le 20/01/2020 à 15h 54

C’est marrant…
A ce sujet j’ai encore été contacté sur mon téléphone portable ce matin (et idem la semaine dernière) par Free pour me proposer des abonnements Box… alors que je n’ai jamais été chez eux et que je suis chez SFR..!!

Apparemment pour le principe de concurrence ils s’échangeraient les numéros de téléphones de leurs clients entre opérateurs.. j’y crois difficilement, des gens qui ont des infos ..?!

Le 21/01/2020 à 18h 33

La tendance est aux PC « pour créateurs ». Peu de LED, un design blanc, des composants haut de gamme… emballez, c’est pesé. Avec son Blade 15, Razer est à l’opposé de ces clichés.

C’est officiel je suis paumé ahah.. !
Si la description était “beaucoup de LEDs, design agressif, massif”, (donc cliché PC gamer) là j’aurais bien compris la seconde phrase.
Si la description est vraiment “PC créateur”, donc “peu de LEDs, design sobre (blanc..? 🤔), composants HDG”, alors il n’est pas à l’opposé de ces clichés, au contraire il est en plein dans le cœur de la mode aux PC créateurs..!
…j’ai encore loupé un truc, c’est ça ?

Que trouve-t-on au sein de cette machine, mise sur le marché il y a quelques mois. Son processeur Core i7-8750H (Coffee Lake) d’Intel […]
J’ai cru à une coquille à la base, lisant que l’i7-8750H est sorti il y a quelque mois. On parle de la machine en fait..!
…ce qui au passage me fait me dire que c’est un peu triste de sortir une machine pareille avec si peu de mises à jours comparé à sa même version d’il y a 2 ans. ^^
Mais bon, ça me conforte dans l’idée que mon investissement du même style, il y a 1 an et demi, ne risque pas d’être dépassé bien vite… 😏

Triste qu’ils arrivent pas à mettre au moins un second port M.2, comme Gigabyte le fait, mais surtout que la version classique semble exempt de bon nombre de défauts de la version avancée ahah….

Le 21/01/2020 à 09h 08

Déjà que de base ce genre de choses n’a aucune crédibilité a mes yeux (sauf si le but est de copier les USA et jeter de l’argent par la fenêtre), mais alors le coup d’Aladdin… J’étais pas prêt j’ai éclaté de rire ! 😂

Le 20/01/2020 à 14h 14

Dans le firefox “reborn” sur android (qui est en Nightly pour l’instant donc), ce n’était pas le cas jusqu’alors il me semble.
Un bloqueur de pub ceci dit est pré-intégré, si j’ai bien compris.

Le 20/01/2020 à 09h 00

Okay ce qui m’inquiète le plus là dedans, c’est ça..:
> Fabrication, transport, diffusion ou commerce de message violent ou pornographique susceptible d’être vu ou perçu par un mineur

Déjà actuellement, des caricatures. Illustrations ou autres messages de mouvements sociaux sont censurés sur Facebook sous prétexte d’être trop violents… Pour le coup, sous ce genre de plateforme on risque de pouvoir mettre dans le même panier la moindre opposition politique… (La fameuse violence contre le mobilier urbain qui serait de même niveau que la violence institutionnelle…)

Le 06/01/2020 à 17h 32

Outch…
Quand je vois ça sur les 2.5”, j’ai d’autant plus peur pour le format mini (du M.2 ou mSATA dedans ?) PNY Élite de 960 Go…

J’en ai pris un juste après le Black Friday (moins cher que pendant le B.F. 😏)… J’aurais peut-être dû mettre les 40€ de plus dans le Samsung T5 !

Le 06/01/2020 à 15h 50

Ce sous-titre qui fait rêver ! " />

L’allusion au cambriolage n’est pas dénuée de sens…

Le 03/12/2019 à 09h 03

Curieux de savoir à partir de combien de milliers de cabannons et piscines attrapées avec leur IA ils vont rentabiliser ne serait-ce que le coût du-dit mécanisme de contrôle à la chinoise…

Bernard Arnault et Gad Elmaleh ont de beaux jours devant eux. :)

Le 28/11/2019 à 13h 34

Vous y allez un peu fort non ..?

Il y a énormément de jeux pour lesquels ça ne fera strictement aucune différence…
14ms, sur un écran de 60Hz (donc un refresh toutes les 16ms), ce n’est pas la mort non plus.

Tout le monde n’est pas un fana de FPS no-casu.

Le 27/11/2019 à 14h 06

Le SSD Samsung T5 1To fourni avec micro SD Samsung 64 Gb (pack) sont à 139€ chez Darty.

On arrive grosso modo au même niveau de promo que pour le SSD PNY (109€, 960 Go), avec la micro-SD et quelques Go en plus (+ meilleures perfs….) pour les 20€ de supplément. :)

Le 28/11/2019 à 13h 28

OB a écrit :

Pour moi la RCP c’est juste un organisme qui essaie de trouver tous les moyens pour tirer tout le pognon possible. Ils ont accès à l’oreille des législateurs, dont tant qu’ils gagnent, ils jouent.
La possibilité, l’intérêt, la légalité, la contractualisation…. tout ça n’a absolument aucun intérêt tant que le pognon coule à flot. En cela ils sont assez similaire aux actionnaires des grandes sociétés.



+1
Pour moi il y a pas à discuter du bien fondé ou quoi que ce soit : c’est juste une énième tentative des Ayant Droits sur la Copie Privée pour s’en mettre plein les fouilles….

Le 28/11/2019 à 13h 13

Ils vont sur Google+ bien entendu.. " />

Le 27/11/2019 à 15h 39

Ici on a déjà coupé les contrats avec quelques gros arnaqueurs publieurs (Elsevier et IEEE en tête…) ces deux dernières années… :)

Grosse contre-partie pour nous : on est forcé à re-numériser/uploader la totalités de nos publications depuis 1995 pour les mettre sur HAL, sans outils pour faciliter les migrations entres les solutions actuelles du labo et HAL ni aucune assistance : ça représente une paperasse administrative du genre nuisible dont on se serait bien passés (là où pour d’autres labos ils ont mis un peu de sous sur la table pour que l’équipe de support développe le mini script nécessaire pour que tout le monde fasse ça en 3 clics…).

Le 14/11/2019 à 15h 48

Ouai…. plus les mois passent plus je désespère face à ce genre de news…. :/

Sinon il faut leur écrire en quelle couleur et quelle taille de police (avec effets WordArt en bonus ?) pour qu’ils regardent là où il y a de la vrai fraude, du genre massive..?

Le 14/11/2019 à 14h 08

Intéressant.

C’est bien la première fois que je tombe sur un espace commentaire avec des arguments/comparaisons calmes et raisonnées entre Windows et Mac (bien que je n’adhère pas avec toutes les remarques).
" />

Je re-soulignerai juste un truc qui a déjà été dit (possiblement pas assez à mon goût, vu que je le redis ^^) : le parc windows est malheureusement en pourri par une trop forte diversité du matériel, qui fait que l’on est obligé de jouer à la chasse aux bons produits. On peut tomber sur du mauvais matos ou qui ne tiendra pas et même pas que sur les produits à 300 € (même si force est de constater que + on monde dans les prix moins on prend de risques, mais ce n’est pas une science exacte non plus..!).

Mon précédent PC portable milieu de gamme (700 - 800€) a tenu 5 ans et demi. J’en ai changé du fait d’avoir trouvé la perle rare (de mon point de vue) tandis que ce précédent ne présentait qu’un seul défaut : autonomie entre 20 minutes et 1 heure, de façon aléatoire… J’aurais pu changer la batterie, j’ai décidé de me faire plaisir et le revendre à la place..!
Bilan : Mon Aero 15X (copaiiin @sioowan) a coûté 1900€ et fête 1 an de fonctionnement à la perfection. Et on enlève à cela les 400€ de revente de mon précédent Acer Nitro 15..!

Conclusion : Bon je mettrais difficilement 3000 boules et plus dans un ordi portable… mais je peux comprendre certaines arguments pour passer sur un Mac (d’autant quand on veut pas se prendre la tête à jouer les experts explorateurs dans l’univers Windows), malgré le fait qu’il y a aussi du bon (si ce n’est du mieux côté qualité/prix + bonnes occas) sur Windows… mais ça cours pas les rues !)

Le 12/11/2019 à 13h 01

…rien que le pseudo veut tout dire. " />

Le 07/11/2019 à 10h 28

Je vois.
Là où on est pas d’accord en fait, c’est que j’estime pas de façon aussi négative cette perte de 1%. Moi je vois le fait que l’on est en train de finir la vague de diminution des PDM… et tout est possible pour l’an prochain. Il faudra voir comment ça évolue encore.
Enfin, ça c’est mon point de vue, là où tu crains que cela va forcement continuer en déclinant. On verra qui aura raison ! Pour ma part je suis un peu moins pessimiste et j’ose espérer que cela restera stable, et qui sait, pourrait remonter avec un peu de chance..?

Je n’ai jamais eu le cas d’une page web qui ne s’affiche pas correctement sous Firefox ceci dit. J’y ai cru à plusieurs reprises, mais au final… Chrome et Edge ne faisaient pas mieux !
Après à ma charge, j’ai passé quelques années sous Chrome avant que Firefox ne fasse son évolution “Quantum”, donc je n’ai pas non plus 10 ans de navigation Web sous Firefox.

Mais clairement, la domination de Chrome m’inquiète aussi….

Le 07/11/2019 à 08h 59

Alors, j’ai repris les derniers chiffres en dates que l’on peut trouver sur wikipédia a propos des parts de marché.

Ces chiffres sont d’une part sur les PDM uniquement mobile, et d’autre part sur les PDM toutes plateformes confondues (mobile aussi).
Déjà rien qu’avec ces chiffres, on remarque 2 choses :

• un fossé énorme sur les PDM de Firefox entre les 2 catégories (0.4 % sur les smartphones uniquement, alors qu’autours de 4-5% sur le marché global) !
  


• la présence dans le marché global de 3 navigateurs qui sont censé être dédiés smartphones (Samsung Mobile, Android Browser notamment)..!
  
  J’ai fais quelques estimations à partir de ces chiffres pour reconstituer ce que seraient les PDM si on retirait toute la partie Smartphone… (en estimant que sur les 2 catégories, on avait un nombre d’utilisateurs a peu près stable sur les navigateurs qui sont censé être que sur smartphone… ce qui semble pas déconnant). Résultat des courses : si on retire toute la partie Smartphone, on arrive à plus de 10% de parts de marché pour Firefox.
  
  Tout cela pour dire que ce n’est pas dérisoire. Il existe bien un bon paquet de gens (1 personne sur 10 ?) qui considère bel et bien les atouts de firefox. Mais effectivement ils ne transforment pas l’essai et l’explosion des smartphone leur fait en énorme partie louper le coche…

Le 06/11/2019 à 16h 10

Le souci de la vision en parts de marché, c’est qu’à cause de l’explosion des smartphones (et la consommation web qui en est faite de plus en plus), les chiffres sont totalement écrasés. Il suffit de voir Samsung Browser qui a autant si ce n’est plus de parts que Firefox, et Chrome qui se balade dans tout ça…
Normal, les ³⁄₄ des gens ne réfléchissent même pas à quel est le navigateur internet qu’ils utilisent sur leur téléphone…

Bref, une baisse des parts est logique en proportion à cause de ça… pour le reste, comme a répondu marba je ne vois aucun élément qui confirme réellement de vrais faux pas définitifs (il y a eu quelques polémiques il y a 2 ans mais il ont fait machine arrière) qui pourrait expliquer des chutes massives d’utilisateurs.
Comme dit en revanche, le gros coup de projecteurs qu’ils sont en train de mettre sur la vie privée, la sécurité etc est un très bon point. Et si Chrome va sur la lancée que l’on commence à distinguer qui est de se défaire des bloqueurs de pub… ça peut faire du bruit.

Bref, je vois pas comment on peut enterrer aussi facilement Firefox avec la situation actuelle, c’était surtout ça mon message. Certes ils pètent pas la forme et on pourrait avoir mieux côté part de marché, mais c’est pas la mort non plus, et les chiffres s’expliquent facilement.

—————–
A parte, je dois pas être très exigeant sur smartphone, parce que je trouve pour ma part Firefox ‘normal’ satisfaisant sur mobile. Je pourrais pas faire sans ce bon vieux Ublock Origin et je n’ai pas grand chose à lui reprocher… (sauf qu’il soit un peu capricieux pour fermer des onglets par moment)