Le 13/01/2017 à 21h 03

Je viens de tester Neon. On en a vite fait le tour, d’un autre coté " />

Sans parler d’innovation, ça peut laisser un petit espoir d’amélioration pour Opera 15+, si ils offrent à ses utilisateurs le choix d’ajouter ces onglets ronds sur un coté, d’arrondir aussi les vignettes de Speed Dial, d’avoir à disposition ou pas ces panneaux multimédia… et si ils lui intègrent une possibilité de copie d’écran un peu plus chiadée que celle là… Restons optimistes " />

 

Le 16/12/2016 à 19h 12

gokudomatic a écrit :



Tu seras surpris mais quand je parlais d’opera, il s’agit de la version mini. […]. J’ai alors conclu que toute la phase de décompression des données devait consommer du CPU.





J’ai jamais remarqué une grosse conso de batterie avec Mini et j’ai toujours trouvé qu’il était le moins gourmand des “navigateurs”pour toutes sortes de téléphones, smart ou pas (Je mets des guillemets car c’est pas un navigateur “tout-a-fait-normal”). À ma connaissance, Mini ne décompresse pas, il reçoit des données compressées coté serveur au format OBML qu’il interprète directement. Voir&nbsphttps://dev.opera.com/articles/opera-binary-markup-language/

Par contre, si tu utilises la fonctionnalité voisine dite Turbo/Off Road d’Opera pour Android (confusion fréquente), là effectivement il devrait y avoir une phase de décompression avant interprétation par le gourmand moteur Chromium embarqué. Je ne vois pas trop comment il pourrait faire autrement.

Le 15/12/2016 à 17h 41

gokudomatic a écrit :



Attends, je suis en retard mais j’en remets une couche.

Firefox est ..., et Opera n'est...     

Chrome serait...      

RSBrowser semblait ...     

Maintenant, je teste Rocket Browser, qui est ....* 

 

Opera Mini n’est pas mal non plus, il est plutôt léger et ne devrait donc pas vider ta batterie :)

Le 23/11/2016 à 15h 55

Vous trouverez sur&nbsphttps://vivaldi.net/en-US/teamblog/182-how-vivaldi-got-its-lights le récit de Henrik Helmers, le designer de Vivaldi passionné par la couleur et la lumière, et la génèse du support du système Philips Hue " />

Le 22/11/2016 à 16h 42

Mr_Duck a écrit :



Je cherche désespérement une fonction ambilight, mais sans tv philips.





J’arrivais à singer cette fonctionnalité “Hue” avec un système Adalight que j’avais réduit à sa plus simple expression (toutes les led affichent la même couleur) : voir  TwitterMais autrement Adalight, basé sur un Arduino, est génial pour ce que tu recherches, je pense. Même plus efficace qu’un Ambilight de TV Philips

Voir https://www.adafruit.com/products/461 et les multiples vidéos sur YT " />

Sans compter le coût presque plus faible qu’une simple lampe Hue !

Le 22/11/2016 à 16h 18

darkbeast a écrit :



je vois pas l’intérêt des ampoules en fonction du site, surtout si tu as plusieurs ouglets ouvert sur des sites au couleur différentes, ça devient soirée disco chez toi





Tu n’es pas obligé de choisir la colorisation de l’interface en fonction du site. Dans ce cas, les lampes Hue choisies se synchroniseront avec la couleur du thème que tu peux juste faire varier au cours de la journée (clair/sombre). Si tu ne fais jamais varier la couleur de ton thème, cette fonctionnalité ne servira à rien en l’état mais il est envisageable d’avoir d’autres modes de fonctionnement, comme un abaissement de luminosité automatique à la lecture d’une vidéo plein écran, ou une alerte visuelle lors d’une notification web particulière ou sur mail important reçu par exemple…



 



Wikus a écrit :



Et si on utilise le thème sombre sur NXI, ça éteint les lumières ? " />





 Pour l’instant, la luminosité reste toujours constante.





Metroid a écrit :



Ça serait aussi sympa que Vivaldi règle ses petits soucis de finition qui mine de rien sont assez regrettables (ex: les outils de dev uniquement en fenêtre à part sans possibilité de les coller en bas ou à droite…)

• 
  
   
  
  
  
  Furanku a écrit :
  
  
  
  Ils ont pas des fonctionnalités plus importantes à corriger/ajouter plutôt que de mettre des gadgets comme la gestion des ampoules Hue ?…
  
  
  
  Boite à outils ça ne veut pas dire fourre-tout :/
  
  
  
  
  
  Cette 1.5 corrige pas mal de bugs, dont certains bien vieux… Tous ne sont pas corrigés évidemment et j’en suis le premier peiné " /> mais l’ajout de nouvelles fonctionnalités et options de personnalisation sont aussi dans l’ADN de l’équipe (en grande partie des anciens d’Opera)… donc il y aurait eu des déçus si cette 1.5 n’avait fait que corriger du bug ! Les fonctionnalité lourdes comme Mail et Sync ne sont pas encore prètes et d’autres choses arriveront entre temps, évidemment, l’important pour Vivaldi étant de ne pas stagner " />

Le 16/11/2016 à 09h 04

Vincent_H a écrit :



Elle va du coup passer en 52 très prochainement ;)





Ma nightly vient de passer en 53 avec encore plus de rapidité, plein de nouvelles fonctionnalités et de possibilité de personnalisation !



(à par le numéro, je déconne, hein…)

Le 10/11/2016 à 09h 54

Une importante réduction de personnel vient d’avoir lieu chez Opera Software : 85 personnes sont ou vont partir à plus ou moins court terme (départs négociés ou licenciements) dont 50 (¹⁄₃ de l’effectif restant !) pour le siège d’Oslo. http://www.digi.no/artikler/opera-sier-opp-mange-ansatte-og-hardest-gar-det-ut-over-oslo-kontoret/364077 Celles et ceux qui continuent de fabriquer Opera en Pologne seraient aussi touchés :Aneta, sur http://www.opera.com/blogs/desktop/2016/11/opera-stable-41-0-2353-56-update/ , annonce “Also, as this is probably the last time I have contact with you as the blog note author, I would like to thank you all for all your commitment to help us build a better product. ”



Par contre, ils n’ont pas lésiné sur l’immobilier, c’est somptueux à Varsovie : http://www.homedit.com/new-opera-software-office/

Le 09/11/2016 à 09h 30

kvasir a écrit :



C’est quoi ça? Les mouvements horizontaux c’est déjà pris pour aller vers la page précédente/suivante.





Il s’agit des mouvements sur un lien. Si c’est horizontalement, une partie du texte du lien sera sélectionnée. Si verticalement le lien sera glissé pour être déposé ailleurs

Le 03/11/2016 à 11h 40

Commentaire_supprime a écrit :



Dommage qu’Opera ait abandonné Presto…





Presto, personne n’en voulait. Malgré ses qualités et sa vaste portabilité, il n’était pas assez utilisé et de ce fait le Web n’était toujours pas ouvert à ce moteur créé en 1995…

Aujourd’hui, avec un Opera basé sur Blink (et un User-Agent ne mentionnant plus “Opera”), le Web (même le plus commercial) est enfin “compatible avec Opera” " />. Tout le monde est content…



  



Commentaire_supprime a écrit :



C’était plus possible à maintenir comme zinzin ?





Presto est toujours utilisé coté serveur pour Opera Mini donc il doit être un minimum “maintenu”.

Le 22/10/2016 à 09h 50

127.0.0.1 a écrit :



et sous les 6 moteurs proposés par défaut, il y a un bouton “Ajouter un nouvelle recherche” qui te permet d’ajouter tout ce que tu veux (url+query ou url+post).





Ces moteurs qu’on peut ajouter ne sont, malheureusement, toujours pas éligibles au rang de moteur de recherche par défaut…

Le 21/10/2016 à 22h 08

cerank a écrit :



on ne peut toujours pas mettre ce qu’on veux comme moteur de recherche par défaut ? La dernière fois que j’ai testé c’était limité a une très courte liste (google, bing, …).





On a toujours le choix limité aux 6 moteurs proposés par défaut.

Le 21/10/2016 à 16h 28

gokudomatic a écrit :



Un logiciel dans la lignée d’opera peut effectivement être évoqué, c’est vrai.





Il est pas rare que certains causent AUSSI de Linux sur des news Windows ou de Chrome sur des news Firefox et pas systématiquement par prosélytisme, fanatisme ou sectarisme " />



 



gokudomatic a écrit :



Mais pas SYSTEMATIQUEMENT à chaque news! Là, c’est clairement de l’abus. " />" />" />





Hum… j’ai trouvé quelques articles Nxi sur Opera dans lesquels son “nouVel esprit” n’avait pas DU TOUT été évoqué. Donc l’abus, si abus il y a,  n’est pas si systématique…

Le 21/10/2016 à 15h 01

gokudomatic a écrit :



et ce nom reviendra dans absolument chaque news concernant opera.





Il est parfois évoqué discrètement quand quelqu’un se souvient encore avec nostalgie de l’Opera d’avant " /> , ça ne durera pas, rassure toi…



 gokudomatic a écrit :

Il a son lot de fanatiques sectaires qui font du prosélytisme sur leur navigateur favori.



Du prosélytisme, où ça ? Si c’est un logiciel dans l’esprit d’Opera qui revient subliminalement, il doit bien avoir sa place dans un discussion sur l’esprit d’Opera (personnalisation, fonctionnalités, innovations…), non ?

Le 21/10/2016 à 13h 05

kamuisuki a écrit :



Est ce qu’il est prévu que le navigateur redevienne personalisable comme avant?





Il n’a jamais été prévu qu’Opera redevienne personnalisable comme l’Opera d’avant. Le but est justement qu’Opera puisse plaire à des utilisateurs de navigateurs pas trop personnalisables (mais extensibles au besoin) afin d’espérer une potentielle migration et plus si affinité. L’Opera actuel n’a jamais été conçu pour satisfaire les (trop " />) exigeants utilisateurs de l’Opera d’antan.

Opera tente de reprendre la recette qui a fait le succès un temps de Firefox : Faire juste un petit peu mieux que Chrome comme à l’époque il suffisait de faire juste un peu mieux qu’Internet Explorer " /> Ça eut marché !

 

Après, il existe un genre d’Opera qui tente d’être aussi personnalisable que l’Opera qu’on aimait tant, mais il ne s’appelle plus Opera. Avec lui, je joue actuellement avec une fonctionnalité qui permet d’éclairer ma piaule dans la dominante de couleur du site visité " />

Le 10/10/2016 à 19h 04

SebGF a écrit :



Au vu du nombre de snapshots par semaine, il est plus sage de réinstaller la totalité de l’application plutôt que de fonctionner en mode delta. Le risque d’avoir une install bancale n’en serait que trop élevée (et préjudiciable) rendant le comportement de l’appli complètement aléatoire.

Les “early adopters” se souviendront des premières betas et snapshots où les profils pouvaient se corrompre ou bien étaient juste complètement perdus.





La mise à jour delta est d’autant plus à privilégier que le nombre de téléchargements est grand/fréquent et n’a pas d’impact pour le moment sur la qualité. 

Quelles que soient les versions testées, une sauvegarde régulière de quelques fichiers du profil est toujours conseillée si on tient à ses données (signets, mots de passe, notes, etc…) " />

 

Le 10/10/2016 à 14h 45

KoRnMuse a écrit :



Par contre, je trouve extrêmement dommage que la réorganisation de l’ordre des extensions ne soit toujours pas pris en charge (ou alors j’ai pas trouvé ?). J’ai beaucoup d’extensions installées et c’est ce qui me retient de l’utiliser au quotidien comme navigateur principal…





Je n’utilise que très peu d’extension donc ça m’interpelle pas trop mais, en effet, un bug est bien ouvert à ce sujet depuis quelques mois. Je tente de le réveiller en douceur " /> mais il faudra peut-être attendre un personnalisation plus globale de tous les boutons de l’interface.

Le 10/10/2016 à 11h 03

ArchangeBlandin a écrit :



C’est surtout que je suis pas allé sur le site vivaldi.com mais vivaldi.net comme un commentaire précédent me l’a indiqué. 





Ok, je viens de faire remonter ma community manager préférée l’information comme quoi vivaldi.net ne présentait effectivement pas assez le projet et qu’il n’y avait même pas de lien évident vers le .com. Ça devrait être corrigé sous peu.



 

Le 10/10/2016 à 09h 15

ArchangeBlandin a écrit :



C’est rare que je dise ça, mais ce projet aurait besoin d’un peu de marketing… Mais jute un tout petit peu, sinon, ça devient agaçant et ça déforme la vérité pour mieux vendre.





L’équipe de Vivaldi compte une ou deux personnes en charge du “marketing” mais je pense qu’ils comptent surtout sur le bouche à oreille et les retours de la communauté plutôt que d’investir énormément dans ce domaine. Ils ne souhaitent pas encore devenir calife à la place du calife et c’est encore une petite startup qui investit prioritairement dans les développeurs et les serveurs " />

Des bannières sont à disposition sur&nbsp Vivaldirien n’empêche les plus fans du projet de faire un peu de promo en signature de mail, par exemple ou même en faisant l’acquisition de quelques bricoles via la boutique officielle Vivaldi. Il doit aussi me rester quelques “zotocollants pour kinenveux” mais bon je veux surtout pas me transformer en marketeux, c’est toujours pas ma tasse de thé " />

Merci de votre soutien et pour la news en tout cas " />

Le 20/09/2016 à 15h 32

MrCal3x a écrit :



Par contre pour le client mail de Vivaldi, j’ai comme le sentiment qu’on va attendre encore un bout de temps. " />





Le client IMAP/SMTP multicompte intégré fonctionne pas trop mal depuis quelques mois (comprendre : on peut envoyer et recevoir du mail normalement " /> ). Les autres fonctionnalités restent minimalistes et nécessitent au minimum d’être fignolées. Après, c’est pas le genre de logiciel qu’il faut bâcler puisqu’il touche à des données souvent plus importantes que de simples signets ou autres cookies. Je pense qu’il parait raisonnable d’en espérer un premier aperçu avant la fin de l’année.

Le 09/09/2016 à 08h 43

Anwynn a écrit :



Version PPAPI? 64 bits aussi pour Vivaldi..





Oui, le player Flash en PPAPI dispo sur&nbsphttp://labs.adobe.com/downloads/flashplayer.html fonctionne (sous Win7x64 au moins) avec Vivaldi x64

Le 09/09/2016 à 08h 33

lordofsoul a écrit :



Je sais qu’ils sont dessus, mais vivement M3…





tiens, il vient de fuiter sur @vivaldi_ru " />

Le 08/09/2016 à 21h 42

Anwynn a écrit :



Perso sur Win7 64bit j’ai un souci avec flash player : Vivaldi est incapable de détecter que Flash player est déjà installé, le module ne fonctionne donc pas. Dommage..!

(Je précise que flash marche très bien sous Chrome ou FF)





Tu as bien installé Flash Player en version PPAPI ? Que dit vivaldi://plugins ? Utilises-tu Vivaldi en 32 ou 64 bits ?

Le 08/09/2016 à 13h 47

Guénaël, c’est bizarre car les regressions dont tu parles font partie des choses corrigées sur la 1.4,d’après le changelog surhttps://vivaldi.net/teamblog/151-vivaldi-1-4-is-released-with-more-control-sched…

Le 27/06/2016 à 15h 45

Hum, on a connu Opera Software plus drôle lorsqu’il s’agissait de faire des tests de rapidité face à certains concurrents :&nbsphttp://www.cnet.com/news/opera-pokes-fun-at-chrome-speed-test-video/ " />

Le 05/06/2016 à 18h 05

Pour les liens externes à Vivaldi, normalement ils s’ouvrent par défaut dans un nouvel onglet.

Pour la recherche, penses à passer par les commandes rapides (F2) qui ont une option pour toujours ouvrir un nouvel onglet.

Il existe aussi une option pour toujours ouvrir les signets dans un nouvel onglet

Le 03/06/2016 à 13h 27

Pour celle et ceux pour qui trouvaient que Vivaldi était un peu radin avec ses deux thèmes de couleur pour l’interface, passez vite en snapshot v.1.3 :&nbsphttp://vivaldi-fr.com/blog/de-toutes-les-couleurs-je-vous-lavais-dit/

Le 02/06/2016 à 16h 49

hfranck a écrit :



oui je l’ai renseigné depuis la 1ère version ^^

  capture d'écran pour voir la différence entre Chrome et Vivaldi

 OK compris. Merci. Tu as fais un rapport de bug ?   Pas la peine de bugreporter, je viens de trouver un bug existant (très récent) dans le BTS, et confirmé.

Le 02/06/2016 à 16h 47

le-gros-bug a écrit :



Et devoir double cliquer sur les favoris alors que tout les autres navigateurs utilisent le simple clic ça me perturbe " />





Hum, ça aussi c’est possible… Réglages > Signets " />

Le 02/06/2016 à 16h 43

gundz a écrit :



ça dépend pour le coup des onglets, j’ai deux écrans donc drag pour détacher et ensuite d’utiliser la combinaison windows + flèche droite pour la déplacer, ça se fait en une demi seconde.

Donc actuellement j’ai toujours une fenêtre ouverte sur chaque écran.





Je comprends bien que dans certains cas, le drag& drop pourrait être plus pratique. Personnellement, j’attends qu’il implémentent un panneau latéral de fenêtres à l’image de ce qui existait sur Opera " />

Le 02/06/2016 à 16h 40

SebGF a écrit :



Pouvoir s’interfacer avec Owncloud serait le pied absolu quand on est dans une démarche d’auto hébergement. (ce qui est mon cas)





Propose via bugreport, on sait jamais…

Le 02/06/2016 à 16h 39

le-gros-bug a écrit :



Et la possibilité de changer d’onglet avec la roulette+clic droit c’est toujours pas possible.





Ça fait des mois que c’est possible " /> 

Tu as essayé d’activer cette fonctionnalité dans les options  (cherche “molette” par exemple) ?

Le 02/06/2016 à 16h 35

hfranck a écrit :



oui c’est ça sauf que sur chrome tu peux l’activer même si la page n’a pas encore émit de son, alors que sur vivaldi il faut obligatoirement que l’onglet émet du son pour le coupé





Pourrais-tu, s’il te plait, renseigner un rapport de bug décrivant le problème pas à pas ? 

Parce que je ne vois pas la différence entre Vivaldi et un Chromium dans lequel le flag chrome://flags/#enable-tab-audio-muting serait activé.

Le 02/06/2016 à 16h 21

gundz a écrit :



Seul petit oublie que je comprend pas c’est l’impossibilité de faire un drag&drop de l’onglet pour en faire une nouvelle fenêtre. 





La fonctionnalité de détachement d’onglet via le menu contextuel “Déplacer vers…” me parait souvent plus pratique que le drag&drop, mais bon, vue la forte demande de détachement par drag&drop, ça sera bientôt implémenté !



 



gundz a écrit :



Et de la synchronisation serait la bienvenue (avec possibilité d’auto hébergement ça serait vraiment le top, pour le moment j’utilise l’extension owncloud bookmark mais c’est pas tip top)





La synchro arrive aussi doucement " /> mais passera uniquement par les serveurs Vivaldi, à priori.

Le 02/06/2016 à 08h 04

La version stable de Vivaldi 1.2 sortie ce matin est en Chromium 51.0.2704.65 et connaîtra donc une mise à jour très rapide en 51.0.2704.79.

Le 24/05/2016 à 17h 08

piwi82 a écrit :



Bon maintenant il n’y a plus qu’à attendre que Vivaldi fasse de même. " />





Vivaldi n’est pas trop concu pour singer Opera 😀, ça serait même le contraire… mais si il y de nombreuses demandes argumentées sur Vivaldicette fonctionnalité sera probablement implémentée.

Le 12/05/2016 à 20h 09

C’est vrai que c’est pas bête de pouvoir AUSSI mettre sa barre d’onglet à droite, à gauche, en bas ou pourquoi pas la masquer quand on en a pas besoin ( avec un raccourci clavier ou un geste de souris par exemple) " />

Le 06/05/2016 à 08h 11

C’est vraiment une nouveauté le bloqueur de pub natif dans Opera ?

Personne ne se souvient qu’on pouvait bloquer de la pub (et tout autre contenu) avec Opera depuis… 2002 ?

Le 28/04/2016 à 08h 53

Il paraîtrait qu’une version 1.1 serait sortie, c’est ridicule comme numéro hein ?

Le 21/04/2016 à 12h 27

Oui, ça doit pas être bien méchant, mais faudrait préciser la version Viv’ utilisée, l’OS concerné et ce que tu as installé comme plugin Flash, mais c’est pas trop l’endroit pour faire du support Vivaldi, donc je t’invite si le problème persiste à faire un tour sur nos forums ou sur IRC ou même sur Usenet f.c.i.w.n par exemple " />ou pourquoi pas par mail ou MP ici ou ailleurs.

Le 21/04/2016 à 09h 13

Vivaldi (comme Opera désormais) est basé sur le projet Chromium (donc motorisé par Blink+V8)

Vivaldi

Le 21/04/2016 à 07h 49

@Vincent : Concernant Opera, je pense qu’il ne supportera plus XP et Vista lors du passage à la version 50 du moteur Chromium. C’est déjà le cas pour Vivaldi 1.1 basé sur Chr50, qui sera diffusé dans quelques jours.

Le 14/04/2016 à 10h 45

Mithrill a écrit :



Maintenant il faut voir si Vivaldi réussit à être aussi secure, mais avec le moteur Blink de Google c’est moins sûr… 





Vivaldi sera mis à jour rapidement après chaque amélioration sécuritaire du moteur Chromium. Mais ce passage d’un moteur Chromium 49 à un Chromium 50 ne résultera qu’en un passage à une numérotation 1.1 pour Vivaldi 1.0, faut pas exagérer, pour 20 pôv’ failles ça mérite pas plus " />

Après, comme il offrent et vont offrir toujours plus de fonctionnalités, dont certaines “hors web”, la surface d’attaque sera plus large que celle d’un navigateur plus radin, forcément. Mais on espère tous qu’il intéressera beaucoup les hackers pour maintenir en forme les experts en sécurité de l’équipe Vivaldi " />

Le 13/04/2016 à 19h 34

MauOnline a écrit :



Sur ces croquis FF a des airs du nouveau Vivaldi. 





Opera Software a fait, il y a quelques années des choix radicaux, transformant sa bonne-vieille-Suite-Internet en un genre de Firefox de base ; pourquoi Mozilla ne feraient-ils pas le choix radical de ressembler un jour à Vivaldi " />

Mais ce qui serait génial c’est qu’ils pondent enfin quelque chose de complètement original, innovant et je suis sûr qu’ils en sont capables " />



 



DotNerk a écrit :



Je ne suis pas très calé en informatique, je vais donc avoir un peu de mal à répondre à la question concernant le power user. Pour un utilisateur lambda comme moi, qui n’y connait pas grand chose, j’utilise Vivaldi surtout, c’est peut-être bête, mais parce que je peux alléger l’interface comme cacher la barre d’onglet et d’adresse, mettre les onglets en bas, en haut… et définir bon nombre de raccourcis clavier…" />.





Le terme de power-user ne rime pas forcément avec l’élite de la geekitude, c’est peut-être juste un utilisateur qui choisit l’outil adapté à ses besoins, plutôt que le navigateur pré-installé sur son OS, ou conseillé par le bon copain ou installé en douce avec un autre produit… Si tu sais pourquoi tu utilises Vivaldi, c’est loin d’être bête " />

Le 11/04/2016 à 17h 37

Emralegna a écrit :





Pour le reste nous sommes Légion, mais c’est tellement plus facile d’être méprisant. 

Pas trop compris cette réponse.

Mon “merci qui ?” n’attendais pas “ra-mon” comme réponse, hein…

Le 10/04/2016 à 15h 45

Oui, traduit par votre serviteur " />

 Il y a le lien FR direct en rubrique “Liens” de vivaldi-fr.com

Si vous êtes motivés pour corriger/compléter le Wiki que j'ai initié là bas, n'hésitez pas, chers amis 

Le 09/04/2016 à 21h 01

Le master password a été demandé, oui, et dans ce cas, les mots de passe pourraient devenir visibles. Je ne sais par contre pas du tout où en est l’implémentation du nouveau gestionnaire de mots de passe.

Le 09/04/2016 à 19h 46

Pastoi a écrit :



Salut



@ra-mon

• Master Password ?
  


• vue sur les passwords dans les options ?
  


• édition de l’url d’une vignette du speedial ?
  
  
  
  
  
  Salut,
  
   
  
  @Patoi
  


• Non.
  


• Non plus.
  


• Via gestionnaire/panneau de signets.

Le 09/04/2016 à 20h 39

marba a écrit :



Contribuer à un soft proprio, c’est un peu comme faire le boulot d’un autre qui est payé pour ça. C’est plus ou moins de l’escroquerie. 

  Non, c'est du bénévolat, un p'tit loisir comme un autre et complètement indépendant du type de licence du truc en question . Si on me proposait des sous pour faire ça, j'arrêterais illico ! Note que si Vivaldi devenait libre/OSS, ça me dérangerait pas de continuer, non plus.       


  

marba a écrit :



Vu que le soft ne t’appartiens pas …

  Ça tombe bien, je ne souhaite VRAIMENT PAS qu'il m'appartienne.       


  

marba a écrit :



 Alors qu’un soft Libre c’est l’inverse, il appartient à tous le monde, donc pas de problèmes à contribuer. 

 Il n'y a pas de problème à contribuer à un logiciel propriétaire non plus. Pour Vivaldi c'est même plutôt agréable   

  

marba a écrit :



Il faut bien une structure pour chapeauter le tout … Après il y différentes façon de gouverner un projet Libre. 

 Oui, ça doit pouvoir se faire de manière plus ou moins autoritaire, sinon ça serait un gros bordel, j'imagine bien...       


 Cette gouvernance surement compliquée, associée à une grosse masse de contributeurs et pire, d'utilisateurs,  doivent surement être un frein à une évolution efficace, non ? Enfin pour Firefox ça se comprend, mais bon, pour SeaMonkey on pourrait s'attendre à mieux...       

  

marba a écrit :



Tu rigoles j’espère ???? Qui a fait en sorte que les DRM deviennent un standard ??? Ce sont les GAFAM … Mozilla était contre… 

  

Euh, faudrait savoir : plus haut tu prétendais que le pouvoir d’influence de Mozilla lui avait permis d’être rien de moins qu’un des fondateurs du Web moderne… et là il a rien pu faire pour ces histoire de DRM… C’est ballot.

  

marba a écrit :



Tu troll ou quoi ? 

 Non, jamais. On papote, c'est pas toujours hyper sérieux, mais bon... avec des libristes, je m'amuse toujours bien  .     


         

marba a écrit :



Opera/Vivaldi/Chrome ne sont pas crédible pour aller sur Tor parce qu’ils sont propriétaires … La Team TorProject déconseille vivement d’utiliser windows pour aller sur Tor d’ailleurs.

   Firefox a été choisi parce que Libre et réputé.

  Grand bien lui fasse. Mais si je devais aller sur Tor, je crois que je préfèrerais quand même y aller avec Opera ou Vivaldi 

Le 09/04/2016 à 18h 08

Obidoub a écrit :



Donc finalement le libre c’est bien non ?





Je n’ai JAMAIS dit le contraire et ne suis pas contre le libre comme certains peuvent être contre le logiciel proprio. Si Vivaldi devient libre, ça sera surement formidable aussi, ne serait-ce que pour le plaisir (et l’envie de contribuer efficacement) qu’il pourra susciter auprès de certains libristes. Pour moi ça n’aura pas tellement d’importance…







marba a écrit :



Tu n’as pas besoin de coder pour créer une communauté qui va reprendre un projet, ni faire des trad, communiquer … 





Oui, ça je sais " /> , on peut très bien participer communautairement à l’évolution d’un projet, être en étroit contact avec des dev’ qui lisent et modifient du code, faire des trad’, du support technique et et de la comm’ même pour un logiciel propriétaire (exemple : Vivaldi, mais c’est un peu facile)

 

 



marba a écrit :



La liberté c’est de pouvoir le faire.  





Pour un simple utilisateur non développeur et pas enclin à contribuer, autant dire la majorité des utilisateurs qui ne va rien faire avec le code ou les libertés offertes par l’étiquette, le résultat est le même, ce qui fait que ça ne constitue que très rarement un critère de choix. Tu connais beaucoup d’utilisateurs qui ne seraient-ce compilent eux même leur SeaMonkey pour une raison précise ou juste pour profiter de cette liberté qui leur est offerte ?

 





marba a écrit :



Vivaldi a un monopole absolu (la propriété) sur leur code (même si certains font des hacks etc…) ils décident d’absolument tout.





Comme les décisionnaires de Mozilla et des autres logiciels libres, oui. Tu peux proposer des patches aux responsables de Firefox, patches qui pourront être refusés. C’est Mozilla qui décide de ce qu’il y a dans Firefox. Si t’es pas content, si tu as le temps et les compétences, tu peux certes forker, ou attendre que quelqu’un qui sait forke à ta place en espérant qu’il te contentera mieux. Ça revient un peu à choisir un logiciel parmi d’autres logiciels disponibles, peu importe la licence. Tu choisis ton brouteur comme tu choisis ton éditeur de texte ou ton OS.



 



marba a écrit :



Évidement qu’ils n’étaient pas les seuls, mais c’est eux qui ont remis les standards au gout du jour car ils ont eu énormément d’influence notamment grâce à leur pdm. 





J’ose plutôt espérer que les instances de standardisation ne se laissent pas influencer par celui qui a la plus grosse et poussent les standards de manière raisonnée et indépendante de la “pression” de chaque contributeur.



 



marba a écrit :



Firefox est un des projet libre les plus populaire et les plus connus par le grand publique (certes ils ne le connaissent pas forcément pour être «libre»), donc c’est parfaitement logique que la communauté ne fork pas pour un oui ou pour un non (mais comme SeaMonkey il y a plein de fork qui existent, sauf que la grosse partie de la communauté ne suit pas, normal).





C’est quand même un peu dommage d’avoir tant de liberté de faire mieux avec ces paquets de code ouverts, autrement, avec d’autres personnes, philosophie et compétences… Et tu crois qu’avec Vivaldi, ça se passerait autrement, que la communauté améliorerait le produit davantage que celle qui peux accéder au code de Firefox ? Ou que le code de Vivaldi serait forké avec davantage de bénéfice afin de produire des produits très différents et bien meilleurs que ce qui est fait grâce au code ouvert de Firefox ? Si Opera avait été ouvert il y a quinze ans, il serait devenu quoi, tu penses ? 









marba a écrit :



C’était un exemple. L’interet du TorBrowser c’est qu’il est paramétré pour etre le moins bavard et le plus discret possible. Ce n’est pas une scission de Firefox. C’est juste un Firefox paramétré. 





Wow, tout ce code open/libre pour peu de chose finalement, non ? Un peu comme les Linux " />







marba a écrit :



Peut on faire ça avec Vivaldi, un vivaldi pré-paramétré pour aller sur Tor ? Ou avec Chrome ? Non ? 





Pour Opera, oui, il y avait dans le temps un OperaTor (distribution contenant le proxy et un Opera pré-configuré…) , donc on devrait pouvoir faire un VivaldiTor….

Mais c’est bien que TorBrowser est choisi Gecko plutôt que Chromium ne serait-ce que pour la diversité " />