Le 06/11/2012 à 22h 54

k43l a écrit :



Mouais ça reste à voir ça. On est loin d’un fps là.

Entre les courses de voiture, moto, et les quelque phases d’action je crois que le pad s’impose et de loin ! " />







C’est tout vu. Un pad c’est sympa pour jouter à des jeux de bagnole de baston ou de plateforme. Mais pas un GTA ou la moindre poursuite en bagnole se fait en usant de son uzi par la fenêtre.



Souris = visée. C’est pas compliqué, trouve dans GTA une seule mission qui ne soit pas une mission de taxi où tu n’a pas besoin de viser quelque chose.



L’auto-visée n’existe que parce que le pad est nul dans ce domaine.

Le 06/11/2012 à 22h 45

ErGo_404 a écrit :



Si pour toi le plaisir du jeu c’est de faire du FPS, grand bien t’en fasse. Mais pour moi le plus gros du jeu c’est de la conduite et des gunfights, pas du FPS.

Pour la conduite le pad est plus précis et ce quel que soit le véhicule, pour les gunfights (avec assistance !) le pad n’est pas moins bon. Mais l’assistance à la visée ne rend pas le jeu plus simple, ni moins bon, c’est juste pas le même genre de fights.



Alors ok je te l’accorde certaines séquences sont bien plus sympas à la souris, comme la visée au sniper, mais pour le reste je vois pas trop d’avantages au clavier.







Ce n’est pas tout le plaisir du jeu, néanmoins ça en représente tout de même un grosse partie. Et je parle pas des visées depuis la voiture en mouvement (ou pire en moto) où , au pad, excuse moi, mais c’est complètement injouable.



Au clavier on parvient très facilement à piloter les voiture, et les motos. Comme pour un pad, certes, mais le principal avantage du clavier, c’est de laisser un main libre pour la souris. Et la souris, c’est indispensable pour la visée, que ça soit à pied, ou depuis n’importe quel véhicule.



Alors je pourrais te renvoyer ton argument : GTA, c’est pas un simulateur de conduite en ville, mais subir l’autovisée à cause de l’ergonomie merdique d’une manette, c’est un peu le réduire comme tel.

Le 06/11/2012 à 10h 54

ErGo_404 a écrit :



Pas si sûr que ça soit très intéressant d’attendre la version PC, d’autant que la maniabilité sur pad est bien meilleure.





" />



La maniabilité au PAD est bien plus pourrie, oui. A moins bien sûr d’activer l’auto-visée qui gâche une bonne partie du plaisir du jeu.

Le 06/11/2012 à 15h 42

Mais pourquoi google n’implémente pas l’algorithme magiquement devin des ayants droits consistant à identifier comme illégal l’ensemble des sites qui ont le tag “free mp3” ?



Et, au passage, on sent bien, dans l’exemple fourni, la volonté des ayants droits de montrer qu’il se s’agit pas de presser une rente féconde depuis 40 ans, mais bien d’assurer l’avenir de la culture de ce monde.

Le 05/11/2012 à 15h 46

FrenchPig a écrit :



C’est vraiment se donner du mal pour pas grand chose… Surtout pour capturer du son Dolby-machin-HD-7.1-qui-tue avec un micro stéréo pourri.

Difficilement défendable.





C’est difficilement défendable à cause de la qualité pourrie de leur release ? Il me semble qu’au contraire il est plus facile de négocier des dommages&intéret faibles du fait qu’il y a moins de risque de manque à gagner si la contrefaçon est mauvaise vu qu’elle intéressera moins de monde.



C’est exactement cette logique qui pousse les éditeurs à fournir une version altérée à la presse pour donner des avis avant la sortie

Le 05/11/2012 à 15h 28

la question de l’hyper-alcoolisation des jeunes



" />



De mon temps, on savait déguster la poliakov premier prix au goulot, on s’alcoolisait intelligemment, et on gerbait modérément. ou en tout cas dans les buissons. bon peut être aussi une fois ou deux sur une piste de dance, mais jamais sur les filles. ou pas directement en tout cas. C’est qu’on était respectueux en ce temps là, pas comme maintenant où on voit ces jeunes en train de s’hyper alcooliser avec ces nouvelles boissons comme la vodka black, ou la vodka caramel, ou la vodka nature.

Le 31/10/2012 à 11h 06

misterB a écrit :



un boulot de gonzesse " />" />





Eh oui "> : il faut être capable de tenir le crachoir durant toute la durée du travail, ainsi que pendant les pauses.



C’est pas donné à tout le monde.

Le 31/10/2012 à 10h 38

Il est un peu idiot, c’est tout, et jacte un peu trop fort.



Mais venant d’un type qui a choisi de faire un boulot de gonzesses, ça n’a rien d’étonnant.







" />

Le 31/10/2012 à 10h 18

« Si d’ici la fin de l’année la négociation entre Google et les éditeurs de presse n’aboutit pas, Google sait déjà ce qui l’attend du point de vue fiscal : 1 milliard. Sinon, il y aura sans doute moyen de négocier »





Putain mais quel merdier.



Y a pas à échanger un contrôle fiscal contre cette connerie de taxe sur les liens hypertexte de type lien-hypertexte-vers-des-articles-de-sites-de-presse-français (bonjour la neutralité, au passage).



Si google gruge le fisc, un redressement s’impose, point. Et si google ne veut pas référencer les articles des sites de presses dans le cas où un tel référencement serait payant, alors ils ne le font pas.

Le 30/10/2012 à 21h 44

Hahahah !



Disney est en panne d’inspiration depuis … mmh … environ … depuis toujours en fait. Par contre, c’est bien la première fois qu’ils payent les droits d’exploitation.

Le 30/10/2012 à 14h 18

Soit on trouve un accord, soit je te trouve un accord.



Après la loi-fait-divers, la loi-chantage.

Le 27/10/2012 à 06h 56

Je ne pige pas trop le principe. Apple s’autorise à décider du prix de vente d’une application tierce ?

Le 26/10/2012 à 20h 39

jackjack2 a écrit :



Echappe à l’attraction terrestre? Source?



Et l’hélium qu’on a(urait) utilisé pour refroidir le PC, il vient d’où? Et après son utilisation, il repart où?





De l’extraction fossile, comme pas mal d’autres gaz, et est le produit d’un (très) long processus de transformation de matière radioactive. La page wikipedia est assez complète sur ce sujet.



De plus, l’attraction terrestre est trop faible pour retenir à des strates exploitables l’hélium lorsqu’il est libéré. Pour la source, encore une fois, voir wikipedia qui référence également d’autres sources, ou bien google.



Enfin, pour refroidir un proc, la technique employée consiste à verser dans un conteneur en contact avec le proc le gaz liquide. Ce gaz liquide va pouvoir absorber la dissipation thermique du proc grâce à son processus d’évaporation très gourmand en énergie, qui va transformer l’hélium liquide en hélium gaz et qui va s’échapper dans l’air par un quelconque système d’évaporation comme un genre d’échappement, je suppose. Ce gaz finira ensuite hors de l’atmosphère.



Ah ouais, c’est bien ce qu’il me semblait…



Vu le ton de ton com’ j’en doute.

Le 26/10/2012 à 08h 50

jackjack2 a écrit :



Non mais n’importe quoi mon pauvre





L’hélium est une ressource relativement rare sur terre, et surtout elle échappe à l’attraction terrestre.



Mais sinon, c’est de l’azote liquide qui a été utilisé. Ça, ça va, ça ne se perd pas.

Le 26/10/2012 à 15h 00

Et vous pouvez maintenant avoir un appareil qui est encore plus abordable, à 329 dollars, dans cette superbe nouvelle forme, et je pense que de nombreux clients seront très excités par ça





Hiiiiiii quelle superbe nouvelle forme !

Le 26/10/2012 à 13h 09

Ce qu’il faudrait, c’est obliger google à référencer certains sites et d’autres pas, selon le pifomètre gouvernemental PUR, et le faire payer pour les liens hypertexte vers les sites référencés, en échange du renoncement du droits des éditeurs des dits sites à ne pas se faire référencer.



Un échange de bons procédés, en somme.

Le 26/10/2012 à 08h 22

Il faut saigner le cochon, on pourra faire du boudin avec son sang.

Le 24/10/2012 à 13h 00

• OMG OMG OMG ! A new new iPad ! Thinner ! Greater ! 200% faster than the old-piece-of-crap-new-ipad ! And for only 500 dols ? Neeeed !
  
  
  
  
  
  
  
  • Guys, you’re fired. you must be gone in 2 hours.
    
    
    
  
  
  • Ew, okaay, this ipad is maybe not what i need, finaly.
  
  

Le 24/10/2012 à 09h 24

:facepalm:

Le 24/10/2012 à 09h 04

Tim-timmy a écrit :



situation tellement claire et limpide que orange a été condamné pour son contrat illégal avec cogent et doit réaliser les investissements …Ah .. non. oups, c’est plus complexe les accords de peering, et dire de :manière péremptoire depuis sa chaise que A a raison et B tort est le meilleur moyen de dire des âneries?







A et B sont dans un rapport de force, l’un représentant l’offre et l’autre la demande. En l’occurrence, c’est parce que la demande est trop importante qu’il y a un problème (l’offre est limitée par la bande passante disponible, et la demande n’est pas limité puisque représentant la bande passante nécessaire). Il parait donc naturel que l’offre soit avantagée par cette situation, et que ce soit à la demande (les FAI donc) de payer l’augmentation du tuyau permettant à l’offre de satisfaire la demande (au moins en majorité, c’est à dire à hauteur du déséquilibre entre l’offre et la demande).



Mais si après, A et B ont conclu un contrat incluant des clauses prévoyant un partage des investissements à ⁵⁰⁄₅₀ ou autre, il n’y a pas lieu de le déclarer illégal sous prétexte que sans cette clause, ça ne se passerait pas comme ça.

Le 23/10/2012 à 19h 21

Selon une source anonyme de Google, YouTube pèse pour 95 % de son trafic. Et utiliser les services des FAI est moins intéressant techniquement qu’exploiter ses propres serveurs et son cœur de réseau.





" /> Je trouve cet état de fait assez dérangeant. Google a meilleur compte de développer son propre réseau IP mondial à cause du seul site web youtube.

Le 24/10/2012 à 00h 15

Beeuark !



Le fait que ça vienne de Lisp ne m’étonne pas, finalement. Ça explique pourquoi la syntaxe est tellement décalée par rapport au reste du langage.



Je cite wikipedia



Le langage LISP dispose d’une syntaxe très simple et élégante, utilisant un minimum de concepts. Cette économie de concepts mène Gregory Chaitin à qualifier cette syntaxe de « joyau de splendeur mathématique et de beauté intellectuelle austère »4.





Bah voilà, lorsqu’on me promet une syntaxe issue d’un joyau de splendeur mathématique et de beauté intellectuelle austère, je me prédit que la lecture du code va être une partie de plaisir.



Surtout lorsqu’elle est mélangée à une autre syntaxe, beaucoup plus verbeuse et terre à terre, et probablement pas élégante mathématiquement pour deux sous.

Le 23/10/2012 à 19h 49

le podoclaste a écrit :



Faute de les avoir essayées, je ne sais pas si ces fonctionnalités sont bonnes ou non, mais comparer ça à la bidouille du goto, ça me parait abusé.



On a à faire là à de nouvelles abstractions (ou du moins de nouveaux mots clés pour les mettre en oeuvre), alors que goto, c’est le contraire d’une abstraction : c’est la transposition brute des instructions de branchement des assembleurs. Et ce sont justement des abstractions comme les boucles et les fonctions qui ont permis de s’en passer.



Bref, on a d’un côté une nouvelle solution (bonne ou pas, je ne sais pas) à un problème existant, et de l’autre le péché originelle de la programmation. Rien de comparable.





Oui bon, la comparaison avec le goto n’est peut être pas très heureuse. J’aurais du prendre comme exemple les expression lambda qui sont typiquement .net, sont parfaitement transposable en un code pas tellement plus compliqué, mais bien plus lisibles car usuel (et compréhensible par quelqu’un ayant plutôt de l’xp en java ou c++).



Un autre exemple, les implementations anonymes d’interface inline en java (avec des raccourcis de dingos pour atteindre des propriétées protégées de l’instance d’une classe dans laquelle cette classe anonyme est déclarée (d’ailleurs, si quelqu’un voit de quoi je parle, j’aimerais savoir si ce genre de truc a un nom)).

Le 23/10/2012 à 14h 07

Ce genre d’amélioration dans le code sont appréciables à utiliser mais le problème c’est que chacun les proposent un peu à leur sauce, du coup, utiliser massivement ces astuces permettant une meilleure lecture enferme le développeur dans sa techno.



C’est vraiment flagrant dans les langages où l’introspection est aisée : on peut créer des comportements via des mots clé ou des annotations de toutes sortes qui vont agir profondément en plus du code de telle sorte qu’il devient difficile d’en suivre la logique sans être un expert ou un vieux de la vieille qui a tout mis en place.



Selon moi, ce genre d’améliorations relèvent du genre de bidouilles simplificatrices que certains ont cru apporter à coup de ‘goto’.

Le 23/10/2012 à 13h 49

A une époque où certaines cartes prépayées ont une durée de validité de 15 jours, cette annonce m’en touche une sans faire bouger l’autre ….



Qu’on en finisse rapidement avec cette daube.

Le 22/10/2012 à 20h 48

servalx a écrit :



Google comme d’autres accapare la manne publicitaire. Du coup les journaux récupèrent des miettes et leurs activités numériques sont déficitaires.

Ca touche la très large majorité de la presse, le phénomène est internationale et leur survie se joue. Des journaux importants de qualité, avec une grosse notoriété (NYT, Guardian…) subissent une érosion de leur vente papier sans trouver de relais sur Internet. Résultat, ils licencient du monde.

Alors ok, ce serait formidable si leurs lecteurs décidaient de s’abonner en masse et qu’ils puissent se passer de la pub, mais dans les faits, le modèle économique en vigueur sur Internet c’est la pub.

Google en sait quelque chose lui qui tire 95% de ses 38 Md$ de revenus en 2011.







Google vit entre autre de la pub, mais en l’occurence, news.google.fr n’affiche pas de pub, justge des liens vers les sites des journaux qui eux affichent des banières et autres animations flash.



Google fait un max de blé. Mais google ne produit pas d’information, il n’empiète donc pas leur platebande, google ne viole pas leur propriété intelectuelle, puisqu’il ne recopient pas les articles, google leur rend service en proposant une vitrine depuis laquelle des tas d’utilisateurs finissent soit par cliquer sur une pub sur leur site, soit prendre un abonnement payant.



Google n’est vu par la presse que comme un gros tas de pognon dans lequel y a qu’à aller taper, en prétextant un quelconque motif. La seule levée de bouclier qu’a suscité la réponse de google l’illustre bien : la presse ne veut surtout pas que google arrête de faire des liens vers leurs sites. Le seul truc qu’il veulent, c’est du blé.



Et au final, si quelqu’un doit percevoir une rétribution de google, c’est l’internaute, dont google compile les habitudes de navigation ou autres, sans que celui-ci n’ai la possibilité d’y avoir accès ou de l’utiliser à son compte, et vendre cette information sous diverses formes.

Le 22/10/2012 à 14h 34

jethro a écrit :



Ce qui est également marrant sur gnews, ce sont les dépêche AFP.



Google ne cite jamais une dépêche AFP car sinon il faudrait payer.

Il préfère référencer un journal qui cite cette dépêche AFP.

Car là c’est gratos.

Comme c’est minable" />







Mais évidement qu’ils ne citent pas. Aucun article d’aucun journal. Ils donnent des liens. Et la presse voudrait être payée pour ça. C’est délirant.

Le 22/10/2012 à 14h 28

jethro a écrit :



Tu parles de quel monopole? Celui de Google ou des journaux d’information ?



Parce que la menace de déréférencement de la part de Google n’est pas une atteinte à la liberté ?



L’information, comme le dit servalx, a un prix.

Celui du coût pour le journal, celui de l’effort pour le lecteur.





Depuis le debut vous nous bourrez le mou avec des “l’information est payante, il faut la faire payer, gnagnagna”, alors que ce que fait google, c’est proposer des liens vers de l’information qui est déjà gratuite, c’est pas comme s’il scannait les journaux payant et diffuserait ce contenu gratuitement. En fait, vous êtes à côté de la plaque, s’tout.







servalx a écrit :



Ce qui est encore plus marrant c’est que tu n’as pas compris que ce sont ceux qui achètent la version papier (ou s’abonne en ligne) qui financent les infos gratuites. " /> " /> " />





Oui, ça ainsi que les abonnement numériques payants, les publicités, le fait de se faire connaitre pour vendre des journaux ou des abonnements à davantage de personnes ….



Il n’empêche que google n’entrave en rien aucun de ces revenus.

Le 22/10/2012 à 12h 18

servalx a écrit :



Si toi ça te convient de prendre des infos au rabais sur des gratuits, des blogs ou des fils Twitter, tant pis pour toi. Mais d’autre sont un peu plus exigents.







Ce qui est marrant, c’est que c’est précisément ces infos gratuites que la presse produit et propose sur leur site web qui est indexée par google.



Tu sais, cette information au rabais, pauvre et naze dont il faudrait facturer l’indexation.

Le 22/10/2012 à 10h 13

jethro a écrit :



" />

A te lire, IKEA, avec ces bibliothèques Billy, aurait fait une travail presque aussi important pour la littérature et la connaissance , que Platon, Shakespeare, Descartes, … " />







Sans des meubles, tous les livres du monde joncheraient le sol, ça serait un gros merdier, et en plus ils s’abimeraient vachement plus vite.





Merci IKEA et tous les autres fabricants de meuble et notamment de bibliothèques.

Le 22/10/2012 à 10h 10

servalx a écrit :



Google peut bomber le torse et menacer, mais la coupe est pleine, la contestation est mondiale et les journaux ont compris qu’il était grand temps de mettre au pas ces profiteurs qui ne produisent rien.





Si on prend la proposition de google comme une menace c’est qu’on considère que la désindexation d’un article est une punition et non pas un juste rétablissement d’un droit de diffusion pour le journal et donc que l’on considère cette indexation au contraire comme un service rendu (il me semble d’ailleurs que le gouvernement a employé les mots “mission d’intérêt publique” à ce sujet).



En considérant le rôle de google de cette façon, je ne comprend pas comment on peut exiger de leur part une indemnisation pour ce service qu’il rend.

Le 22/10/2012 à 13h 36

Consultant a écrit :



Bonjour monsieur Jean-Noël Tronc



Justement parlons de DIjon ville qui devient endéttée et surendéttée..



Et oui mon bon monsieur vous n’est pas sans savoir que depuis que Monsieur Rebsamen est maire rien ne va plus ? D’ailleurs vous trouverez sur Youtube des choses affligeantes comme comment ne pas repondre aux questions des journalistes lorsque ces derniers abordent le sujet.



on fait un auditorium

on fait un zenith

et on fait un tram

..



donc excusez moi mais en matiére de budget la ville de dijon est à été et sera encore plus en déficit vue la politique faite par un maire estampillé Gauche qui ne c’est pas gérer un budget. et c’est pas votre enieme taxe qui fera changer les choses …



Une petite source

• l’auditorium n’a pas été construit sous rebsamen (un maire rpr je crois)
  


• ton lien présente une situation en 2006, et qualifie l’endettement de ‘toutefois très raisonnable’.
  


• Ça fait plusieurs année que la dette par habitant diminue. En 2011, elle était en dessous de celle donnée dans ton article (1201 vs 1246). lien

Le 22/10/2012 à 13h 13

Chaque fois qu’on veut une mesure positive pour la création, on doit négocier, on doit attendre, on perd de l’efficacité.





Si on filait à ce mec les pleins pouvoirs sur tous les états d’europe, ça serait drôlement plus pratique … " />

Le 22/10/2012 à 10h 00

ZoZo a écrit :



Ce que les gens oublient vite, c’est qu’avec une telle définition (arrêtez de confondre résolution et définition) les jeux peuvent tourner en 720p sans interpolation (1 pixel du jeu = 4 pixels à l’écran).







Les gens ne confondent pas, ils emploient le mauvais mot, c’est tout.

Le 22/10/2012 à 09h 58

knos a écrit :



La guerre au résolution de malade sur du 10” me ferai rire si on avait des dalles pc de 22” avec de meilleur résolutions …







Les PC, c’est un truc de grand père maintenant, pour ceux qui ont la vue qui baisse quoi.



Autant avoir des écrans avec des gros pixels et même une résolution non native bien baveuse genre 1024x768 étirée en ¹⁶⁄₉.

Le 18/10/2012 à 18h 43

servalx a écrit :



Si on trouve de bons articles sur le web c’est parcequ’il y a derrière des gens qui passent du temps à enquêter, étudier, analyser une situation, et ça ils ne peuvent pas le faire gratuitement ni tout seul la plupart du temps.







Sans doute. Mais en quoi googlenews représenterait un manque à gagner pour ces sites de presses qu’il faudrait compenser par une taxe ?



Si les journaux constatent que proposer des articles gratuitement sur le web leur coutent plus d’argent qu’ils ne leur en font gagner, alors pourquoi continuent-ils de le faire ?



Et surtout, pourquoi google devrait compenser cette perte ? Google ne leur mange pas leur pain que je sache, au contraire, il le met bien en évidence.

Le 18/10/2012 à 16h 22

En 2010, le Syndicat de la Presse Quotidienne Nationale (SPQN) annonçait sa volonté de créer un concurrent de Google Actualités (News). Un concurrent qui n’a finalement jamais vu le jour.





Naan mais ça c’est trop compliqué, trop risqué, et ça va couter des sous. Demander un ensemble de lois au gouvernement pour taxer google est tellement plus rentable " />

Le 18/10/2012 à 13h 11

Mig6r a écrit :



On peut en faire quoi de ce truc serieux ? j’aimerais bien avoir des exemples d’utilisation parce que vu la puissance du matos…







En fait, tout ce qui comporte une interface graphique récente avec moult animations marchera mal, mais pour un peu tout le reste, c’est pas mal.



Pour un informaticien ou geek plus ou moins équivalent, tu peux tenter le serveur H24 sur la box pour tunnel ssh, proxy (mais sans journalisation), parfeux, DMZ, nas basique, serveur d’impression ….



Un usage très répandu je pense est media center grâce au portage ARM du logiciel XBMC : pour avoir testé j’ai été bluffé de voir que ça pouvait lire des x264 en 1080p de plus de 20Mbps sans broncher, mais par contre l’interface du xbmc en elle même rame un peu voir beaucoup pendant la lecture (je me demande d’ailleurs s’il existe une version allégée en effet graphiques de type animation et transparence).



Aussi, la carte est dotée d’un port GPIO avec une douzaine de pin facilement programmable que les électroniciens pourront utiliser pour programmer/piloter des tas de trucs plus ou moins probables.

Le 18/10/2012 à 13h 00

illidanPowa a écrit :



effectivement, plutot qu’un smartphone, vaut mieux avoir :

• un téléphone
  


• un gps
  


• un annuaire (style pages blanches + jaune)
  


• un lecteur mp3
  


• un appareil photo compact
  


• un agenda électronique (voir papier!!!)
  


• une clé 3G plus un truc pour l’exploiter
  


• des posts-it et un crayon (pour noter ces rappels)
  


• un album photo
  


• faire la queue comme un con dans les manèges à Disney alors que y’a des manèges dans disney où y’a pas de queue " />
  


• avoir ton journal favoris sous format papier
  
  
  
  dis-moi, tu dois avoir un grand sac à dos toi " />
  
  
  
  
  
  
  
  Tout ce merdier tient très bien dans mon sac à dos de taille normale. Mais le GPS reste dans la voiture.
  

Le 17/10/2012 à 14h 47

Bah c’est débile, il manque le pavé du milieu avec pageup/down les flèches etc…



Pour un clavier desktop dont l’encombrement est un critère secondaire, je pige pas trop l’intérêt de vouloir s’imposer des touches en moins.

Le 17/10/2012 à 13h 10

moi je trouve le coup de la taxe forfaitaire plutôt qu’indexée au coût de la partie TV de l’abonnement plutôt bien vu :



Acteullement, la combine consiste à facturer une “petite” option télé pour ne presque pas payer de taxe tout en incitant les gesn à y souscrire tout de même



Avec une part forfaitaire, on verra peut être davantage d’offres avec juste l’adsl et la partie TV en plus (et pas juste une séparation 30€/2€ mais du 27€/5€).

Le 17/10/2012 à 12h 34

Hahaha, et quelle argumentation ! Le type termine grandiose sur un godwin au bout d’un monologue stérile (et accessoirement HS) d’une dizaine de post.



On la sent bien, la grosse argumentation.

Le 17/10/2012 à 08h 43

Mais tout de même, elle dit qu’elle perdrait le financement d’arte qui va voir son audience baisser face à la diffusion sur le web avant la diffusion sur arte.



Perso, s’agissant d’une chaine comme arte dont la part d’audience est assez faible vis à vis des autres chaines, je pense qu’au contraire, la diffusion précoce de ce reportage, s’il est apprécié, offre une promo de type bouche à oreille au delà du canal habituel (c-à-d la chaine arte, peu vue, entre les programmes, et le magasine de programme TV). Parce que si certains l’ont visionnés, d’autres sans doute pas, et les uns vont conseiller aux autres de le regarder car justement il passe mardi soir à la télé.



Je serais curieux de connaitre les résultat d’audience de ce reportage par rapport à ce qui est constaté habituellement.

Le 17/10/2012 à 08h 34

« J’ai constaté que le premier réagissait assez rapidement ; quant au second, il est carrément sourd aux demandes, ce qui m’étonne fortement… » note l’intéressée, laissant deviner une pointe d’ironie s’agissant de la plateforme de vidéos de Google.





Youtube c’est de la mairde. La preuve, Free milite activement pour un usage modéré de cette plateforme.

Le 17/10/2012 à 07h 29

Ah, encore un qui va considérer internet comme une belle saloperie où n’importe quel crétin a droit au chapitre.



Merci internet " />

Le 12/10/2012 à 14h 14

« l’idée porte préjudice aux créateurs français et aux contenus en langue française qui seraient les seuls pénalisés sur la toile. Ne pas être référencé, c’est sortir du radar. La presse française y perdrait en visibilité internationale ».





Sauf que ce n’est pas ce que la presse demande (ne pas être référencé), au contraire : elle demande à la fois à être référencée, et payée :



Elle veut échanger son droit à refuser l’indexation (droit dont elle use et abuse, cela va de soi (ou pas)) contre du pognon (pour chaque indexation qu’elle ne pourra du coup plus refuser).



Cette proposition me fais rire, mais rire ! Aux éclats.

Le 11/10/2012 à 20h 04

leZilou a écrit :



C’est rigolo, sur ce coup-là j’aurais plutôt tendance à préconiser 100%.



Quitte, donc, à prélever des fortunes sur un préjudice fictif, autant que ça serve à faire du spectacle vivant, plutôt que ça aille sur le compte de Patrick Hernandez. Ou dans la piscine de Pascal Nègre.





Toutafé

Le 11/10/2012 à 14h 09

cette somme vient compenser le préjudice (la copie privée) dans les poches de la victime (l’ayant droit). Détourner ce flux à d’autres fins dénature le système. C’est même une forme d’expropriation légale puisque les victimes sont privées de leur droit à dédommagement intégral.





Pauvre ayant droit victime, j’ai rippé mon CD pour à la fois pouvoir l’écouter dans ma caisse avec le poste à lecteur CD et chez moi avec mon lecteur mp3. Promis, si un jour je veux filer 1 euro au clochard du lidl, je le garderais et te l’enverrai en guise de dédomagement intégral. Promis " />



edit : vu le n’importe quoi de cette taxe, autant qu’elle paye des festivals et autres évènement publics plutôt que de finir dans les mêmes poches.

Le 11/10/2012 à 08h 39

Au prix du cable TB, j’évalue à environ 300€ le prix du cablage visible sur l’illustration de l’article " />



(Edit : Et la composition entière à approximativement 6000€)

Le 10/10/2012 à 18h 49

PCl a écrit :



Si si regarde dans les premières photos, l’écran est entièrement retourné.







J’ai de sérieux doutes : les photos en question font penser qu’il s’agit d’un autre produit (une tablette) :

• Il y a écrit dessus Iconia Tab et pas Aspire S7
  


• Les prises USB ont l’air d’être à cheval dans l’alu et le blanc faisant penser que la séparation n’est que cosmetique
  


• La forme de l’écran et du clavier au niveau de la charnière semble être incompatible pour être retournées comme ça.
  


• Sur les photos ont voit les prises usb dans la base du clavier alors que sur les photo tablettes elles sont dans l’écran
  
  
  
  Et surtout : on dirait vraiment vraiment beaucoup que ces photos présentent en fait la iconia tab W510.