Le 11/03/2013 à 14h 02

Mihashi a écrit :

C’est plus qu’un indicateur de présence, il y a par exemple les présences, les participations, les mots prononcés, les questions orales…



Je crois que cela s’appelle du “somnambulisme”.

" />

Le 11/03/2013 à 11h 43

Indicateur de présence. ? … Oui enfin d’un autre coté on peut venir dans l’hémicycle taper une sieste.

Pour le coté discret : une latte de bois souple et courbée, dissimulée dans la cravate pour tenir le menton et tout le monde croit que tu lis un document. Il n’y aurait plus que le filet de bave et les ronflements qui soient problématiques, mais c’est surmontable aisément.

Le 11/03/2013 à 13h 50

athlonx2 a écrit :

Non !! on m’accuserai de spam……….


" />



Remarque, Ca marche aussi pour les god’.
*Achat automatique de piles tout ça.
*Gynéco automatique.
*Stat d’utilisation.

Un god sous Android c’est un peu comme un smartphone re-designé. On sait déjà faire.

Le 09/03/2013 à 17h 25

HarmattanBlow a écrit :

Ce qui peut être très avantageux pour le patronat n’est pas forcément très désavantageux pour les salariés et vice-versa. Les termes selon lesquels tu raisonnes sont fallacieux, la vengeance sociale n’est pas un filtre d’analyse.


Aucune idée de vengeance. Tu crois vraiment que le patronat part en négociation pour lâcher comme ça des choses ? Il vont défendre leur bout de gras. S’il pouvaient ne rien donner, ils le feraient. C’est plus économique. S’il pouvaient prendre; il le feraient. C’est plus économique. Je dis :“faut réfléchir au cadeau; Est-ce que s’en est un” ?



HarmattanBlow a écrit :

Les emplois créés par le CDD ne sont pas des faux emplois. D’abord les entreprises ne peuvent pas tourner sans cela (ta solution de pool de saisonniers serait trop coûteuse, la compétitivité ça compte) et ils répondent aussi à une demande de certains salariés qui n’ont pas envie de se stabiliser et cherchent plutôt 4 mois bien payés (ce qu’offre le CDD en plein emploi) avant de prendre 2 mois de vacances, ou qui n’ont aucune formation ni quoi que ce soit et doivent mettre le pied à l’étrier.



Faudrai savoir! Un coup tu dis que les CDD “subissent le pire” sous-entendu qu’un CDI serait bien mieux et maintenant, c’est les plaisanciers. On va clarifier de suite. Vivre de son travail avec un loyer? Avec un CDI c’est mieux qu’un CDD. C’est pas qu’on peut aller en boite tous les soir avec un CDI mais c’est mieux qu’un CDD quand même.



HarmattanBlow a écrit :

D’abord même si certains en rigolaient, et alors ? On s’en cogne ! Parisot va pouvoir se faire des thunes grâce à ça, tant mieux pour elle, elle est de toute façon loin de représenter le milieu de l’emploi et je ne vais pas refuser un bon accord pour ça. Encore une fois tu te focalises sur le pire et sans regarder le meilleur à côté, c’est systématique chez toi.



Il faut comprendre comment on peut se faire attaquer (sans tomber dans la paranoïa) pour correctement se défendre ou éviter un faux pas. Cela s’appelle anticiper. Si un abus est possible, l’histoire a montré qu’il est toujours exploité. … voila.



HarmattanBlow a écrit :

De toute façon, vu que lorsque tu augmentes de X% les coûts d’une entreprise, tu lui ôtes 5X% à 30X% de marge à prix constants. Alors ce “petit” changement qui sera “presque” autofinancé ne fait certainement pas rigoler beaucoup de monde en-dehors de la sphère financière (qui n’est pas la sphère des entreprises).



Ok admettons 50€ pris en charge pour la mutuelle dans une PME de 50-100 pers.

505012 = 30 000 € ouais… y’a pas de quoi tuer un chat.
Même au smic : 5014252(impôts simplifié)*12 = 1 710 000 pour un CA plancher de PME (en gros moins de 2%). Et 50€ c’est cher payé pour ce genre de pack. Plutot 25~30€.

Je compte pas les aides, uniquement le fait d’une situation tendue pour une PME. Pour une boite “a flot” c’est faisable. inclus un CA supérieur, les aides et les retro-comissions, et même des benef… bon c’est clairement pas impossible.

D’ailleurs y’en a certains et non des moindres puisqu’ils sont dans un style plus “mainstream” écrivent que les PME ne sont pas tant que ça dans le dans le rouge sur 2010-2012. T’en trouveras plein grâce à Google.



HarmattanBlow a écrit :

Une mutuelle d’entreprise est payée par l’entreprise, à un coût inférieur pour elle à ce que serait celui pour le salarié. Là est la question. J’étais personnellement contre mais la très grande majorité des salariés plébiscitent le système et je note que tu ne m’as pas répondu si oui ou non tu préférais perdre la tienne, être payé un tout petit plus et prendre une mutuelle par toi-même.



Le pack livré en fait est calibré en fonction de la moyenne d’age et des stats RH. beaucoup d’arrêt maladie ou pas etc… Si tu as quelque chose qui sort du lot, va falloir s’accrocher. Je ne parle pas de maladie rare mais faut comprendre qu’il y a une limite, un périmètre. Mets toi à la place de l’assureur (et non du mutualiste…). Lui il veut gagner du pognon. Moins tu vas au médecin, moins il rembourse, mieux c’est pour lui. Question comment il va s’y prendre ? Tout simplement en jouant sur la couverture et/ou le tarif. Et voila, le salarié n’est en plus, plus maitre de rien.

Parce que (et surtout) tout les ans; l’assureur et l’entreprise font des bilans et remarquent que certains font des changement de lunette 2 fois par ans (et pas de la paire à 100€; 350€ bien tapé). L’assureur dit: bon bin soit j’augmente le tarif soit je couvre moins. L’entreprise: bin vas y, moi j’ai juste a fournir une ‘mutuelle’. Le salarié reçoit un mail généralement des RHs pour dire que la mutuelle (mais qui est une mutuelle assurance) augmente. Ca en fait beaucoup d’aveugle dans une entreprise.

Pour te répondre : Oui je m’en passerai bien. La course à la consommation des fausses mutuelles n’est pas bonne. Pire encore quand elle ne couvrent pas très bien (ou trop peu). Question rapport qualité prix ailleurs c’est mieux une fois les augmentation de tarif arrivé. Maintenant un VRAI protocole avec une liste de garanties BIEN comprise et respectée de tous, ok. Autrement méfiez vous. Et comme cela n’arrive pas souvent le bien respecté…



HarmattanBlow a écrit :

Évidemment que ça va continuer de plus belle tant qu’il y aura du chômage et, encore une fois, c’est le seul problème à régler.


Un gros problème oui, le seul non. Empêcher que cela se reproduise, enreiller, c’est pas mal aussi.



HarmattanBlow a écrit :

On ne leur laisse pas le choix, les représentants de salariés auront droit de vote sur tous les sujets. Si tous les actionnaires sont contre eux ça ne changera rien mais les actionnaires sont loin de toujours présenter un front uni, surtout sur les questions critiques.



Quand on dit à un actionnaire qu’en virant 50 ou 1000 personnes; l’action va monter; il comprend vite.



HarmattanBlow a écrit :

Et alors ? Rendre les syndicats responsables c’est mal ? Le rôle d’un syndicat c’est de pousser au dépôt de bilan ? Alors pas étonnant qu’il n’y ait plus de syndicat dans les entreprises privées, toutes celles où ils étaient présents ont probablement fermé !



Ce que je dis c’est que les syndicats n’auront plus les mains libres pour proposer une politique sociale (ils seront en gros les représentant du personnel au CA). C’est une position intenable en termes de communication. Tu ne peux pas dire que tu défend l’emploi quand tu participe (contraint ou pas) à des licenciements. Ce retournement de valeur n’est pas bon.

Pour imager : C’est comme le PSE. Plan de Sauvegarde de l’Emploi. En gros on en vire 500 pour en sauver 1000. Je suis sur que ces 500 là ne voient pas bien le concept de sauvegarde. Mets toi à leur place. Et à la place du syndicat qui doit expliquer la démarche à ces personnes.

Et pire que tout quand on donnera le vote à tous les salariés (unitaire) qui seront de toutes façons mal informés ou pas formés à appréhender correctement les contextes socio-économique et les pièges. Et après on leur dit: “Vous n’avez qu’a vous en prendre qu’a vous-même”. Excellent, succulent.



HarmattanBlow a écrit :

Quoi, Mitterrand était un sage et c’est la faute à Jospin ? Il n’y a jamais eu de sages et le système n’a jamais fonctionné.



Les Sages, c’est à l’après guerre; 1945. C’est eux qui ont mis la sécu’ en place… Le fameux “conseil des sages” d’aujourd’hui, oublies…



HarmattanBlow a écrit :

Non, on n’a pas le pognon ! Il n’y a pas 100 milliards cachés dans les comptes publics qui n’attendraient que d’être utilisés ! On ne peut pas raconter n’importe quoi. Et ne vient pas me parler des niches fiscales sans avoir regardé d’abord lesquelles pèsent le plus et l’activité qu’elles créent et qui fait rentrer des taxes.



2011, budget total d’environ 450 milliards d’euros, soit environ un quart du PIB de la France (environ 1 900 milliards d’euros en 2010).
Le ministère des finance donne l’estimation de 450M€; c’est voté 430 M€ d’euros en 2012.
Tu vois pas comme un problème ? Je ne parle pas de rembourser la dette cumulée depuis +30 ans, je parle de ne pas en rajouter en premier lieux avec une gestion saine. 20 M€ sur 1900 (~1%) c’est quand même un montant qu’on peut trouver. Y’a des postes de dépense qui sont bien moins à plaindre que ça. Donc SI on l’a ce pognon. Faut juste ne pas en faire n’importe quoi.



HarmattanBlow a écrit :

Avec 7% de chômdu OCDE et 3% de temps partiel, il va falloir en rajouter des personnes pour arriver à tes 20%. Quant à la Chine tout le monde savait depuis longtemps que leur croissance devrait rapidement ralentir à un moment (“atterrir”), c’est dans l’ordre des choses pour eux et ne traduit pas une crise.

L’Europe subit toujours la crise économique, le reste du monde en est sorti. Prétendre le contraire, ou que ce n’est pas si grave, c’est s’aveugler.


[/quote]

Les 7% c’était du pré-électoral USA et pour cacher la misère. Les USA sont dans une merde tellement noire qu’on parle aujourd’hui de “roi nu derrière les rideaux” (ex: GEAB). Faudra quand même expliquer pourquoi 15% (fin 2011) des ricains sont abonnés au SNAP (les tickets alimentaires). Si c’est des gens qui bossent ils sont vachement mal payés. A se demander pourquoi ils travaillent. Ou tout simplement même plus chômeur parce que radiés, donc sortis des stats. La suite est édifiante

En France on le fait aussi. Faut pas dire “oui, j’ai travaillé 2 heures le mois dernier” sinon tu passes dans une autre catégorie ou tu te fais “ré-inscrire” en Cat1 pour ne pas avoir trop d’ancienneté. Ou le fameux “désolé m’sieur c’est un bug informatique”. Fabienne BRUTUS a écrit un bouquin fort intéressant sur le sujet. C’est le même truc partout, et c’est un secret de polichinelle.

Le 09/03/2013 à 10h 53

HarmattanBlow a écrit :

Un quoi ? Un tract syndical ? Tu sais, à part dans la fonction publique et quelques entreprises personne ne voit jamais de tracts syndicaux. Maintenant on s’en fout des tracts, non ? On peut réfléchir par nous-mêmes. Alors voilà une question : penses-tu honnêtement que les salariés y perdent plus qu’il n’y gagnent ? Pour moi les précaires y gagnent sans hésiter tandis qu’une petite partie des autres y perdent, et l’ensemble est clairement une avancée.



Sur le court terme oui, long terme non. L’entrepreneuriat n’a pas accepté un truc sans y trouver un avantage. Ce serait naïf de le croire. Fais toi l’avocat du diable et trouve le petit bout de la lorgnette qui te permet de dérouler un autre scénario. On en trouve.

Pour les tracts c’est pour dire qu’a chaque fois que l’on reçoit des communication nationales, il faut s’en méfier, d’où qu’elle vienne. Et que c’est bizarre! A chaque fois que ça matraque, à la fin… on se dit : c’est pas si bien que ça, ce truc.




HarmattanBlow a écrit :

Perdu, c’est un mythe. C’est simplement la première fois que le terme apparaît dans le corpus juridique. Cette loi ne crée pas le contrat à durée déterminée, il lui préexistait, elle se borne à le règlementer.

En effet, à l’origine le contrat de travail est un contrat comme un autre et tout contrat peut être à durée déterminée ou indéterminée (sauf dispositions contraires de la loi). Les CDD et CDI ont donc coexisté depuis l’origine. Et bien évidemment tu peux trouver une loi mentionnant pour la première fois “CDI” mais qui n’aura pas créé le CDI pour autant et de même pour le CDD. Et aucune des lois antérieures à 79 n’a jamais interdit qu’un contrat de travail soit à durée déterminée.

Et ce qui a créé la précarité ce n’est pas le CDD, c’est la pénurie d’emploi qui a permis l’abus du CDD. Quant au CDD lui-même, a priori il crée de l’emploi (s’il est utilisé pour répondre aux besoins auxquels il s’adresse) et un emploi précaire vaut mieux que pas d’emploi, tant que ce n’est pas aux dépens des emplois stables.



Je parle plus du fait qu’on l’entérine sous couvert de progrès social. Le cadrage a imposé un changement mais il en a été fait abus. L’histoire le montre. Le CDD ça traite une conséquence, ça n’a pas un rôle moteur. Le moteur est autre part et y’a un peu de sable dans les rouages. Créer du faux emploi ne fait que masquer une réalité dont les racines sont plus profondes.



HarmattanBlow a écrit :

Ouah, la mutuelle ne sera qu’en 2016 et ne sera pas à 200% ? Bien sûr, et alors ? Ce n’est tout de même pas un bel acquis pour les personnes concernées ?


Court terme Oui,long terme non. Faut se méfier.



HarmattanBlow a écrit :

Beaucoup d’entrepreneurs seraient furieux en voyant ce “pratiquement”. Notamment les industries ou le BTP.



Le tout petit patron de d’une toute petite PME peut-être. Le reste, je t’assure qu’ils en rigolent déjà. C’est open bar à magouille land. Déjà avec des assureurs dans la partie, ça ne peut pas finir autrement. n’en déplaise.



HarmattanBlow a écrit :

Ah ! Il faut donc dénigrer cet accord en fonction de tout ce qu’il n’a pas amélioré. Tiens ben il n’a pas non plus réglé le chômage, ni celui de la dette, ni le malaise au travail, ni…. Refusons tous les accords qui ne régleront pas tous les problèmes d’un coup !
[quote:4490383:HarmattanBlow]

En substance cela s’attaque toujours a des conséquence mais pas au racines du problème. Et je dirai même plus à une conséquence (l’abus du CDD) d’une conséquence (condition économique détériorée de la fin des 70’s)

[/quote:4490383]Je veux bien qu’on en débatte. Mais est-ce que toi, personnellement, tu préférerais ne pas avoir de mutuelle via ton emploi et plutôt payer deux fois plus cher ?



Au final en étant obligé de prendre l’option 2 (c’est toujours foutu comme ça), ce n’est pas moins cher. Peut être pour les séniors vu qu’en général c’est le même prix pour tous dans l’entreprise. Prendre une mutuelle en individuel n’est pas si compliqué. Faut arrêter la flemmardise mentale. Là on va dire à certains : on s’occupe de tout, vous en faites pas. S’ils ont le choix de la prendre ou pas; ok, mais ils n’auront pas ce choix très probablement (accord d’entreprise). Dans certaines grandes boites c’est déjà le cas. Pas le choix, tu la fermes. Enfin si option 1 (base) ou 2 (service +)

Et après quoi on va noter les boites en fonction des mutuelle qu’elle proposent? avec cette vielle rengaine américaine : “they don’t even have dentals” (ils n’ont même pas les soins dentaire). Les assureurs se plaignent sur le thème de la concurrence déloyale mais ils sont déjà en train d’envoyer les commerciaux partout. Si vous voulez vous faire rincer au resto ou faire une piscine dans le jardin; c’est le moment.



HarmattanBlow a écrit :

Ah ! Il faut supprimer les emplois au CDD et partiel ? Donc le resto qui ouvre trois mois par an devra embaûcher pendant douze ans ? L’entreprise dont une gonzesse partira en congé maternité devra doubler son poste et se débrouiller avec ça ? Formidable et au diable la compétitivité !

Il y a une demande et une offre, tant pour le CDD que pour le temps partiel. Je le répète, ce qu’il faut c’est un marché de l’emploi vigoureux, éviter les détournements du CDD de leur objet, et surtout éviter les pseudo-solutions qui ne feraient que créer encore plus de chômage.



C’est la ou je verrai bien une boite de prestataire. Autre qu’une SII. Ces emplois que tu décris sont ce qu’on appelle les saisonniers. Un prestataire proposant des CDI a ses salariés, pour fournir de la main d’œuvre pour les resto, les vignes ça peut être un pari gagnant. Mais chacun préfèrent faire ses petites affaire dans son coin. Voire d’embaucher du polonais qui sera moins cher…



HarmattanBlow a écrit :

Oui et j’applaudirais une sortie de l’Euro. Mais c’est hors du cadre d’un accord syndical ! Alors arrêtons de rêver au monde tel qu’il devrait être et regardons en attendant ce qu’on peut faire !



Oui en non; depuis l’euro ça ne s’arrange pas et je dirai même qu’il en est pour une bonne parti responsable.



HarmattanBlow a écrit :

Oui, pour certaines entreprises ce sera toujours plus intéressant et c’est normal, parce que le CDD répond a des besoins. Le but est que ceux qui utilisent un CDD paient en fonction de ce qu’il coûte à la société. Quant aux entreprises qui en abusent, ça relève d’une réponse judiciaire, ce qui sort du cadre d’un accord syndical.

Maintenant, il est faux de dire que les entreprises s’en foutent. Pour certaines le point de bascule sera atteint où le CDD devient moins intéressant qu’un CDI.



Ça n’arrivera pas ça. L’inspection du travail on lui dira de fermer sa gueule (c’est d’ailleurs déjà le cas), et il faudra bien, bien, bien taxer pour arriver à ce point de bascule. Cela n’arrivera pas non plus car il y aura un argument montant qui dit que l’entreprise n’a tout simplement pas besoin de “temps complet” pour certains postes, ce qui est complétement vrai. Du coups; han han, marche pas. Je dirai même que ça va continuer de plus belle.



HarmattanBlow a écrit :

Je vois… On leur a donné des voix au vote mais comme on ne leur a pas donné les pleins pouvoirs on s’en tape ?


Aucun entrepreneur n’acceptera de voir la gouvernance réduite pour les questions critiques. On leur filera le choix de la couleur des gobelets à la cafeteria et puis voila.

Mais allons plus loin, plus vicelard. Admettons de proposer du pouvoir au salariés/syndicats, serai pour le coups les obliger à décider “aussi” sur les plans de licenciement nécessaires (ils ne sont pas tous fictif). Donc on aurai des syndicats qui se retrouverait par définition voulant voter NON aux licenciements mais forcé de voter OUI parce que sinon la PME elle part en vrille avec dépôt de bilan. Mais olala, Mais c’est jouissif ! Là; c’est le doigt avec chevalière qui pousse un œuf dans le trou de bal. Ça les rendra responsable. Pour la com’ c’est imparable. Trop fort, je l’avoue, je jubile. heu d’autruche l’œuf hein.



HarmattanBlow a écrit :

Mercredi je lisais qu’un type avant encore tenté de s’incinérer à l’ANPE après avoir appris que suite à l’emploi qu’il avait occupé ses droits au chômage avaient diminué. Cette mesure corrige ça, je gage qu’il y aurait accordé plus d’importance que toi.

Pour moi être de gauche n’est pas défendre les insiders tout en pleurant sur les malheureux outsiders et en criant sur les méchants patrons, mais surtout sans rien faire qui permette in fine d’améliorer le sort des outsiders vu que tous vos projets ne feraient que les enterrer encore davantage. Bref, pas comme cette pseudo-gauche qui refuse tout et se targue de pouvoir filer des leçons à tous les autres et de distribuer les mauvais point “social-traître” et les bons points “camarade”.


Je te l’accorde pourtant J’en reviens à ; il faut soigner la cause initiale pas une conséquence de celle-ci. Un système qui fonctionne n’a pas besoin d’une complication comme les myriades de patch CDD, CES etc…



HarmattanBlow a écrit :

Tu m’as mal compris. Quand je dis que la protection sociale ne fonctionne pas je ne pense pas au régime de retraite.
* Tu veux louer un appartement ? Il te faut un CDI et des garanties en béton, tout simplement parce qu’avec les protections accordées au locataire les types ne prendront aucun risque.
* Tu veux trouver un travail ? Gare à être dans la bonne case et à avoir les bons diplômes parce que le système incite les patrons à ne prendre de risques.
* Tu es jeune et pauvre ? Pas de chance, passer un permis coûte désormais un rein. Mais pas grave, il y a des aides.
* Pas assez de logements, pas grave, créons le dispositif Sellier. Oh ! Mais que se passe t-il, le prix de logements a flambé ? Ça alors !

Je caricature mais le modèle en France c’est quand même trop souvent de d’abord tout compliquer, puis de se rendre compte qu’on a créé plein de problèmes, et enfin de transformer ceux qui ont été mis dans la merde par le système en assistés à qui on va filer plein de sparadraps sociaux, des dispositifs, des plans, des aides, des… Alors que d’un autre côté, avec un système moins tordu, Kader aurait pu passer son permis après un mois de boulot, trouver un taf, faire ses preuves et s’épanouir, bouger un peu plus tard dans une boîte à un poste mieux rémunéré, mais au lieu de ça on en a fait un type qui va passer dix ans à galérer, suivi par huit assistantes sociales avec une aide pour son téléphone, une aide pour l’électricité, une aide pour trouver du travail, une aide…

Ça ne fonctionne pas !



Complication oui mais c’est encore des conséquences d’effets qui sont bien plus profonds qu’on ne l’imagine parfois. Effet délétère non voulu par les sages, mais par leur successeur en titre au plus hautes instances de l’état. 40 ans après ces même sages nous écrivent. Personne ne lit.



HarmattanBlow a écrit :

Mais on s’en tape du déficit de la sécu et des retraites. C’est un choix entre des hausses d’impôts ou un endettement provisoire et, vu le contexte de crise, l’endettement est préférable. Basta ! On s’en tape du déficit, c’est un simple déséquilibre entre les dépenses croissantes dues au vieillissement et les recettes.


Et non justement, le pognon on l’a et la facture on peu la régler. Il y a une volonté d’endetter le système. La cour des comptes rend des prévisions au gouvernement tellement précises et qui se révèlent être les bonnes que ça en fait peur. On se demande comment la cour des comptes fait mais surtout on se pose la question de comment le gouvernement fait pour voter à l’envers depuis 20 - 30 ans. La sécu ce n’est pas seulement la santé mais tous les risques de la vie. Santé logement chomdu etc… Donc pas tant que ça on s’en fout.



HarmattanBlow a écrit :

Tout ce qui importe c’est : est-ce efficace, quel prix, est-ce équitable ?
* L’administration de la sécu est efficace, l’hôpital l’est sans doute, la gestion des médicaments ne l’est pas. Et je ne verrais aucun problème à ce qu’on supprime les mutuelles si la différence pour la sécu était financée par l’IR.
* L’administration des retraites est efficace, le coût est plus élevé qu’avec des retraites par capitalisation pour un risque moindre, ce qui se traduit malheureusement en chômage et sans doute en manque de capital pour les entreprises Françaises, le système est extrêmement inégal entre privé et public. Des faits incontestables. Tu peux aimer le système ou non mais les faits sont incontestables.

Le monde n’est plus en crise, il n’y a plus que l’Europe qui le soit encore.



15-20% de chomdu au US… La chine qui a divisé sa croissance par au moins 3 si ce n’est 4. Même s’ils annonce 7 point de croissance pour en chine et que tout va bien au US, il s sont quand même fort de le faire rutiler le moteur avec avec 4 fois moins d’énergie consommée. Bref… Pour rappel c’est l’entreprise qui a cruellement besoin d’énergie pour fonctionner. Ce que consomme le pékin moyen comme toi ou moi, c’est pas le gros du poste de dépense.
L’Europe n’est pas tant à plaindre que ça. Elle vit une autre crise pourtant; crise axée sur le géopolitique interne. Et ça en arrange bien certains.



HarmattanBlow a écrit :

Mais l’un ne s’oppose pas à l’autre et puisque nos entreprises investissent à l’étranger il nous faut des entreprises étrangères qui investissent en France. Et c’est très bien comme ça, il n’y a aucun problème avec ça.


Je n’ai pas la prétention de pouvoir expliquer, ce qui ne rend pas l’explication de Chouard crédible pour autant. Déjà expliquer un problème qui s’est déroulé partout dans le monde développé par une loi franco-française est ridicule. Surtout quand la dite loi n’a pas changé tant de choses que ça (l’essentiel de la monnaie était déjà créée par la demande des institutions privées). Et il est aussi fallacieux d’attribuer cette loi à un simple complot quand à l’époque la grande bête noire était l’inflation causée par le choc pétrolier et alors que la presse à billets stimulait l’inflation.

Il est probable que les changements financiers qui ont eu lieu depuis les 70’s trouvent leur source dans des changements apportés à la création monétaire au niveau mondial. Manifestement quelque chose cloche depuis les 70’s. Ça pourrait être du fait de la fin de Bretton-Woods, ou du choc pétrolier, ou peut-être d’autre chose encore, ou peut-être simplement un épuisement du système dans les pays développés : vieillissement de la population, fin de l’énergie abondante et toujours croissante (qui elle-même a causé le choc pétrolier et l’inflation qui s’ensuivit), complexification et spécialisation croissantes jusqu’à un point peut-être intenable, arrivée de nouveaux joueurs, hausse des importations pour notre pays, etcétéra.

A propos du choc pétrolier, un type comme Jancovinci remarque qu’à cette époque la quantité d’énergie consommée a commencé à stagner. Il attribue à ce phénomène l’essentiel des changement survenus depuis, avec notamment la perte de croissance et compagnie. Je ne m’y fierais pas aveuglément, il y a plusieurs choses qui me laissent circonspect, j’aimerais entendre les critiques d’économiques qualifiés, ça ne saurait pas non plus tout expliquer mais enfin il a peut-être mis le doigt sur quelque chose d’important qui pourrait avoir amorcé une réaction en chaîne.



Peu importe qui a raison ou pas de ces gus. Ce qui importe c’est qu’une économie se rapporte toujours à une démographie; N personne qui consomment. Et elle galope la démographie. Moins de demande correspondrai à plus de recyclage, ou énergie durable (etc..) ce qui n’est pas le cas pour le moment. un autre bon sujet

Le 08/03/2013 à 20h 39

HarmattanBlow a écrit :

En gros, peu importe que l’accord en question comprenne également une complémentaire santé pour 4 millions de salariés qui en étaient dépourvus, qu’il restreigne l’usage du temps partiel que plusieurs millions de salariés subissent, qu’il taxe plus fortement les CDD, qu’il donne du pouvoir aux salariés dans les conseils d’administration, qu’il instaure des droits rechargeables au chômage ?

Toutes ces mesures en faveur de ceux qui subissent le pire du marché du travail ne valent rien au regard du retrait de l’incertitude qui pesait sur les employeurs pratiquant un licenciement économiques (parfois nécessaire, si, si, notamment pour les nombreux plans de licenciements indispensables dont les médias ne parlent pas) et de l’instauration de mesures temporaires permettant d’éviter le recours aux dits licenciements ? Et donc tous ceux qui signent l’accord sont évidemment des sociaux-traîtres !



Tu fais certainement allusion à un tract envoyé par courrier par les syndicalistes qui se nome “Le vrai-faux de l’accord”, “L’accord en 10 points”, “pourquoi cet accord est le bon”, et j’en passe. C’était pour qu’on retienne bien la leçon. Comme pour l’Europe mais le tract était plus gros. On ne va pas les démonter ici entièrement, bien que ce soit assez facile finalement.

Le CDD a été créé en 1979 (loi 79-11 du 3 janvier 1979) et donc; l’emploi précaire a commencer à exister. Bin vi CDD != CDI. Aujourd’hui, tu as raison de dire que les “précaires” (partiel, CDD) sont privés de mutuelle employeur.

Alors:
Ils auront (deadline = 2016; c’est loin, le MEDEF aura le temps de revenir dessus) une “complémentaire santé collective”, prise en charge à 50% par l’employeur. Je souris déjà comme un petit diablotin.

• La couverture sera variable, après tout l’assureur assure ce qu’il veut et au prix qu’il juge adéquat. Y’a pas de garanties sur le prix max… Ca augmente aussi tout les ans. Une mutuelle santé entreprise de base n’est pas si bonne que cela. Un conseil prenez l’option 2.
  


• Il y aura aussi des rétro commissions puisqu’il y aura des négociations assureur / entreprise régulières. Qui permettront aux employeurs de pratiquement financer leur part… Tada!
  
  Les précaires sont toujours privés (bin oui privés) de retraite, vu qu’il ne cotisent pas forcement pendant 3 mois d’affilé. Renseigne toi du prix d’un trimestre en mode rachat, tu verras. Donc comptage minoré. …Mais c’est pas grave, ils ont une mutuelle qui va gréver leur salaire un peu plus chaque année. Bin oui si c’est une mutuelle à 100€ t’en paiera 50. Et en plus cela a l’avantage pour l’assureur de capter et d’enfermer parce que les 50€ n’iront plus autre part sinon ça fait doublon. Donc finalement forcer les précaires a payer et les rendre captif. Tada!
  
  Ce truc la est fait pour rendre supportables les conditions de travail de CDD / partiel, donc par définition, de les avaliser/entériner plus. Ainsi qu’au final, de mettre de la pression sur les salaires en CDI. Je crois que tout le monde est d’accord ici pour dire qu’il a entendu un bruit dans sa boite du genre “les augment’ st’année; c’est pas la peine”. Avant les états européen jouaient sur la monnaie pour remédier à certains problème du marché du travail. A l’heure de l’euro, monnaie unique : pas possible.
  
  Et dans pas longtemps le cycle va reprendre. On a déjà eu TUC, CES, CIP, CPE. Je me demande c’est quoi le prochain. Un C pour contrat. Un E pour emploi… et peut être un P pour Pôle… C’est finalement un miroir au alouettes.
  
  Taxer plus les CDD, partiel ???… Les entreprises préfèrent les CDDs et les partiels. Ils sont même prêt à les payer plus cher pour une raison simple. Les précaires ont une productivité supérieur au CDI dans certains corps de métiers. On leur donne toujours un temps T pour “finir” (sinon tu reviens pas la prochaine fois). Pas besoin de licencier, ne pas reconduire le contrat suffit.
  
  Tu parles! Un contrat d’une semaine/mois ne pèse pas bien lourd dans les charges annuelles d’une boite. Généralement c’est du SMIC, taxer plus; ils s’en foutent. C’est une goutte d’eau. A plus forte raison, si certains y renonçaient, ce serait pour plus de “mode prestation” donc forcément plus de précarisation. On pourra même dire prédation.
  
  “du pouvoir aux salariés dans les conseils d’administration”. Tu rêves. C’est comme l’impuissance des gouvernements. La flexibilité de l’emploi voulue par l’Europe ne laisse plus rien comme marge de manœuvre aux gouvernements. Et ça vote sur le mariage gay… C’est pisser dans un violon.
  
  Droit rechargeable au chômage? Heureusement tu te fais radier tellement facilement, pfff haha. Pas grave non plus du moment que tu n’est plus en catégorie 1 (y’en a au moins 8 ). Finalement c’est le droit de rester plus longtemps au chômage… Ca risque fort de relancer la consommation, donc la croissance hein…
  
  Et les plans sociaux. La meilleures du lot. Ils vont tous passer par le plan envoyé vers l’administration qui a 15 jours (top chrono) pour répondre ou c’est validé par défaut. Tu m’étonne, pas folle la guêpe. Tada!!!!!!
  
  
  
  HarmattanBlow a écrit :
  
  Ben tiens ! Quand est-ce que l’extrême-gauche comprendra que la politique du non permanent ne débouche que sur le chômage, en particulier en pleine crise, et que c’est tout le modèle de protection sociale qui ne fonctionne plus depuis longtemps comme en témoigne notre chômage et la précarité ?
  
  
  
  C’est absolument faux. Le système par répartition est le meilleur qui soit. Il peut être difficile a gérer mais c’est le meilleur. Pourquoi la sécu (enfin LES sécus) sont obligées d’emprunter alors que ce budget est voté dans l’hémicycle ?? La mutuelle c’est bien; la “mutuelle assurance” c’est mal.
  
  Le trucage de chiffre sur nos future retraites est basé sur des démonstrations (reçu encore une fois par courrier mais c’est fois ci de la part du gouvernement) erronées. Je doute fort qu’un monde en crise puisse produire un seul euro de retraite par capitalisation. Si la richesse n’est pas produite, t’as peu dans un système par répartition, mais surtout encore plus que rien dans un système par capitalisation (t’as investi, t’as perdu).
  
  Je ne suis ni de gauche ni de droite mais pour le bien être de chacun. Il y a des non qui peuvent être difficile a gérer mais si au final on est mieux qu’avec un “oui miroir aux alouette”, bin je prend.
  
  
  
  HarmattanBlow a écrit :
  
  Et il aurait dû leur dire quoi ? Qu’avec lui ils allaient voir ce qu’ils allaient voir et qu’ils pouvaient tout de suite retirer leurs billes de la France et renoncer à leurs projets d’implantation ou d’agrandissement sur notre sol ? Ça aurait peut-être fait trépigner de plaisir Mélenchon mais ça aurait été complètement con et ça se serait traduit par encore plus de chômage et de déficit !
  
  
  
  Bin non, il serait passé pour un fieffé menteur. Ou un humoriste (au choix). Toutefois cela prend à contre pied son discours initial de campagne. La je dis “contorsionniste”. Il a du “skill” ce président!!!
  
  Pourquoi ce serait des sociétés étrangères qui devraient s’implanter en France ? C’est ça sauver l’industrie pour toi ? …j’ai pas le temps passons. Disons qu’on a tout ce qu’il faut. Y’a besoin de personne. Et encore moins d’une industrie étrangère qui est bien plus mal en point que l’industrie française.
  
  
  
  HarmattanBlow a écrit :
  
  Asselineau le roi des conspirationnistes et Chouard le type qui en deux secondes te met tout ce qui s’est passé depuis cinquante ans en France sur le dos d’un complot Giscard-Rotschild avant de t’enfumer avec le mirage de la démocratie participative. Ah quelles références ! Et pourtant je ne suis ni pro-Européen ni pro-Euro, en revanche j’ai conservé mon esprit critique.
  
  
  
  C’est ton avis. T’as de meilleures référence pour expliquer le problème de “ceux qui subissent le pire du marché du travail” ? Écoutons.
  
  Ils n’ont peut être pas raison, mais au moins ils ne mettent pas ça sur le compte de la fatalité parce qu’il n’y en a pas dans les calculs d’un état (tout secteur / thème confondu). C’est même impressionnant d’exactitude.
  
  
  
  HarmattanBlow a écrit :
  
  Au passage, toi qui affectionne ces types, tu peux m’expliquer ce que c’est que cette manie de pondre de mauvaises vidéos de douze heures, forcément mal-éclairées, avec une prise de son forcément minable, des powerpoints illisibles et le ton le plus monocorde qui soit ? C’est dans la charte stylistique de conspirations.fr ou quoi ?
  
  
  
  Promis je leur dis de le faire en HD. Ah! non en fait, il sont déjà fait. T’as pris quelques exemples pour en faire une généralité. Il y un nombre conséquent de vidéo auto-produites, intervention radio / télévisée pour la plupart d’entre eux qui sont de bonne qualité et qui permettent de bien se faire une idée du message qu’ils essaient de passer.
  
  Je n’aime personne, ni n’ait de mentor mais j’aspire au moins à écouter tout le monde (même les cons) pour évaluation. Il est là le véritable esprit critique. Mais je te l’avoue en tout mauvaise foi, je ne regarde plus le JT de 20h.
  

Le 08/03/2013 à 14h 57

HarmattanBlow a écrit :

Essaie de comprendre que ce n’est pas plus que l’habeas corpus l’origine des droits de l’homme. Il n’y a pas d’origine des droits de l’homme, c’est une lente construction sur plusieurs millénaires. C’est une erreur qui peut cependant être comprise et tolérée mais ce qui est déplorable et absurde c’est que tu sois prêt à accepter sans réfléchir n’importe quelle origine tant qu’elle n’est pas Française.


Retourne militer au FN et épargne-nous tes analyses politiques à deux sous.



Et pourtant ce sont toujours les socialistes qui passent les pires lois sur le coté social. Bizarre non? Récemment les attaques sur les CDI en sont un bon exemple défendu notamment en grandes pompes par certains syndicats qui en passant sont bizarrement pro Europe. Europe qui “commande” la flexibilité de l’emploi. Comprendre licenciement vite-fait-bien-fait. Syndicat qui ignorent le récent appel des “sages” a préserver les services publics (Franck Lepage en parle un peu).

En fait quand Président Hollande va faire un discours à Londres (la City de Londres pour être plus précis, donc le Wallstreet anglais); il n’y va pas pour parler des droits de l’homme. Il va les rassurer et leur dire “Vous en faites pas, l’étiquette socialo c’est pour le fun, on va quand même tout leur piquer (retraite/chomdu etc)”.

On n’a pas besoin d’être FN pour être contre PC+PS+UMP ou dire qu’ils ont le même programme. Il y a d’autres valeurs montantes (ex: Asselineau), des électrons libres aussi (ex: chouard ou ici ). Je pense que tu apprendrai beaucoup de ces personnes quand bien même tu ne leur donnerai pas raison (ce qui va être difficile quand même pour certains).

Le 08/03/2013 à 11h 58

Ricard a écrit :

Pour Fabius, on peut librement exporter du sang contaminé aussi. Comme ça, y a pas de faute de goût…." />



Tu oublies l’affaire Eurodisney, les fausses factures, etc. A se demander si nos élus sont un tant soit peu patriote. Remarque pour s’en faire une idée il n’y a qu’a regarder les résultats. Ca fait pitié.



Goldoark a écrit :

LA FRANCE N’EST PAS A L’ORIGINE DES DROITS DE L’HOMME !!!

J’en ai assez d’entendre ce genre de stupidités et d’erreurs historiques infâmes.

C’est l’angleterre et son abeas corpus qui en ont posé les premières pierres.

Quant à la France, lorsqu’on regarde l’histoire, on a toujours été le premier pays développé de l’europe à les enfreindre, les droits de l’homme, et le dernier pays à les mettre en application après les autres.

Pour anecdote, la femme à l’origine du droit de vote (après tout le monde), on l’a même décapitée…

Je déteste cette hypocrisie faussement patriotique.



Le problème n’est de comparer les zizis mais : est-ce qu’aujourd’hui un pays comme la France défend (et donc activement par action ou même inaction dans ce cas précis) les droits de l’homme.



Industriality a écrit :

Le problème c’est que si nous ne la vendons pas cette technologie quelqu’un d’autre le fera.



C’est un raisonnement désastreux. On commence avec des couteaux de cuisine et on fini par des bombes nucléaire. S’enfermer dans un paradigme mercantile a des limites. On le voit bien, les systèmes économiques ne sont plus valables car ils finissent tôt ou tard par avoir une influence sur ce qui est bon. Jusqu’à la farce du retournement des valeurs à l’extrême. Ex: un américain qui manifeste pour les droits de l’homme, lui même habillé de la tête au pied en “made in china” et qui refusera de payer plus cher ses fringues.

Le 08/03/2013 à 09h 54

Baladeurs : la France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs


Si on pouvait avoir un filtre à connerie sur les discours de nos élus, on aurait pas mal de temps libre (et certain se réveilleraient).

Le 02/03/2013 à 13h 03

Reznor26 a écrit :

Les lunettes c’est un pari risqué, on sait pas trop où ça va.
Mais la montre par contre, ça peut marcher c’est sûr.

Ne serait-ce que pour le côté centre de notification accessible en un clin d’œil.
Plus besoin de sortir son smartphone pour les consultations de base, certains en rêvent déjà à n’en pas douter. Associé au talent et à l’inventivité des développeurs, comme le dit l’article, et au rouleau compresseur marketing de la marque, ça sent clairement le succès.

Je dis pas que c’est utile dans l’absolu, ni que ça me fait envie.
Mais c’est le sens de l’histoire technologique.

Encore une fois pour les lunettes c’est déjà beaucoup moins clair.
On a un du mal à s’imaginer le truc concrètement.
Peut-être Google est-il presque “trop” en avance avec ça ?



En parlant de montre je veux dire qu’on ne sait pas vraiment faire d’hologramme en plein air. Donc avoir un montre i-tech aujourd’hui ne résout pas les problèmes d’ergonomie concernant les écrans et leur taille. Et aussi les problème d’interaction utilisateur.

Le 02/03/2013 à 10h 17

zaknaster a écrit :

Je sais pas, tu prêtes ton smartphone quand on te demande une direction et tu vois de la pub dans ton logiciel de navigation ?



Non; tout simplement je le montre et ça suffit. Les lunettes tu peux pas. Ergonomie tout ça.

Le 02/03/2013 à 09h 30

Et si on te demande une direction dans la rue, tu prêtes tes lunettes ? Y’a de la pub quand on conduit vers le supermarché ? La résolution ?

G-glass est une énième digression du problème “interface”. Et il n’en résout aucun. Idem pour la I-montre.

Le 27/02/2013 à 22h 02

Test1024 a écrit :

Mais LOL !! " /> " />
y’a que moi qui fait un bond ?!!

Ah parce que un anti-virus peut te protéger avant le boot de l’OS ?

[quote:4477732:TexMex]

S’il est lancé en premier : oui.
On est pas obligé d’avoir un OS pour avoir un antivirus.
y’a 15ans on avait des anti-virus 100% autonome (en bootsecteur)

suit un blabla incompréhensible !! jVachez/Illuminati " />

[quote:4477732:TexMex]

mais pitié, étudie un peu notre domaine d’expertise, apprends le fonctionnement d’un ordinateur, code un programme sans utiliser d’API, paye ton antivirus en ASM pur et surtout , surtout arrête de raconter des connerie !!

" />" />



De toutes façon quand t’as un boot-virus, tu réinstalles.

Tu peux faire des bonds autant que tu veux. Au commencement le compilo il a bien fallu le coder. Ta lib, ton API, il a bien fallu la programmer/coder. C’est jamais que du code que tu peux inclure dans un autre programme. Rien n’impose l’ASM. Rien n’impose de charger un kernel dès le boot. Un petit programme qui fait le ménage pour nettoyer la RAM c’est plutôt facile à faire même en ASM et si tu connais pas, tu loupes quelque chose. Ca élargi les horizons mais un peu moins sur le X86 je le concède. Si t’as jamais codé sans lib, bin commences. On développe vite “l’esprit pratique” ensuite.

Un anti-virus par définition n’est pas l’action d’inspecter chaque fichier et de le confronter à une base d’empreintes C’est seulement une de ses fonctions/outil. C’est surtout d’empêcher les virus de proliférer et d’agir. Et des moyens, il y en a. C’est un peu comme le rôle du préservatif, ce n’est pas l’existence du virus qui dérange c’est son action délétère. Le préservatif bloque de manière adapté et suffisante le virus. La bêtise humaine parfois, c’est un fait.

Y’a juste besoin d’occuper le terrain et de lancer un petit message de bienvenue du genre “AVG/karpsky tout va bien” après un petit nettoyage. Nettoyage que l’UEFI ne fait pas il me semble. Si l’utilisateur ne voit pas le msg rassurant = problème.

Tiens pourquoi on aurait pas des programmes anti-viraux signés qui sont lancer avant l’OS ??? Pourquoi ce serait réservé a un OS qui finalement ne garanti que peu de chose dans le cas de Windows ?

Ton PC il boot s’allumant tout ses petits circuits, en faisant un POST puis il faut qu’il lance quelque chose. Bin vi, c’est un peu la vie d’un PC. Il trouve ça sur une unité de stockage accessible grâce à un driver hein. Cette unité qu’on lui a donné dans le BIOS ah pardon l’Uber EFI. Et comment qu’on fait pour s’y retrouver dans une unité de stockage ? On prend les premiers secteurs qui vont un peu décrire les choses et trouver ce qu’il y a à lancer. aka MBR/VBR. C’est la cible du virus de boot.

La séquence de boot n’est pas l’OS ou BL (type GRUB) c’est seulement ce qu’on en fait. Sinon il ne pourrait pas y avoir de virus de boot. Fabriquer un “mini OS” (vu comme tel par certains (EFI shell)) comme l’UEFI n’est jamais que de compliquer les choses pour obtenir à la fin le lancement (take over) d’un second programme.

En fait y’a rien qui change vraiment. Un livre tu le commence toujours à la première page. l’UEFI pose une préface plus que contestée pour nombre de problèmes.
-les PK (les KEK aussi). Signer des programmes nécessite une structure trop lourde et contraignante et surtout non libre. Debian ne pouvant pas en acheter auprès de M$ par définition. Un système plus souple et aussi permettant l’autonomie serait bienvenue mais pour le moment pas prévu.
-L’éternel problème des pilotes. Vu dans le BIOS (un pour l’OS l’autre pour le BIOS) se verra tôt ou tard avec UEFI.

Avec la belle perle ici :
https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Firmware_iss…
avec de core dump dans le firmware, je me permet de rire.

Faut juste se demander mais qui ça arrange le plus (comme toujours) ? Et pire que tout cela ne résout pas le problème N°1 de la sécurité: l’utilisateur. Quoique… avec un préservatif…

Le 27/02/2013 à 15h 26

Jed08 a écrit :

Ah parce que un anti-virus peut te protéger avant le boot de l’OS ?



S’il est lancé en premier : oui. On est pas obligé d’avoir un OS pour avoir un antivirus. C’est juste un autre programme. D’ailleurs y’a 15ans on avait des anti-virus 100% autonome. Rien n’empêche de le faire aujourd’hui.

Le seul moyen pour un “virus boot-sector” de s’incruster c’est de :
-Soit re-façonner le boot pour qu’il charge le code malveillant avant le reste.
-Soit de modifier une liste de lancement (ce qui est pareil à peu près).

Un programme est parfaitement capable de contrer ça en étant lui même en boot (au lieu de win) avec un self-check et des clés de cryptage en veux-tu en voila si tu le souhaites. On faisait ça avec les disquettes (puisqu’on les utilisait beaucoup) et aussi les DD. Si tu vois pas le message “ok” au boot, nan-nan; problème. On pourrait même faire en sorte que ce soit un multi-boot.

Ah mon dieu j’ai dit le mot blasphématoire, M$ va me crucifier… Toutefois; l’avantage c’est qu’on pourrai choisir son “anti-virus de multi-boot” si j’ose dire… hey attendez un peu une minute…

Tu l’auras compris des solutions, y’a que ça.

La réponse de Seazor suffit pour le reste.

Le 27/02/2013 à 14h 05

zzzZZZzzz a écrit :

En attendant, j’ai une carte mère(asus récente) ou on peut désactiver leur machin mais toujours impossible de booter dessus avec un debian.

Tu m’explique où est l’évolution ?

Si l’évolution, c’est restreindre les possibilités, non merci.



Absolument !!!: L’ordinateur est décoléré de l’OS pour de très bonnes raisons. Et il faut que ça reste comme ça. Le “secure boot” (tel que défini aujourd’hui) est un moyen d’enfermement commercial au final. Donc anti-concurentiel… vive le libéralisme hein?!

On nous vend ça comme un truc pour la sécurité alors que les anti-virus font déjà un très bon boulot PLA-NE-TAI-RE. Après on peut se pencher sur la définition de malware et des abus de grands site. Le grand G en tête.

On peut se demander aussi si dans ces “solutions” il n’y a pas des petits moyens détournés de faire de l’espionnage. Un système non ouvert est par définition dangereux puisqu’on en a plus la maîtrise.


A part ça c’est quoi les problème avec debian? (en pm)

Le 27/02/2013 à 08h 33

Et les radiations? Transformer des pays en four a micro-onde ça se brevète?

Le 25/02/2013 à 15h 56

La seule question que personne ne se pose ou y répond:
Mais pourquoi donc Vivendi se séparerait des ses filiales les plus porteuse de sens au niveau tune ?

-Les dividendes reversés aux actionnaires se chiffrent en MILLIARDS d’euros. Et ca va continuer, même avec une évolution récente du marché. Évolution qui n’est finalement qu’un coup de pub passager que je qualifie aujourd’hui de désespéré de la part de Free.
-Les télécom sont bien plus porteur de sens que la télé, surtout qu’aujourd’hui la télé va finir dans le PC et/ou dans l’opérateur.
-Numéricable/noos/ft cable/et j’en passe est devenu un opérateur en carton qui est en plus resté 10 ans sur un tas de fibre urbaines sans faire avancer le schmilblick fibre.
-Personne n’a intérêt a intégrer NC dans un fusion. N’importe quel industriel aussi idiot soit il sentira le sac de problème à 100 mètres et ce n’est pas le moment.

Le seul truc qu’on peut voir facilement est que le group Carlyle n’est jamais très loin de la maison blanche et que cela ne serait pas étonnant que pour foutre le bordel dans l’économie française (et européenne) le projet comporte un volet Telecom. SFR étant le seul véritable concurrent de FT.

Le 22/02/2013 à 12h 44

Salocin a écrit :

Autrement, je pense que la sortie de ce D7100, conjointement à celle du D600 enterre tout espoir de voir un jour sortir le successeur du D300.




kochka22 a écrit :

Je suis une peu dégouté, ça fait plus de 2 ans que j’attends le D400 pour remplacer mon D200, je vais surement devoir me prendre ce D7100 malgré le buffer anémique.



Nikon sort ces appareils en fonction d’un calendrier plutôt bien cyclique. Wikipedia t’en dira plus; NikonRumors aussi.

Le 21/02/2013 à 22h 02

Spotted en plus
http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=171.9770&view.vlookat=40.49…

Le 21/02/2013 à 12h 06

Mouais. C’était pas spécialement le bon jour pour le faire. C’est plein de brume.
C’est le problème de ce genre de projet. Faire une seule date fixe c’est s’exposer au risque de mauvais temps. Bon pour l’Angleterre ça va, mais j’ai vu plus joli temps et fait des panos par temps nettement plus clair. Ils auraient du attendre un peu.

Mis à part ça, c’est toujours aussi plein de grues. Et “the Shard” est fini. Z’ont pas trainé pour celui la.

Le 21/02/2013 à 12h 36

nick_t a écrit :

Pas vraiment besoin de thd pour ca.
C’est surtout les mentalités et politiques qu’il faut changer.

Le télétravail existe déjà, faut juste s’en servir….



Nécessitant plus de données d’années en années quelque soit le domaine ou l’application, si. Même un bon 12mb/s ADSL n’est pas forcement confortable suivant l’application / le thème. Loin de la.

Le cadre le plus difficile n’est pas le juridique, ou les mentalités. Une fois le problème technique résolu, tout se débloque.

Le 21/02/2013 à 11h 43

jeje07 a écrit :

balèze de prévoir un budget de 20 milliards pour du très haut débit à l’époque actuelle où on est en plein de la merde…. y a peu être d’autres priorités.
le très haut débit pour certaines entreprises, oui, mais pour des clampins de particuliers provinciaux comme moi au fin fond de l’ardèche, on peut vivre sans….



Oui et non. Certains prévoient une hausse du pétrole dans la plupart de leur scénarios et dans un avenir relativement proche. Y’a un peu de “peak oil” un peu de “faut faire gaffe aux factures et à l’endettement”, etc. Hypothèse certes, mais pas impossible du tout. D’ailleurs quand le pétrole a-t-il vraiment baissé?

Il faut donc économiser et se préparer. Un bon moyen de se passer de pétrole, c’est de se passer de transport, c’est donc aussi le télétravail. On pourrait même avoir des bâtiments (proche petit bourg) entier remplis de télétravailleur si tout le monde n’avait pas le THD au foyer. Ca permettrai d’économiser tellement de carburant…

Et tellement moins de pollution dans l’air. Paris de loin, c’est une couche de ville une couche marron et une couche de ciel. Peu attirant en fait.

D’un autre coté rapprocher cette actualité des “plans de restructuration en mode charrette” des opérateurs, fait un peu “monde à l’envers”. Ou promesse électorale.

Un “tiens” vaut mieux que deux “tu l’auras”.

Le 21/02/2013 à 12h 16

ssojjj a écrit :

En même temps, chez free mobile, c’est pas si grave…



" />

C’est que voila:
http://www.dailymotion.com/video/xwnluc_free-mobile-dans-envoye-special_tech

Le 19/02/2013 à 12h 07

Drepanocytose a écrit :

J’avais le Mexique en tête justement, que je connais bien.

Il se sont fait gentiment carotter avec cet ALENA, à tous les niveaux, et effectivement ils veulent se tourner vers l’Amérique latine.
Les canadiens ne sont pas non plus ravis de cet Alena….

En gros, les craintes d’hégémonie de la part des US dans ce genre d’alliance sont plus que fondées. Même avec un mastodonte comme l’Europe en face, nul doute que les craintes sont légitimes et que les US chercheront à bien tirer leur épingle du jeu, comme d’habitude…



Non c’est un pachyderme enlisé dans des sables mouvant. Les USA y travaillent depuis 4 ou 5 décennie d’ailleurs.



sicqo a écrit :

L’UE est déjà un échec social et commercial, mais ils veulent un accord transatlantique…



Les racines transatlantique de l’Europe viennent de l’OTAN. Et on sait qui dirige l’OTAN. Par extension qui dirige l’OTAN, dirige ses membres.

J’espère que beaucoup voient le piège et feront entendre leur voix, parce qu’après ça (si ça passe) c’est le début de l’effondrement. Et un pachyderme qui tombe ça fait du bruit, un gros bruit. Avec toujours les mêmes qui resterons sur le bord de la route.

Le 16/02/2013 à 10h 56

Si Free Mobile a peut-être des conséquences négatives sur l’emploi et l’économie (ce qu’il faudrait tout de même prouver),


Free arrive; les 3 opérateurs se mettent a faire des PDV. Nécessaires ou pas, ce sont des PDV qui finiront comme chacun sait en licenciement forcés (PSE) ou par vagues (9 salariés à la fois pour éviter le qualificatif de charrette). Donc oui Free a une part de responsabilité dans la chose.


on est au moins certain d’une chose : il a tiré les prix vers le bas, poussé les Français vers le sans engagement et forcé la concurrence à s’aligner, que ce soit sur les tarifs, l’ouverture des protocoles, etc. Et nous pouvons nous demander où nous en serions en matière de LTE sans sa présence.


Engagement sans téléphone serait idiot. Si on fait un calcul; acheter le téléphone sans engagement est tout de même moins rentable sur 24 mois (durée de vie d’un telephone dans les poches, chute etc..). Un très bon reportage a été fait par “Envoyé spécial” sur free. Allez voir.

Le LTE sera de toute façon été déployée.
1 Les antennes même sans casse subissent les intempéries et se magnétisent. Donc faut changer un jour ou l’autre.
2 Les usages principalement tirés par les smartphones / tablettes imposent de fournir plus de bande passante.
3 clients de plus en plus exigent.


Bref, à court terme, les bienfaits de Free Mobile sont plus évidents que ses méfaits, ce qui ne signifie pas qu’ils sont inexistants toutefois. Mais ce n’est bien que dans 10 ou 15 ans que nous saurons vraiment si le nouvel opérateur a affaibli le marché et causé des dommages importants sur l’emploi et l’économie.


Ou sur les réseaux. Le syndrome FT évoqué plus bas est tout autant parlant et c’est maintenant.


En attendant, les prix ne pourront pas toujours être tirés vers le bas et à long terme, le marché pourrait bien regagner ce qu’il a perdu dans un premier temps. Vouloir à la fois une concurrence féroce, des prix compétitifs, des recrutements et des investissements massifs est probablement utopique.


Probablement? Regardez le réseau de Free, ou même de FT qui a perdu du galon.


Il faut faire des choix et par conséquent des sacrifices.

Non! il faut tout simplement bien faire! Avec un état moins “oncle picsou”, un ARCEP qui fait son travail correctement. Et un ministre des Telecom qui comprends quelque chose à cette industrie qui n’a plus vraiment de frontière depuis plus de 15 ans.


Ou alors, revenons tous à un monopole sur le fixe et le mobile, ou un oligopole cachant à peine ses collusions, ce qui revient à un monopole divisé en deux ou trois. On aura de l’emploi, de l’investissement et un bon réseau. Et aussi des marges abyssales, des tarifs coûtant le prix de la tête et des usages cent fois inférieurs aux autres pays. Mais au moins, les actionnaires seront heureux.


Faut arrêter de prendre des extrêmes, le libéralisme a ces limites!. La situation avant Free n’était pas dramatique. On est un pays avant même free avec des forfaits pas si cher que ça. Espagne, Slovaquie, Irlande, Grèce sont plus cher, et pas de peu pour certains.

et aussi:
http://www.pcinpact.com/news/68764-mobiles-france-moins-chere-europe-ouest-usa.h…

La concurrence a du bon lorsqu’elle est maîtrisée et régulée. Pas ce qu’on voit aujourd’hui. Clairement pas. C’est avec des tarifs un peu plus cher justement qu’on aurait la possibilité d’accueillir dans de bonnes conditions un nouvel opérateur (déploiement, entretien réseau, qualité des prestataires et des prestations). Et surtout de nourrir le B2B qui va avec.

Avec une base de client moindre mais un rendement meilleurs tout le monde y trouve sont compte. Plus besoin de clause à la con anti-chatel ou chatel-lock dans les CGV, meilleure liberté du client, stabilisation du prix et des marchés qui vont avec. Car un opérateur aujourd’hui ce n’est pas une entreprise seule.

Aujourd’hui certaines boites de prestataire font un peu la gueule. Ils pleurent pour avoir de l’activité. Alors ca tire sur les prix mais c’est double tranchant comme toujours. Les effets des PDV a venir se font déjà sentir.

C’est donc aussi la myriade de prestataires qui en dépendent fortement. On en reparle quand free sera une entreprise qui est obligé de s’appuyer sur des prestataire à cette échelle. D’ailleurs c’est bien ce qui s’est passé avec la fibre, ils n’ont pas pu passer au niveau supérieur. Faut savoir les gérer les prestas.

Donc oui Free a une bonne part de responsabilité dans l’histoire. Vous avez déjà vu une révolution qui ne soit pas un peu sanglante ?

Le 15/02/2013 à 12h 19

Kanchelsis a écrit :

J’ai appris a coder en assembleur sur du 6800, ça m’a vraiment pas motiver d’aller voir ailleurs après.



Quand on a gouté a ce qui est bon on se transforme vite en chat.



Bourriks a écrit :

On avait appris un peu d’assembleur à la fin des années 90, à l’école, mais vite fait, juste pour savoir ce que c’est, pour illustrer un peu les cours d’architecture micro, et voir à quel point c’était casse-cs par rapport au C.

Autant dire qu’aujourd’hui, j’ai tout oublié de l’assembleur.



Le C a d’autres cotés casse-bonbon bien plus pénalisant que l’assembleur (même X86). Si tu trouvais le 68K naze, n’aborde pas le sujet X86. En 68k tu peux écrire des programmes plein de routines élégantes. Une fragrance binaire si j’ose dire.



Melaure a écrit :

Même pas sur que ça ait été fait des humains.

J’ai toujours detesté le x86, un assembleur bâtard avec des restrictions stupides, alors qu’en 68000 on a fait plein de trucs sympa pendant mes études (et un peu en dehors, sur Mac et Amiga), et c’était pas difficile, Le jeu d’instruction 68x00 est vraiment bien construit.

Mais bon c’est de l’histoire très ancienne que les moins de 20 000 ans (enfin plutôt 30 ans) ne peuvent pas connaitre… ;)



C’est la que le bas blesse. La domination commerciale des mastodontes (pachydermes d’ailleurs) de l’époque a fait régresser le secteur d’au moins 10 ans. Il faudrait (ré)-enseigner ça au jeunes avant que cela ne se perde a jamais. Aujourd’hui ils apprennent a faire des jeux en LUA. Et souvent on entend :“LOL, il faut plus de RAM (ou un processeur plus rapide).

Donc ne 4E71ez pas. Diffusez la parole du bien binaire. C’est comme ce qui est bon. On y revient toujours et parfois on le ré-invente…



Sinon qui veut du Photoshop pro a 900€ ?

Le 11/02/2013 à 09h 01

Citation:
Quand il n’y a plus d’espoir. Quand il n’y a plus de solution, le Pornz nous sauvera.
Google 2013.

Le 09/02/2013 à 23h 06

Winderly a écrit :

Et on a voté contre l’Europe.
Mais au final on a pas eu le choix.

Ce qui nous empêche nullement de nous moquer de la Chine et autres.

Ah, quel avenir radieux.



Bin là; en fait, c’est le chinois qui se payent notre tête.



127.0.0.1 a écrit :

Toujours les mêmes commentaires pour dénoncer les méchants complots des hommes de l’ombre ? On a la gouvernance qu’on mérite. Vous et moi confions des mandats à des gens pour s’occuper de problèmes dont on ne veut pas entendre parler.

Je remercie la poignée de citoyens militants qui s’implique dans la dénonciation de ses “accords”. " />

Quand à ceux qui prennent l’hommo-politicus pour bouc-émissaire, je ne peux m’empêcher d’imaginer Perceval et Karadok critiquant les décisions du roi Arthur…



Sont-il encore des hommes politique ? A quoi sert le bulletin de vote, aujourd’hui ? Quiconque voudrait se proposer a une élection; c’est un vrai parcours du combattant si pas de backup médiatique. Ceux qui financent ne sont pas ceux qui veulent respecter nos libertés et faire valoir nos choix / demandes. Pas de financement pas de média.

Le 09/02/2013 à 11h 07

Le nouvel accord commercial en préparation entre l’Union européenne et les États-Unis va-t-il s’avérer être un cheval de Troie contenant des dispositions contenues dans le traité ACTA, pourtant enterré cet été par les eurodéputés ? C’est ce que craint aujourd’hui La Quadrature du Net, qui déplore au passage l’opacité entourant les négociations actuelles.


C’est un peu jeune d’écrire ça. Depuis les “accords de l’Elysée” (1963) trahis par l’Allemagne, toute l’Europe est un cheval de Troie pour chacun de ses membres. Déjà 27 qui n’arrivent pas a se mettre d’accord, hé bin 30 bientôt. Avec la Turquie en plus. A ne pas confondre avec le sentiment Européen, qui dans ce cas pour chaque citoyen est plus noble (esprist d’équipe tout ça). Une fine stratégie qui rend l’adversaire léthargique et incapable de réagir. Tsun tzu l’avait vu.

L’expression “libre-echange” n’est pas la par hasard non plus. On la retrouve souvent dans certains discours outre atlantique. Nos présidents et ministre des AE n’ont plus de latitude autre que de prendre leurs ordres, et il ne reste plus a nos parlement que des débats sur des sujets sociétaux comme le mariage Gay. 500 Députés pour mettre un nom sur ça alors qu’on a déjà le PACS… Le reste des véritables questions n’est plus décidé dans nos pays respectifs. Et en plus, discuté, réglé par d’autres gens pas forcément élus. Mario Monti, Mario Dragi tout ça. L’Europe avance, plus profond, dans le fion.

Le 06/02/2013 à 12h 50

gounzor a écrit :

Je n’en ai pas/plus les moyens financiers malheureusement sinon je le ferai et ensuite je passerai les titres en flac. (enfin disons que le budget d’un cd ça me fait du bien de le gartder pour d’autres trucs comme bouffer depuis quelques temps…)

Donc j’achète parfois légalement des mp3, mais je me rend compte que tout ce que j’ai acheté comme mp3 devient incompréhensiblementi llisible au bout d’un moment : virgin ne reconnait plus mon mot de passe et je n’arrive plus a le réinitialiser comme si mon compte avait été supprimé, la fnac me demande de rentrer mes identifiants à chaque lecture de titres…

Bref le légal numérique c’est la grosse loose, donc je télécharge illégalement et sans scrupules depuis quelques temps, mais si j’avais des ronds je (re)passerai aux cds pour plus être emmerdé comme ça…



Aller, le tuyau.

Amazon.co.uk Tout ce que tu achètes en “from amazon” viendra quand même de France. Parce que c’est là qu’est l’entrepôt (Orléans). Sauf que les prix; c’est du divisé par deux (voire 3) en comparaison du prix français moyen. Tu peux même payer en euros…

Donc en gros tu achètes sur un site étranger une marchandise qui est localisée en France. Si t’as des vieilles collections à choper, c’est encore moins cher. Faut juste faire gaffe a pas trop prendre depuis un “shop Londonnien” en market place. Dans ce cas cela vient vraiment d’Angleterre. +de 150 CD achetés pour un prix moyen de 6€ frais de port compris. En France ça n’aurai pas été la même facture.

Pour la photo et quelques produits micro… “.DE”… mais bon faut parler le teuton. Je suis sur que tu trouveras les ressources pour traduire tout ça.

J’ai considère aujourd’hui que lorsqu’on achète en France; on a une tendance à soit se faire tondre; soit se faire vendre de la merde avec le prix de la tonte en plus.
Ex Jean 501 FR (80~100€ souvent made in Maghreb) vs 501 acheté 30~40$ aux USA (made in mexico). Ce n’est pas le même coton; il est plus épais, plus solide.

Conclusion : Faites des voyages si vous avez l’occasion avec des sacs vides. Regardez toujours au delà des barbelés.

Le 06/02/2013 à 11h 23

gounzor a écrit :

…Qu’est ce que ça peux valoir un seul mp3 de 128kb écoutable xxx fois sur un seul appreil, sur un seul espace internet, comparé au prix d’un cd écoutable de manière illimité avec un coffret un livret et dans une qualité supérieure sur n’importe quel platine de cd?
…

Effectivement, il y a bien longtemps que j’avais décidé de rester sur le support physique. Ca prend de la place. Faut pas l’entreposer n’importe comment, mais un truc est certain: 1 tiens vaut mieux que 2 tu l’auras.

Visiblement ce brevet au delà d’être loufoque, nous permet d’affirmer que ça racle les fonds de tiroir pour tenter de trouver des moyens de faire des sous. On est de plus en plus dans le volatile, et il faut à ces modèles économique des verrou pour exister. C’est déjà le naturel des CD/boite (verrouillage physique).

C’est tout de même rigolo de voir les détracteurs du support physique se faire proposer des MP3 d’occaz. Alors on a pas tout les détails mais la finalité on la connait.

Je n’avais pas beaucoup ri aujourd’hui. C’est mieux la.

Le 01/02/2013 à 15h 57

C’est toujours comme ça dans un empire. Up et down. A quand le blu-Ray à prix descend?

Le 01/02/2013 à 15h 57

C’est toujours comme ça dans un empire. Up et down. A quand le blu-Ray à prix descend?

Le 01/02/2013 à 09h 57

plumachau a écrit :

Il est impossible, sur Terre de se mettre à l’abris des ondes et autres rayonnements plus ou moins nocifs.



Et une cage de faraday???

Bref, Qui pensait que ce texte irait plus loin?
Le jour ou flower muni de son power a dit “oui, mais c’est compliqué”, les carottes étaient déjà cuites.

Maintenant on peut peut être rapprocher cela des plans de départ involontaire que les opérateurs mènent en ce moment. Le chantage au chômage est toujours bon.

Le 31/01/2013 à 11h 23

yvan a écrit :

Mon frère bosse dans la réassurance (swiss re), a priori l’usage du tel portable n’est pas assuré et ils le considèrent comme un cancérigène probable dans la même veine que l’OMS.



Les mecs qui montent travailler sur les antennes font tous de filles. Info ou intox?

Le 31/01/2013 à 11h 15

«dans le dur des choses qui correspondent à des peurs un peu irrationnelles, et qui consisteraient à donner un poids juridique à la dangerosité des ondes radioélectriques alors que cette dangerosité n’est pas scientifiquement étayée. »


Du grand flower power.

Le 30/01/2013 à 12h 02

fumoffu a écrit :

Ce monsieur a hélas tristement raison. On aurait du aller plus loin plus vite pour l Europe. Maintenant on se retrouve avec un truc que tout le monde déteste, alors que ca pourrait être genial



Relis les textes. Ceux-la ils ont pris leur temps pour les rédiger. Le sentiment européen est admirable. La réalité (comment on se fait berner) l’est moins. Et même si cela avait été plus rapide, ce serait parti dans la même direction plutôt ultra libérale (ex Bolkenstein qui nous en a sorti des bonnes & Cohn bendit en retourneur de veste devant l’éternel). Les huiles européennes n’ont rien a craindre. Il ne feront jamais un texte qui permettrait leur destitution par un vrai référendum du peuple par exemple.



snoopy1492 a écrit :

Je ne suis vraiment pas contre l’Europe, au contraire, mais dans des cas pareil je me dis que y a quand même quelque chose qui cloche " />



C’est de la magouille de bas étage, il y a pire. Avec notamment le Luxembourg ou la Suisse dans la boucle.



coolspot a écrit :

Ils ne peuvent pas les traité européen l’interdise.

C’est tout le problème, on le voit avec notre gouvernement qui s’occupe que du sociétal avec cette aberration du mariage gay vu qu’ils ne peuvent pas s’occuper du reste vu que la prison UERSS l’interdit par ces traités absurde.



Ils ne sont pas absurdes du point de vue entrepreneuriale. Juste cyniques et de mauvaise foi. Avec en plus un avantage par rapport aux américains. On aura pas a empêcher les “sous-européens” de tenter de s’incruster dans un pays plus riche (Mexique-Texas-“la migra”). 1 pour la barrière des langues, 2 ils n’iront de toutes façons pas bien loin vu le peu d’euro en poche. Et puis c’est pour ça qu’on a gardé le barbelé aux frontières… on ne sait jamais.

Le 30/01/2013 à 11h 37

WereWindle a écrit :

pas forcément une délocalisation. On peut lourder des gens juste parce qu’il y a moins d’activité et que leur présence n’est plus pertinente.



Remarque, à y regarder de plus près; la présence de l’humanité sur terre n’est pas pertinente.

Le 29/01/2013 à 19h 43

zogG a écrit :

Attention prédiction :

Après les paradis fiscaux, voici venu les paradis… technologiques ?

“Viendez mettre ton serveur chez moi l’ami, aucun contrôle, aucune législation, c’est open bar.”

m’enfin c’est déjà un peu comme ça, mais ça risque d’accélérer le mouvement.



Ca s’appelle WallStreet

Le 24/01/2013 à 10h 33

HarmattanBlow a écrit :

D’où vient donc cette croyance ? Vu la complexité de l’aérospatiale ou des programmes aujourd’hui, c’est donc que tous les ingénieurs sont de gros nazes ? Et vu la complexité derrière une chimiothérapie, en cas de cancer tu iras te soigner avec un potage de navets ? Non, tout ne doit pas être simple.



Tout non mais ça, ça le peut. Et puis même dans l’aérospatial ça plante aussi. Tragiquement parfois; avec Challenger. Le joint qui n’a pas tenu le gel de la nuit précédente, bin paf. Pourtant c’est bel et bien une erreur de conception/utilisation. Toutefois l’aérospatial c’est plus de machine que d’humain, on a plus de contrôle. Dès qu’on a de l’humain dedans il est préférable de simplifier pour éviter les abus.



HarmattanBlow a écrit :

Mais bien sûr, on fait des guerres pour éviter des révolutions internes ! Ça trombe tout à fait sous le sens quand on voit qu’en France il n’y a eu aucun risque de révolution depuis des décennies vu l’absence de consensus. Par pitié arrête ces théories du complot, surtout lorsqu’aucun fait ne vient les corroborer.


(Un complot c’est quand on a pas le pouvoir. Ici l’objet est de le conserver.)
Vois le plutôt comme “c’est bien utile quand même et idiot de ne pas en profiter”

Tu ne trouve pas étrange que nos ENArques fassent des guerres à l’étranger (sans ton consentement d’ailleurs; 0 référendum) sans vraiment régler nos problèmes citoyen sur le fond. Il n’y a pas besoin de faits, regardes le résultat. Une véritable catastrophe citoyenne.

Et pourtant il y en a bien une tout les dix ans. Qu’est ce que le français moyen en a faire des Irakiens, Lybien, et aujourd’hui Malien? Il a bien d’autres problèmes aujourd’hui. C’est étrange, cette fois il n’y a pas grand chose a prendre au Mali. Pourtant l’OTAN (dons la France fait parti)/USA ont juré de se défaire du terrorisme. Pourquoi n’y sont-t-ils pas ? Bon certes le Mali est un grenier à blé, c’est pas du pétrole. Peut-être qu’ils se réservent pour plus tard. Le prochain c’est l’Algérie, pas très loin du Mali. C’est les Quataris qui l’ont dit.

Remarque, en Algérie ce sont quelques uns des plus gros gisements du monde. La France ne peut décemment pas aller en chercher la bas vu l’histoire et les communautés Algérienne en France qui sont assez attaché à ce pays. Ca ferai tache alors on va au Mali, et puis quand ça va chatouiller en Algérie (au Sud) il y aura peut être une épingle a tirer. Tu vois; le fil du pognon sert quand même.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alg%C3%A9rie#Ressources_naturelles_et_gisements

La grande question c’est qui ira chatouiller? C’est encore les mêmes prémices pour le même scénario. Du coup au Mali, t’es sur que c’est pas un peu pour le pognon??? Ca coute cher une guerre tu sais.

Tu trouve pas étrange que tout les dossiers comme les retraites se soient systématiquement voté au moment de guerre avec matraquage médiatique (Irak 1&2) ? Ce serai con de ne pas en profiter, c’est vrai. Remarque c’est de moins en moins dur on est pratiquement tout le temps en guerre maintenant je le concède.

Et quand c’est pas une guerre c’est voté plus discret avec un épouvantail pédophile qu’on nous sert en prime time. Tu ne préfèrerai pas qu’on te parle de ton avenir au lieu de ces détraqués? Je veux dire, le premier sujet c’est le détraqué et après si possible on te parle des sujet de fond. Si j’étais journaliste je ne serais pas si fier que ça.



HarmattanBlow a écrit :

Gné ?



Pas abonné? Crois moi ça vaut son pesant de cacahuètes. Et puis c’est quand même moins cher que “Nature”.



HarmattanBlow a écrit :

Parce qu’on préfère endetter les organismes sociaux plutôt que d’imposer de nouveaux impôts aux entreprises et aux ménages, avec un ralentissement de l’économie à la clé. Ce qui se défend tout à fait, surtout vu les taux d’intérêt actuels.



La pression fiscale en France est constante ~48 ~50% tout compris (TVA etc). On enlève des impôts à gauche aux élections mais on dit pas qu’on en rajoute / transforme à droite. Les taux d’intérêts sont principalement fait pour essayer de stimuler / soutenir le secteur immobilier qui s’écroulera de toute manière. L’économie est déjà au ralenti. Le chinois en savent quelques chose, les pauvres. L’impôt est déjà là, c’est la facture qu’on ne paie pas. Endetter un organisme public revient a endetter les citoyens. Y’a un moment faudra payer. Et ça fini toujours comme ça.



HarmattanBlow a écrit :

On voudrait que l’école enseigne tout mais le volume horaire est limité, désolé. On peut discuter des compromis mais si tu veux rajouter un enseignement, choisi ce que tu supprimeras. Et ce n’est pas six mois de cours qui permettraient de détecter plus facilement des fraudes dans les ministères de toute façon.



Transformer un peu une matière comme l’économie de mon temps ou science sociales (ce joli nom) n’est pas hors de portée. Loin de là. Apprendre qu’un journal officiel ça existe non plus. Aller avec 30 heures de cours on peut apprendre a quelqu’un a rechercher le croustillant la ou il est. Un citoyen qui ne peut pas se défendre est un mouton. C’est grosso modo ce qu’on fabrique depuis un moment dans l’éducation nationale (Frack lepage a un avis intéressant sur la question).



HarmattanBlow a écrit :

Quant aux fait que des députés soient malhonnêtes, sur les centaines qui peuplent l’Assemblée, oui, sans doute, mais tu en fais une règle, tu prétends que tout est causé par la corruption. Quel fossé !



Non, je dis simplement que de baigner dedans fini par donner des idées. Dans un autre registre, on a même eu un député pédophile. Je me demande si ça causait de ça dans l’hémicycle.



HarmattanBlow a écrit :

Dans la mesure où tout touche au pognon, tu vas forcément trouver quelqu’un avec plein de pognon derrière tout et n’importe quoi depuis 5000 ans. Ce qui sera loin de prouver autant de conflits d’intérêts. Ta méthode est formidable pour écrire un scénar’ conspirationniste pour une série américaine, pas pour rechercher la vérité.



Pourtant si tu suis ce fil, tu la trouve souvent. Peut être bien trop souvent. Peut-être pas entière mais un gros morceau quand même. Dans le classement des pays corrompu on est pas mal en France. 23eme en 2012 derrière les US 19eme… Certes on est dans le haut du panier mais quand même: “derrière les US???!!! whoa”. Ca manque de contrôle. Si nos élus devaient craindre des contrôles ou rendre des comptes ce serait peut être autrement. Mais je ne les vois pas voter ce genre de lois. On se refuse toujours a fabriquer le bâton qui va te taper dessus.



HarmattanBlow a écrit :

Mais ne t’en déplaise le peuple n’est pas unanime. Tu pourrais avoir un système plus démocratique il n’y aurait pas pour autant l’élan réformateur dont tu rêves.



Je ne rêve pas. Reformer pour rendre au peuple un peu plus de pouvoir sur son propre destin me semble un pré-requis à toute démocratie. Les gens ne sont pas si idiot que ça. Quand on souffre, on gamberge. Et je parie qu’il y a un plus grand nombre aujourd’hui qui voudrait bien plus de beurre dans les épinards.

Je pense que nous avons des points vue différent mais pas incompatibles. Nous avons des sources probablement différentes. Toutefois je ne suis pas un “complotiste” ou un “croyant”. Je regarde les systèmes, ce que l’on peut en faire (ou pas) et les chiffres quand j’en ai de différentes sources. Crois moi ton bulletin de vote ne sert plus à grand chose.

A dispo pour en discuter plus amplement si intéressé. C’est toujours plus facile hors des ces commentaires.

Le 23/01/2013 à 22h 26

HarmattanBlow a écrit :

[…]Alors, oui, je suis bien certain que les banques ont salué à l’époque la nouvelle à grands renforts de champagne. Mais nombreux furent aussi ceux à y voir une bonne chose pour notre économie.


A l’époque peut être mais aujourd’hui rien n’est moins sur.


HarmattanBlow a écrit :

[…]Et ça a très bien marché même si j’aurais du mal à dire si c’est grâce à la Fed ou malgré elle.


Combien de Quantitative Easing déjà ?… Si ca c’est pas de l’inflation, heu bon…
NB! au Japon il en sont au 10eme je crois bien… Ça mène ou tout ça ?
Tant que les fondamentaux ne sont pas là, ça ne sert a rien. La régulation et la simplification a du bon. Enfin bref des produits dont la formule commence par “Sigma”… heu bon voila. Qui a intérêt a déréguler ?


HarmattanBlow a écrit :

Que la cupidité soit infinie et joue un grand rôle, oui. Mais penser qu’elle a contaminé toutes les sphères du pouvoir et que celles-ci servent désormais la cupidité des premiers, ça, non, c’est un tout autre sujet et c’est cette conclusion que je te reproche.


Elle prend bien des formes jusqu’à la performance dans le plumard. Dès qu’il s’agit de performance on veut le mieux. C’est un moteur formidable.


HarmattanBlow a écrit :

Les deux causes de l’absence de changement sont :
* Une gigantesque complexité. […]


Si on arrive a quelque chose de complexe c’est que la base n’est pas suffisante. Un système qui fonctionne bien est toujours simple a en mourir. La soupe de grand mère par exemple. On a du mal a trouver mieux question diététique. De la flotte, des légumes, tu chauffes…

Ca n’est pas aussi simple que la soupe mais franchement faire aussi compliqué et surtout pour certains “eco-medium” faire des prédictions basé sur des modèles mathématiques du 19eme siècle (nan mais véridique pour l’immobilier)… faut pas déconner.



HarmattanBlow a écrit :

* Une inertie due à l’absence de consensus. […] Malheureusement la démocratie fonctionne bien : faute de consensus, l’immobilisme.


Tout état, quelque soit sa forme, s’il ne se renouvelle pas régulièrement est condamné a mourir. Et c’est plutôt rapide. Pourquoi crois tu que l’on se réinvente une guerre tout les 10 ans? Faudrait pas qu’on regarde trop chez nous pour inventer un autre système.


HarmattanBlow a écrit :

Les extrêmes sont instructifs à cet égard puisque, tous, se fixent comme objectifs de changer radicalement les choses alors même que, tous, échouent à proposer des projets capables de réussir.
* A l’extrême-gauche […]


Qu’en est il de la séparation des banques d’affaire des banques de dépôts promis par Hollande (simili glastegel act). C’est quand même pas un truc qui va tuer la France quand même!!! Mais ça aiderai pas mal, d’aucun le jure. Pourtant le dossier n’avance pas vraiment. Et c’est pas compliqué ça.


HarmattanBlow a écrit :

* A l’extrême-droite […]
Et si on ajoute à cela que le programme de 2012 n’avait rien à voir avec celui de 2007, on se demande à quoi ressemblera celui de 2017… Pas très crédible !


Alternance droite gauche voulue depuis un moment.



HarmattanBlow a écrit :

Tu ne peux pas, pour les questions essentielles, picorer à gauche et à droite, chez un expert puis chez un autre, à cause de l’interdépendance entre les sujets dont j’ai déjà parlé. A un moment il te faut un plan directeur global, capable de conserver sa structure sous les torrents d’attaques qu’il subira au cours d’un quinquennat, alors que l’assemblée refusera d’écoper, que le Sénat se demandera si c’est le meilleur calibre pour les seaux, et que la finance fera sonner ses canons contre notre coque depuis le vaisseau voisin.

Et tu veux placer un type choisi aléatoirement à ce poste ? Mais quel pauvre gars ! Quelle pitié j’aurais pour lui !



Faudrait quand même m’expliquer pourquoi certains bulletins d’anticipations ont nommé (oui nommé!) F Hollande président avant même l’annonce de sa candidature. Il coute cher le bulletin mais on le dévore.

Pourquoi les experts (cours des comptes) de l’état savent donner la facture de la sécu’ 1 an à l’avance (avec un précision redoutable) et que cela fait 20 ans que les députés la vote à -10Mds, ce qui la force a emprunter. Et encore et encore et encore. On peut se tromper une année mais pas 20 ans d’affilé. De gauche comme de droite. Et se tromper avec une telle précision, est un peu louche.

Ils ne sont pas là aléatoirement. Il sont la pour prendre les salades et les tomates que le peuple jettera sous forme de quolibets.

Nul n’est sensé ignorer la loi et pourtant on n’apprend pas la constitution à l’école ni les lois de base. Tu trouve pas ça gênant ? Je te rappelle que la plupart de nos députés ont des cabinets plus ou moins lié au domaine de la loi et des affaires. Et tu voudrais faire croire que pas un ne magouille. Et même si ce n’est pas un trait naturel, il sont régulièrement “sollicités”. Ça fini par contaminer.

Je t’explique même certains députés Verts font dans la beuh… :) hahaha. Au moins cette beuh est bio… :) Trêves de plaisanteries, aujourd’hui le peuple français n’a aucun pouvoir si ce n’est délire des “figures”. Tu mets un acteur c’est pareil.

On peut disserter longtemps sur le sujet. Je préfère la pratique.

Fais un exercice:
*Pour chaque chose qui se passe demandes toi à qui cela profite le plus ?. Je te prédis qu’il ne te faudra pas vraiment plus de 3 sauts pour trouver qui cela arrange le plus (la cause initiale). La devanture, l’intermédiaire, le marionnettiste. Parfois t’as un grand marionnettiste mais ça marche plutôt bien à 3 saut. En gros tu suis le fil du pognon.
*Prends 10 personnes de plein de milieu sociaux différents. 20 si t’es le plus beau des meilleurs. Tu leur explique une de tes trouvailles.
-“vous avez vu y’a machin qui fait ça”
(réaction positive)
-“mais en fait quand on regarde aussi la ça vous arrange pas”
(réaction inverse)

sur 20 :
*5 vont te dire qu’ils n’en savait rien mais que ça ne changera pas vraiment. Le “c’est toujours pareil” etc.
*10 vont faire une tête étonné voire offusqué.
*5 qui s’en foutent totalement ou te disent que ça les dépasse.

Et quand aux 20 tu leur dira que c’est avec leur pognon que ça se passe et/ou qu’ils le prennent (le Ils convient toujours bien); Tu pourras leur poser la question “si vous étiez député à l’assemblé nationale vous auriez voté pour ça ?”

Je te souhaite bien des sourires. Et des sujets, il y en a: de l’éducation à l’économie en passant par la sécu ou le discours révoltant de FH a Londres. en veux tu en voila.

Et c’est là quelle doit commencer la politique et surtout la démocratie; avec le peuple. Si aujourd’hui on veut empêcher notre gouvernement de faire n’importe quoi; on ne peut pas. On ne peut même pas lui dire (juste ça) via l’article 11 de la constitution. Les Suisse font vachement mieux, j’en suis presque jaloux.

Le 23/01/2013 à 17h 04

HarmattanBlow a écrit :

Ça te semble vraiment être la seule raison ? Cette complexité ne résulte pas, d’après toi, des problèmes posés par la mondialisation, la crise de 29, et autres phénomènes mais simplement d’une volonté d’obscurcir pour mieux nuire ?



Non, pas la seule, mais elle rapporte un tas de pognon. C’est obscène même.
-C’est par exemple la FED qui n’a rien de fédérale ni de réserve. Enfumage total de 1913, par les banques privées (6 aux total). C’est la même année qu’ils on inventé l’impôt sur le revenu aux USA.
-La même chose en France en 1973, via le président Pompidou lui même. Il était ancien directeur de Rothchild. Du coup maintenant on emprunte pour fabriquer notre propre monnaie… En gros tu peux jamais rembourser. Pas mal du tout…
-2008: AIG qui parie lui même à droite contre les produits qu’ils vend à gauche. Très fort.
-La mondialisation?? Il faut des frontières pour légiférer qu’un chinois sera payé 2 a 5 fois moins que toi. Si on avait un salaire minimum universel sur terre personne ne voudrait de mondialisation. Et la ce serait plus simple… Aurait-t-on encore besoin de frontière avec des barbelés? Les mêmes que pour les pâturages à bovin de Normandie…

Ces crises sont issus plus simplement d’une volonté bassement humaine de gagner plus, pas forcement faire mal à l’autre. Mais gagner plus pour sa gueule. Si on peut abuser alors il y aura toujours quelqu’un pour le faire. Chaque crise résulte d’un tas d’abus en tout genre. Crois tu vraiment que les guerres ou colonisation depuis 150 ans sont arrivé pour des raisons idéologique?



HarmattanBlow a écrit :

Comment un type lambda choisit au hasard pourrait-il juger quels sont les bons experts dont s’entourer ? Moi qui fait partie des 1% les mieux éduqués sur ces questions j’en suis incapable.



Je n’ai pas dis ça. Un expert qui ne se fait pas payer par “les enseignes de la place du marché” ça se trouve. Grâce notamment aux déclarations sur qui les paye. Il y a un minimum de rouages administratifs valables qui permettent de filtrer correctement. Et puis pourquoi un seul avis ?

Le 23/01/2013 à 15h 16

Drepanocytose a écrit :

Quand tu parles de tout le monde, de qui parles-tu exactement ?

A partir de quel age autorise-t-on les ados à votre (ici on a une discrimination fondée sur un a priori) ? Droit de vote à 18 ans seulement, mais droit d’aller en taule à partir de 12 ans.
Pourquoi n’autorise-t-on pas les taulards à voter ?
Quid de la question du vote des étrangers ?
Quid de la question des grabataires (qui ont tous le droit de vote même quand leurs capacités mentales ne leur permet pas de la faire en toute conscience) ?
Quid de la question des personnes en situation de grande dépendance mentale (sectaires, femmes totalement soumises au mari, etc) qui peuvent être, et sont souvent, influencés (cf polémique de Cheminade le sectaire..) ?.

La “démocratie” peut-être comprise de plein de façons différentes….



Ce passage n’est pas repris/compris pleinement de ta part. Dans mon propos le vote n’est pas cette expression. Aujourd’hui c’est plutôt une illusion que de croire que le vote change les choses en france. Dixit l’article 11 de la constitution.

Un état est toujours a l’écoute. Ensuite vient la réponse. En France il y en a de moins en moins pour ceux qui ont besoin avec en prime une destruction de plus en plus rapide du service public (Et donc les assureurs vont rentrer dans la danse mais c’est un autre débat). Aujourd’hui notre état est pas mal à l’écoute mais moins de tes besoins que de nos lignes téléphoniques (dixit la solution de “taping” vendu au Maroc par la France).



HarmattanBlow a écrit :

Non merci, sans façons. Confier le poids d’une nation à quelqu’un qui n’est pas prêt pour ça, c’est courir au désastre, pour lui comme pour nous. Et sur tous les sujets qui le dépasseront, ce seront les “experts” qui imposeront leurs vues.
[quote]

Ce qui est déjà le cas. Ces fameux experts sont bien souvent issus du secteur privé. Dixit les derniers pour parler telecom sous Sarko ou l’état demande à 9T (avant fusion SFR) d’étudier le cas…

C’est bien pour cela que je parle de formation ensuite. C’est important, même si ca prend du temps.

[quote:4427946:HarmattanBlow]
Peut-être parce que c’est compliqué ? Je comprends qu’il est plus simple de croire que nos élus s’en battent simplement la coquillette mais ça ne te semble pas un peu simpliste ?
[quote]

Il y en a des bons. Mais en minorité donc aucun impact positif (dixit article 11 de la constitution encore). le reste c’est deux gros groupes qui n’ont presque plus rien a voir avec les valeur affichées de leur groupe. Quand Hollande va faire un discours a Londres pour dire que tout se passe bien dans les privatisations ça me fait frémir de la part d’un PS. C’est plutôt du rose pale, si j’ose.

[quote:4427946:HarmattanBlow]
Le riche comme le pauvre ? La démocratie athénienne c’était dix esclaves pour un citoyen et je te garantis que les esclaves n’avaient pas le droit de vote. Ensuite leur monde de 5k citoyens où chacun connaissait les moindres détails de l’économie toute entière (de l’élevage au filage en passant par la culture du blé) était un poil moins compliqué que le nôtre. Niveau économique on ne peut pas dire que le citoyen lambda est ne serait-ce qu’avisé de nos jours, y compris parmi les plus éduqués et même parmi ceux qui ont pourtant reçu une formation de quelques mois sur le sujet.



Oui c’est vrai qu’on apprend même plus la constitution à l’école. Remarque faudrait pas qu’on leur donne envie de se révolter, et y’a de quoi. Tout ceci passe par une éducation, qui n’est plus de rigueur aujourd’hui. Regardes ou en est.

Bin y’a qu’a la rendre plus simple! Les crises successives que l’on subi sont le fait de dérégulation et de complications pour dissimuler à l’esprit moyen l’entourloupe et la connivence. Je peux t’assurer que ton bulletin de vote n’y changera rien actuellement et pour longtemps j’en ai peur.



white_tentacle a écrit :

Ça fait longtemps que je pense que le tirage au sort n’est pas la plus mauvaise des solutions, et effectivement, je ne suis pas tout seul puisque l’idée fait son bout de chemin.

Néanmoins, les cours d’assise sont un exemple de ce que donnent des gens tirés au sort, pourtant dans un cadre très limité, et on ne peut pas dire que le résultat soit transcendant… Du coup, pas sûr que ce soit un réel gain…



Formation. Apprendre qu’un prêt indexé sur une monnaie est propre à poser des problèmes à celui qui rembourse est quand même pas trop difficile. Et puis rien empêchement d’avoir un peu plus de décisionnaires avec des experts non intéressés dans la boucle. On peut inventer n’importe quoi de différent du système d’aujourd’hui et sa fameuse main invisible du marché.

Le 23/01/2013 à 12h 45

durandt a écrit :

Pardon, je revois mon estimation à la baisse, à 5minutes, soit le temps d’imprimer cet excellent article de Zythom sur le sujet du vote électronique:
http://zythom.blogspot.se/2012/05/vous-ne-pourrez-pas-verifier.html

En dehors de l’aspect sécuritaire, il y a aussi beaucoup de concepts républicains qui disparaissent avec le vote électronique, notamment au moment du dépouillement.

Le vote électronique est pas 100% backward compatible avec notre système démocratique



hein!? Ou t’as vu ca en France? heu nan. Je dirais même que ca se voit de plus en plus. Entre les magouilles déguisées en secret d’état UE/BCE/Troica et les parties fines dans les hôtels Lillois. Ça laisse perplexe sur la définition du mot.



philoxera a écrit :

Le vote tout court est à la base anti démocratique, puisque les citoyens ont un faux choix, entre des “candidats” imposés par des partis. Ces candidats ne représentent qu’une infime partie de la population.

D’ailleurs historiquement la vraie démocratie ne se base pas sur les élections, ça, c’est plutôt l’idée d’une aristocratie élue (on vote pour désigner “les meilleurs”) qui a été dévoyée au fil du temps en ploutocratie oligarchique.

Revenons aux bases de la démocratie, le tirage au sort de représentants et le vote direct des citoyens.



Le vote direct pose un problème sur les affaires à secret d’état. Toutefois un élu par tirage au sort serait bien évidement plus représentatif finalement.

Et ça permettrai de former plus de monde à la politique (par besoin évident) et peut être qu’on aurait pas un tas de crétins pour signer des prêts indexés sur des monnaies étrangères qui ont fini d’endetter pour de bon nos communes. Merci Dexia.



Drepanocytose a écrit :

La “vraie” démocratie ? Les “bases” de la démocratie ? Historiquement ?
La démocratie athénienne donc, celle où les femmes étaient exclues et qui était déjà il ya 2500 ans autant soumise au lobbyisme politique que maintenant ?

C’est quoi la “vraie” démocratie ?



C’est quand tout le monde est bien dans sa peau et dans son pays car sa voix compte aussi. “je suis citoyen, l’état m’écoute et répond un minimum a mes besoin /demandes”. Aujourd’hui le droit de vote est visiblement bien loin de donner ce pouvoir: “cause toujours”. “cause toujours” n’est jamais très loin de “fermes la”.

Pour les femmes ok, mais d’un autre coté le riche comme le pauvre devaient se couvrir le derrière l’un l’autre dans les légions. Y’avait aucun élu tiré au sort qui avait intérêt à voter de travers. Rien empêchement de prendre ce qui est bien et de laisser le reste. Faut arrêter de tout stéréotyper. On est au XXI siècle et on a pas mieux qu’eux…

Le 22/01/2013 à 11h 51

Citan666 a écrit :

L’industrie du jeu vidéo va peut-être mal (et encore, Ubisoft à priori tout roule pour eux, EA - malheureusement- aussi, Nintendo même s’ils galèrent avec la Wii U ils sont loin du gouffre, Microsoft même pas à en parler) mais le jeu vidéo en lui-même se porte bien. Entre les myriades de jeux indépendants vendus en dématérialisés et les projets Kickstarter, nous sommes revenus dans une période faste dans la création.



Ça dépend de quel pays on parle.



Dataman a écrit :

J’oubliais,j’ai lu je ne sais ou qu’Atari voulait se diriger vers le marché des jeux sur mobiles,que je suis triste,obligé de se prostituer,sniff.



La prostitution est le propre du capitalisme.

Le 17/01/2013 à 12h 41

C’est peut-être plus subtil que ça.

Le SPIIL a bien raison de parler d’indépendance de la presse. Le plus gros problème de la presse quotidienne française, c’est le chiffre de vente et qui le possède.

Question : pourquoi des banques ou membre de banque du genre “Lazard” (le monde), Edouard Rothchild (Libération, mwahaha), des Bernard Tapie (qui voudrait racheter “La Provence”) veulent racheter (ou prendre part) des pans entier de l’industrie de l’information ? Sans vraiment avoir de garantie de retour vu que l’autre en face, il vend, pas vraiment dans un bonne posture. Sinon il ne vendrait pas, après tout.

Un banquier avec des états d’âme, un Tapie sans la magouille??… nahh… Il y trouvent quoi d’intéressant a ces canards? la taxe Google? pas si sur. Mais quoi alors? du temps de cerveau ? ha?!!?

Le 16/01/2013 à 11h 32

J’ai tendance à croire que la technologie peut-être neutre jusqu’à un certain point ensuite c’est l’usage qui fait l’objet de jugements moraux ou politique » a expliqué la locataire de Bercy.


Je ne saurai trop vous recommander Franck Lepage pour l’exercice de comm’. Il est excellent mais surtout c’est une grosse leçon.

Ici on a : “neutre” et “usage”. Exactement le même genre de discours que ceux qui vendent des armes. “Ce n’est pas le pistolet qui tue, c’est celui qui l’utilise, blah blah” etc… C’est vraiment un épouvantail cette ministre(sse).

Le 15/01/2013 à 11h 04

Qu’attendre de la table ronde de ce matin sur la neutralité du Net ?


Mais arrêtez y’a plein de truc a attendre de cette rencontre.
-Savoir si la table est bien ronde et sa taille, c’est super critique.
-S’il y assez de chaises pour tout le monde (Comprendre : une négociation sur un guéridon est toujours plus rapide).
-Si le café est bon (Ptet pas besoin pour 3 heures seulement).
-Si les hôtesses de l’accueil sont bel et bien des bonasses atomiques de compétition (l’état des finances ministérielles).
-S’il y assez de Ferrero roche d’or (donc assez de pognon dans les caisses de l’état).

Et surtout les nouvelles recettes de petits fours du gouvernement. Un gouvernement réussi si l’économie va bien. Si l’économie va bien c’est que les petit fours dans les salles de réunion qu’on sert aux huiles de grosses boites, sont bons.

Fleur Pelerin sait-elle recevoir comme dans les soirées de l’ambassadeur ? C’est clairement un défi de type “un diner presque parfait”.

Le 14/01/2013 à 15h 59

J’espère juste qu’on ne va pas retomber dans le scénario “monger & troll” du lancement de la PS3. 699€ (ou 599€ je sé pu) au lancement l’avait fortement pénalisé. Ça parlait même de bide a un moment. Toutefois les inconditionnels n’étaient pas de cet avis. Ca “clashait” parfois.

Et Apple ils prévoient pas une console? I-Play©®©®©®² ou un truc du genre.

Le 14/01/2013 à 15h 49

En gros; faire comme avant quand y’avait pas tout ces trucs. En tout cas elle a pas envie de se prendre la tête la Geekette du ministère.

Il y a 13~14 ans (au moment ou l’on parlait des responsabilités des opérateurs);
les PPs ou sites avec X ou Y motif vilain (genre révisionniste, anti-machin etc…) se faisait squizzer vite fait. Et pas une seule administration n’était dans la boucle. “Ça vient d’en haut”, nous disait la tête de manager passée dans l’huis d’une porte de bureau entre ouverte, passant comme un courant d’air. Ok boss! cd filerPP/ha/sh/ta/g/user; tar -cvf(chépus) pp_user; rm -rf pp_user. On en faisait même des scripts. Pas étonnant l’opérateur devenait responsable.

La miss nous l’officialise en 2012. Manque plus que le slogan façon “gemey maybelline”: “Ce n’est pas moi. Juste mon coup de téléphone”.

A coté de ça; les pauvres “simple flic” qui faisaient le boulot à coup de “réquisition judiciaire” auprès des opérateurs via juge et procédure etc… galéraient et galèrent probablement encore comme des malades pour des sujets très probablement autrement plus graves. Ou tout du moins des sujets avec moins de paroles et plus d’actes.

Ça en dit long sur 1 la liberté d’expression, 2 l’application des lois en France.

Si j’étais de super mauvaise foi (donc en grande forme) je dirais qu’on est train de se faire voler des libertés. Nan je déconne; ça peut pas être de la mauvaise foi. Aïe