c’est comme si total se recentrait sur les stations services…
Effectivement. Cela ne convainc pas. Une société qui fait 0.8Mds de CA qui veut gober une autre société qui pèse 12Mds… bref…
Karlyle a investi il y a +5-6 ans dans le cable. Maintenant il veut passer à la caisse. Il essayera tout les coups tordu pour y arriver. C’est Karlyle quand même. A quoi s’attendre d’autre ?
C’est bien joli mais cela repose sur un pré-calcul basé sur un environnement sans grande variation. D’ou la collecte de données. Si les “streums” étaient généré aléatoirement (mais vraiment) et pas en fonction d’une position dans le jeu cela fonctionnerait moins bien.
D’autres façons de faire reposent sur l’analyse du niveau pour faire un “chemin” et puis on déroule. Après vient l’obstacle aléatoire qui provoque la pause du script, on règle le saut (ou le tir), on tue le monstre. Et puis on re-déroule.
On est loin du cognitif. finalement dans ce genre de défis. Élaboré oui, mais pas plus.
Je verrai plus un concours ou:
-Un chemin unique au départ avec quelques obstacles ou cul de sac.
-Tu as 5 “chemins solution” à partir d’un carrefour.
-Un environnement dynamique et aléatoire sur certains segment (monstre etc).
-Un nombre de “brique logique” a associer qui créent des fonctions (passer le mur, tuer le monstre).
-Un nombre de “slot” limités pour les fonctions a utiliser.
Le programme est lâché dans cet environnement (peu agressif au départ), sans aucun pré-calcul mais avec un savoir de base (objectif : atteindre le carrefour, la fin, mouvement de base, cartographie, résolution de chemin etc…) et il doit faire des associations pour arriver a passer les obstacles.
Le mur comme les monstres sont des obstacles mais qu’on ne peut pas “traiter” de la même manière. Chaque obstacle apporte spontanément une information à l’IA qui exprime la contrainte. “Le mur me dit que j’ai besoin du saut”, “Le monstre me dit qu’il est faible devant le pistolet”, “le monstre 2 ne craint pas le pistolet mais le fusil a pompe”, etc.
Au carrefour le programme reçoit une information sur chaque chemin (qui n’est pas complète). ex: Un chemin qui annonce un besoin de saut très haut sans annoncer une présence de monstre simple.
Ce serait assez drôle car on verrai émerger des comportements en fonction de ce qui est arrivé à l’IA. Soit un speedy-jumping-jack-son qui n’a jamais vu de monstre soit un Rambo qui a du en affronter une myriade. Ou entre les deux ou encore un chasseur de bonus. Et le choix du chemin change la donne. C’est la ou je pense que l’on découvrirai des choses intéressantes et super fun.
Avec un petit client serveur on pourrait même représenter la chose en 3D. Tiens bin du coup je lance le défi. Qui m’aime (ou pas, t’façon zetes tous des quiches) me suive.
+1 spamator. Au lieu de faire les malins dans les media, à sortir des phrases marrantes ou se plaindre de la pertes des emplois, il fallait réfléchir à ce que cela pourrait leur apporter. Orange a été plus malin qu’eux, c’est l’jeu ma pôv’ Lucette !
Orange malin? Nan Orange est un oligarque qui fait la pluie et le beau temps sur ce marché. Dès qu’il y a une menace, Orange (donc l’état) sort le gourdin ludique, met la poupée ARCEP dessus (si besoin), il l’agite et hop Orange redevient la plus grosse part dans tous les camemberts. Orange n’est pas en concurrence.
-Marché des minuteur devient trop gros. Pan! tarif de la minute fixe divisée par deux
-Les opérateurs tiers grignotent sur l’ADSL; Pan ! Forfait Open tout compris.
EMegamanu a écrit :
Qui ça ? " />
Voldemort ?
Beetlejuice ?
Platoona ?
Edit : Pour ceux qui disent qu’Orange ont été les plus malins, faut voir. Xavier Niel avait clairement dit que les propositions de SFR et Bouygues étaient plus abordables mais il avait estimmé le réseau d’Orange comme étant de meilleure qualité.
T’as déjà vu X Niel ne pas chipoter sur les prix? Et puis question qualité du réseau ils se sont fait bien épinglé par “Envoyé Spécial”. C’est un peu de l’affichage en prime time. Orange a voulu ce contrat pour ne pas que les autres l’ait. Pour rappel seul SFR est le véritable concurrent d’Orange. Même ligués les 3eme et plus ne pourraient pas aller chercher Orange.
Je pense qu’au contraire, la possibilité offerte par cette action de groupe, va favoriser les produits de qualité “supérieure”, au détriment du “designed & made in china” …
Pour un importateur de produits “low-cost”, le risque supplémentaire lié à la probabilité de dommages et intérêts à verser à cause d’un vice caché, et les faibles chances de pouvoir se retourner contre le fabriquant “100% chinois”, vont les faire réfléchir à 2 fois sur le choix des produits et la marge pour intégrer cette incertitude.
Le résultat, est que tu réduit la différence de prix entre le “Made in Europe” et le “Made in China” d’un coté … et de l’autre coté, tu redonne un peu plus de crédit à ce qui est plus pérenne (dans le sens “sans obsolescence programmé”).
A terme, c’est un plus pour l’économie locale, comme pour l’écologie " />
Le plastique écologique c’est pas pour demain. Le plastique ne représente qu’une faible part du pétrole utilisé. Le gros c’est pour l’énergie. Ce dispositif n’a visiblement pas vocation à favoriser l’autarcie du pays.
Obelixator a écrit :
A parce-que tu crois que les personnes détachées par les grands groupes et corporations, et accréditées par l’assemblée nationale, ne sont pas déjà des Lobbies ? " />
Et comme le Lobbyisme a encore de l’avenir, il est grand temps que les consommateurs aient les moyens de se défendre efficacement (là où ça fait mal : par des dommages et intérêts) " />
Je n’ai pas écrit que cela n’existait pas. Simplement cela l’intègre dans les mœurs. Plus ça se répète plus les gens acceptent. C’est naturel. Plus on en fait une loi plus on en abusera.
Obelixator a écrit :
1 citoyen contre un grand groupe, ça ne marche quasiment jamais, et justement, cette loi est là pour remédier à ça … C’est juste un rééquilibrage des forces " />
Tu es trop optimiste sur le sujet. Le “grand groupe” a toujours la solution d’étouffer, de faire pression etc… La forme de justice par les dommages et intérêt n’est jamais que l’acceptation / normalisation de la transgression. Après quoi on monnaye un fils perdu au tribunal ou en coulisse comme sait si bien faire Marlboro ??? Est ce que cela fini autrement outre atlantique?
Tiens vous ne trouvez pas étrange que le système américain se calque sur l’Europe tout en connaissant d’avance les dérives de ce genre de chose (puisque déjà vu las-bas)?.
Le thème plus général que je décris est plus du genre.
-On passe d’un individu à un groupe.
-On se retrouve avec des groupes qui se chamaillent pour un oui ou pour un non.
-Et après quoi? des régions; des états?
-Quid des minorité “invisible” ?
Bin oui; on a les minorités visibles (qui font tache dans le décor) donc il y a forcément des minorités invisibles. Enfin bref. Il serait plus judicieux de redonner du pouvoir aux juges. Aujourd’hui on leur dit souvent d’aller jouer avec leur crottes de nez.
Le
11/04/2013 à
09h
13
hmmm, aller un petit coups d’avocat du diable.
réservée aux seules associations qui agissent au nom d’un groupe de personnes ayant souffert d’un préjudice « similaire » issu d’un même professionnel.
Ca va businesser les droits de passage dites voir… Les petits, malgré qu’il puissent être légitimes devront demander aux grosses associations de consommateur (bin vi ça n’ira pas autre part). Résultat il y aura des commissions. C’est beau la vie associative.
Les CGV vont gonfler à vue d’œil, à tel point que pour un micro-onde on aura un CD-rom avec la doc en PDF, sinon en version papier ça prend un dico. En gros ce dispositif doit s’accompagner d’une normalisation assez précise qui sera probablement un frein au commerce. Faire bien, coûte plus après tout.
Il y a aussi un effet pervers de ce dispositif. C’est que finalement, il entérine la philosophie du lobby dans les mœurs. Au niveau culturel et constitutionnel c’est dérangeant. Rappelons que la république est fondée sur un principe simple et plutôt sympa. “1 état; 1 citoyen”. C’est juste pour éviter que le plus gros groupe gagne toujours…
Faudrait quand même se méfier de ce qui parait beau. Quand c’est trop beau pour être vrai. Au final, c’est bel et bien ça.
Si on rapporte ça à de l’Active Directory+Share point (juste pour voir et grosso modo) et sa capacité a proposer des solutions relativement efficaces dans les périodes de “merge” entreprise (rachat de boite). C’est la couche qu’il faut pour les assimilations d’un réseau dans un autre en plus facile. Du directX pour réseau pour utiliser une autre image.
Avec ces briques (Cloud, AD+SP, SDN) on pourrai bien vendre des boites comme on vend des carottes.
Avec un plan com du genre :
“Pour s’engager” = pas envers toi.
“Pour être plus dynamique” = Te proposer un plan de départ plus vite.
“Pour être plus réactif” = Pouvoir solder les stock option rapido.
Du clé en main, en somme. Dans le climat actuel, ce pourrai servir non ?
+1 " /> Jamais compris pourquoi l’impôt sur les sociétés n’était pas progressif selon le Bénéfice et la taille de l’entreprise….
De plus, faudrait arrêter de donner des avantages fiscaux aux plus gros et leur rentrer dans le lard quand ils trichent….
Fuinril ne parle pas de la même chose que toi. Lui parle de cadeau a rembourser. Toi tu es déjà plus proche de la lumière. Attention toutefois a ne pas faire du Free : Que des boites de moins de 50 salarié c’est pas vraiment clean.
lut123 a écrit :
+1
On reste la France des privilèges / des pourboires depuis des siècles.
Le marché français reste prudent et donc n’investit pas dans les idées nouvelles, aussi révolutionnaires, du moins en avance sur leur époque, soient-elle.
Alors subventionner des boîtes jeux vidéos… faudrait déjà que des gens soient payés pour se pencher là dessus et, quand bien même il y en aurait, rien ne dit qu’ils seraient compétents.
Ariane espace, EADS (Airbus, thales, eurocopter etc…), Dassaut, ESA. Le secteur informatique a simplement reçu une lettre de fin de non recevoir depuis la maison mère à Washington, il y a 25ans. Enfin je veux dire; un PC de l’époque était une grosse merde (sans logithèque valable en plus) par rapport a tout ce qu’il y avait à coté pour 2 fois moins cher (et on avait les bases de données, la vidéo etc…). La logique était la suivante : Tu pètes le support, ça pète les programmeurs qui doivent se recycler (et vont donc perdre la longueur d’avance). Tout le monde a très mal vécu le passage au PC.
MikeNeko est un exemple parmi tant d’autres. Qui a l’impression d’être employé pour ce qu’il sait faire de mieux ? Tout le monde dit que ça marche la tête à l’envers….
Le
06/04/2013 à
09h
07
Dans l’innovant OVNI: L’arche du capitaine Blood; Crazy cars. (tu l’a pas vu venir celle la)
C’est tout de même assez étonnant de voir un pays se préoccuper de la chose avec un air de solennité et de sérieux quand on ne peut pas faire autrement que de se dire (au vu de l’histoire) que “cela fait 30 ans que les ‘gros blue/Sam’ ont financé (pour rester poli) des hommes politique pour qu’il laissent la voie libre”. L’article souligne justement ce vivier de petites boites de garage qui produisait des jeux, mais pas seulement.
Aujourd’hui cela va probablement ressembler à une perfusion à coup de papier-billet fabriqués par Mario DRAGI (ouais le mec qui fait tourner la planche à billet a donf); dans les veines des gros qui boitent. Tout ça dans une idéologie pour supporter le “libre échange” qui va de toutes façons faire péricliter tout ce qu’il touche en Europe. C’est pas pour rien que les USA sont très protectionnistes. Et les petits : “repasse demain”.
Le politique; une fois le chèque signé se félicitera d’une telle ardeur à l’ouvrage. Un peu comme Montebourg qui négocie la paie sociale sur les site gréviste en même temps qu’il signe des accords de délocalisation à l’étranger, on découvrira que c’est un piège. Et tout ça payé par nos impôts.
C’est çà d’être devenu le chihuahua des USA (depuis ~45 ans). Et on est pas au bout nos surprises, vous allez voir. D’ailleurs le Canada a lui aussi été annexé; il y a plus longtemps. Il y a des documents dé-classé US qui sont riche d’enseignement à propos du Canada. La photocopie européenne pourra arriver bientôt.
Bin qu’est ce qui ce passe??!! Y’a plus une bouteille de champs à l’Élysée ??
Ou alors faut-il sauver Alcatel(-Lucent) qui fait gloub gloub ?
C’est quand même bizarre de voir que les sujets outre atlantique atterrissent aussi en France. Mariage gay, telecom, ACTA etc… Quid de la souveraineté nationale ?
Il est quand même a déplorer que les développeurs dans toutes CES histoires n’écoutent pas assez les utilisateurs. Ou finissent par se laisser convaincre par des “whinners”.
Ici l’exemple est que même si le classique est disponible la plupart s’est retrouvé avec une interface changeante et n’a pas voulu se faire suer a cliquer dans GDM ou reconfigurer.
C’est en total opposition avec les déclarations du Shuttleworth. Finalement les guru n’ont pas plus envie de se faire suer que les user lambda. Et c’est la ou c’est génial. C’est que les ordinateurs sont vus par le public de tout bord comme des outils “qui faut que ça marche de suite” et non plus comme des choses a découvrir ou des gadgets ludiques.
Changer les interfaces pour s’adapter aux utilisateurs est un bien quand il augmente la possibilité de créer avec l’outil. l’inverse tend à se faire opposer une résistance notoire.
Ça ne se désactive pas via le Bios / UEFI le SecureBoot ?
D’autre sur PCInpact on eu des problèmes avec certaines distributions telle que Debian… La désactivation ne résout pas tout, bien malheureusement.
Pr. Thibault a écrit :
Vraiment n’importe quoi, il suffit de se rendre dans l’interface de configuration de l’UEFI pour désactiver le Secure Boot et pouvoir ainsi installer Linux, en dual boot ou non avec Windows 8… Microsoft n’empêche absolument pas les consommateurs d’installer Linux, et les dévs Linux n’ont absolument pas besoin de demander l’autorisation de Microsoft pour que leur distrib soit installée sur un PC vendu avec Windows 8. Ils ont besoin de demander l’autorisation de Microsoft s’ils veulent que leur distrib puisse être installée en maintenant la sécurité du Secure boot activée, je ne vois pas en quoi ça pose problème (Microsoft crée un système de sécurité, il a droit de le contrôler dès lors que le consommateur peut le désactiver à sa guise).
C’est faux et c’est de la démagogie. Le Séecure boot n’est pas l’oeuvre de Microsoft mais de l’UEFI.
L’implementation est de la responsabilité du fabricant de matos et pas de Microsoft.
Ce n’est quand meme pas la faute de Microsoft si dans un environement plus que concurrentiel les fabricants choisissent un parametrage par dfaut pour leur BIOS
Quant au logiciel europeen, force est de constater que ce ne sont pas les societés open source qui ont reussi à gagner quelques euros et quelques parts de marchés.
Pire meme, tous ceux qui ont opté pour l’open source vivotent, crevent, vivent de donnations, ou se font racheter pour quelques euros par des geants americains.
Ne mélangeons pas tout. C’est pas parce qu’une société vivote qu’elle a tort.
Et puis pourquoi ne pas avoir un paramétrage par défaut qui favorise l’installation de tous les OS et pas que d’un seul ? Après tout prendre le problème a l’envers est tout autant valable.
RBoudin a écrit :
Si c’est obligatoire sur x86, par contre ça doit être désactivable.
Un utilisateur ne devrait pas avoir à désactiver des trucs dans le bios pour pouvoir installer l’OS de son choix.
Un éditeur d’OS ne devrait pas avoir à payer microsoft pour permettre aux utilisateurs de son OS de l’installer sans avoir à désactiver des trucs dans le bios.
De plus, l’intérêt du Secure Boot coté sécurité est plus que limité, à tel point qu’il est normal de se poser la question du réel intérêt d’un truc aussi restrictif.
Pas mieux.
FFManiac a écrit :
Pour quelqu’un qui installe un autre OS sur son PC aller désactiver une option dans le bios, je veux pas être méchant mais c’est pas la mort pour lui. Après de la coup de la licence à payer à Microsoft pour utiliser Secure boot, j’ai pas trop compris
Oui mais il ne devrait pas avoir a le faire. Pourquoi devrait-t-il le faire pour “tout” autre OS que W8 ?
Tout ça pour quelque chose dont l’efficacité est discutable et surtout dont la qualité l’est tout autant.
En fait y’a rien qui change vraiment. Un livre tu le commence toujours à la première page. l’UEFI pose une préface plus que contestée pour nombre de problèmes.
-les PK (les KEK aussi). Signer des programmes nécessite une structure trop lourde et contraignante et surtout non libre. Debian ne pouvant pas en acheter auprès de M$ par définition. Un système plus souple et aussi permettant l’autonomie serait bienvenue mais pour le moment pas prévu.
-L’éternel problème des pilotes. Vu dans le BIOS (un pour l’OS l’autre pour le BIOS) se verra tôt ou tard avec UEFI.
avec de core dump dans le firmware, je me permet de rire.
Faut juste se demander mais qui ça arrange le plus (comme toujours) ? Et pire que tout cela ne résout pas le problème N°1 de la sécurité: l’utilisateur.
Ok, je demandais parce qu’on a eu un collègue qui n’avait pas encore passé ce cap de la maturité " />
(en même temps, je suis mal placé pour donner des leçons, à glander sur PCI … mais moi j’ai des circonstances atténuantes, on m’a fait faire du cobol " /> )
Ne dis pas ça on va croire que tu bosses pour une institution financière. Ta vie sexuelle pourrait changer du tout au tout.
Le
26/03/2013 à
10h
36
DahoodG4 a écrit :
Passé 30ans c’est mort en gros… .
Génération assembleur a la trappe " />
Et pourtant ce sont ceux qui ont le plus vu de langages et les plus prompt à résoudre n’importe quel type de problème vu qu’ils ont toutes les approche à disposition. RH en France ou comment se tirer une balle dans le pied.
RaYz a écrit :
" /> mais un peu vrai. Enfin remarque y’a peut être des besoins en France vu le nombre d’entreprises qui cherchent des ingé pour faire juste du code.
Les boites sont désespérés de pouvoir trouver des bons “devs”. La france ne produit plus assez de “bons”, et les boites ne proposent plus assez de salaire (faute de moyen parfois). Cela fait 25 ans que l’état français laisse faire au profit de gros lobby comme Microsoft / IBM / Intel. Quid du patriotisme de nos élus? On avait tout et de tout en ce temps la.
Aujourd’hui le bilan est lourd. Faire pisser du code au indiens, qui ne fonctionne qu’à moitié ou attendre 6 mois une “évol” bourré de bug, ça fait penser… Mais comment on peut en arriver a un désastre pareil?
Les conditions? Se faire enculer avec le sourire, comme au bon temps du minitel rose (Niel s’y est jadis fait son trésor de guerre qui lui a permis de lancer Free) à l’heure de la facture! " />
On ne dit pas en*er; mais plutôt “atteindre l’intégrité de la muqueuse”.
Le
25/03/2013 à
16h
22
rob44 a écrit :
Si [quote:4512922:NiCr]
Juger du niveau d’une école d’informatique au nombre d’erreurs que son site fait au Validator, tu mérites une médaille toi !
born2code est une future vitrine pour une école de programmation, c’est plutôt lui la blague.
Si on regarde le code source, il n’y a que 11 lignes et pourtant on a une erreur de validation html.
Et oui on écrit “style” et pas “sytle”.
C’est sur, c’est juste une faute de frappe mais bon…[/quote]
NiCr a écrit :
Juger du niveau d’une école d’informatique au nombre d’erreurs que son site fait au Validator, tu mérites une médaille toi !
D’un autre coté çà fait tache ce genre de faute grossières. Et puis une école de code française mais avec un nom anglais. mouais. Faire du LUA tant qu’on y est (attention troll).
Apprendre a coder n’est pas si difficile. Beaucoup sont autodidacte dans cette histoire. Apprendre à maitriser l’algorithme (D.E. Knuth, listes / semi numérique / tri etc…), et bien d’autres techniques de programmation (matrice de résolution de cas etc…) est une toute autre histoire que je n’imagine pas se réaliser dans cette école.
Promouvoir l’enseignement des développeurs informatiques est une chose toujours positive dans l’esprit des gens. Mais c’est X Niel qui est de la partie. Attendons de voir. Si c’est un Google summer of code like, faudra bien lire les condition d’inscription…
Je vais me faire l’avocat du diable mais vous allez voir:
* Il faut que le texte soit porté a terme donc survivre aux élections. 2014 ce sont les municipales, Européennes, et conseillés territoriaux (anciennement cantonales / régionales). Mais attends! Ce ne serait pas du market là?
* S’assurer que même si ce texte est fort il n’y aura pas de contournement. Le frein de vélo (pièce d’usure) pourrait être étendu à d’autres pièces d’après le constructeur. Il faut donc des catalogues et donc introduire un énorme grimoire pour définir ce qui est pièce d’usure et ce qui ne l’est pas. Quid des produits nouveaux et innovant ?
* La taxe Eco est un bien convoité par des industriels qui dans certains schémas pourrait se voir être “payer la taxe eco pour financer l’autre boite du groupe”. Vider la poche gauche au profit de la droite en somme. Un peu comme la tonne de plastique a recycler fait probablement l’objet de spéculation. Certains ne veulent pas payer moins d’impôt dans certains cas.
* Cela va justifier un tas de licenciements, vu que ce genre d’économie fera tourner au ralenti les productions sans pour autant voir le coté “SAV” boosté.
* Si les ventes ralentissent on aura des prix qui augmentent. Bon bin vive la “croissance négative” (j’adore cette expression tellement elle est admise par les masses, joli coup market). Flexibilité de l’emploi quand tu nous tiens.
Il devraient plutôt essayer de faire en sorte que l’on soit des champions du recyclage. Même si c’est gourmand en énergie; au moins ça laisse du temps et fait bosser. Ou encore maximiser/favoriser les matières premières issue de l’agriculture/élevage. Donc se passer de la révolution verte qui finalement est bien sanglante, mais aussi diversifier probablement. Des solutions y’en a. Les jardiniers bio sont excellent pour ça. Nos députés seraient bien heureux de les écouter. Déjà qu’aux cafet’ des institutions de notre pays on bouffe bio depuis des lustres.
Finalement est-ce le bon débat ? Est-ce vraiment un débat ? L’usure est l’instrument de base du capitalisme (physique comme bancaire). Faire une loi l’empêchant revient a essayer de pilonner ce système sans pour autant en changer. J’ai bien peur qu’en Europe et tant que la France en sera membre cela n’arrive jamais.
J’aurai plutôt vu exactement l’inverse. Devenir les champions du recyclage (CAD fabriquer le plus possible avec des matériaux recyclable et les recycler vraiment) et ré-actualiser régulièrement pour faire de l’activité. Et peut-être que cela nous apprendrai bien des choses au niveau économique. Le seul gros problème resterait l’énergie. Mais quelque soit le système ça reste l’éternel casse-tête.
C’est sûr que filé un COD un BF ou ME3 avec des DLC pour armes et autres c’est bien moins NAZE !
C’est le choix de Bethesda d’offrir un jeu où le modding est libre, je suis désolé mais de base le jeu est déjà bien garni et long comparer à tout les jeux sorti récemment , donc dire que le coté du modding pour soit “compléter” est naze je trouve ça un peu fort.
Bin regardes :
-La masse de mod pour morrowind. En tout genre et pas mal bon. Jusqu’à faire des monstre (le secret bien gardé). Je le sais, j’en ai fait. Et on se marrait vraiment.
-Le nombre de mod qui modifiait Oblivion pour le rendre vraiment dangereux dans le genre “faut pas sortir la nuit”. du vrai RPG et moins guimauve.
-Le nombre de mod qui corrigeait les bugs de quête de Skyrim en comparaison d’évolution réelle.
Voilaaa.
On passe d’un communauté productive et ouverte (Adulte même) a une communauté fermée (en tout cas bien moins ouverte) et qui corrige des bugs pour 1%, retexture pour 9% et le reste des “whinner de 12ans”.
Si tu as eu la chance de tater du mod (TESCS) à Morrowind, tu comprends aisément que “modding libre” n’est pas dans Skyrim. Alors évidement si modder aujourd’hui c’est faire un “texture replace”, bon bref… on a vu plus ambitieux.
Elwyns a écrit :
J’ai envie de dire tu as qu’a faire la trame principal choisi soit les Impériaux ou les Sombrages.
Et pour l’histoire du pécheur qui se voit pousser des ailes, euh désolé mais soit 1 j’en vois fuir, soit 2 ils y en a belle et bien qui attaque , Quoi comment ça faut se baser sur la logique de notre civilisation pour faire un jeu ou le pekin moyen voit une baston sous s’est yeux c’est de sortir sa caméra ? ça serait vraiment ennuyeux les jeux vidéos .. un pêcheur a pas le droit d’avoir suivi une formation ou être juste pas un couard ..
Du coup s’il course le dragon pourquoi emmerder le héro avec les crabes? … … … La route est longue.
Et non! je joue des rôles ou des combinaisons nettement plus subtiles.
Le
18/03/2013 à
18h
53
Elwyns a écrit :
Il y a plein de petites choses à découvrir par si par là , et puis je rajoute du contenu avec les mods etc
Leezi a écrit :
Mods + mods + mods et le tout en difficulté max, sinon c’est trop facile " />
Après même les mudcrab te défonce avec leur monocle " />
pandaroux a écrit :
Il y a un milliard de side quest de base. Plus des mods.
C’était sympa niveau graphisme aussi dans Oblivion (_dans Morrowind) ?
Espèce d’adepte du c’était mieux avant.
Fait, fait et refais. D’un autre coté c’est un peu naze que les mod complete un jeu de cette manière. Les moddeur prennent le relais… moyen
J’ajoute que plus on avance plus les outils sont nerfé. Ce qui a été fait sur Morrowind est clairement plus pondéral que sur les suivant en terme de qualité, communauté et possibilité. Même un peu moins beau (bcoz DX8). Ca captivait.
sky99 a écrit :
J’ai trouvé sympa skyrim, mais je dois avouer que je n’ai pas été aussi émerveillé qu’à l’époque devant Morrowind. (idem pour oblivion d’ailleurs). Est-ce le fait d’avoir trop joué à ce genre de jeux?
Ils ont moins de sens. La narration suce un peu plus. Dans morrowind il fallait lire, donc s’immerger. Dans oblivion tu suis le spot sur la map en ligne droite. ou fast travel…
L’alchimie et l’enchantement de Morrowind étaient sans limite. C’est d’ailleurs pour ca qu’on s’intéressait a l’histoire. Pas parce qu’on pouvait faire des trucs hors norme mais parce que les combats n’étaient plus vraiment riche au bout d’un moment. Ta bague enchantée avec 25 fireball dedans, t’en a un peu rien a faire qu’un mamouth se pointe. Et c’est la ou tu te rend compte de la dimension politique etc…
Toutefois la qualité de réalisation est, a part deux 3 détails par ci par la, sans reproche. Oblivion est clairement joli.
sky99 a écrit :
Bref, betheseda fait réellement bien ses jeux, ses univers, etc. Mais jusqu’ici
je n’en ai pas encore trouvé d’aussi prenant que Kotor 1, ou les Baldur’s Gate…
Dans celui ci, il y a eu des progrès sur le scénario, par rapport aux précédents.
Mais comme dans tous les autres, je ne l’ai pas fini, parce que j’ai fini par m’ennuyer… C’est vraiment dommage, car il manque peu à leur jeux pour
atteindre à mon sens le statut pleinement légendaire. Et pourtant, il y avait
quand même du gros potentiel!
Si on parle de monde, par exemple, j’ai été bien davantage pris par celui de Risen, ou il y avait des luttes politiques, plein de bonhommes d’avis opposés (oui, il y a des querelles de clocher dans skyrim. Mais honnêtement, je trouve qu’on a plein de petits groupes dont on se préocupe finalement assez peu, avec des pesos sans réel charisme auxquels on s’attache pas ou qu’on ne déteste pas… et les rois de chaque château -me rappelle plus du nom? le thane c’est ça?- sont simplement des bonhommes assis sur le trône qui te donnent des ordres), bref, plein de personnalités dont on se rappelle, avec leurs buts propres, qui te donnaient le sentiment d’un monde qui vit. Sans compter que les actions avec untel ou unetelle avaient un impact.
On pourra également citer Witcher, plein de vie, dans un univers ou tu arrive a t’impregner.
Ca s’appelle le syndrome FedEx. Va chercher toby!!!
Ou encore plus navrant. “Oyé messire je ne suis qu’un pauvre pêcheur, pouvez vous me débarrasser de ces crabes”. Toi, tu fais: “bon aller un point XP pour 3 crabes que je vais me faire en méchoui à la mode fireball: ok!”. Et là un dragon arrive et le pêcheur se sent pousser des burnes et cours après le dragon pour engager le combat… “heu ouais mais les crabes heuu tu veux pas heu?…”
sky99 a écrit :
Le problème avec les Elder Scrolls, c’est qu’en fait ça se joue un peu comme un hack&slash. Tu vas partout ou tu peux, tu explores, tu tapes des trucs, tu ramasse tout ce qui est possible, et c’est tout. Alors comme le monde est immense, super détaillé, bourré de petits bidules à droite et à gauche, c’est quand même assez fun.
Mais il manque quelquechose. Et vu la qualité des jeux c’est d’autant plus dommage qu’il manque cette petite touche…
Il manque la possibilité de faire des choix qui ont un impact sur l’histoire. Dans Morrowind on ne pouvait pas devenir Arch mage et master Fighter. Suivant qui tu accepte de buter tu ne peux pas aller au top de l’un ou l’autre. C’est comme les Telvanni. Tu choisi d’être le boss ou pas. Dans Oblivion et Skyrim, tu peux tout être en même temps ça n’a aucun impact (sauf Shivering isle ou tu choisi une armure).
Le
18/03/2013 à
10h
01
Elwyns a écrit :
Rejouabilité ? tu l’as déjà fini Skyrim ? j’ai passé +160h dessus ( 3 perso j’en ai refais un lvl 22 pr le moment ) et bah j’en découvre encore des choses ..
Ah bon? Il est pourtant plus “coquille vide ” que Oblivion qui lui même était encore plus vide que Morrowind.
Jean_Peuplus a écrit :
Oh putain, génial, je vais pouvoir me refaire un perso sans changer de perso " />
Mais les monstre vont évoluer aussi ? non parce que j’ai atteint le niveau 60 et quelques et c’était déjà trop simple parce que les monstres plafonnent à niveau 50 donc bon…
Le truc bête effectivement. Refaire un perso monté, donc qui a probablement fini le scénario (très linéaire) ou pas loin de la fin, c’est un peu nunuche.
Plus drôle encore quand rien n’est fait pour l’économie bancale, la chaudronnerie qui ne te permet pas de directement refondre ce que tu trouve (et y’en a a ramasser) hors mod, les dragons qui respawn mais que tu pulvérise en un coup avec une masse du genre “earthcrack maker”. Les Perso qui au bord de la mort jurent ta perte… bref.
Ca leur fait du bien à nos vieux opérateurs que l’arcep secoue un peu la concurrence par divers moyens, que ce soit un nouvel opérateur ou que ce soit le recyclage de fréquences 2G en 4G (parce qu’il faudra y venir de toute façon).
C’est irresponsable surtout; et de le faire et de le dire. Pour ceux qui travaillent dans une SII ou prestataire, ça commence déjà. Le “changement c’est maintenant” et il se localise plutôt entre les fesses, avec un joli bulletin d’admission à pôle emploi.
Bosser pour des opérateurs, c’était déjà pas facile. Bin la c’est plus possible. Le rôle de l’ARCEP c’est de réguler, pas de faire nawak. Ça fait dix ans que c’est le grand n’importe quoi. Ton raisonnement ne fait effleurer une minuscule partie de la surface.
T’as raison. Je pense qu’on devrait les virer, et garder juste une personne qui déciderai de tout " />
Bin en fait c’est déjà le cas. Mais bon c’est une autre histoire.
Le
11/03/2013 à
14h
02
Mihashi a écrit :
C’est plus qu’un indicateur de présence, il y a par exemple les présences, les participations, les mots prononcés, les questions orales…
Je crois que cela s’appelle du “somnambulisme”.
" />
Le
11/03/2013 à
11h
43
Indicateur de présence. ? … Oui enfin d’un autre coté on peut venir dans l’hémicycle taper une sieste.
Pour le coté discret : une latte de bois souple et courbée, dissimulée dans la cravate pour tenir le menton et tout le monde croit que tu lis un document. Il n’y aurait plus que le filet de bave et les ronflements qui soient problématiques, mais c’est surmontable aisément.
Ce qui peut être très avantageux pour le patronat n’est pas forcément très désavantageux pour les salariés et vice-versa. Les termes selon lesquels tu raisonnes sont fallacieux, la vengeance sociale n’est pas un filtre d’analyse.
Aucune idée de vengeance. Tu crois vraiment que le patronat part en négociation pour lâcher comme ça des choses ? Il vont défendre leur bout de gras. S’il pouvaient ne rien donner, ils le feraient. C’est plus économique. S’il pouvaient prendre; il le feraient. C’est plus économique. Je dis :“faut réfléchir au cadeau; Est-ce que s’en est un” ?
HarmattanBlow a écrit :
Les emplois créés par le CDD ne sont pas des faux emplois. D’abord les entreprises ne peuvent pas tourner sans cela (ta solution de pool de saisonniers serait trop coûteuse, la compétitivité ça compte) et ils répondent aussi à une demande de certains salariés qui n’ont pas envie de se stabiliser et cherchent plutôt 4 mois bien payés (ce qu’offre le CDD en plein emploi) avant de prendre 2 mois de vacances, ou qui n’ont aucune formation ni quoi que ce soit et doivent mettre le pied à l’étrier.
Faudrai savoir! Un coup tu dis que les CDD “subissent le pire” sous-entendu qu’un CDI serait bien mieux et maintenant, c’est les plaisanciers. On va clarifier de suite. Vivre de son travail avec un loyer? Avec un CDI c’est mieux qu’un CDD. C’est pas qu’on peut aller en boite tous les soir avec un CDI mais c’est mieux qu’un CDD quand même.
HarmattanBlow a écrit :
D’abord même si certains en rigolaient, et alors ? On s’en cogne ! Parisot va pouvoir se faire des thunes grâce à ça, tant mieux pour elle, elle est de toute façon loin de représenter le milieu de l’emploi et je ne vais pas refuser un bon accord pour ça. Encore une fois tu te focalises sur le pire et sans regarder le meilleur à côté, c’est systématique chez toi.
Il faut comprendre comment on peut se faire attaquer (sans tomber dans la paranoïa) pour correctement se défendre ou éviter un faux pas. Cela s’appelle anticiper. Si un abus est possible, l’histoire a montré qu’il est toujours exploité. … voila.
HarmattanBlow a écrit :
De toute façon, vu que lorsque tu augmentes de X% les coûts d’une entreprise, tu lui ôtes 5X% à 30X% de marge à prix constants. Alors ce “petit” changement qui sera “presque” autofinancé ne fait certainement pas rigoler beaucoup de monde en-dehors de la sphère financière (qui n’est pas la sphère des entreprises).
Ok admettons 50€ pris en charge pour la mutuelle dans une PME de 50-100 pers.
505012 = 30 000 € ouais… y’a pas de quoi tuer un chat.
Même au smic : 5014252(impôts simplifié)*12 = 1 710 000 pour un CA plancher de PME (en gros moins de 2%). Et 50€ c’est cher payé pour ce genre de pack. Plutot 25~30€.
Je compte pas les aides, uniquement le fait d’une situation tendue pour une PME. Pour une boite “a flot” c’est faisable. inclus un CA supérieur, les aides et les retro-comissions, et même des benef… bon c’est clairement pas impossible.
D’ailleurs y’en a certains et non des moindres puisqu’ils sont dans un style plus “mainstream” écrivent que les PME ne sont pas tant que ça dans le dans le rouge sur 2010-2012. T’en trouveras plein grâce à Google.
HarmattanBlow a écrit :
Une mutuelle d’entreprise est payée par l’entreprise, à un coût inférieur pour elle à ce que serait celui pour le salarié. Là est la question. J’étais personnellement contre mais la très grande majorité des salariés plébiscitent le système et je note que tu ne m’as pas répondu si oui ou non tu préférais perdre la tienne, être payé un tout petit plus et prendre une mutuelle par toi-même.
Le pack livré en fait est calibré en fonction de la moyenne d’age et des stats RH. beaucoup d’arrêt maladie ou pas etc… Si tu as quelque chose qui sort du lot, va falloir s’accrocher. Je ne parle pas de maladie rare mais faut comprendre qu’il y a une limite, un périmètre. Mets toi à la place de l’assureur (et non du mutualiste…). Lui il veut gagner du pognon. Moins tu vas au médecin, moins il rembourse, mieux c’est pour lui. Question comment il va s’y prendre ? Tout simplement en jouant sur la couverture et/ou le tarif. Et voila, le salarié n’est en plus, plus maitre de rien.
Parce que (et surtout) tout les ans; l’assureur et l’entreprise font des bilans et remarquent que certains font des changement de lunette 2 fois par ans (et pas de la paire à 100€; 350€ bien tapé). L’assureur dit: bon bin soit j’augmente le tarif soit je couvre moins. L’entreprise: bin vas y, moi j’ai juste a fournir une ‘mutuelle’. Le salarié reçoit un mail généralement des RHs pour dire que la mutuelle (mais qui est une mutuelle assurance) augmente. Ca en fait beaucoup d’aveugle dans une entreprise.
Pour te répondre : Oui je m’en passerai bien. La course à la consommation des fausses mutuelles n’est pas bonne. Pire encore quand elle ne couvrent pas très bien (ou trop peu). Question rapport qualité prix ailleurs c’est mieux une fois les augmentation de tarif arrivé. Maintenant un VRAI protocole avec une liste de garanties BIEN comprise et respectée de tous, ok. Autrement méfiez vous. Et comme cela n’arrive pas souvent le bien respecté…
HarmattanBlow a écrit :
Évidemment que ça va continuer de plus belle tant qu’il y aura du chômage et, encore une fois, c’est le seul problème à régler.
Un gros problème oui, le seul non. Empêcher que cela se reproduise, enreiller, c’est pas mal aussi.
HarmattanBlow a écrit :
On ne leur laisse pas le choix, les représentants de salariés auront droit de vote sur tous les sujets. Si tous les actionnaires sont contre eux ça ne changera rien mais les actionnaires sont loin de toujours présenter un front uni, surtout sur les questions critiques.
Quand on dit à un actionnaire qu’en virant 50 ou 1000 personnes; l’action va monter; il comprend vite.
HarmattanBlow a écrit :
Et alors ? Rendre les syndicats responsables c’est mal ? Le rôle d’un syndicat c’est de pousser au dépôt de bilan ? Alors pas étonnant qu’il n’y ait plus de syndicat dans les entreprises privées, toutes celles où ils étaient présents ont probablement fermé !
Ce que je dis c’est que les syndicats n’auront plus les mains libres pour proposer une politique sociale (ils seront en gros les représentant du personnel au CA). C’est une position intenable en termes de communication. Tu ne peux pas dire que tu défend l’emploi quand tu participe (contraint ou pas) à des licenciements. Ce retournement de valeur n’est pas bon.
Pour imager : C’est comme le PSE. Plan de Sauvegarde de l’Emploi. En gros on en vire 500 pour en sauver 1000. Je suis sur que ces 500 là ne voient pas bien le concept de sauvegarde. Mets toi à leur place. Et à la place du syndicat qui doit expliquer la démarche à ces personnes.
Et pire que tout quand on donnera le vote à tous les salariés (unitaire) qui seront de toutes façons mal informés ou pas formés à appréhender correctement les contextes socio-économique et les pièges. Et après on leur dit: “Vous n’avez qu’a vous en prendre qu’a vous-même”. Excellent, succulent.
HarmattanBlow a écrit :
Quoi, Mitterrand était un sage et c’est la faute à Jospin ? Il n’y a jamais eu de sages et le système n’a jamais fonctionné.
Les Sages, c’est à l’après guerre; 1945. C’est eux qui ont mis la sécu’ en place… Le fameux “conseil des sages” d’aujourd’hui, oublies…
HarmattanBlow a écrit :
Non, on n’a pas le pognon ! Il n’y a pas 100 milliards cachés dans les comptes publics qui n’attendraient que d’être utilisés ! On ne peut pas raconter n’importe quoi. Et ne vient pas me parler des niches fiscales sans avoir regardé d’abord lesquelles pèsent le plus et l’activité qu’elles créent et qui fait rentrer des taxes.
2011, budget total d’environ 450 milliards d’euros, soit environ un quart du PIB de la France (environ 1 900 milliards d’euros en 2010).
Le ministère des finance donne l’estimation de 450M€; c’est voté 430 M€ d’euros en 2012.
Tu vois pas comme un problème ? Je ne parle pas de rembourser la dette cumulée depuis +30 ans, je parle de ne pas en rajouter en premier lieux avec une gestion saine. 20 M€ sur 1900 (~1%) c’est quand même un montant qu’on peut trouver. Y’a des postes de dépense qui sont bien moins à plaindre que ça. Donc SI on l’a ce pognon. Faut juste ne pas en faire n’importe quoi.
HarmattanBlow a écrit :
Avec 7% de chômdu OCDE et 3% de temps partiel, il va falloir en rajouter des personnes pour arriver à tes 20%. Quant à la Chine tout le monde savait depuis longtemps que leur croissance devrait rapidement ralentir à un moment (“atterrir”), c’est dans l’ordre des choses pour eux et ne traduit pas une crise.
L’Europe subit toujours la crise économique, le reste du monde en est sorti. Prétendre le contraire, ou que ce n’est pas si grave, c’est s’aveugler.
[/quote]
Les 7% c’était du pré-électoral USA et pour cacher la misère. Les USA sont dans une merde tellement noire qu’on parle aujourd’hui de “roi nu derrière les rideaux” (ex: GEAB). Faudra quand même expliquer pourquoi 15% (fin 2011) des ricains sont abonnés au SNAP (les tickets alimentaires). Si c’est des gens qui bossent ils sont vachement mal payés. A se demander pourquoi ils travaillent. Ou tout simplement même plus chômeur parce que radiés, donc sortis des stats. La suite est édifiante
En France on le fait aussi. Faut pas dire “oui, j’ai travaillé 2 heures le mois dernier” sinon tu passes dans une autre catégorie ou tu te fais “ré-inscrire” en Cat1 pour ne pas avoir trop d’ancienneté. Ou le fameux “désolé m’sieur c’est un bug informatique”. Fabienne BRUTUS a écrit un bouquin fort intéressant sur le sujet. C’est le même truc partout, et c’est un secret de polichinelle.
Le
09/03/2013 à
10h
53
HarmattanBlow a écrit :
Un quoi ? Un tract syndical ? Tu sais, à part dans la fonction publique et quelques entreprises personne ne voit jamais de tracts syndicaux. Maintenant on s’en fout des tracts, non ? On peut réfléchir par nous-mêmes. Alors voilà une question : penses-tu honnêtement que les salariés y perdent plus qu’il n’y gagnent ? Pour moi les précaires y gagnent sans hésiter tandis qu’une petite partie des autres y perdent, et l’ensemble est clairement une avancée.
Sur le court terme oui, long terme non. L’entrepreneuriat n’a pas accepté un truc sans y trouver un avantage. Ce serait naïf de le croire. Fais toi l’avocat du diable et trouve le petit bout de la lorgnette qui te permet de dérouler un autre scénario. On en trouve.
Pour les tracts c’est pour dire qu’a chaque fois que l’on reçoit des communication nationales, il faut s’en méfier, d’où qu’elle vienne. Et que c’est bizarre! A chaque fois que ça matraque, à la fin… on se dit : c’est pas si bien que ça, ce truc.
HarmattanBlow a écrit :
Perdu, c’est un mythe. C’est simplement la première fois que le terme apparaît dans le corpus juridique. Cette loi ne crée pas le contrat à durée déterminée, il lui préexistait, elle se borne à le règlementer.
En effet, à l’origine le contrat de travail est un contrat comme un autre et tout contrat peut être à durée déterminée ou indéterminée (sauf dispositions contraires de la loi). Les CDD et CDI ont donc coexisté depuis l’origine. Et bien évidemment tu peux trouver une loi mentionnant pour la première fois “CDI” mais qui n’aura pas créé le CDI pour autant et de même pour le CDD. Et aucune des lois antérieures à 79 n’a jamais interdit qu’un contrat de travail soit à durée déterminée.
Et ce qui a créé la précarité ce n’est pas le CDD, c’est la pénurie d’emploi qui a permis l’abus du CDD. Quant au CDD lui-même, a priori il crée de l’emploi (s’il est utilisé pour répondre aux besoins auxquels il s’adresse) et un emploi précaire vaut mieux que pas d’emploi, tant que ce n’est pas aux dépens des emplois stables.
Je parle plus du fait qu’on l’entérine sous couvert de progrès social. Le cadrage a imposé un changement mais il en a été fait abus. L’histoire le montre. Le CDD ça traite une conséquence, ça n’a pas un rôle moteur. Le moteur est autre part et y’a un peu de sable dans les rouages. Créer du faux emploi ne fait que masquer une réalité dont les racines sont plus profondes.
HarmattanBlow a écrit :
Ouah, la mutuelle ne sera qu’en 2016 et ne sera pas à 200% ? Bien sûr, et alors ? Ce n’est tout de même pas un bel acquis pour les personnes concernées ?
Court terme Oui,long terme non. Faut se méfier.
HarmattanBlow a écrit :
Beaucoup d’entrepreneurs seraient furieux en voyant ce “pratiquement”. Notamment les industries ou le BTP.
Le tout petit patron de d’une toute petite PME peut-être. Le reste, je t’assure qu’ils en rigolent déjà. C’est open bar à magouille land. Déjà avec des assureurs dans la partie, ça ne peut pas finir autrement. n’en déplaise.
HarmattanBlow a écrit :
Ah ! Il faut donc dénigrer cet accord en fonction de tout ce qu’il n’a pas amélioré. Tiens ben il n’a pas non plus réglé le chômage, ni celui de la dette, ni le malaise au travail, ni…. Refusons tous les accords qui ne régleront pas tous les problèmes d’un coup !
[quote:4490383:HarmattanBlow]
En substance cela s’attaque toujours a des conséquence mais pas au racines du problème. Et je dirai même plus à une conséquence (l’abus du CDD) d’une conséquence (condition économique détériorée de la fin des 70’s)
[/quote:4490383]Je veux bien qu’on en débatte. Mais est-ce que toi, personnellement, tu préférerais ne pas avoir de mutuelle via ton emploi et plutôt payer deux fois plus cher ?
Au final en étant obligé de prendre l’option 2 (c’est toujours foutu comme ça), ce n’est pas moins cher. Peut être pour les séniors vu qu’en général c’est le même prix pour tous dans l’entreprise. Prendre une mutuelle en individuel n’est pas si compliqué. Faut arrêter la flemmardise mentale. Là on va dire à certains : on s’occupe de tout, vous en faites pas. S’ils ont le choix de la prendre ou pas; ok, mais ils n’auront pas ce choix très probablement (accord d’entreprise). Dans certaines grandes boites c’est déjà le cas. Pas le choix, tu la fermes. Enfin si option 1 (base) ou 2 (service +)
Et après quoi on va noter les boites en fonction des mutuelle qu’elle proposent? avec cette vielle rengaine américaine : “they don’t even have dentals” (ils n’ont même pas les soins dentaire). Les assureurs se plaignent sur le thème de la concurrence déloyale mais ils sont déjà en train d’envoyer les commerciaux partout. Si vous voulez vous faire rincer au resto ou faire une piscine dans le jardin; c’est le moment.
HarmattanBlow a écrit :
Ah ! Il faut supprimer les emplois au CDD et partiel ? Donc le resto qui ouvre trois mois par an devra embaûcher pendant douze ans ? L’entreprise dont une gonzesse partira en congé maternité devra doubler son poste et se débrouiller avec ça ? Formidable et au diable la compétitivité !
Il y a une demande et une offre, tant pour le CDD que pour le temps partiel. Je le répète, ce qu’il faut c’est un marché de l’emploi vigoureux, éviter les détournements du CDD de leur objet, et surtout éviter les pseudo-solutions qui ne feraient que créer encore plus de chômage.
C’est la ou je verrai bien une boite de prestataire. Autre qu’une SII. Ces emplois que tu décris sont ce qu’on appelle les saisonniers. Un prestataire proposant des CDI a ses salariés, pour fournir de la main d’œuvre pour les resto, les vignes ça peut être un pari gagnant. Mais chacun préfèrent faire ses petites affaire dans son coin. Voire d’embaucher du polonais qui sera moins cher…
HarmattanBlow a écrit :
Oui et j’applaudirais une sortie de l’Euro. Mais c’est hors du cadre d’un accord syndical ! Alors arrêtons de rêver au monde tel qu’il devrait être et regardons en attendant ce qu’on peut faire !
Oui en non; depuis l’euro ça ne s’arrange pas et je dirai même qu’il en est pour une bonne parti responsable.
HarmattanBlow a écrit :
Oui, pour certaines entreprises ce sera toujours plus intéressant et c’est normal, parce que le CDD répond a des besoins. Le but est que ceux qui utilisent un CDD paient en fonction de ce qu’il coûte à la société. Quant aux entreprises qui en abusent, ça relève d’une réponse judiciaire, ce qui sort du cadre d’un accord syndical.
Maintenant, il est faux de dire que les entreprises s’en foutent. Pour certaines le point de bascule sera atteint où le CDD devient moins intéressant qu’un CDI.
Ça n’arrivera pas ça. L’inspection du travail on lui dira de fermer sa gueule (c’est d’ailleurs déjà le cas), et il faudra bien, bien, bien taxer pour arriver à ce point de bascule. Cela n’arrivera pas non plus car il y aura un argument montant qui dit que l’entreprise n’a tout simplement pas besoin de “temps complet” pour certains postes, ce qui est complétement vrai. Du coups; han han, marche pas. Je dirai même que ça va continuer de plus belle.
HarmattanBlow a écrit :
Je vois… On leur a donné des voix au vote mais comme on ne leur a pas donné les pleins pouvoirs on s’en tape ?
Aucun entrepreneur n’acceptera de voir la gouvernance réduite pour les questions critiques. On leur filera le choix de la couleur des gobelets à la cafeteria et puis voila.
Mais allons plus loin, plus vicelard. Admettons de proposer du pouvoir au salariés/syndicats, serai pour le coups les obliger à décider “aussi” sur les plans de licenciement nécessaires (ils ne sont pas tous fictif). Donc on aurai des syndicats qui se retrouverait par définition voulant voter NON aux licenciements mais forcé de voter OUI parce que sinon la PME elle part en vrille avec dépôt de bilan. Mais olala, Mais c’est jouissif ! Là; c’est le doigt avec chevalière qui pousse un œuf dans le trou de bal. Ça les rendra responsable. Pour la com’ c’est imparable. Trop fort, je l’avoue, je jubile. heu d’autruche l’œuf hein.
HarmattanBlow a écrit :
Mercredi je lisais qu’un type avant encore tenté de s’incinérer à l’ANPE après avoir appris que suite à l’emploi qu’il avait occupé ses droits au chômage avaient diminué. Cette mesure corrige ça, je gage qu’il y aurait accordé plus d’importance que toi.
Pour moi être de gauche n’est pas défendre les insiders tout en pleurant sur les malheureux outsiders et en criant sur les méchants patrons, mais surtout sans rien faire qui permette in fine d’améliorer le sort des outsiders vu que tous vos projets ne feraient que les enterrer encore davantage. Bref, pas comme cette pseudo-gauche qui refuse tout et se targue de pouvoir filer des leçons à tous les autres et de distribuer les mauvais point “social-traître” et les bons points “camarade”.
Je te l’accorde pourtant J’en reviens à ; il faut soigner la cause initiale pas une conséquence de celle-ci. Un système qui fonctionne n’a pas besoin d’une complication comme les myriades de patch CDD, CES etc…
HarmattanBlow a écrit :
Tu m’as mal compris. Quand je dis que la protection sociale ne fonctionne pas je ne pense pas au régime de retraite.
* Tu veux louer un appartement ? Il te faut un CDI et des garanties en béton, tout simplement parce qu’avec les protections accordées au locataire les types ne prendront aucun risque.
* Tu veux trouver un travail ? Gare à être dans la bonne case et à avoir les bons diplômes parce que le système incite les patrons à ne prendre de risques.
* Tu es jeune et pauvre ? Pas de chance, passer un permis coûte désormais un rein. Mais pas grave, il y a des aides.
* Pas assez de logements, pas grave, créons le dispositif Sellier. Oh ! Mais que se passe t-il, le prix de logements a flambé ? Ça alors !
Je caricature mais le modèle en France c’est quand même trop souvent de d’abord tout compliquer, puis de se rendre compte qu’on a créé plein de problèmes, et enfin de transformer ceux qui ont été mis dans la merde par le système en assistés à qui on va filer plein de sparadraps sociaux, des dispositifs, des plans, des aides, des… Alors que d’un autre côté, avec un système moins tordu, Kader aurait pu passer son permis après un mois de boulot, trouver un taf, faire ses preuves et s’épanouir, bouger un peu plus tard dans une boîte à un poste mieux rémunéré, mais au lieu de ça on en a fait un type qui va passer dix ans à galérer, suivi par huit assistantes sociales avec une aide pour son téléphone, une aide pour l’électricité, une aide pour trouver du travail, une aide…
Ça ne fonctionne pas !
Complication oui mais c’est encore des conséquences d’effets qui sont bien plus profonds qu’on ne l’imagine parfois. Effet délétère non voulu par les sages, mais par leur successeur en titre au plus hautes instances de l’état. 40 ans après ces même sages nous écrivent. Personne ne lit.
HarmattanBlow a écrit :
Mais on s’en tape du déficit de la sécu et des retraites. C’est un choix entre des hausses d’impôts ou un endettement provisoire et, vu le contexte de crise, l’endettement est préférable. Basta ! On s’en tape du déficit, c’est un simple déséquilibre entre les dépenses croissantes dues au vieillissement et les recettes.
Et non justement, le pognon on l’a et la facture on peu la régler. Il y a une volonté d’endetter le système. La cour des comptes rend des prévisions au gouvernement tellement précises et qui se révèlent être les bonnes que ça en fait peur. On se demande comment la cour des comptes fait mais surtout on se pose la question de comment le gouvernement fait pour voter à l’envers depuis 20 - 30 ans. La sécu ce n’est pas seulement la santé mais tous les risques de la vie. Santé logement chomdu etc… Donc pas tant que ça on s’en fout.
HarmattanBlow a écrit :
Tout ce qui importe c’est : est-ce efficace, quel prix, est-ce équitable ?
* L’administration de la sécu est efficace, l’hôpital l’est sans doute, la gestion des médicaments ne l’est pas. Et je ne verrais aucun problème à ce qu’on supprime les mutuelles si la différence pour la sécu était financée par l’IR.
* L’administration des retraites est efficace, le coût est plus élevé qu’avec des retraites par capitalisation pour un risque moindre, ce qui se traduit malheureusement en chômage et sans doute en manque de capital pour les entreprises Françaises, le système est extrêmement inégal entre privé et public. Des faits incontestables. Tu peux aimer le système ou non mais les faits sont incontestables.
Le monde n’est plus en crise, il n’y a plus que l’Europe qui le soit encore.
15-20% de chomdu au US… La chine qui a divisé sa croissance par au moins 3 si ce n’est 4. Même s’ils annonce 7 point de croissance pour en chine et que tout va bien au US, il s sont quand même fort de le faire rutiler le moteur avec avec 4 fois moins d’énergie consommée. Bref… Pour rappel c’est l’entreprise qui a cruellement besoin d’énergie pour fonctionner. Ce que consomme le pékin moyen comme toi ou moi, c’est pas le gros du poste de dépense.
L’Europe n’est pas tant à plaindre que ça. Elle vit une autre crise pourtant; crise axée sur le géopolitique interne. Et ça en arrange bien certains.
HarmattanBlow a écrit :
Mais l’un ne s’oppose pas à l’autre et puisque nos entreprises investissent à l’étranger il nous faut des entreprises étrangères qui investissent en France. Et c’est très bien comme ça, il n’y a aucun problème avec ça.
Je n’ai pas la prétention de pouvoir expliquer, ce qui ne rend pas l’explication de Chouard crédible pour autant. Déjà expliquer un problème qui s’est déroulé partout dans le monde développé par une loi franco-française est ridicule. Surtout quand la dite loi n’a pas changé tant de choses que ça (l’essentiel de la monnaie était déjà créée par la demande des institutions privées). Et il est aussi fallacieux d’attribuer cette loi à un simple complot quand à l’époque la grande bête noire était l’inflation causée par le choc pétrolier et alors que la presse à billets stimulait l’inflation.
Il est probable que les changements financiers qui ont eu lieu depuis les 70’s trouvent leur source dans des changements apportés à la création monétaire au niveau mondial. Manifestement quelque chose cloche depuis les 70’s. Ça pourrait être du fait de la fin de Bretton-Woods, ou du choc pétrolier, ou peut-être d’autre chose encore, ou peut-être simplement un épuisement du système dans les pays développés : vieillissement de la population, fin de l’énergie abondante et toujours croissante (qui elle-même a causé le choc pétrolier et l’inflation qui s’ensuivit), complexification et spécialisation croissantes jusqu’à un point peut-être intenable, arrivée de nouveaux joueurs, hausse des importations pour notre pays, etcétéra.
A propos du choc pétrolier, un type comme Jancovinci remarque qu’à cette époque la quantité d’énergie consommée a commencé à stagner. Il attribue à ce phénomène l’essentiel des changement survenus depuis, avec notamment la perte de croissance et compagnie. Je ne m’y fierais pas aveuglément, il y a plusieurs choses qui me laissent circonspect, j’aimerais entendre les critiques d’économiques qualifiés, ça ne saurait pas non plus tout expliquer mais enfin il a peut-être mis le doigt sur quelque chose d’important qui pourrait avoir amorcé une réaction en chaîne.
Peu importe qui a raison ou pas de ces gus. Ce qui importe c’est qu’une économie se rapporte toujours à une démographie; N personne qui consomment. Et elle galope la démographie. Moins de demande correspondrai à plus de recyclage, ou énergie durable (etc..) ce qui n’est pas le cas pour le moment. un autre bon sujet
Le
08/03/2013 à
20h
39
HarmattanBlow a écrit :
En gros, peu importe que l’accord en question comprenne également une complémentaire santé pour 4 millions de salariés qui en étaient dépourvus, qu’il restreigne l’usage du temps partiel que plusieurs millions de salariés subissent, qu’il taxe plus fortement les CDD, qu’il donne du pouvoir aux salariés dans les conseils d’administration, qu’il instaure des droits rechargeables au chômage ?
Toutes ces mesures en faveur de ceux qui subissent le pire du marché du travail ne valent rien au regard du retrait de l’incertitude qui pesait sur les employeurs pratiquant un licenciement économiques (parfois nécessaire, si, si, notamment pour les nombreux plans de licenciements indispensables dont les médias ne parlent pas) et de l’instauration de mesures temporaires permettant d’éviter le recours aux dits licenciements ? Et donc tous ceux qui signent l’accord sont évidemment des sociaux-traîtres !
Tu fais certainement allusion à un tract envoyé par courrier par les syndicalistes qui se nome “Le vrai-faux de l’accord”, “L’accord en 10 points”, “pourquoi cet accord est le bon”, et j’en passe. C’était pour qu’on retienne bien la leçon. Comme pour l’Europe mais le tract était plus gros. On ne va pas les démonter ici entièrement, bien que ce soit assez facile finalement.
Le CDD a été créé en 1979 (loi 79-11 du 3 janvier 1979) et donc; l’emploi précaire a commencer à exister. Bin vi CDD != CDI. Aujourd’hui, tu as raison de dire que les “précaires” (partiel, CDD) sont privés de mutuelle employeur.
Alors:
Ils auront (deadline = 2016; c’est loin, le MEDEF aura le temps de revenir dessus) une “complémentaire santé collective”, prise en charge à 50% par l’employeur. Je souris déjà comme un petit diablotin.
La couverture sera variable, après tout l’assureur assure ce qu’il veut et au prix qu’il juge adéquat. Y’a pas de garanties sur le prix max… Ca augmente aussi tout les ans. Une mutuelle santé entreprise de base n’est pas si bonne que cela. Un conseil prenez l’option 2.
Il y aura aussi des rétro commissions puisqu’il y aura des négociations assureur / entreprise régulières. Qui permettront aux employeurs de pratiquement financer leur part… Tada!
Les précaires sont toujours privés (bin oui privés) de retraite, vu qu’il ne cotisent pas forcement pendant 3 mois d’affilé. Renseigne toi du prix d’un trimestre en mode rachat, tu verras. Donc comptage minoré. …Mais c’est pas grave, ils ont une mutuelle qui va gréver leur salaire un peu plus chaque année. Bin oui si c’est une mutuelle à 100€ t’en paiera 50. Et en plus cela a l’avantage pour l’assureur de capter et d’enfermer parce que les 50€ n’iront plus autre part sinon ça fait doublon. Donc finalement forcer les précaires a payer et les rendre captif. Tada!
Ce truc la est fait pour rendre supportables les conditions de travail de CDD / partiel, donc par définition, de les avaliser/entériner plus. Ainsi qu’au final, de mettre de la pression sur les salaires en CDI. Je crois que tout le monde est d’accord ici pour dire qu’il a entendu un bruit dans sa boite du genre “les augment’ st’année; c’est pas la peine”. Avant les états européen jouaient sur la monnaie pour remédier à certains problème du marché du travail. A l’heure de l’euro, monnaie unique : pas possible.
Et dans pas longtemps le cycle va reprendre. On a déjà eu TUC, CES, CIP, CPE. Je me demande c’est quoi le prochain. Un C pour contrat. Un E pour emploi… et peut être un P pour Pôle… C’est finalement un miroir au alouettes.
Taxer plus les CDD, partiel ???… Les entreprises préfèrent les CDDs et les partiels. Ils sont même prêt à les payer plus cher pour une raison simple. Les précaires ont une productivité supérieur au CDI dans certains corps de métiers. On leur donne toujours un temps T pour “finir” (sinon tu reviens pas la prochaine fois). Pas besoin de licencier, ne pas reconduire le contrat suffit.
Tu parles! Un contrat d’une semaine/mois ne pèse pas bien lourd dans les charges annuelles d’une boite. Généralement c’est du SMIC, taxer plus; ils s’en foutent. C’est une goutte d’eau. A plus forte raison, si certains y renonçaient, ce serait pour plus de “mode prestation” donc forcément plus de précarisation. On pourra même dire prédation.
“du pouvoir aux salariés dans les conseils d’administration”. Tu rêves. C’est comme l’impuissance des gouvernements. La flexibilité de l’emploi voulue par l’Europe ne laisse plus rien comme marge de manœuvre aux gouvernements. Et ça vote sur le mariage gay… C’est pisser dans un violon.
Droit rechargeable au chômage? Heureusement tu te fais radier tellement facilement, pfff haha. Pas grave non plus du moment que tu n’est plus en catégorie 1 (y’en a au moins 8 ). Finalement c’est le droit de rester plus longtemps au chômage… Ca risque fort de relancer la consommation, donc la croissance hein…
Et les plans sociaux. La meilleures du lot. Ils vont tous passer par le plan envoyé vers l’administration qui a 15 jours (top chrono) pour répondre ou c’est validé par défaut. Tu m’étonne, pas folle la guêpe. Tada!!!!!!
HarmattanBlow a écrit :
Ben tiens ! Quand est-ce que l’extrême-gauche comprendra que la politique du non permanent ne débouche que sur le chômage, en particulier en pleine crise, et que c’est tout le modèle de protection sociale qui ne fonctionne plus depuis longtemps comme en témoigne notre chômage et la précarité ?
C’est absolument faux. Le système par répartition est le meilleur qui soit. Il peut être difficile a gérer mais c’est le meilleur. Pourquoi la sécu (enfin LES sécus) sont obligées d’emprunter alors que ce budget est voté dans l’hémicycle ?? La mutuelle c’est bien; la “mutuelle assurance” c’est mal.
Le trucage de chiffre sur nos future retraites est basé sur des démonstrations (reçu encore une fois par courrier mais c’est fois ci de la part du gouvernement) erronées. Je doute fort qu’un monde en crise puisse produire un seul euro de retraite par capitalisation. Si la richesse n’est pas produite, t’as peu dans un système par répartition, mais surtout encore plus que rien dans un système par capitalisation (t’as investi, t’as perdu).
Je ne suis ni de gauche ni de droite mais pour le bien être de chacun. Il y a des non qui peuvent être difficile a gérer mais si au final on est mieux qu’avec un “oui miroir aux alouette”, bin je prend.
HarmattanBlow a écrit :
Et il aurait dû leur dire quoi ? Qu’avec lui ils allaient voir ce qu’ils allaient voir et qu’ils pouvaient tout de suite retirer leurs billes de la France et renoncer à leurs projets d’implantation ou d’agrandissement sur notre sol ? Ça aurait peut-être fait trépigner de plaisir Mélenchon mais ça aurait été complètement con et ça se serait traduit par encore plus de chômage et de déficit !
Bin non, il serait passé pour un fieffé menteur. Ou un humoriste (au choix). Toutefois cela prend à contre pied son discours initial de campagne. La je dis “contorsionniste”. Il a du “skill” ce président!!!
Pourquoi ce serait des sociétés étrangères qui devraient s’implanter en France ? C’est ça sauver l’industrie pour toi ? …j’ai pas le temps passons. Disons qu’on a tout ce qu’il faut. Y’a besoin de personne. Et encore moins d’une industrie étrangère qui est bien plus mal en point que l’industrie française.
HarmattanBlow a écrit :
Asselineau le roi des conspirationnistes et Chouard le type qui en deux secondes te met tout ce qui s’est passé depuis cinquante ans en France sur le dos d’un complot Giscard-Rotschild avant de t’enfumer avec le mirage de la démocratie participative. Ah quelles références ! Et pourtant je ne suis ni pro-Européen ni pro-Euro, en revanche j’ai conservé mon esprit critique.
C’est ton avis. T’as de meilleures référence pour expliquer le problème de “ceux qui subissent le pire du marché du travail” ? Écoutons.
Ils n’ont peut être pas raison, mais au moins ils ne mettent pas ça sur le compte de la fatalité parce qu’il n’y en a pas dans les calculs d’un état (tout secteur / thème confondu). C’est même impressionnant d’exactitude.
HarmattanBlow a écrit :
Au passage, toi qui affectionne ces types, tu peux m’expliquer ce que c’est que cette manie de pondre de mauvaises vidéos de douze heures, forcément mal-éclairées, avec une prise de son forcément minable, des powerpoints illisibles et le ton le plus monocorde qui soit ? C’est dans la charte stylistique de conspirations.fr ou quoi ?
Promis je leur dis de le faire en HD. Ah! non en fait, il sont déjà fait. T’as pris quelques exemples pour en faire une généralité. Il y un nombre conséquent de vidéo auto-produites, intervention radio / télévisée pour la plupart d’entre eux qui sont de bonne qualité et qui permettent de bien se faire une idée du message qu’ils essaient de passer.
Je n’aime personne, ni n’ait de mentor mais j’aspire au moins à écouter tout le monde (même les cons) pour évaluation. Il est là le véritable esprit critique. Mais je te l’avoue en tout mauvaise foi, je ne regarde plus le JT de 20h.
Le
08/03/2013 à
14h
57
HarmattanBlow a écrit :
Essaie de comprendre que ce n’est pas plus que l’habeas corpus l’origine des droits de l’homme. Il n’y a pas d’origine des droits de l’homme, c’est une lente construction sur plusieurs millénaires. C’est une erreur qui peut cependant être comprise et tolérée mais ce qui est déplorable et absurde c’est que tu sois prêt à accepter sans réfléchir n’importe quelle origine tant qu’elle n’est pas Française.
Retourne militer au FN et épargne-nous tes analyses politiques à deux sous.
Et pourtant ce sont toujours les socialistes qui passent les pires lois sur le coté social. Bizarre non? Récemment les attaques sur les CDI en sont un bon exemple défendu notamment en grandes pompes par certains syndicats qui en passant sont bizarrement pro Europe. Europe qui “commande” la flexibilité de l’emploi. Comprendre licenciement vite-fait-bien-fait. Syndicat qui ignorent le récent appel des “sages” a préserver les services publics (Franck Lepage en parle un peu).
En fait quand Président Hollande va faire un discours à Londres (la City de Londres pour être plus précis, donc le Wallstreet anglais); il n’y va pas pour parler des droits de l’homme. Il va les rassurer et leur dire “Vous en faites pas, l’étiquette socialo c’est pour le fun, on va quand même tout leur piquer (retraite/chomdu etc)”.
On n’a pas besoin d’être FN pour être contre PC+PS+UMP ou dire qu’ils ont le même programme. Il y a d’autres valeurs montantes (ex: Asselineau), des électrons libres aussi (ex: chouard ou ici ). Je pense que tu apprendrai beaucoup de ces personnes quand bien même tu ne leur donnerai pas raison (ce qui va être difficile quand même pour certains).
Le
08/03/2013 à
11h
58
Ricard a écrit :
Pour Fabius, on peut librement exporter du sang contaminé aussi. Comme ça, y a pas de faute de goût…." />
Tu oublies l’affaire Eurodisney, les fausses factures, etc. A se demander si nos élus sont un tant soit peu patriote. Remarque pour s’en faire une idée il n’y a qu’a regarder les résultats. Ca fait pitié.
Goldoark a écrit :
LA FRANCE N’EST PAS A L’ORIGINE DES DROITS DE L’HOMME !!!
J’en ai assez d’entendre ce genre de stupidités et d’erreurs historiques infâmes.
C’est l’angleterre et son abeas corpus qui en ont posé les premières pierres.
Quant à la France, lorsqu’on regarde l’histoire, on a toujours été le premier pays développé de l’europe à les enfreindre, les droits de l’homme, et le dernier pays à les mettre en application après les autres.
Pour anecdote, la femme à l’origine du droit de vote (après tout le monde), on l’a même décapitée…
Je déteste cette hypocrisie faussement patriotique.
Le problème n’est de comparer les zizis mais : est-ce qu’aujourd’hui un pays comme la France défend (et donc activement par action ou même inaction dans ce cas précis) les droits de l’homme.
Industriality a écrit :
Le problème c’est que si nous ne la vendons pas cette technologie quelqu’un d’autre le fera.
C’est un raisonnement désastreux. On commence avec des couteaux de cuisine et on fini par des bombes nucléaire. S’enfermer dans un paradigme mercantile a des limites. On le voit bien, les systèmes économiques ne sont plus valables car ils finissent tôt ou tard par avoir une influence sur ce qui est bon. Jusqu’à la farce du retournement des valeurs à l’extrême. Ex: un américain qui manifeste pour les droits de l’homme, lui même habillé de la tête au pied en “made in china” et qui refusera de payer plus cher ses fringues.
Les lunettes c’est un pari risqué, on sait pas trop où ça va.
Mais la montre par contre, ça peut marcher c’est sûr.
Ne serait-ce que pour le côté centre de notification accessible en un clin d’œil.
Plus besoin de sortir son smartphone pour les consultations de base, certains en rêvent déjà à n’en pas douter. Associé au talent et à l’inventivité des développeurs, comme le dit l’article, et au rouleau compresseur marketing de la marque, ça sent clairement le succès.
Je dis pas que c’est utile dans l’absolu, ni que ça me fait envie.
Mais c’est le sens de l’histoire technologique.
Encore une fois pour les lunettes c’est déjà beaucoup moins clair.
On a un du mal à s’imaginer le truc concrètement.
Peut-être Google est-il presque “trop” en avance avec ça ?
En parlant de montre je veux dire qu’on ne sait pas vraiment faire d’hologramme en plein air. Donc avoir un montre i-tech aujourd’hui ne résout pas les problèmes d’ergonomie concernant les écrans et leur taille. Et aussi les problème d’interaction utilisateur.
Le
02/03/2013 à
10h
17
zaknaster a écrit :
Je sais pas, tu prêtes ton smartphone quand on te demande une direction et tu vois de la pub dans ton logiciel de navigation ?
Non; tout simplement je le montre et ça suffit. Les lunettes tu peux pas. Ergonomie tout ça.
Le
02/03/2013 à
09h
30
Et si on te demande une direction dans la rue, tu prêtes tes lunettes ? Y’a de la pub quand on conduit vers le supermarché ? La résolution ?
G-glass est une énième digression du problème “interface”. Et il n’en résout aucun. Idem pour la I-montre.
Ah parce que un anti-virus peut te protéger avant le boot de l’OS ?
[quote:4477732:TexMex]
S’il est lancé en premier : oui.
On est pas obligé d’avoir un OS pour avoir un antivirus.
y’a 15ans on avait des anti-virus 100% autonome (en bootsecteur)
suit un blabla incompréhensible !! jVachez/Illuminati " />
[quote:4477732:TexMex]
mais pitié, étudie un peu notre domaine d’expertise, apprends le fonctionnement d’un ordinateur, code un programme sans utiliser d’API, paye ton antivirus en ASM pur et surtout , surtout arrête de raconter des connerie !!
" />" />
De toutes façon quand t’as un boot-virus, tu réinstalles.
Tu peux faire des bonds autant que tu veux. Au commencement le compilo il a bien fallu le coder. Ta lib, ton API, il a bien fallu la programmer/coder. C’est jamais que du code que tu peux inclure dans un autre programme. Rien n’impose l’ASM. Rien n’impose de charger un kernel dès le boot. Un petit programme qui fait le ménage pour nettoyer la RAM c’est plutôt facile à faire même en ASM et si tu connais pas, tu loupes quelque chose. Ca élargi les horizons mais un peu moins sur le X86 je le concède. Si t’as jamais codé sans lib, bin commences. On développe vite “l’esprit pratique” ensuite.
Un anti-virus par définition n’est pas l’action d’inspecter chaque fichier et de le confronter à une base d’empreintes C’est seulement une de ses fonctions/outil. C’est surtout d’empêcher les virus de proliférer et d’agir. Et des moyens, il y en a. C’est un peu comme le rôle du préservatif, ce n’est pas l’existence du virus qui dérange c’est son action délétère. Le préservatif bloque de manière adapté et suffisante le virus. La bêtise humaine parfois, c’est un fait.
Y’a juste besoin d’occuper le terrain et de lancer un petit message de bienvenue du genre “AVG/karpsky tout va bien” après un petit nettoyage. Nettoyage que l’UEFI ne fait pas il me semble. Si l’utilisateur ne voit pas le msg rassurant = problème.
Tiens pourquoi on aurait pas des programmes anti-viraux signés qui sont lancer avant l’OS ??? Pourquoi ce serait réservé a un OS qui finalement ne garanti que peu de chose dans le cas de Windows ?
Ton PC il boot s’allumant tout ses petits circuits, en faisant un POST puis il faut qu’il lance quelque chose. Bin vi, c’est un peu la vie d’un PC. Il trouve ça sur une unité de stockage accessible grâce à un driver hein. Cette unité qu’on lui a donné dans le BIOS ah pardon l’Uber EFI. Et comment qu’on fait pour s’y retrouver dans une unité de stockage ? On prend les premiers secteurs qui vont un peu décrire les choses et trouver ce qu’il y a à lancer. aka MBR/VBR. C’est la cible du virus de boot.
La séquence de boot n’est pas l’OS ou BL (type GRUB) c’est seulement ce qu’on en fait. Sinon il ne pourrait pas y avoir de virus de boot. Fabriquer un “mini OS” (vu comme tel par certains (EFI shell)) comme l’UEFI n’est jamais que de compliquer les choses pour obtenir à la fin le lancement (take over) d’un second programme.
En fait y’a rien qui change vraiment. Un livre tu le commence toujours à la première page. l’UEFI pose une préface plus que contestée pour nombre de problèmes.
-les PK (les KEK aussi). Signer des programmes nécessite une structure trop lourde et contraignante et surtout non libre. Debian ne pouvant pas en acheter auprès de M$ par définition. Un système plus souple et aussi permettant l’autonomie serait bienvenue mais pour le moment pas prévu.
-L’éternel problème des pilotes. Vu dans le BIOS (un pour l’OS l’autre pour le BIOS) se verra tôt ou tard avec UEFI.
avec de core dump dans le firmware, je me permet de rire.
Faut juste se demander mais qui ça arrange le plus (comme toujours) ? Et pire que tout cela ne résout pas le problème N°1 de la sécurité: l’utilisateur. Quoique… avec un préservatif…
Le
27/02/2013 à
15h
26
Jed08 a écrit :
Ah parce que un anti-virus peut te protéger avant le boot de l’OS ?
S’il est lancé en premier : oui. On est pas obligé d’avoir un OS pour avoir un antivirus. C’est juste un autre programme. D’ailleurs y’a 15ans on avait des anti-virus 100% autonome. Rien n’empêche de le faire aujourd’hui.
Le seul moyen pour un “virus boot-sector” de s’incruster c’est de :
-Soit re-façonner le boot pour qu’il charge le code malveillant avant le reste.
-Soit de modifier une liste de lancement (ce qui est pareil à peu près).
Un programme est parfaitement capable de contrer ça en étant lui même en boot (au lieu de win) avec un self-check et des clés de cryptage en veux-tu en voila si tu le souhaites. On faisait ça avec les disquettes (puisqu’on les utilisait beaucoup) et aussi les DD. Si tu vois pas le message “ok” au boot, nan-nan; problème. On pourrait même faire en sorte que ce soit un multi-boot.
Ah mon dieu j’ai dit le mot blasphématoire, M$ va me crucifier… Toutefois; l’avantage c’est qu’on pourrai choisir son “anti-virus de multi-boot” si j’ose dire… hey attendez un peu une minute…
Tu l’auras compris des solutions, y’a que ça.
La réponse de Seazor suffit pour le reste.
Le
27/02/2013 à
14h
05
zzzZZZzzz a écrit :
En attendant, j’ai une carte mère(asus récente) ou on peut désactiver leur machin mais toujours impossible de booter dessus avec un debian.
Tu m’explique où est l’évolution ?
Si l’évolution, c’est restreindre les possibilités, non merci.
Absolument !!!: L’ordinateur est décoléré de l’OS pour de très bonnes raisons. Et il faut que ça reste comme ça. Le “secure boot” (tel que défini aujourd’hui) est un moyen d’enfermement commercial au final. Donc anti-concurentiel… vive le libéralisme hein?!
On nous vend ça comme un truc pour la sécurité alors que les anti-virus font déjà un très bon boulot PLA-NE-TAI-RE. Après on peut se pencher sur la définition de malware et des abus de grands site. Le grand G en tête.
On peut se demander aussi si dans ces “solutions” il n’y a pas des petits moyens détournés de faire de l’espionnage. Un système non ouvert est par définition dangereux puisqu’on en a plus la maîtrise.
A part ça c’est quoi les problème avec debian? (en pm)
La seule question que personne ne se pose ou y répond:
Mais pourquoi donc Vivendi se séparerait des ses filiales les plus porteuse de sens au niveau tune ?
-Les dividendes reversés aux actionnaires se chiffrent en MILLIARDS d’euros. Et ca va continuer, même avec une évolution récente du marché. Évolution qui n’est finalement qu’un coup de pub passager que je qualifie aujourd’hui de désespéré de la part de Free.
-Les télécom sont bien plus porteur de sens que la télé, surtout qu’aujourd’hui la télé va finir dans le PC et/ou dans l’opérateur.
-Numéricable/noos/ft cable/et j’en passe est devenu un opérateur en carton qui est en plus resté 10 ans sur un tas de fibre urbaines sans faire avancer le schmilblick fibre.
-Personne n’a intérêt a intégrer NC dans un fusion. N’importe quel industriel aussi idiot soit il sentira le sac de problème à 100 mètres et ce n’est pas le moment.
Le seul truc qu’on peut voir facilement est que le group Carlyle n’est jamais très loin de la maison blanche et que cela ne serait pas étonnant que pour foutre le bordel dans l’économie française (et européenne) le projet comporte un volet Telecom. SFR étant le seul véritable concurrent de FT.
Autrement, je pense que la sortie de ce D7100, conjointement à celle du D600 enterre tout espoir de voir un jour sortir le successeur du D300.
kochka22 a écrit :
Je suis une peu dégouté, ça fait plus de 2 ans que j’attends le D400 pour remplacer mon D200, je vais surement devoir me prendre ce D7100 malgré le buffer anémique.
Nikon sort ces appareils en fonction d’un calendrier plutôt bien cyclique. Wikipedia t’en dira plus; NikonRumors aussi.
C’est surtout les mentalités et politiques qu’il faut changer.
Le télétravail existe déjà, faut juste s’en servir….
Nécessitant plus de données d’années en années quelque soit le domaine ou l’application, si. Même un bon 12mb/s ADSL n’est pas forcement confortable suivant l’application / le thème. Loin de la.
Le cadre le plus difficile n’est pas le juridique, ou les mentalités. Une fois le problème technique résolu, tout se débloque.
1943 commentaires
Numericable pourrait entrer en bourse et être valorisé à 4 milliards d’euros
18/04/2013
Le 18/04/2013 à 11h 18
La réponse de Pellerin aux problèmes de qualité des connexions à Internet
17/04/2013
Le 17/04/2013 à 20h 11
Flower : un splif; un discours.
L’ARCEP : un discours, un audit qui n’en sera pas un.
Les opérateurs : un faux audit , un splif
Le client… dans le brouillard.
Faites comme flower, fumez du bio. Riiiiight!
Quand l’intelligence artificielle devient capable de battre Mario
15/04/2013
Le 15/04/2013 à 11h 55
C’est bien joli mais cela repose sur un pré-calcul basé sur un environnement sans grande variation. D’ou la collecte de données. Si les “streums” étaient généré aléatoirement (mais vraiment) et pas en fonction d’une position dans le jeu cela fonctionnerait moins bien.
D’autres façons de faire reposent sur l’analyse du niveau pour faire un “chemin” et puis on déroule. Après vient l’obstacle aléatoire qui provoque la pause du script, on règle le saut (ou le tir), on tue le monstre. Et puis on re-déroule.
On est loin du cognitif. finalement dans ce genre de défis. Élaboré oui, mais pas plus.
Je verrai plus un concours ou:
-Un chemin unique au départ avec quelques obstacles ou cul de sac.
-Tu as 5 “chemins solution” à partir d’un carrefour.
-Un environnement dynamique et aléatoire sur certains segment (monstre etc).
-Un nombre de “brique logique” a associer qui créent des fonctions (passer le mur, tuer le monstre).
-Un nombre de “slot” limités pour les fonctions a utiliser.
Le programme est lâché dans cet environnement (peu agressif au départ), sans aucun pré-calcul mais avec un savoir de base (objectif : atteindre le carrefour, la fin, mouvement de base, cartographie, résolution de chemin etc…) et il doit faire des associations pour arriver a passer les obstacles.
Le mur comme les monstres sont des obstacles mais qu’on ne peut pas “traiter” de la même manière. Chaque obstacle apporte spontanément une information à l’IA qui exprime la contrainte. “Le mur me dit que j’ai besoin du saut”, “Le monstre me dit qu’il est faible devant le pistolet”, “le monstre 2 ne craint pas le pistolet mais le fusil a pompe”, etc.
Au carrefour le programme reçoit une information sur chaque chemin (qui n’est pas complète). ex: Un chemin qui annonce un besoin de saut très haut sans annoncer une présence de monstre simple.
Ce serait assez drôle car on verrai émerger des comportements en fonction de ce qui est arrivé à l’IA. Soit un speedy-jumping-jack-son qui n’a jamais vu de monstre soit un Rambo qui a du en affronter une myriade. Ou entre les deux ou encore un chasseur de bonus. Et le choix du chemin change la donne. C’est la ou je pense que l’on découvrirai des choses intéressantes et super fun.
Avec un petit client serveur on pourrait même représenter la chose en 3D. Tiens bin du coup je lance le défi. Qui m’aime (ou pas, t’façon zetes tous des quiches) me suive.
Bruxelles rejette la requête de SFR contre Free Mobile et Orange
12/04/2013
Le 12/04/2013 à 19h 11
Un contre tous, tous contre un : l’action de groupe arrive en France
11/04/2013
Le 11/04/2013 à 11h 56
Le 11/04/2013 à 09h 13
hmmm, aller un petit coups d’avocat du diable.
réservée aux seules associations qui agissent au nom d’un groupe de personnes ayant souffert d’un préjudice « similaire » issu d’un même professionnel.
Ca va businesser les droits de passage dites voir… Les petits, malgré qu’il puissent être légitimes devront demander aux grosses associations de consommateur (bin vi ça n’ira pas autre part). Résultat il y aura des commissions. C’est beau la vie associative.
Les CGV vont gonfler à vue d’œil, à tel point que pour un micro-onde on aura un CD-rom avec la doc en PDF, sinon en version papier ça prend un dico. En gros ce dispositif doit s’accompagner d’une normalisation assez précise qui sera probablement un frein au commerce. Faire bien, coûte plus après tout.
Il y a aussi un effet pervers de ce dispositif. C’est que finalement, il entérine la philosophie du lobby dans les mœurs. Au niveau culturel et constitutionnel c’est dérangeant. Rappelons que la république est fondée sur un principe simple et plutôt sympa. “1 état; 1 citoyen”. C’est juste pour éviter que le plus gros groupe gagne toujours…
Faudrait quand même se méfier de ce qui parait beau. Quand c’est trop beau pour être vrai. Au final, c’est bel et bien ça.
Fleur Pellerin se rend ce matin au chevet d’AppGratis
11/04/2013
Le 11/04/2013 à 11h 00
Iris Capital (Orange et Publicis) a investi plus de 10 millions d’euros dans iMediaApp en janvier dernier.
Ha bin voila.
Aller ! Va chercher Fleur. Ramène le grisbi. Hou c’est bonne fleu-fleur ça.
Recrutements, contrats, femmes, absentéisme, tout sur l’effectif d’Iliad/Free
10/04/2013
Le 10/04/2013 à 15h 10
Ce serait plus drôle d’avoir les témoignages de ceux qui passent des entretiens chez Free. Enfin… drôle…
La Linux Foundation fédère les normes et les protocoles autour du SDN
09/04/2013
Le 09/04/2013 à 11h 17
Aller; l’avocat du diable arrive.
Si on rapporte ça à de l’Active Directory+Share point (juste pour voir et grosso modo) et sa capacité a proposer des solutions relativement efficaces dans les périodes de “merge” entreprise (rachat de boite). C’est la couche qu’il faut pour les assimilations d’un réseau dans un autre en plus facile. Du directX pour réseau pour utiliser une autre image.
Avec ces briques (Cloud, AD+SP, SDN) on pourrai bien vendre des boites comme on vend des carottes.
Avec un plan com du genre :
“Pour s’engager” = pas envers toi.
“Pour être plus dynamique” = Te proposer un plan de départ plus vite.
“Pour être plus réactif” = Pouvoir solder les stock option rapido.
Du clé en main, en somme. Dans le climat actuel, ce pourrai servir non ?
Le groupe de travail gouvernemental sur le jeu vidéo lancé timidement
08/04/2013
Le 08/04/2013 à 08h 28
surtout
« Pour les mesures fiscales, l’objectif c’est l’été, puis les autres volets cet automne ».
heu plutôt
« Pour les mesures fiscales, l’objectif c’est l’été, il n’y a pas d’autres volets ».
On relègue déjà la flower au placard du jeu vidéo. Dans 6 mois, elle bosse a Orange.
Le jeu vidéo « made in France » a-t-il encore un avenir ?
06/04/2013
Le 06/04/2013 à 12h 42
Le 06/04/2013 à 09h 07
Dans l’innovant OVNI: L’arche du capitaine Blood; Crazy cars. (tu l’a pas vu venir celle la)
C’est tout de même assez étonnant de voir un pays se préoccuper de la chose avec un air de solennité et de sérieux quand on ne peut pas faire autrement que de se dire (au vu de l’histoire) que “cela fait 30 ans que les ‘gros blue/Sam’ ont financé (pour rester poli) des hommes politique pour qu’il laissent la voie libre”. L’article souligne justement ce vivier de petites boites de garage qui produisait des jeux, mais pas seulement.
Aujourd’hui cela va probablement ressembler à une perfusion à coup de papier-billet fabriqués par Mario DRAGI (ouais le mec qui fait tourner la planche à billet a donf); dans les veines des gros qui boitent. Tout ça dans une idéologie pour supporter le “libre échange” qui va de toutes façons faire péricliter tout ce qu’il touche en Europe. C’est pas pour rien que les USA sont très protectionnistes. Et les petits : “repasse demain”.
Le politique; une fois le chèque signé se félicitera d’une telle ardeur à l’ouvrage. Un peu comme Montebourg qui négocie la paie sociale sur les site gréviste en même temps qu’il signe des accords de délocalisation à l’étranger, on découvrira que c’est un piège. Et tout ça payé par nos impôts.
C’est çà d’être devenu le chihuahua des USA (depuis ~45 ans). Et on est pas au bout nos surprises, vous allez voir. D’ailleurs le Canada a lui aussi été annexé; il y a plus longtemps. Il y a des documents dé-classé US qui sont riche d’enseignement à propos du Canada. La photocopie européenne pourra arriver bientôt.
La France songe à interdire les équipements télécoms chinois et coréens
02/04/2013
Le 02/04/2013 à 10h 34
Bin qu’est ce qui ce passe??!! Y’a plus une bouteille de champs à l’Élysée ??
Ou alors faut-il sauver Alcatel(-Lucent) qui fait gloub gloub ?
C’est quand même bizarre de voir que les sujets outre atlantique atterrissent aussi en France. Mariage gay, telecom, ACTA etc… Quid de la souveraineté nationale ?
L’écriture manuscrite tire-t-elle sa révérence ?
30/03/2013
Le 30/03/2013 à 11h 18
GNOME 3.8 fait le plein de nouveautés et présente un mode classique
29/03/2013
Le 29/03/2013 à 16h 34
Il est quand même a déplorer que les développeurs dans toutes CES histoires n’écoutent pas assez les utilisateurs. Ou finissent par se laisser convaincre par des “whinners”.
Ici l’exemple est que même si le classique est disponible la plupart s’est retrouvé avec une interface changeante et n’a pas voulu se faire suer a cliquer dans GDM ou reconfigurer.
C’est en total opposition avec les déclarations du Shuttleworth. Finalement les guru n’ont pas plus envie de se faire suer que les user lambda. Et c’est la ou c’est génial. C’est que les ordinateurs sont vus par le public de tout bord comme des outils “qui faut que ça marche de suite” et non plus comme des choses a découvrir ou des gadgets ludiques.
Changer les interfaces pour s’adapter aux utilisateurs est un bien quand il augmente la possibilité de créer avec l’outil. l’inverse tend à se faire opposer une résistance notoire.
/me grand sourire
Philips 298P4QJEB : un moniteur AH-IPS de 29″ au format 21:9
27/03/2013
Le 27/03/2013 à 13h 36
Ce qui me choque c’est qu’il ne soit pas plus haut. 1080 pixels en hauteur ça fait presque résolution de portable.
L’univers du libre menace d’attaquer le Secure Boot de Microsoft à Bruxelles
27/03/2013
Le 27/03/2013 à 12h 31
42, l’école informatique de Xavier Niel, gratuite avec ou sans diplôme
26/03/2013
Le 26/03/2013 à 11h 03
Le 26/03/2013 à 10h 36
« Orange dégage ! », l’easter egg du site Born2Code.fr de Xavier Niel
25/03/2013
Le 25/03/2013 à 19h 15
Le 25/03/2013 à 16h 22
Une proposition de loi veut pénaliser l’obsolescence programmée
25/03/2013
Le 25/03/2013 à 12h 11
Je vais me faire l’avocat du diable mais vous allez voir:
* Il faut que le texte soit porté a terme donc survivre aux élections. 2014 ce sont les municipales, Européennes, et conseillés territoriaux (anciennement cantonales / régionales). Mais attends! Ce ne serait pas du market là?
* S’assurer que même si ce texte est fort il n’y aura pas de contournement. Le frein de vélo (pièce d’usure) pourrait être étendu à d’autres pièces d’après le constructeur. Il faut donc des catalogues et donc introduire un énorme grimoire pour définir ce qui est pièce d’usure et ce qui ne l’est pas. Quid des produits nouveaux et innovant ?
* La taxe Eco est un bien convoité par des industriels qui dans certains schémas pourrait se voir être “payer la taxe eco pour financer l’autre boite du groupe”. Vider la poche gauche au profit de la droite en somme. Un peu comme la tonne de plastique a recycler fait probablement l’objet de spéculation. Certains ne veulent pas payer moins d’impôt dans certains cas.
* Cela va justifier un tas de licenciements, vu que ce genre d’économie fera tourner au ralenti les productions sans pour autant voir le coté “SAV” boosté.
* Si les ventes ralentissent on aura des prix qui augmentent. Bon bin vive la “croissance négative” (j’adore cette expression tellement elle est admise par les masses, joli coup market). Flexibilité de l’emploi quand tu nous tiens.
Il devraient plutôt essayer de faire en sorte que l’on soit des champions du recyclage. Même si c’est gourmand en énergie; au moins ça laisse du temps et fait bosser. Ou encore maximiser/favoriser les matières premières issue de l’agriculture/élevage. Donc se passer de la révolution verte qui finalement est bien sanglante, mais aussi diversifier probablement. Des solutions y’en a. Les jardiniers bio sont excellent pour ça. Nos députés seraient bien heureux de les écouter. Déjà qu’aux cafet’ des institutions de notre pays on bouffe bio depuis des lustres.
Finalement est-ce le bon débat ? Est-ce vraiment un débat ? L’usure est l’instrument de base du capitalisme (physique comme bancaire). Faire une loi l’empêchant revient a essayer de pilonner ce système sans pour autant en changer. J’ai bien peur qu’en Europe et tant que la France en sera membre cela n’arrive jamais.
J’aurai plutôt vu exactement l’inverse. Devenir les champions du recyclage (CAD fabriquer le plus possible avec des matériaux recyclable et les recycler vraiment) et ré-actualiser régulièrement pour faire de l’activité. Et peut-être que cela nous apprendrai bien des choses au niveau économique. Le seul gros problème resterait l’énergie. Mais quelque soit le système ça reste l’éternel casse-tête.
En France, on ne dit plus BYOD mais AVEC, please
24/03/2013
Le 24/03/2013 à 08h 21
AVEC est un mot courant, on va avoir de belle tournure de phrase bientôt.
C’est toujours quand il y a une tonne d’autres problème à régler que l’on entend parler de cette commission.
La mise à jour 1.9 de Skyrim lève la limite de niveau
18/03/2013
Le 18/03/2013 à 19h 27
Le 18/03/2013 à 18h 53
Le 18/03/2013 à 10h 01
Bande 1800 MHz pour la 4G : les réactions d’Orange et SFR
16/03/2013
Le 16/03/2013 à 12h 53
Quelle solution de stockage utilisez-vous à la maison ?
12/03/2013
Le 12/03/2013 à 09h 32
Une question pertinente à poser est :
Est ce que l’un d’entre vous fait de la photo / Vidéo / musique (sample)?
Internet et vie politique : interview de l’association Regards Citoyens
11/03/2013
Le 11/03/2013 à 18h 37
Le 11/03/2013 à 14h 02
Le 11/03/2013 à 11h 43
Indicateur de présence. ? … Oui enfin d’un autre coté on peut venir dans l’hémicycle taper une sieste.
Pour le coté discret : une latte de bois souple et courbée, dissimulée dans la cravate pour tenir le menton et tout le monde croit que tu lis un document. Il n’y aurait plus que le filet de bave et les ronflements qui soient problématiques, mais c’est surmontable aisément.
Google dévoile des chaussures parlantes publiant toutes seules sur G+
11/03/2013
Le 11/03/2013 à 13h 50
[MàJ] Pour Fabius on peut librement exporter le DPI dans les pays autoritaires
12/04/2013
Le 09/03/2013 à 17h 25
Le 09/03/2013 à 10h 53
Le 08/03/2013 à 20h 39
Le 08/03/2013 à 14h 57
Le 08/03/2013 à 11h 58
[MàJ] La France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs
03/08/2013
Le 08/03/2013 à 09h 54
Baladeurs : la France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs
Si on pouvait avoir un filtre à connerie sur les discours de nos élus, on aurait pas mal de temps libre (et certain se réveilleraient).
Google Glass, les développeurs tiers au centre du succès
02/03/2013
Le 02/03/2013 à 13h 03
Le 02/03/2013 à 10h 17
Le 02/03/2013 à 09h 30
Et si on te demande une direction dans la rue, tu prêtes tes lunettes ? Y’a de la pub quand on conduit vers le supermarché ? La résolution ?
G-glass est une énième digression du problème “interface”. Et il n’en résout aucun. Idem pour la I-montre.
Linus Torvalds en colère face au problème du Secure Boot
27/02/2013
Le 27/02/2013 à 22h 02
Le 27/02/2013 à 15h 26
Le 27/02/2013 à 14h 05
L’Union européenne débloque 50 millions d’euros pour développer la 5G
27/02/2013
Le 27/02/2013 à 08h 33
Et les radiations? Transformer des pays en four a micro-onde ça se brevète?
Les actionnaires de Numericable penseraient à racheter SFR
25/02/2013
Le 25/02/2013 à 15h 56
La seule question que personne ne se pose ou y répond:
Mais pourquoi donc Vivendi se séparerait des ses filiales les plus porteuse de sens au niveau tune ?
-Les dividendes reversés aux actionnaires se chiffrent en MILLIARDS d’euros. Et ca va continuer, même avec une évolution récente du marché. Évolution qui n’est finalement qu’un coup de pub passager que je qualifie aujourd’hui de désespéré de la part de Free.
-Les télécom sont bien plus porteur de sens que la télé, surtout qu’aujourd’hui la télé va finir dans le PC et/ou dans l’opérateur.
-Numéricable/noos/ft cable/et j’en passe est devenu un opérateur en carton qui est en plus resté 10 ans sur un tas de fibre urbaines sans faire avancer le schmilblick fibre.
-Personne n’a intérêt a intégrer NC dans un fusion. N’importe quel industriel aussi idiot soit il sentira le sac de problème à 100 mètres et ce n’est pas le moment.
Le seul truc qu’on peut voir facilement est que le group Carlyle n’est jamais très loin de la maison blanche et que cela ne serait pas étonnant que pour foutre le bordel dans l’économie française (et européenne) le projet comporte un volet Telecom. SFR étant le seul véritable concurrent de FT.
D7100 : Nikon renouvelle son reflex phare à 1 149 €, sans vraiment convaincre
22/02/2013
Le 22/02/2013 à 12h 44
Londres : une impressionnante photo panoramique de… 320 gigapixels
21/02/2013
Le 21/02/2013 à 22h 02
Spotted en plus
http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=171.9770&view.vlookat=40.49…
François Hollande confirme le très haut débit pour tous en France
21/02/2013
Le 21/02/2013 à 12h 36
Free Mobile proposera le Nokia Lumia 620 (Windows Phone 8) pour 199 €
21/02/2013
Le 21/02/2013 à 12h 16