Le Galaxy Fold sera disponible le 18 septembre en France, pour 2 020 euros

Le Galaxy Fold sera disponible le 18 septembre en France, pour 2 020 euros

Par Sébastien Gavois

Le 06 Septembre 2019 à 09h34
Société numérique
1 min 24

Le Galaxy Fold sera disponible le 18 septembre en France, pour 2 020 euros

Fin avril, Samsung décalait à une date indéterminée le lancement de son Fold alors qu'il devait être lancé quelques jours après. En cause, des retours peu reluisants de la part des testeurs, notamment sur l'écran et sa charnière. Le fabricant avait reconnu s'être précipité, mais s'était refusé à donner une date pour son retour.

C'est finalement en ce début septembre qu'il revient, en Corée pour commencer. L'attente sera de courte durée puisqu'il sera disponible en France à partir du 18 septembre… et jusque fin 2019 seulement. Son tarif reste le même que celui annoncé lors de la conférence UnPacked en février : 2 020 euros. 

Le smartphone pliable sera exposé dans des boutiques Boulanger, Bouygues Telecom, Darty, Fnac, Orange, Samsung et SFR. La plupart sont à Paris, mais certaines sont aussi en province : Bordeaux, Lyon, Lille, Nantes, Toulon, etc. La liste complète se trouve par ici.

Commentaires (24)


elende Abonné
Le 06/09/2019 à 08h24

Les 20€ dans 2020€ c’est la Redevance Copie Privée?


Ami-Kuns Abonné
Le 06/09/2019 à 08h30

Ou pour coller à 2020.<img data-src=" />


blamort
Le 06/09/2019 à 08h47

Pourquoi ne le rendre dispo que pour 3,5 mois ?

Ecoulement des stocks avant le lancement d’une mouture plus aboutie ?

&nbsp;


Krogoth
Le 06/09/2019 à 09h16

Ce serra interessant de voir comment ceux en exposition supportent les manipulations…ces modèles peuvent donner une bonne idée des faiblesses d’un appareil.


anagrys Abonné
Le 06/09/2019 à 09h59

\(1980, ça fait 1800€.



En ajoutant 20% (taux de TVA européen, les droits de douane étant à 0 pour les téléphones portables) on arrive à \)2376, soit 2154€. Le reste, c’est une “couverture” contre les risques de change, ou un foutage de gueule ?

(a priori la RCP serait fixée à 14€ pour ces smartphones)


grsbdl Abonné
Le 06/09/2019 à 10h00







Krogoth a écrit :



Ce serra interessant de voir comment ceux en exposition supportent les manipulations…ces modèles peuvent donner une bonne idée des faiblesses d’un appareil.







J’imagine que vu le prix de l’appareil, les clients en boutique le manipulent avec une infinie précaution. Pas envie de rembourser 2000 balles :-)



skankhunt42
Le 06/09/2019 à 11h03







blamort a écrit :



Pourquoi ne le rendre dispo que pour 3,5 mois?



&nbsp;

Je pense qu’il à été fabriqué au compte goutte car beaucoup doivent le vouloir mais une fois en main peut être que l’avis change très vite. Ce genre d’appareil c’est clairement l’avenir mais ça doit être vraiment fiable.



grsbdl Abonné
Le 06/09/2019 à 11h19







skankhunt42 a écrit :



&nbsp;

Je pense qu’il à été fabriqué au compte goutte car beaucoup doivent le vouloir mais une fois en main peut être que l’avis change très vite. Ce genre d’appareil c’est clairement l’avenir mais ça doit être vraiment fiable.





Pas sûr que ce soit l’avenir. Il y a 10 ans nous avions pour la plupart des téléphones pliables, enfin à clapet. Ça revient au même quoi. On s’en est débarrassé avec soulagement.

Quel serait l’intérêt d’un smartphone pliable, donc encombrant une fois déplié ? Ça devient limite une petite tablette là.

Je vois plus ça pour un marché de niche.



Uther Abonné
Le 06/09/2019 à 11h34

Les clapets m’allaient très bien. Si on est passé au monobloc, c’est surtout que l’on avait besoin de maximiser l’espace des écran tactiles vu qu’ils n’étaient pas pliables.



&nbsp;L’intérêt de l’écran pliable c’est justement d’avoir à la fois une grosse surface a l’utilisation, mais une réduite en poche.


KP2
Le 06/09/2019 à 13h24







skankhunt42 a écrit :



Je pense qu’il à été fabriqué au compte goutte car beaucoup doivent le vouloir mais une fois en main peut être que l’avis change très vite. Ce genre d’appareil c’est clairement l’avenir mais ça doit être vraiment fiable.







Mouais… je suis vachement moins catégorique que toi…

C’est peut-être l’avenir mais y’a encore un paquet de problèmes à regler avant que ca ne devient vraiment interessant. Et je suis pas convaincu qu’on pourra le faire avec des couts assez raisonnables pour que ça se démocratise



skankhunt42
Le 06/09/2019 à 13h29







grsbdl a écrit :



Quel serait l’intérêt d’un smartphone pliable, donc encombrant une fois déplié ? Ça devient limite une petite tablette là. Je vois plus ça pour un marché de niche.&nbsp;





A terme les smartphone pliable seront aussi épais pliés qu’un smartphone actuel et avec un écran en façade pas besoin de le déplier. Beaucoup dirons adieux à leur tablette et certains à leur ordinateur portable. Le soucis avec les smartphone rigide c’est que la seule évolution c’est la finesse et plus c’est fin plus c’est fragile. Quand la techno sera vraiment viable tu pourra même avoir des écran qui ce plie en 4, très pratique pour lire des bande dessinées.



skankhunt42
Le 06/09/2019 à 13h33







KP2 a écrit :



des couts assez raisonnables pour que ça se démocratise





Il vaut mieux dépenser 1000€ pour un téléphone pliable / tablette que 500€ pour un smartphone rigide et 500€ pour une tablette. De la même façon ou certains préfère avoir un smartphone rigide haut de gamme car pas envies de ce balader avec un appareil photo numérique compact.



KP2
Le 06/09/2019 à 13h51







skankhunt42 a écrit :



Il vaut mieux dépenser 1000€ pour un téléphone pliable / tablette que 500€ pour un smartphone rigide et 500€ pour une tablette. De la même façon ou certains préfère avoir un smartphone rigide haut de gamme car pas envies de ce balader avec un appareil photo numérique compact.







Franchement, je suis pas convaincu qu’un appareil qui fait mal 2 boulots sera plus interessant que 2 appareils qui font bien 2 boulots… Y’aura certainement des gens qui en seront contents mais je ne suis pas convaincu que ça sera si largement déployé que ça. Déjà, le surcout sera forcement présent étant donné les contraintes physiques qui reposeront sur un pliable et ensuite, l’usage me parait un peu batard…

En tout cas, une chose est sure, les photophones n’ont pas enterré les APN… loin de là



misterB
Le 06/09/2019 à 14h03

Je pense que ce concept est plus interessant



https://www.t3.com/news/watch-out-samsung-galaxy-x-the-motorola-razr-folding-pho…



on a un bon compromis


skankhunt42
Le 06/09/2019 à 14h07







KP2 a écrit :



En tout cas, une chose est sure, les photophones n’ont pas enterré les APN… loin de là&nbsp;





Les photos de mon smartphone sont de plus grande taille et de meilleur qualité qu’avec mon bridge à 500 balles en mode grand angle, pareil pour la vidéo qui peut aller jusqu’a 4k ( je peut même extraire des photos de bonne qualité avec ). La seule différence c’est que sur le smartphone la dynamique est moins grande et pas de vrai raw pour la retouche. Les gens lambda s’en cogne car il y à le mode HDR et tout un tas d’app pour retoucher de manière correcte. Smartphone qui est vieux de 5 ans, maintenant t’a même des télé objectif couplé à des capteurs pour avoir un bokeh plus profond qu’un reflex à 2k. Si tu prend la masse de photo prise chaque jours ça doit être 1% compact et 99% smartphone.



&nbsp;





KP2 a écrit :



Franchement, je suis pas convaincu qu’un appareil qui fait mal 2 boulots sera plus interessant que 2 appareils qui font bien 2 boulots… Y’aura certainement des gens qui en seront contents mais je ne suis pas convaincu que ça sera si largement déployé que ça. Déjà, le surcout sera forcement présent étant donné les contraintes physiques qui reposeront sur un pliable et ensuite, l’usage me parait un peu batard…





Certains disaient la même chose à propos des smartphone et pourtant quasiment tout le monde en à un. Au risque de me répéter, quand la techno sera au point il y aura plus aucun intérêt à posséder un smartphone rigide et une tablette, sachant que ils sont aussi utilisés de manière bâtard.



Le smartphone est petit et à une faible autonomie, la tablette est trop grande pour être transportée et pas assez puissante pour être un pc portable, et un pc portable c’est pas un vrai pc et beaucoup s’en servent comme tablette.



crozet
Le 06/09/2019 à 16h05

mais avec ton bridge à 500 € tu peux zoomer sans perte de qualité (zoom optique)

après, je n’ai jamais trouvé d’intérêt aux bridges ça reste pour moi un appareil qui est le cul entre deux chaises ni compact, ni reflex prenant des avantages et inconvénients dans les deux catégories..



les smartphones ont remplacé les compacts mais pas les reflex qui restent des produits à part et avec une vraie plus value en terme de qualité d’image et possibilités d’utilisation.


grsbdl Abonné
Le 06/09/2019 à 16h22







skankhunt42 a écrit :



A terme les smartphone pliable seront aussi épais pliés qu’un smartphone actuel et avec un écran en façade pas besoin de le déplier. Beaucoup dirons adieux à leur tablette et certains à leur ordinateur portable. Le soucis avec les smartphone rigide c’est que la seule évolution c’est la finesse et plus c’est fin plus c’est fragile. Quand la techno sera vraiment viable tu pourra même avoir des écran qui ce plie en 4, très pratique pour lire des bande dessinées.






   Je ne pense pas, car nous nous approchons de limites physiques, que ce soit pour la coque, l'écran, la batterie, divers composants électroniques, la connectique, etc. La miniaturisation a ses limites.


Puis bon, plus simplement, te vois-tu vraiment ouvrir ton smartphone à chaque fois que tu veux l’utiliser, puis le refermer ? Quid de l’utilisation à une main ? A moins d’avoir un des deux panneaux doté d’écrans des deux côtés (on en est très loin techniquement), nop.



Vachalay
Le 06/09/2019 à 17h53

Pas assez cher mon fils !


skankhunt42
Le 07/09/2019 à 12h26







grsbdl a écrit :



La coque





A terme c’est la batterie qui deviendra la coque.



guino
Le 08/09/2019 à 16h55

&nbsp; Déplié, ça fera presque un carré ( format 5⁄7 ?) . Ca servira à rien pour regarder des videos.

Bon, parfait pour jouer aux echecs, ou quelques usages avec barres d’outil.

Si c’est pour un clavier, c’est sans doute bien moins pratique qu’un petit clavier physique.



Vont ils trouver un public suffisamment durable pour que des usages se développent ?



&nbsp;


SebGF Abonné
Le 09/09/2019 à 06h44

Je doute que mettre l’élément le plus dangereux du smartphone en tant que protection de celui-ci soit judicieux.


skankhunt42
Le 09/09/2019 à 14h07







SebGF a écrit :



Je doute que mettre l’élément le plus dangereux du smartphone en tant que protection de celui-ci soit judicieux.





Beaucoup d’entre vous ont vraiment beaucoup de mal avec le mot “dans l’avenir”… La prochaine génération de batterie tu peut les couper ou les mouler à haute pression et elle ne prennent ni feu ni court circuit.



SebGF Abonné
Le 09/09/2019 à 18h21

Je sais qu’il y a les batteries au graphène qui sont assez prometteuses et bien moins dangereuses que les actuelles, mais ça reste encore peu développé.



Tu as d’autres exemples de techno de batterie en développement qui répondrait à ce besoin ? des POC peut être ?


skankhunt42
Le 10/09/2019 à 10h23







SebGF a écrit :



Je sais qu’il y a les batteries au graphène qui sont assez prometteuses et bien moins dangereuses que les actuelles, mais ça reste encore peu développé. Tu as d’autres exemples de techno de batterie en développement qui répondrait à ce besoin ? des POC peut être ?





J’avais vu une ou deux vidéo l’année dernière ou le type coupais la batterie au ciseau et elle continuais de fonctionner quand même et sur les spect du site elle était compatible “moule à injection”. Pour le moment il était pas possible de les recharger. Si je me souviens bien la base était une sorte de céramique.



Fermer