Le 23/12/2014 à 12h 44

Faut nuancer l’investissement initial quand même…un demi milliard de dollar ca parait beaucoup…mais c’est pour l’intégralité de la licence, prévu sur les prochaines années et sur plusieurs volets. Bungie souhaitait un partenariat de longue durée (ça parle de 10 ans avec un jeu tous les 2 ans), d’où l’investissement d’Activision. Ca ne correspond pas au budget du premier épisode.

Le 31/03/2014 à 14h 50

hellmut a écrit :



franchement en général je suis pas chiant, mais là j’ai quand même du mal à comprendre ce que fait cette news (que dis-je, ce buzz à clics) sur PCI.

c’est parce qu’il utilise un lecteur mp3?

" />







Pareil. Je vois pas le rapport là.

Le 20/03/2014 à 22h 28

the_Grim_Reaper a écrit :



" />







Je comprends pas ce que tu essais de dire.

Le 20/03/2014 à 20h 35

the_Grim_Reaper a écrit :



Bah, la CDC c’est l’état banane " />







Sans déconner ????? " />

Le 20/03/2014 à 18h 57

Tain non mais la CDC maintenant quoi….C’est n’importe quoi. A quand une prise de participation de l’Etat directement pendant qu’on y est ?

Vivement que Numericable finisse ses emplettes qu’on n’en parle plus.

Le 18/03/2014 à 12h 51

" /> " /> " /> " /> " /> " /> " />



Ca me fait penser à cette grosse blague sur l’utilisation des noms twitter et facebook.



Le CSA " /> " /> " />

Le 13/03/2014 à 14h 18

bultom a écrit :



Repondu plus loin



Mais Skylanders ca n’a rien d’innovant , ca se basait surtout sur Spyro pour faire vendre





N’importe quoi. La licence Spyro était morte et enterrée! C’est clairement pas à Spyro que le jeu doit son succès. Et si, Skylanders c’est innovant. C’est le premier JV à mêler jeu vidéo et jouet. Et ça, de manière assez bien foutu.



Bref, ici la plupart ne connaissent d’Activision que le côté CoD, qui quoi qu’on en pense à poser les bases du FPS moderne avec Modern Warfare 1.



M’enfin, c’est plus rigolo de lui cracher dessus " />

Le 13/03/2014 à 11h 54

philoxera a écrit :



La propagande néo libérale fait de nombreuses victimes…



Personne ne “mérite” de gagner plus que les autres. Ca ne veut juste rien dire. A ce compte là je peux considérer que ma grand mère qui a élevé ses 10 enfants a plus de “mérite” que ce monsieur.





Tout le monde doit donc être payé pareil ? " />



Bien ouej aussi de ramener ta grand-mère. Ca n’a aucun rapport mais c’est clairement une argument massue " />



Décidément aucun doute, ce genre de sujet est divertissant. " />

Le 13/03/2014 à 10h 46

gavroche69 a écrit :



Ben en partie oui, que tu le veuilles ou non.

En tous cas tous ceux qui cautionnent ce système sont en partie responsables.

Le “gâteau” n’étant pas extensible à l’infini le refus du partage est forcément responsable du fait que certains n’ont que des miettes voire même rien du tout.



Cela dit je ne prétends pas détenir la solution de ce problème, c’est juste un constat.



La seule chose évidente c’est qu’il n’y a pas besoin d’être milliardaire pour vivre correctement, à chacun d’en tirer les conclusions qu’il voudra…





Tu penses que le circuit est donc fermé, qu’il n’y a pas de création de valeur et que donc nous sommes dans un jeu à somme nulle ? Pas de gagnant sans perdant ?

Le 13/03/2014 à 10h 15

gavroche69 a écrit :



Peut-être mais c’est marrant dans les 2 sens, il faut être un peu objectif.

L’éventuelle mauvaise foi de ceux qui critiquent de tels revenus n’a d’égale que celle de ceux qui les cautionnent. " />





Je n’ai pas dit le contraire. C’est cette opposition tellement caricaturale, et finalement assez vaine, qui rend ça aussi drôle. Surtout qu’au final, dans tous les cas, c’est un débat entre smicard " />

Le 13/03/2014 à 10h 14

darkbeast a écrit :



c’est ca non seulement il gagne 10000 fois plus que l’employé de base mais en plus qu’il fasse quelques chose de bien il touchera un max de tunes, parce que même s’il fait de la merde et qu’il est éjecter, son parachute doré équivaudra à quelques siècles de salaire d’un employé de base. Donc son job n’a rien de difficile.





Tu remarqueras quand même que le message que tu cites ne parles absolument pas des parachutes dorés. Qui ne sont jamais justifiés nous sommes d’accord.

Le 13/03/2014 à 10h 10

Les messages sur les salaires des patrons c’est toujours aussi marrant. " />



Petit complément d’info cependant : si l’an dernier il a touché 64 millions de \(, c'est en très très grosse partie via la revente de ses actions pour un total de 55 millions de \). Donc ce n’est pas vraiment une prime à proprement parler. Dans les faits, il a touché d’Activision 2 millions de \( de salaire, 2,5 millions de prime et 4,4 millions de \) de bonus et de participation diverses.



Je vous laisse continuer vos jugements à l’emporte pièce " />

Le 11/03/2014 à 14h 04

escaflowne a écrit :



Le ciblage et les balles à tête chercheuses m’ont découragé de le prendre (Et le DRM origin aussi faut pas oublié la merd* qui va avec le jeu).



Trop d’assistanat pour un FPS PC. Bientôt on aura même plus besoin d’être présent, c’est le jeu qui joue et nous qui regardons.



C’était mieux avant" />





T’as vraiment pas du y jouer pour sortir ce genre d’âneries. D’ailleurs tu dois pas jouer à grand chose sur PC si les DRM type origin te font chié, parce que de nos jours c’est soit steam, soit origin, soit uplay.

Le 10/03/2014 à 17h 14

Cet article sur du vent….On compare des environnent différents, des versions du jeu tournant sur des plateformes différentes, le tout basé sur des trailers ou bien des vidéos presse dont on ne connait pas la build. La seule chose qu’on peut dire c’est que la version console sera moins jolie que la version PC. Sans déconner c’est une news ça ?

Ah non, ya une vrai info : les présentations de jeu sont parfois bidonnées. Woohh ! " />



Si PCInpoact avait vu la version PC ²⁰¹³⁄₂₀₁₄ et qu’ils l’avait comparée à la version PC de l’E3 2012, ok, ca mériterait un article. Mais montrer des screens flous, issus d’une plateforme différente, et les comparer une une présentation presse dont le but est d’en mettre plein la vu, franchement, vous valez mieux que ça.

Le 07/03/2014 à 17h 02

calahan59 a écrit :



la fibre depuis 8 mois" />



Par contre l’annonce pipo de sfr sur une offre à 1Go on attend toujours…







Sur le sondage HFR du topic FTTH SFR on se rend compte qu’effectivement ça ne concerne pas grand monde, mais ça existe! " />



J’avoue ne pas encore avoir appelé le service client pour savoir si j’était compatible. 300 Mega c’est déjà bien " />

Le 03/03/2014 à 13h 26

Ohmydog a écrit :



Il me semble que Bouygues fournit du Edge, SFR idem, permettant d’utiliser les messageries style Whatsapp.

Moi avec Sosh, je n’ai absolument rien.





C’est vrai : j’ai parfois du EDGE parfois rien, avec Bouygues y’avait toujours du Edge mais ca marchait jamais. " />

Le 03/03/2014 à 13h 07

Pour la data dans le métro, de mon expérience c’est pareil chez tous les opérateurs. Orange/sosh, bouygues, sfr, ya rien qui passe ou presque.



Et pour Commentaire_suppr: le truc c’est que tous les opérateurs proposent la même chose, avec au final une qualité de service équivalente et le même prix. Donc le choix se porte sur les à côtés. Forcément, quand ils disparaissent ben tu l’a mauvaise.

Le 03/03/2014 à 12h 26

Et puis il reste les SMS illimités depuis l’Europe. C’est quand même pas mal ça pour être joignable à l’étranger.

Le 03/03/2014 à 12h 24

sirius35 a écrit :



enfin ça c’est lorsqu’il y a un cinéma à proximité hein… moi j’ai 30/40km pour trouver le premier UGC/Pathé/CGR…. et avec ma tribus je te raconte pas le budget d’une séance….





Tu habites où ? Je ne savais pas qu’il était possible de vivre à 30 bornes du premier cinéma " />



Une chose est sur, on sera jamais voisin " />

Le 03/03/2014 à 12h 16

atomusk a écrit :



Perso, c’est surtout le coté : paye ta place plein tarif et on t’en offre une autre …



Au prix de l’offre plein tarif, je suis pas surpris que personne n’utilisait ça " />



Et rajoute le supplément 3D, et rajoute le supplément Imax " />







Ca n’a jamais été “paye une place plein tarif pour en avoir une deuxieme gratos”. Tu paye une place, peu importe son prix, tu en a une gratuite. Qu’il s’agisse du tarif réduit étudiant, week-end, imagin’R ou autre. Tu prend la place la moins cher à laquelle tu as le droit et hop, une deuxième place offerte. C’était très utile (pouvoir faire un cinoche pour 3€ par personne dans Paris, c’était assez exceptionnel).



Je vais clairement regretter cet avantage….Alors que la H+ dans le métro ca m’apportera pas grand chose…." />" />" />

Le 26/02/2014 à 10h 56

Bonn bah c’est quelques centimes de plus que ce que je paye pour la même chose……avec la fibre ³⁰⁰⁄₁₀₀ chez SFR. Je risque pas de migrer !

Le 20/12/2013 à 09h 27

Faich’ pour SFR, au début il affichaient que c’était le 8Go…Du coup je l’ai commandé en 8 Go chez darty vu que je le trouvais nulle part. Enfin bon c’est pas pour un power user donc 8 Go ca devrait le faire quand même

Le 17/12/2013 à 09h 48

Ayé, Google est chez les militaires. Ce groupe commence à devenir un poil flippant. " />



Finalement, le monopole MS c’était pas si mal " />

Le 09/12/2013 à 10h 53

Pour quelle raison le brevet a t’il été invalidé ?

Le 03/12/2013 à 15h 50

Mon vertex 2 se porte très bien " />

Le 03/12/2013 à 11h 13

Pareil " />

Le 19/11/2013 à 14h 07

Perso le boitier TV actuel je le trouve assez moyen. C’est très (trop) lent. L’interface est par contre assez pratique et je ne trouve pas qu’on se perde dans les menus ce qui est un bon point. D’un point de vu esthétique c’est joli. Après, c’est aussi lent que mon ancien décodeur bbox, qui plantait en permanence, avait une interface très moche, chauffait beaucoup et du coup faisait du bruit. Donc l’un dans l’autre, je préfère quand même le boitier SFR même s’il est clairement pas bon à cause de son extrême lenteur.



Mais quand je choisi une offre internet, je choisi surtout pour….internet, et SFR me proposait le meilleur service et au meilleur prix. Alors perso, le decodeur TV, je m’en balance un peu en fait.



Et puis 19€ pour fibre 300Méga (+tv/téléphone), je peux difficilement me plaindre…



Savez-vous si les anciens abonnés pourront se procurer ce nouveau décodeur, et surtout à quel prix ?

Le 12/11/2013 à 22h 22

MasterDav a écrit :



Ou comment démontrer ce que l’on tentait d’infirmer au premier abord, pas mieux " />

Le sadisme -ce que tu décris aimer- est une déviance mentale qui est traitée en psy*, à un certain niveau on est d’accord, si tu aimes le cuir moustache ne crains rien. " />

A une époque, il y avait un qualificatif pour désigner les humains incapables de vivre autrement que par la violence et la mort: des barbares.

Et le fait qu’une majorité de la population ait des penchants sadiques réguliers, et donc fait que le sadisme devient une norme, ne diminue en rien la perversion et l’immoralité de ces penchants.



Attention, je ne parle ici que de violence gratuite.

Moi par exemple je prends mon pied lorsque je vois des talibans se faire déchiqueter façon boucherie hallal par du 7.62 mais:

1/ ils l’ont mérité

2/ je sais que je suis un pervers sadique et je vous merde.

" />





Tu mélanges tout et n’importe quoi dans un grand gloubiboulga assez indigeste. L’immoralité/la moral etc. ça n’a rien à voir en psy. D’ailleurs il n’y a aucune maladie mentale “immorale” puisqu’il s’agit de maladie. Ya un mélange aussi avec la perversion.



Tu as également manqué les notions de spectacle, de mise en scène et d’esthétisme dans mon post. Dommage, t’aurais sans doute mieux compris mon propos. Tant pis.



Le twist final est incompréhensible, n’a aucun rapport, et est volontairement choquant. Pas la peine d’en parler plus longuement donc. " />

Le 12/11/2013 à 22h 17

gavroche69 a écrit :



Ben voilà tu avoues que tu aimes le spectacle de la mort et qui plus est de manière esthétisante…



Partant de là je crois que tout est dit et ça confirme juste qu’il n’y a effectivement aucune discussion possible avec des gens ayant une telle vision des choses.



Et si le terme d’abruti t’a choqué j’en suis désolé mais assez satisfait malgré tout.

Je pense effectivement qu’il faut être un peu (beaucoup) dérangé pour trouver de la beauté à la souffrance et à la mort. A condition bien sûr d’être simple spectateur parce que si des mecs te faisaient souffrir juste parce que c’est beau je suppose que tu apprécierais moyennement… " />



Nul doute que la violence a encore de beaux jours devant elle tant qu’il y aura des gus pour y trouver de la beauté…



La violence quotidienne n’est pas la cause de ça, elle n’est que la conséquence du fait qu’il existe des gens comme toi pour y trouver de l’esthétisme.

Faut pas inverser les causes et les conséquences pour tenter de se justifier…



Allez petit homme je te laisse à tes fantasmes morbides et sanguinaires et soit patient, peut-être qu’un jour il y aura un humain dans l’arène à la place du taureau, quel panard en perspective !! " />





Ca a déjà eu lieu hein…y’a un sacré paquet d’années maintenant cela dit." />



Je n’aime pas trop ton petit air hautain. Je ne vois pas en quoi ta vision des choses est supérieure à celle des autres, ou en quoi la mienne est moins respectable.



Tu as cependant l’air d’avoir plus un soucis avec la torture et la cruauté que la mort. Enfin passons. La mort tout comme la violence peut être effectivement esthétique. Elle ne l’est pas de facto. De facto la mort n’est rien d’ailleurs, c’est juste un concept, un grand vide. En l’esthétisant on donne “vie” (haha) à ce concept. C’est ce que fait la corrida. Enfin plutôt ce que j’y retrouve. D’autres représentations de la violence m’insupporte, pas celle ci. Tout est beaucoup moins figé que ce que tu sembles penser.



Mais j’en ai marre de parler à quelqu’un qui ne sait que provoquer par des termes volontairement insultant, et des tournures volontairement hautaine et un ton général tellement désagréable.

Le 12/11/2013 à 21h 35

MasterDav a écrit :



Comment veux-tu qu’une personne normalement constituée puisse comprendre une autre personne ayant une attirance déviant vers la violence ?

Cela tient de l’impossible: un sujet mentalement sain ne peut comprendre un sujet mentalement malade puisque leurs mécanismes de réflexion et de raisonnement ne sont fondamentalement pas les mêmes.

Après de longues années d’études et d’expérience, un psychiatre peut concevoir les mécanismes et raisonnements qui se cachent derrière le sadisme, sans pour autant être capable de vraiment comprendre comment l’on peut prendre du plaisir à faire du mal à autrui (ou en être spectateur).



Alors avant qu’un pékin moyen puisse comprendre un abruti pro-corrida, il en sera tombé de la pluie.

Et avant que les pro et les antis soient capables de discuter et se comprendre, on saura diviser par 0.





Je suis pas sur de bien comprendre ton message….Les gens appréciant la corrida sont des personnes ayant une attirance déviant vers la violence ? Et sont mentalement malades ? Si c’est le cas, es-tu sérieux ?



Si tu es sérieux, j’espère que tu n’as pas trop de mal à vivre dans notre société où la violence est omniprésente. Une bonne partie de la société est même basé dessus, quoi qu’on en dise. Et aussi triste que cela puisse être.



Et pour moi, la corrida c’est le spectacle de la mort. Sans mise à mort ça ne rime à rien. C’est pas le combat de l’homme contre la bête vu que le combat est truqué en faveur de l’homme. C’est simplement la mise en scène de la mort de manière esthétisante (ce qui est donc soumis à une forte subjectivité). On aime ou pas, perso j’ai adoré. Je préciserai que n’ai vu qu’une seule corrida de toute ma vie et je n’avais aucun avis sur la question avant (c’est logique).

Le 12/11/2013 à 20h 53

jeje07 a écrit :



heureusement que toi tu écoutes tes interlocuteurs…..



merci pour les insultes au passage, tu noteras que perso je n’ai insulté personne, contrairement à toi….







Comme l’on si bien expliquer les posts suivants mon message reprend les termes du post de gavroche pour qualifier les gens aimant la corrida (ou y participant). La phrase aurait du être “mais j’imagine que vous ne souhaitez pas dialoguer avec des abrutis, des barbares ou des barbares abrutis”. Je ne t’insulte donc pas du tout.

Vaut mieux lire à plusieurs reprises pour éviter les quiproquos…De mon côté j’essaierai d’être plus clair la prochaine fois. " />







Elwyns a écrit :



Tu noteras si tu le lis, surtout ton passage en gras, qu’il parlait de lui et de ceux dont vous traitez ou sous entendez de barbare sanguinaire … Peut être même que je suis dans le lot , je crois l’être , je le suis ze_fly ? " />





heu…je sais pas j’ai pas lu tes posts " />

Tu aimes la corrida ? " />

Le 12/11/2013 à 19h 15

maestro321 a écrit :



Barbrutis?







C’est très cons mais ça m’a fait rire" />

Le 12/11/2013 à 19h 05

Ya de ces messages ici… " />



J’avais assez raison quand je parlais d’hystérie finalement. Dans les messages de gavroche on ne retrouve que des insultes, c’est constructif. Notamment le mot abruti environ 3 fois par ligne, façon tourette.



Bref je vais même pas chercher à argumenter puisque ceux à qui je m’adresse ne se donne même pas cette peine. Vous ne faites que confirmez mon opinion sur les anti-corrida…..Et c’est pas quelque chose de positif. Ya un jour , si vous voulez vraiment faire bouger les choses, où vous aller devoir écouter vos interlocuteurs au lieu de simplement hurler très fort. Ca aide pour dialoguer. Mais j’imagine qu’on ne dialogue pas avec des abrutis, ou des barbares, ou des abrutis barbares… " />

Le 12/11/2013 à 17h 52

jeje07 a écrit :



tu trouves un sens à la corrida?

pas moi, et l’histoire on s’en fou, ca n’a rien a faire dans le debat…. la corrida n’est rien d’autre que la mise a mort a petit feu d’un animal, c’est juste cruel, point barre.





C’est pas parce que tu assènes des choses sur un ton péremptoire que ca en fait une vérité universelle. C’est ta pensée, c’est cool, et je la respecte. Tente d’en faire autant, et surtout essaie de comprendre au lieu de te borné à TA vision des choses.



M’enfin, difficile de raisonner avec des gens déraisonnables.

Le 12/11/2013 à 17h 04

gavroche69 a écrit :



Quels symboles fort ?

Quelle beauté ?



De la pure cruauté gratuite, en agissant de la sorte ils se montrent bien plus bestiaux que les animaux qu’ils massacrent et rien d’autre.







Je n’essaierai même pas de discuter avec quelqu’un qui refuse de comprendre ce qu’il combat. Si le sens de la corrida t’échappe, je me demande comment tu peux prendre position. On ne milite pas en ne connaissant qu’un bout de l’histoire.





Commentaire_supprime a écrit :



Je propose que l’on fasse de la corrida non violente en remplaçant les banderilles par des post-it.



Et là, ça serait VRAIMENT du sport !



" />" />" />" />" />







Excellent! " />

Le 12/11/2013 à 12h 26

gavroche69 a écrit :



C’est dommage que les anti-corridas s’insultent entre eux…

Pendant ce temps les aficionados de cette monstruosité d’un autre âge sont peinards et doivent bien se marrer… " />



Cela dit la grosse connerie bien épaisse c’est quand même le fond de commerce de FB, faut pas l’oublier…







Bof. C’est un spectacle impressionnant, pleins de symboles forts. Et puis c’est beau.



Je comprend tout à fait les anti-corrida par ailleurs. Mais je ne supporte pas leur actions inutiles, souvent dangereuses et menées par des gens inutilement très hystériques.



Bref, tout ça m’empêche pas de manger du foie gras, et d’aller voir des corridas lorsque j’en ai l’occasion (c’est à dire quasiment jamais finalement).

Le 01/10/2013 à 18h 37

alf a écrit :



Ouais enfin bon, du giga pour 3 pèlerins, du vdsl pour 6 … youhou c’est la révolution …







Quand tu es un de ces 3 pèlerins t’es content " />



Noraj la paysannie " />

Le 01/10/2013 à 18h 35

lionnel a écrit :



Par contre, je pense perso que ces “annonces” ne sont pas, mais alors pas du tout bonnes pour la neutralité du net. Il faut être réaliste, des débits aussi énormes pour les particuliers (meme 100mb est limite) sont inatteignables sur le net. En gros on aura 1gb entre la box et le nra, mais sûrement nettement moins sur le net.



Si les FAI commencent à communiquer sur des débits purement théoriques que le net ne peut pas encaisser, c’est certainement pour vendre de la TV, ou tout autre services basé sur du multicast.







Que se soit sur Steam (sauf depuis cette semaine…) ou en torrent mes 300 Mega actuels passent en entier " />

Bon, c’est les deux seuls services qui réclament un tel débit, pour de la navigation ya évidemment aucune différence avec mon 100 Mega d’avant.

Le 01/10/2013 à 17h 59

Neliger a écrit :



Faut-il toujours que Free fasse un bond pour que ses concurrents se sortent les doigts du… ?







Faut pas déconner, l’offre était déjà en test depuis Juin donc bon…

Le 24/09/2013 à 17h 09

KP2 a écrit :



Ben y’a une promesse parce que l’OS est identique (graphiquement en tout cas), le nom est le meme, l’editeur est le meme, certaines applis de base sont identiques, etc

Il me parait legitime de penser au 1er abord qu’une tablette WinRT peut faire tourner toute la logitheque Win-tout-court sans probleme. D’autant plus que ca ne manquerait pas de charme a 1ere vue.

(Bien evidemment, c’est pas mon avis personnel, je me mets a la place d’un client potentiel a l’affut d’une tablette)

En tout cas, si j’ai un mec devant moi qui me pose cette question, je vais pas lui rire au nez en disant qu’il est trop con de penser que c’est compatible juste parce qu’il n’y a aucune difference graphique ou ergonomique.









On parle des tablettes MS.

Et le 2e choix que j’ai, c’est la surface pro qui tourne autour des 1000€ et jusqu’a 1800€ " />







Pour moi, c’est le seul argument vraiment différenciant de la surface…

Mets toi dans la peau d’un client de base…



Tu vois une tablette MS avec marqué “Windows” (y’a bien un RT a coté mais ca n’a pas plus de signification que le XP du windows que t’avais avant).

Qu’est ce qu’il te vient a l’idee en tout 1er ?

Je pense pas raconter de conneries en disant que la 1ere chose qui vient a l’idee, c’est “cool, je vais pouvoir installer mes logiciels habituels dessus” et “je vais pouvoir faire la meme chose avec ma tablette qu’avec mon PC”.

Sauf que non, c’est pas possible -> deception.

Et en vente, c’est vraiment pas cool de decevoir et frustrer un client.







Donc toi quand tu vois un WINDOWS phone tu te dis que tu vas pouvoir mettre tout tes softs PC ?

Le 24/09/2013 à 17h 08

Aloyse57 a écrit :



Un iPad est une tablette pensée comme une tablette : c’est un périphérique de consultation.

Une Surface est un PC dans un format tablette, mais n’est pas pensée pour : c’est un périphérique de production.

ModernUI permet de l’utiliser comme une tablette et c’est efficace. Mais le bureau n’est pas prévu pour une utilisation tactile.

Ce sont deux machines qui sous une forme proche ont des finalités et des usages complètement différents. J’ai les deux, je mesure bien la différence.







Je suis presque d’accord. Sauf que tu peux te passer du bureau à 100% si tu le souhaite avec une surface (sauf pour office, okay " /> ). Mais pour tout le reste, ya moyen d’utiliser uniquement modern UI. Enfin il me semble " />

Le 24/09/2013 à 17h 05

KP2 a écrit :



Si tu veux pas faire tourner les applis windows-tout-court, les catalogues iPad et Android sont largement mieux garnis… Je pense que la majorité des clients a tres bien integré cela.

Apres, tu peux faire un choix militant mais on est plus dans le rationnel.







Pour une tablette tu te pose uniquement le choix du nombre d’applis ? Perso c’est pas mon cas, il y a bien d’autres choses à prendre en compte. Par exemple l’ergonomie de l’OS, l’autonomie, les perfs, les fonctions spécifiques parfois du au form factor, la connectique et j’en passe. Donc non, selon les besoins, choisir une tablette RT n’est pas complètement con. Par exemple si tu veux remplacé un netbook, les hybrides RT sont le choix parfait. Si tu ne cherche effectivement qu’un simple objet de consultation web avec quelques applis de divertissement, mieux vaut penser à Android ou iPad MAIS si l’ergonomie te convient. Perso android je n’aime pas, et l’iPad est cher pour ce qu’il propose. Et enfin, une tablette RT répondait mieux à mes besoins en matière de connectique et d’usage. C’est pas irrationnel.

Le 06/09/2013 à 14h 33

GUromain a écrit :



C’est ta conception des choses, pas la mienne ! Je paie déjà ma connexion numericable fibre (25 euros par mois), je ne dois plus rien à personne. Moi qui en plus suis étudiant et qui ait un budget très serré, et qui suis fan de cinéma, tu crois quand même pas que je vais débourser 100 euros par mois dans l’achat de bluray ou 50 euros par mois dans la location de bluray (qui sont d’ailleurs de très mauvaises qualité). Sans compter l’offre légale de SVOD qui a une tronche de cadavre ambulant. NDLR : CanalPlay Infinity. Ce service de SVOD, c’est comme NetFlix, mais sans catalogue " />







Effectivement, il te reste beaucoup de chose à étudier vu le niveau de ta réflexion….



Génération “tout m’est du”, qui ne vit que pour “payer moins” (et surtout ne rien payer!) sans se rendre compte que payer moins ca a aussi une influence derrière sur les salaires, l’emploi, les conditions de travail, l’économie en général.

Le 06/09/2013 à 13h 55

Le form factor des yoga est sous doute le mieux foutu que j’ai pu tester: c’est polyvalent, solide, pratique. Je préfère vraiment ça aux tablettes dockables dont la repartition du poids est vraiment bizarre et rend le truc souvent instable, semble fragile au niveau de la fixation, et ont une esthétique que je trouve plus disgracieuse.



Je cherchais quelque chose de vraiment portable et pas cher (le prix s’est écroulé)j’ai donc pris une yoga 11 et après presque 3 mois maintenant j’en suis toujours ravi. Malgré la puissance limité du tegra, et malgré Windows RT. J’ai pu préparer ma soutenance pendant mes vacances, rédiger mon rapport de stage, trier et modifier mes photos de vacances au fur et à mesure (et aussi les sauvegarder du coup), ca plus internet etc….bref c’est exactement ce que j’attend d’un PC portable avec en plus l’utilisation tablette très agréable et bien pratique !



Je suis vraiment content que Lenovo continue de développé des machines basé sur ce form factor en tout cas.

Le 06/08/2013 à 10h 58

Quand je pense que les éditeurs ont eut le temps de voir ce qui se passait pour la musique, et que pourtant ils tombent dans les même écueils…et bah tant pis pour eux qu’ils sont suffisamment incompétents pour ne pas comprendre le numérique.



Pour rendre le livre électronique attrayant ya un levier facile pourtant : le prix. Et quand je regarde les tarifs je rigole bien. Des livres au format poche vendu au prix “nouveauté” en versions électronique (bah oui pourquoi baisser le prix, puisque l’édition électronique elle ne passe pas en poche?!). On se retrouve avec des livres vendus 6/7€ en librairie, 17/18€ en epub….Bah bien sur! Sans compter les solutions anticopies lourdingues!



Pour mon kobo je m’étais dit que j’allais la jouer réglo, mais quand je vois que le truc adobe refuse de me DL mon livre, que les liens fnac fonctionnent pas après le paiement, que les prix sont plus qu’abusifs, bah je suis retourné comme pour la musique là où c’est facile et pratique d’accès. Et hop, un simple lien, un C/C et personne m’emmerde.



Finalement, 13 ans après avoir eu accès à internet chez moi, je me rends compte qu’il y a un seul média qui s’est un peu bougé le cul face à ce nouveau mode de diffusion (ou plutôt un seul acteur) : les JV avec Valve. Certes les conditions d’utilisations prennent un peu en otage le consommateurs mais au moins je profite de tous les avantages du numérique et de la dématérialisation (prix, facilité d’accès, etc…). A quand un équivalent pour la musique, le cinéma, les séries ou les livres sérieusement?

Le 30/07/2013 à 18h 29

127.0.0.1 a écrit :



Quand je lance film depuis mon PC WIDI sur une borne AirPlay reliée à une télé DLNA, je n’arrive pas à me connecter en UPnP-AV avec ChromeCast .



C’est normal ?







" />

Le 26/07/2013 à 09h 02

J’ai failli passer chez Orange pour le fibre….Et puis j’ai vu la fiche tarifaire de SFR. Pas wouatmille services inclus, juste ce dont j’ai besoin : abo TV de base, téléphone fixe en illimité et internet ³⁰⁰⁄₅₀. 19€69.



Les messages à propos de youtube et ce genre de conneries m’ont également pas mal aidé à trancher faut dire…

Le 22/07/2013 à 14h 29

nucl3arsnake a écrit :



Il était pas là avant le rachat de mTV ;)







Il me semble que si. Il est arrivé pendant la période full infogrames (à la fin). Quand il y avait JulienC (parti après le rachat par mtv il me semble). Cette équipe de champion " />

Le 16/07/2013 à 08h 11

Gilgen a écrit :



Ça ressemble quand même pas mal à Modern UI tout ça (" /> or not " />)







+1.

Sinon j’ai l’impression qu’il le chamboule un peu tout le temps côté mobile non ? Sur fixe je l’utilise pas du tout par contre, donc je me rappelle plus comment c’était (mais si c’était comme sur mobile ça devait être sacrément bordélique). C’est très utilisé sur Dekstop ?

Le 12/07/2013 à 14h 40

" />" />" />