Le 10/01/2013 à 08h 36

lildadou a écrit :



Le DNS n’est pas un élément du réseau ; peu importe le comportement d’un DNS ce ne sera donc pas une atteinte à la neutralité du réseau. On se fout de s’avoir si la Freebox est un élément du réseau ou pas puisque ce n’est pas la Freebox qui est en cause, c’est le DNS. D’ailleurs je peux tout à fait ne pas avoir de Freebox et utiliser les DNS menteur



Le DNS n’est pas un élément du réseau ; sur chaque machine on peut changer le DNS utilisé.



Le DNS n’est pas un élément du réseau ; j’ai mon propre DNS à la maison et il est menteur. C’est ce DNS qui est utilisé par défaut par toutes les machines qui se connectent à mon réseau. Avec votre raisonnement je ferai donc une atteinte à la neutralité du réseau?







Peut importe au final, si c’est pas la neutralité du réseau, alors c’est la neutralité du service. Dans ce cas, Free ne propose plus par défaut “un accès à Internet” avec sa Freebox, mais “un accès à Internet avec DNS menteur ()” que vous pouvez remettre à la normal si vous savez ce que c’est.

Le 09/01/2013 à 14h 18

hellmut a écrit :



oui et non.

le point de vue de Bayart (que je partage) est que, comme c’est la Freebox qui déclenche le filtrage, et comme la Freebox est un point d’accès librement choisi par l’utilisateur (on peut très bien utiliser un autre modem sur le réseau), alors ce n’est pas une atteinte à la neutralité du réseau, puisque ce n’est pas un problème de réseau, mais de point d’accès.

ça aurait été une atteinte à la neutralité du réseau si free avait fait mentir ses DNS pour tout le monde, quel que soit son point d’accès au réseau.





C’est peut être un peu plus subtile que ça puisque free considère que la freebox est sa propriété et qu’elle fait partie de son réseau (technique utilisé pour ne pas payer la RCP…)

Le 10/01/2013 à 08h 32

Tirr Mohma a écrit :



Je vais certainement passer chez sosh pour avoir l’option modem qui n’est pas chez orange. Donc en gros je vais payer moins cher pour la même chose avec quelques services en plus tout en restant sur le réseau orange. " />





C’est pas exactement la même chose, c’est juste que ce que tu payais chez Orange tu n’en avais sans doute pas besoin (Assistance, Webmail, Boutique, Subvention etc.).

Le 09/01/2013 à 20h 41

Superambre a écrit :



“ 6,1 milliard de terminaux de la marque sont actuellement en circulation sur le globe.”



mais bien sur " />







Ils doivent compter tous les types de handset (smartphone+featurephone). Ce qui dans ce cas est possible.

Le 06/01/2013 à 12h 18

mamath7 a écrit :



Tu sais ça s’explique pas forcément… comme pourquoi un écran 120hz semble plus fluide qu’un 60hz alors que l’oeil et le cerveau humain blablabla. Je suis pas expert non plus.





Bah l’oeil humain peut percevoir des flash qui durent moins d’un millième de seconde, donc à mon avis on peut toujours voir une différence de fluidité lorsque l’on augmente l’échantillonnage. Seulement à partir d’un certain niveau c’est de moins en moins perceptible. Tout comme les dpi.



Le mieux c’est de trouver sa propre sensibilité (i.e. à partir de 800dpi je ne vois pas de différence) d’appliquer le théorème de Shannon (i.e. x2 => 1600dpi) et après ça on peut se dire qu’on est dans ses conditions optimales (i.e. faut pas jeter la faute sur le matériel si on arrive pas à fraguer).



PS: Mon point de vue pour toutes ces histoires de “sensibilité” on peut se dire qu’on répond de façon 1-exp(-x/tau), avec tau dépendant de la personne. Plus on souhaite de précision, plus on augmente x. Au début on va vite percevoir la différence, et plus on augmente x, moins on note de différence.

Le 05/01/2013 à 09h 28

pour Google France, des millions d’euros sont en jeu si le système venait à perdurer



" />

Google Irelande

Le 04/01/2013 à 11h 17

rsegismont a écrit :



Ha bah comme quoi des fois il faut pas désespérer de la gauche… " />







Je ne sais pas si cela est vraiment imputable à la gauche. Je dirai juste que le Conseil Constitutionnel fait bien son travail. Et heureusement, car cette CNIe était très flippante.

Le 04/01/2013 à 11h 11

Zorglob a écrit :



De plus en plus MDR, c’est génial…



(…)



La vraie question n’est elle pas : ne serait-il pas temps de remettre en question l’unicité du modèle économique, plutôt que de continuer à s’assujettir volontairement, toujours plus, et à céder aux contraintes de la page vue, du real time bidding et du CPM ?



Au minimum, la démarche très rustre et pas très heureuse de Free pourrait au moins servir à ça…







Oui cela pourrait servir à ça. De toute manière c’est pas la première fois qu’une entreprise fait de la politique.

Le 03/01/2013 à 23h 00

misterB a écrit :



Calcul simple



si demain on vire la pub du net, pour qqun consultant 6 sites d’infos, 2 IT généraliste, 1 spécialisé, 2 d’info généralisté et 1 musicale.



Pour continuer a proposer la même qualité de service avec la même équipe le site devra sans doute faire un abo a une dizaine d’Euro à mon avis (voir plus )

donc on va se retrouver avec 30€ pour les tuyaux Plus une soixantaine pour le contenu essentiel.



90€ par mois c’est pas rien.



Et si on vire la pub de partout ça va être 100% chaine à péage hors service publique avec une explosion de la redevance.







C’est simplifié, mais cela donne une bonne idée de l’ampleur du “problème”. Et encore tu n’as pas compté les services de vidéo en ligne ou bien de messagerie.

Le 03/01/2013 à 22h 57

Lolipop a écrit :



La vache, 4 news qui se suivent sur le même sujet.



Même le DPI d’Orange n’a pas fait autant sensation !







En même temps tous les opérateurs utilisent le DPI pour gérer leur réseau.

Le 30/12/2012 à 12h 14

earth01 a écrit :



Un peu comme les élus qui fixent eux-mêmes le montant des impôts en fait " />



D’ailleurs la somme des impôts en tout genre est quasiment à 50% du PIB, il serait peut-être temps d’arrêter de les augmenter, non ?







Il me semble que 50% c’est le taux optimum, au dessus ou en dessous on obtient moins d’argent d’un point de vu macro-économique.

Le 29/12/2012 à 12h 42

Orshak a écrit :



Sauf erreur cette loi a sauté il y a bien longtemps :

[Quote]

Enfin, la Loi pour la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004 a totalement libéré l’utilisation des moyens de cryptologie, en revanche leur importation ou exportation est soumise à déclaration ou autorisation

[/Quote]



et



République Française



En gros, l’utilisation, la création, la diffusion d’applis avec des clés de la taille qu’on veut est libre, mais pour les entreprises ils sont obligés de “déclarer” les dits logiciels (il n’y a pas d’autorisation, juste une obligation de déclaration).



edit : ben si tu passes par un server SIP ou tout est chiffré de bout en bout, les mecs peuvent être physiquement sur la ligne ça change pas grand chose tant qu’ils ont pas la clé de chiffrement… " />







Et si le token est récupéré? Car le SMS qui envoie le token, c’est en clair, non?

Le 21/12/2012 à 10h 47

bzc a écrit :



Je comprend pas bien la différenciation que vous faites USA / RoW.

Pour info l’update est bien disponible avec mon HTC 8x ici en France.







Pareil, je suis en 8.0.10211.204 sur mon 8S

Le 20/12/2012 à 19h 31

june a écrit :



En fait, la plupart des anciens écrans LCD que tu croies être en 4:3 sont en 5:4. Seuls les rares 15” (1024x768) et les encore plus rares 20” (1600x1200 ou 1400x1050) sont en 4:3. La grande majorité (17” et 19”) sont en 5:4 (1280x1024).





Depuis 2006 j’ai un 20” 1600*1200 (les 24” coutaient trop chers à l’époque), que du bonheur!

Le 19/12/2012 à 16h 28

ldesnogu a écrit :



Je ne pensais pas a Android en particulier. Il y avait une autre facon pour Nokia de ne pas se trouver en concurrence avec qui que ce soit, mais Elop a prefere tout bruler. Par ailleurs, les gens pensent que ce qui fait la force de Nokia, ce sont les petits plus ; donc Android ou WP ou MeeGo les gens s’en fichent.



Oui, j’en veux a Nokia d’avoir largue MeeGo, meme si au final ca m’arrange puisque dans la foulee ils ont plante Intel " />







Oui je sais, à chaque news Nokia/WP8 ou assimilé j’ai le même débat avec toi " />

Le 19/12/2012 à 16h 11

ldesnogu a écrit :



Ca revient en gros a ce que disait zaknaster : Nokia a dit que le seul moyen de s’en sortir pour eux etait de faire du WP. Sony prouve que ce genre de strategie n’est pas utile.





Sony a commencer à faire de l’Android avant que Nokia ne s’oriente vers WP. Et justement cela permet à Nokia (Et Sony respectivement) de ne pas se concurrencer sur Android. La seule chose que cela prouve, c’est que HTC en jouant sur les deux tableaux est en position très instable.

Le 19/12/2012 à 16h 26

Obelixator a écrit :



Oui et non … ça peut paut-être s’expliquer " />

En multipliant par 6 le nombre d’unités du GPU (6x12=72), on multiplie aussi par 6 sa consommation à gravure constante …

Hors, même si elle a bien été réduite de 40 à 28 nm, ça ne suffit peut être pas pour permettre une augmentation de fréquence tout en restant dans un “TDP” acceptable … " />

Enfin, comme tu le dis si bien, y’a rien d’officiel ni de certain, et quand bien même, pas assez d’informations pour “faire” autre-chose que “des plans sur la comète” " />





Non, tu multiplie par 6 la consommation des unités correspondantes au pire des cas. Cela peut ne représenter que 20% de la consommation de la puce, et 5% de la consommation du téléphone (l’écran consomme sans doute bien plus que le reste), je donne des chiffres au hasard en mode scientifique wild ass guess, mais à mon avis en passant au 28nm la consommation générale de la puce devrait chuter (tout n’a pas été multiplié par 6)

Le 19/12/2012 à 11h 24

slybibi a écrit :



Et le Gérard de la plainte la plus ridicule dans le secteur des Télécoms cette années alors que pourtant il y avait déjà un niveau très élevé est attribué à : SFR





" />

Le 19/12/2012 à 11h 15

ze_fly a écrit :



Ma copine va surement craqué pour le 8S, moi j’hésite encore avec le 8X. Les Nokia sont définitivement trop cher…





Le 8S est un très bon téléphone, qui parait tout petit et tout fin (alors qu’en fait il a une taille assez standard, mais son design est top!).

Points noirs pour moi:

• Processeur pas des plus véloce (certaines application chargent lentement)
  


• Qualité photo qui laisse à désirer
  


• Mémoire intégrée ridicule (obligé d’acheter une µSD)
  
  
  
  Le 8X est pour moi le meilleur Windows Phone 8 (Taille, finition, design, performances).
  
  
  
  Le 920 est trop gros, c’est un pavé.

Le 18/12/2012 à 16h 40

Le_poilu a écrit :



(…)

Au final, la seule solution de synchronisation direct sans stockage Cloud c’est AeroFS, qui est encore à un stade prématuré de son développement.



(…)







AeroFS, c’était pile l’idée que j’avais eu il y a deux ans! Je suis vraiment content de voir que d’autres ont pu développer l’idée " /> Pour moi c’est vraiment ça Internet.

Le 18/12/2012 à 14h 52

Citan666 a écrit :



EDIT : Tout de même sur ton exemple, là tu parles de mise à jour (durant une offre promotionnelle en plus), dans ton com’ d’avant c’était pas précisé. Et l’achat d’une licence, ce n’est pas le même prix " /> 30 euros on est d’accord c’est un bon rapport prix payé/temps économisé (après, c’est une question de principe dans mon cas personnel " />)







Oui, c’est vrai que le prix d’une licence Windows brute doit être plus élevé. Mais il suffit d’acheter du matériel pour profiter d’un rabais. (Le coup d’une licence Windows pour un OEM c’est dans les 30€ il me semble).



Au final on s’est vachement éloigné du sujet qui n’était même pas les imprimantes " />

Le 18/12/2012 à 14h 35

Citan666 a écrit :



" />

Ô le beau troll !! Allez, il est trop mignon, je peux pas m’empêcher…

1. Sur l’ensemble des gammes, jet d’encre et laser, tu peux trouver des imprimantes avec un très bon équilibre. Après tu as peut-être des besoins super précis où Canon domine les débats (d’ailleurs ça m’intéresse si tu es près à partager, car il est jamais évident de trouver de vraies bonnes imprimantes).
   


2. Il n’y a pas qu’HP dans la vie linuxienne (et heureusement car leurs imprimantes déchirent sur le papier, mais fiabilité douteuse). Entre ma boîte et chez moi, nous avons plusieurs modèles Brother et Epson qui ont été reconnus en mode plug-and-play. J’ai acheté récemment une Epson multifonction, qui n’excelle nulle part mais reste homogène. Installation en wifi sans soucis, trouvée direct sous Linux (sous Windows il faut un utilitaire…" />).
   


3. Si tu préfères payer à minima 80 euros (connais pas les prix exacts de Windows) plutôt que de passer 5mn chrono à te renseigner, c’est ton choix." />
   
   Je doute cependant qu’il s’agisse du choix optimal pour une majorité de ménages (sur la seule question du choix d’imprimante, s’entend. Après le choix de l’OS en général c’est un autre débat).
   
   
   
   
   
   
   
   Oui je préfère payer pour ne pas avoir à me soucier de ce que j’achète. C’est un service comme un autre. Il m’a couté 29€ pour passer d’un XP à un W8, je trouve que le prix pour ce service (parmis d’autres) est correct et j’assume totalement.
   
   Bon le cas imprimante est peut être exagéré, mais ce n’est pas forcément si idiot comme troll.
   
   En fait cela est valable pour la plupart des périphériques que j’achète. Du coup je fais tourner Linux en VM sous windows si j’en ai besoin, et pas l’inverse.

Le 18/12/2012 à 11h 38

Orshak a écrit :



Cups c’est le server d’impression de linux, et je parlais pas du man, mais de la page du support des imprimantes/scanner sur le site officiel, ce qui prend ….2mins à tout péter quand on est pas handicapé mental.



Et le bon rapport qualité/prix/coûts d’entretien pour une Canon, c’est à pleurer de rire quand on sait qu’ils sont (et de loin) les plus chers sur les consommables, et que la qualité des imprimantes Canon (à jet d’encre en tout cas) est surmoisie….



Encore une fois, la TRES grande majorité des imprimantes sont supportées sans problèmes sous linux (même en “point and click comme un mongolien”, pareil que sous Windows quoi)





Sur linux quand je ne connais pas quelque chose, je fais un man.

2 min donc pour trouver : ce qui ne pourrait ne pas marcher lorsqu’on connecte une imprimante sous linux, ce que c’est qu’un serveur d’impression, comment s’appelle le serveur d’impression sous linux, aller regarder sur un site web s’il y a une liste de compatibilité, je trouve ça pas beaucoup. Mais merci pour me considéré handicapé mental si je ne sais pas faire cela dans le temps imparti.



Pour le qualité/prix/coûts je pourrai te sortir tout un tas de test sérieux qui en parlent. A l’époque de la i865 par exemple, c’était difficile de trouver mieux. Je te laisse chercher tout seul sur Internet puisque tu aimes bien ça.



Et je ne vois pas en quoi le “point and click” serait un truc de “mongolien”. Et sous windows on peut aussi tout faire sous le Shell (je ne parle pas de l’invite de commande)

Le 18/12/2012 à 10h 49

Orshak a écrit :



Non, faut juste (un peu plus que sous Windows) ne pas acheter du matos de merde ?



Canon est REPUTE pour faire des drivers moisis (même sous Windows) et pour un support déplorable du matos dans l’absolu, et particulièrement sous Linux. C’est de notoriété publique depuis des années.



J’ai eu le même problème en passant à 7 avec 2 imprimantes Canon qui marchent plus parce que y a pas de drivers et qu’ils sont pas intégrés à Win 7. Le problème c’est Canon, pas Win/Linux.



Les Webcam y en a un paquet qui marchent sans problème, certaines c’est un peu plus sport.

Mais bon, linux c’est pas vraiment un problème, au pire tu dois passer 5 mins avant d’acheter ton matos pour vérifier qu’il est supporté (sachant que pour tout ce qui est imprimante, toutes les imprimantes avec driver Postscript standard, Epson/Hp en tête fonctionnent sans problème et que trouver la liste des imprimantes supportées par CUPS c’est pas dur… suffit d’aller sur la page du site officiel les listant).







Les Canon ont généralement un très bon équilibre prix/qualité/coûts d’entretient. Cela me coute moins chers d’acheter une licence Windows et une Canon qu’une HP et de m’installer Linux, et cela m’éviter de me farcir un man cups (c’est quoi ce truc?), et une liste d’imprimante sur un site web que je connais même pas.

Le 18/12/2012 à 14h 40

Sephiroph_7 a écrit :



Oui je suis entièrement d’accord avec toi sauf sur un point. Les GPU que tu cite furent le nec+ultra de l’époque et coutaient +500€ environ (voir bien plus cher pour les 9800 ATi ). Oui les cartes “top-de-top” on toujours fait tourner les jeux pendant 3 ans sans problème. Par contre que les GPU a 100~150€ y arrivent aussi c’est nouveau je pense.







Pour la 8800GTX, oui, mais la 8800GTS était à 350€ et avait des performances très proche. La 8800GT de l’époque c’était 250€.



Je pense qu’effectivement là où c’est nouveau c’est que globalement, pour un niveau de qualité équivalent, les prix ont baissé (9800 Pro 350€, 8800GT 250€ GTX660 180€). Mais cela est vrai pour tous les composants j’ai l’impression, ce qui est plutôt sympa vu que je dois changer ma configuration dans pas longtemps " />

Le 18/12/2012 à 13h 21

Sephiroph_7 a écrit :



Un peu moins vieille, mais la GTX460 qui est dans mon PC fait toujours tourné de façons fluides les jeux récents en élevés/ultra 1920*1080 avec un AAx4/8 et autres filtres.



Je pense qu’on en arrive a un stade ou faire des jeux plus beau deviens trés dur et que de facto, nos “vieux” GPU arrivent toujours a faire tourner les jeux récent, vu que grosso merdo, ils sont identiques à ceux sorti y’a 2-3 ans. Exception faites de quelques soft qui peuvent se compter sur les doigts d’une main. (le dernier Batman en activant les options Dx11 tesselation & Co tourne entre 1 et 2 FPS " /> )







Cela a toujours été plus ou moins le cas. Lorsque les 8800GTX sont sortis, il a fallut attendre 3 ans pour avoir des jeux qui ne tournent pas dessus avec les détails en élevé et en résolution 1920*1200, la 8800GTS a tenu moins longtemps mais ça sans doute été une des cartes avec le meilleur rapport longévité/prix pendant un bon moment.

Si on remonte encore en arrière, à la sortie des Radeon 9800 Pro on a eu à peu près le même shémas, où il a fallut attendre 2 ans avant de voir des jeux qui tournaient pas avec tous les détails activés dessus (Même Far Cry à l’époque tournait avec les détails élevés en 1600*1200).

Le 18/12/2012 à 14h 15

Horrza a écrit :



28nm… donc rien à attendre niveau consommation… le plus important dans un portable c’est ça… et de 28 à 20 y’a rien à espérer, donc en avant pour le 14 dans 10 ans !" />







On peut réduire la consommation sans réduire la finesse de gravure " />

Le 18/12/2012 à 13h 48

AnthonyF a écrit :



Même sans parler d’abstraction, je veux dire depuis toujours il y a des marques qui sont apparus pendant des émissions. Notamment les JT où ils filment en miroir pour éviter mais on reconnait bien les marques. J’attends le jour où ils filmeront la marque MAOAM pour rire " />







Tu peux reconnaitre les marques en y prêtant attention, ce qui est plus vicieux c’est que les marques s’impriment dans ton cerveau à ton insu sans le miroir. C’est déjà le cas dans le métro, sur internet, sur Facebook, Google etc. Si on peut éviter cela à la télévision je trouve cela bien.

Le 18/12/2012 à 13h 34

AnthonyF a écrit :



Il marque le Hashtag ou le nom de la page, les gens sont pas dupes.

C’est comme le 1945, on voit clairement que c’est un iPad le truc.



En quoi nommer les choses en ferait de la publicité déguisé alors que la publicité déguisé c’est plutôt ne pas dire ce que c’est tout en sachant ce que c’est.



Pardon mais je trouve çà d’une bêtise sans nom d’empêcher de nommer çà.

Surtout quand des séries aussi cite clairement le nom des sites et compagnie.



Surtout que les réseaux sociaux, ils te vendent rien à la base, c’est toi qui te vend sur ces choses là " />







Bah moi j’ai regardé Idiocracy, et je me suis dis que c’est pas idiot d’éviter de nommer les choses " />



Pour les séries, c’est autre chose, car c’est de la fiction.



Mais faire du branding dans une émission à caractère informatif c’est très mauvais, toi tu pourra peut être faire abstraction, mais pas forcément tous le monde.

Le 18/12/2012 à 13h 13

AnthonyF a écrit :



En attendant on interdit aux émissions de dire clairement Facebook ou Twitter, et pendant les pubs souvent tu as : “retrouvez-nous sur notre page Facebook”



Logique, interdire aux uns pour autoriser les autres.







Oui mais dans le cas d’une pub, c’est une pub, et le téléspectateur le sait. Tandis qu’au sein d’une émission cela n’est pas forcément le cas. Je trouve cela bien d’éviter l’intrusion des marques dans les émissions. Même si je ne regarde plus la télévision.

Le 18/12/2012 à 13h 44

batoche a écrit :



Facebook est propriétaire des photos que vous lui uploadez. Itout pour Instagram. Et si facebook veut les imprimer et en faire des poster, elle en a le droit. Car ce sont ses photos.





Enfin, le droit sur des photos d’une résolution dégueulasse, ça donne pas le droit sur mes photos d’une qualité supérieure. A la limite s’ils veulent vraiment imprimer un poster d’une de mes photos que j’ai uploadé en 2Mpixel sur Facebook, ça ne peut me faire que de la pub pour l’équivalent RAW en 24Mpixel sur mon ordinateur dont je possède encore les droits.

Le 18/12/2012 à 13h 35

Tant mieux, on pourra enfin avoir du haut de gamme avec des taille d’écran raisonnables

Le 18/12/2012 à 13h 28

unicyclon a écrit :



C’est si absurde que ça de demander aux ayants droits de calculer leur préjudice sur leurs prix de vente ? Que quand j’achète un CD, je paie une fois pour toutes le droit de le copier en même temps ? Qu’on rigole.



Ah, oui, excusez-moi. Ça rapporterait beaucoup moins, pour la même chose. Logique.





Cela sera bien plus logique: sur l’achat d’une chanson, un % est prélevé dans le cas d’une future utilisation de la copie privée. Ce qui est bien c’est que l’on est sûr que l’on se base sur un cas légal, et juste (celui qui est suceptible de dupliquer son matériel soumis à la copie privé, paye, les autres non.)

Le 15/12/2012 à 16h 46

FacePlouc a écrit :



Faut être fou pour lire ses mails pro pendant les vacances, tout comme parler boulot ici le week end " />.



Des employés qui passe des vacances stressés ne seront pas efficace en revenant des vacances. " />







Moi je lis mes mails pro pendant mes vacances, ça me stress pas plus pour autant, c’est plus par curiosité que par devoir d’ailleurs… Après y’a lire, et y’a traiter.

Le 14/12/2012 à 14h 27

XalG a écrit :



24i/s avec des images pas nette et du noir ça donne une impression de fluidité, mais tes petits n’yeux sont capables de beaucoup mieux !







Oui, je d’ailleurs qui ressort le lien sur l’article de NoFrag expliquant le bullshit du 24i/s? " />

Le 14/12/2012 à 13h 37

Heelflip a écrit :



Oui elle est jolie c’est vraie, mais c’est pas de ça dont j’ai besoin, tu peux même pas trier ce que tu veux voir, résultat tout les matins j’ai 50 messages me montrant l’évolution des amis qui joue à leur jeux débiles avant de vraiment voir ce qu’il y a de neuf, résultat je n’y vais presque plus car elle me gave… Remarque on est pas les seuls, les applis FB ont toujours été nase, je me rappelle celle de mon iPhone 4 avant c’était pareil…



Donc " /> quand même " />





En fait le newsfeed dans la section “People” de WP8 est plus efficace que l’application Facebook de WP8, donc je n’y vais que très rarement (uniquement pour les évents, mais les évents sont pas bien affichés sur l’appli…)

Le 14/12/2012 à 10h 36

Heelflip a écrit :



Et toujours rien pour Windows Phone alors que leur appli est encore plus merdique que celle d’android, pas de surbrillance sur les nouveaux sujets, les notifications complètement foireuse, on arrive à mettre j’aime une fois sur 10, on vois pas les commentaire ou les photos enfin bref, une honte… " />





Mais elle est plus jolie " />

Le 14/12/2012 à 13h 36

darth21 a écrit :



Pas plus que les autres, non.

Et couplé au Zune pass, c’est génial.





J’ai l’impression que Bing Audio n’envoie les infos vers le serveur que lorsque le sample a été fini d’enregistrer alors que Shazam “stream” les infos, ce qui est plus rapide.



Enfin dans tous les cas la version Bing Audio me suffit amplement.

Le 14/12/2012 à 11h 36

OhmydogPM a écrit :



Comme Bing Audio sur les Windows Phone, qui fonctionne très bien d’ailleurs.





Un peu lent tout de même. Mais au moins c’est très bien intégré à WP8.

Le 13/12/2012 à 09h 43

Dunaedine a écrit :



Pour Symbian, je suis d’accord. Pour WP8, a l’heure actuelle, non, il n’y a pas d’indicateur positif. Alors oui BB, c’est pas la joie, mais justement, Google n’investi pas non plus dessus.







Source de “ils ne sont pas positifs”?



Moi j’en ai une pour “ils sont positifs” : sur Gartner et encore c’est un vieux forecast. (flemme de chercher plus récent)

Le 13/12/2012 à 09h 32

Dunaedine a écrit :



Tu peux me dire où mes propos sont de la haine là? C’est une réalité comptable. Pour l’instant une appli spécifique WinRT n’est pas rentable, et les services Google restent accessible via le bureau/le net. Si encore ces services n’étaient pas accessibles par ces moyens, là le comportement serait plus dérangeant.







Quand on parle d’investissement dans le développement d’application, on ne regarde pas la rentabilité actuelle, mais son potentiel et ses prévisions de PDM. Ce qui est, pour Windows 8 et WP8, très bon. Développer du Symbian à l’heure actuelle, ce n’est pas investir.

Le 13/12/2012 à 09h 36

Kytrix a écrit :



Le problème c’est qu’ils ne cherchaient pas trop à baisser les prix, mais plutôt des astuces commerciales pour attirer les clients.

Les numéros illimités ou illimités selon horaire sont vraiment nazes.



(…)







Si c’était vraiment naze, pourquoi cela a-t-il marché?

Le 11/12/2012 à 20h 20

jon1138 a écrit :



Ce HFR, c’est un peu comme sur certains écrans équipés de technologies qui donnent à l’image un côté réaliste type “reportage” et qui tue complètement l’aspect cinéma justement ?

(…)







Non ça n’a rien à voir. D’un côté tu as de l’interpolation (ton écran “600Hz”), et de l’autre c’est du natif (HFR).



Avec du HFR pour mal faire, il faut mal régler la caméra et ne pas savoir utiliser les logiciels de post-production. Ce qui a mon avis pour ce film sera loin d’être le cas.

Le 11/12/2012 à 15h 04

Alucard63 a écrit :



Oui je parle d’un point de vue fonctionnel." />







Je pense que pour voir un réél intérêt au niveau de la 4G/LTE il faut exploiter le fait d’avoir peu de latence plus que d’avoir un bon débit. Mais pour l’instant, peu de cas d’utilisation existent (Le cloud gaming doit bien être le seul qui me vient en tête)

Le 11/12/2012 à 14h 45

Alucard63 a écrit :



Je ne suis pas du tout d’accord avec toi justement parce que la différence de débit ne changera pas de façon fondamentale l’expérience de l’utilisateur moyen, même si les débits sont bons. Quand on double le prix il y a intérêt que l’aspect fonctionnel suive derrière. Or la 4G n’est qu’une simple évolution pas du tout une révolution. Mais on en reparle dans 1 ou 2 ans." />







Si si, tout le réseau change. On passe sur du OFDMA/MIMO/SC-FDMA en lieu et place du CDMA/FDD/MIMO pour les antennes et en EPC (Evolved Packet Core) au niveau du réseau. En gros c’est la disparition du CS (Circuit Switched) pour passer au full PS (Packet Switched). C’est une révolution au niveau technologique (tout change), mais certes ce ne sera perçu que comme une évolution au niveau produit (du moins au début).

Le 10/12/2012 à 14h 25

Zyami a écrit :



[quote:4375011:Platoun]



L’UK n’est pas dans l’UE, non, y est associé concernant le commerce mais c’est tout.







Si si, l’UK est dans l’UE, juste pas dans l’Euro.

Le 07/12/2012 à 14h 07

Youka a écrit :



Une illustration de plus que les SMS et la voix ne coutent presque rien comparativement à la data dans un forfait et qu’on s’est fait enfler pendant un moment comparativement à ce qui nous était proposé.





Bah pas forcément, comparer les tarifs d’aujourd’hui à ceux d’hier c’est un peu débile. C’est comme comparer le prix de 4Go de RAM aujourd’hui et leur prix il y a 4 ans –> non sens.



Aujourd’hui les SMS et la voix hors roaming ne coutent plus rien, c’est la seule chose que l’on peut dire.

Le 07/12/2012 à 13h 53

brazomyna a écrit :



C’était vrai il y a 5 ans, ce n’est plus le cas maintenant. La conso du WiFi en veille n’est pas pire que de la 3G, et bien meilleure que les autres générations de réseau (GPRS, EDGE).





C’est vrai. Sous Windows 8. C’est d’ailleurs sans doute pour utiliser la même technologie que ça été retardé sous Windows Phone 8.

Soit dit en passant, comme cela a été plus haut, 3G+WiFi>3G tout seul en terme d’énergie consommée. (et WiFi>LTE)

Le 07/12/2012 à 13h 49

BreizFenrir a écrit :



Ça tombe bien, dans sa démonstration il ne parlait pas de l’antenne elle-même mais de l’infrastructure réseau physique qui était susceptible de se trouver juste derrière. Cf. son commentaire juste au-dessus.







Euh, le com que j’ai cité: ⁶⁰⁄₃=20Mbps lorsque 3 sur une antenne alors que 60Mbps tout seul –> je pense pas qu’il parlait de fibre derrière, à part de dire que la fibre débite à 60Mbps, ce qui n’est pas non plus son dernier com. De plus, aucune démonstration au passage, juste du blabla " />

Le 07/12/2012 à 13h 49

BreizFenrir a écrit :



Ça tombe bien, dans sa démonstration il ne parlait pas de l’antenne elle-même mais de l’infrastructure réseau physique qui était susceptible de se trouver juste derrière. Cf. son commentaire juste au-dessus.







Euh, le com que j’ai cité: ⁶⁰⁄₃=20Mbps lorsque 3 sur une antenne alors que 60Mbps tout seul –> je pense pas qu’il paralit de fibre derrière, à part de dire que la fibre débite à 60Mbps, ce qui n’est pas non plus son dernier com. De plus, aucune démonstration au passage, juste du blabla " />