Le 09/03/2016 à 07h 25

wanou2 a écrit :



P de trous du c*… j’accédais au site des impôts, de la caf et de l’assurance maladie avec mon.service-public.fr je n’ai pas les identifiants des impôts (mes premiers accès date de l’époque du certificats….) celui de l’assurance maladie ça devrait se retrouver (renvoi par mail), la caf par sms. J’attendrai la prochaine déclaration d’impôts pour me reconnecter aux impôts…





Mince, ils auraient dû te consulter avant de faire quoi ce soit ! A cause d’eux, maintenant tu te retrouves avec un problème qui est, euh… C’est quoi le problème exactement, pour que tu prennes le risque d’avoir 12 000€ d’amende ? T’avais mis en favori l’ancien site ? Le lien “Créer votre mot de passe” sur le site des impôts ne t’inspire pas confiance ? Ou alors ce changement casse ton workflow ? Je suis sincèrement curieux " />

Le 08/03/2016 à 07h 41

XMalek a écrit :



Euh non " /> ceux qui ont précommande attendent toujours leur accès béta (j’en connais deux dans ce cas :p). T’inquiete fps + blizzard = beaucoup de précommandes.





C’est bizarre, parce que j’ai déjà pu jouer au jeu chez des gens l’ayant précommandé.





reevus a écrit :



Pas systématique… J’ai plusieurs amis qui ont préco le jeu et qui n’ont toujous pas pu y jouer… Et pourtant ils ont (pour la plus part) préco le jeu en day 1…





Il fallait peut-être s’inscrire ?

Le 08/03/2016 à 07h 16

XMalek a écrit :



Ben encore ca te donnerai accès à la beta fermée actuelle ce qui te ferait trois mois de jeux en plus je dirai pourquoi pas même si le jeu n’est pas parfait ca permet de t’entrainer.



Par contre deux jours c’est juste ridicule ou ca cache une peur que les gens se lassent du jeu avant même sa sortie…





Ceux qui ont précommandé ont déjà pu jouer au jeu.





Guyom_P a écrit :



Oui c’est la nouvelle mode faire payer les joueurs pour participer au béta. Ils ont bien compris que pour de nombreux joueurs béta = “je vais jouer avant tout le monde et posté des images sur les réseaux sociaux” et non pas béta = “test donc je fais remonter les bugs”. 

Payer pour tester un jeu et remonter les bugs c’est juste magnifique.





Les joueurs y trouvent leur compte, je ne vois pas pourquoi ils devraient se flageller parce qu’ils se contentent d’échanger des devises contre du plaisir, sans remonter les bugs.

Le 07/03/2016 à 19h 05

timhor a écrit :



non un jeu blizzard maintenant est dans ces prix la.



90€ mon examplaire SC2 collector day 1

35€ mon examplaire heart of the swarm day 1

60 le dernier volet SC2, 2x moins maintenant.



ils ont juste montes leurs tarifs et 130 pour un collector , c’est beaucoup d’argent.



wow pullule aussi d’achats in game maintenant, tout comme heroes et comme cera overwatch a grand coup de skin et de nouveau persos/maps





Cette édition collector a l’air plus fournie que celle de SC2, ne serait-ce qu’avec la statue de 30cm, ce qui peut expliquer la différence de prix.

D’après cet article : Next INpact

Heart of the swarm coutait 39,99€ à la sortie, soit le même prix que la version dématérialisée de Overwatch

60€, soit le même prix que la version boite de Overwatch.

Le 07/03/2016 à 18h 24

DacK1 a écrit :



Ce prix, ils vont se le garder. " />





C’est les même prix que pour tous les jeux Blizzard, je ne vois pas où il y a une surprise " />







timhor a écrit :



134 baboules le collector, bah mon cochon !





Les éditions collector n’ont jamais été bon marché, sinon tout le monde les achèterait, ce qui leur ferait perdre de la valeur " />

Le 04/03/2016 à 07h 53

sr17 a écrit :



Certes, mais il faut réaliser que ce pinaillage linguistique n’avait pas grande importance.



Il était bien plus intelligent de tolérer une petite exception à l’histoire de la linguistique que de créer plusieurs unités qui apportent une énorme confusion et que la plupart des gens n’utiliseront JAMAIS correctement.



C’est assez facile de constater que 17 ans après la réforme de l’IEC, c’est une vraie catastrophe : Je vous met au défi de trouver une seule boutique en ligne qui affiche correctement les unités.



C’est pour ça qu’en tant qu’informaticien, je demande aux linguistes, aux physiciens et aux mathématiciens de se mêler de leurs oignons. Et c’est valable aussi pour les politicards…



Est ce que moi je m’amuse à venir leur imposer un hexi-ampère en hexadécimal ?





90% des gens pensent que un kilo-octet c’est 1000 octets, et ne sont jamais douté que ça valait à une époque 1024. Les seuls à créer de la confusion, c’est ce qui veulent à tout prix faire vivre une erreur des années après qu’elle ait été désavouée. Continuer à dire que un ko c’est 2^10 o, c’est du même acabit que ceux qui s’obstinent avec le système impérial (un pouce a toujours valu ¹⁄₁₂ de pied, un chaînon ⁶⁶⁄₁₀₀, un yard 3 et un mile 5280, pourquoi changer ?). En tant qu’individu, tu peux demander ce que tu veux à qui tu veux, tu ne représentes pas les informaticiens. Surtout que l’informatique n’existerait pas sans les linguistes, les physiciens et les mathématiciens. Qu’il y ait des normes et des conventions, acceptées par tous, est un bienfait pour tout le monde.

Le 03/03/2016 à 08h 21

sr17 a écrit :



Non, non et non.



Un ordinateur, ça compte en base 2.



Le Kilo octet, le vrai c’est 1024 octets comme on l’a toujours enseigné en informatique pendant des décennies ainsi que dans le journal officiel français :



http://www.marche-public.fr/Marches-publics/Textes/Definition/Definition-informa…



Et les kibi trucs, ça n’existe pas…. parce qu’en informatique, on n’a pas besoin de 36 unités pour foutre le bordel.



Leurs nouvelles unités de 1999 sous le lobbying des physiciens et mathématiciens, l’IEC peut attendre longtemps qu’on la reconnaisse " />





kilo, ça vient du grec et ça veut dire mille. Le grec est antérieur à l’informatique, de quelques milliers d’années. Et mille, en base 2, ça fait mille. Donc non, kilo ça veut dire mille, et c’est officialisé depuis 1795.

Le 02/03/2016 à 09h 13

marba a écrit :



qBitorrent supporte aussi le téléchargement séquentiel, très pratique que je n’ai vu quasiment sur aucun client torrent.



Sinon Transmission sur serveur c’est top " />





C’est quelque chose à éviter je pense, ça rend les premières pièces des fichiers beaucoup plus disponibles que les autres, et au final ralentit tout le monde sur le torrent (enfin, tant qu’une minorité de personnes télécharge séquentiellement les torrents, ça ne pose pas de gros problème).

Le 01/03/2016 à 14h 20

mirandir a écrit :



“préchargement des liens Magnet” ? Pour ma culture personnelle, de quoi s’agit-il ?





Lorsque t’ajoutes un lien magnet, tu n’as pas connaissances des fichiers, notamment, du torrent associé. Ce qui est fait dans la plupart des clients torrent, c’est d’aller chercher ces informations puis de laisser le torrent en pause. Alors que sur transmission, tu ajoutes le magnet, il téléchargera le .torrent, les infos et commencera immédiatement le téléchargement des fichiers sans laisser la possibilité de choisir les fichiers à télécharger avant (si je ne dis pas de bêtises).

Le 01/03/2016 à 16h 48

jethro a écrit :



je suis peut être dans l’erreur,  mais je ne pense pas que les placements produits dans les blockbusters US soient encadrés.

C’est le cas ?

 Et pourtant c’est souvent le même public visé.





Sauf qu’un produit placé dans un film, tu sais exactement à quoi tu as affaire : tu vois des converses, tu sais que converse a payé pour apparaitre, et rien de plus. Quelle information supplémentaire tu veux donner au spectateur ? Alors que dans le cas d’une vidéo youtube sur un jeu, ou tout autre situation où quelqu’un donne son avis sur un produit, c’est important de savoir que la marqué a payé pour cette vidéo parce que cela ne va pas de soi et cela change tout.



* : Ce commentaire n’est aucunement sponsorisé

Le 29/02/2016 à 18h 36

darth21 a écrit :



Les collèges ont déjà un parc info et sont déja connectés à internet …





+1, et c’était déjà le cas il y a 15 ans…

Le 24/02/2016 à 13h 34

Grocell a écrit :



Je répond à la provocation par la provocation. 

Je suis personnellement très loin d’être un exemple sur la route … Mais quand j’ai envie de me la coller bien, à plus du double des limitations routières, je le fait sur circuit. 



Évitez (tous - je ne te vouvoie pas) de justifier un tocard qui tape le 200 sur un route de montagne pour justifier le fait de kiffer faire des pointes à 120 sur celles-ci.

Autan je peux comprendre le 2nd, autan clairement le type de cette vidéo est un abruti fini.





On est d’accord " />

Le 24/02/2016 à 10h 05

Séphi a écrit :



Je pense que c’est surtout une question d’interprétation.

 Quand tu postes une vidéo à la première personne d’un type qui crame tous les panneaux de vitesse, c’est très simple d’en conclure à l’apologie de l’excès de vitesse.

De ce point de vue tu ne peux rien dénoncer (surtout si tu entends le mec gueuler “youhouuu” ou tout autre onomatopée…), il y a clairement apologie d’excès de vitesse, et par conséquent, apologie du non respect de la loi.





Mouais, autant qu’un Need For Speed. Après, il y a des idiots, et ces idiots risquent d’avoir envie de commettre un délit en voyant une vidéo YT. Mais si on interdit les choses en fonction de ce que les idiots risquent de faire, on risque de ne plus faire grand chose.





Grocell a écrit :



Non mais cherche pas … les mecs font les cadors parce qu’ils se sentent “uniques” à faire ce genre d’exploits … à la portée pourtant de n’importe quel motard. 



Sauf que ça leur fait kikitoudur de doubler des voitures sur des départementales … mais les types qui se la racontent de cette manière n les connait tous, ils ne vaudrait pas deux cacahuètes sur un circuit … c’est pour ça qu’ils n’y vont pas ;)





Source ? Tu as des témoignages, des études, le début d’un soupçon de quelque chose qui pourrait te permettre de tirer ces conclusions ? Ou alors c’est juste un ramassis de bêtises ayant pour seul but d’insulter des gens ? Le fait d’être dans un courant de pensée majoritaire n’autorise pas à raconter n’importe quoi, ce n’est pas le café du commerce…

Le 24/02/2016 à 09h 12

Séphi a écrit :



Les deux sont punis par la loi ? Les deux sont un délit ? (ok l’excès de vitesse n’est un délit qu’à partir d’un certain seuil mais quand on parle de 150 à 220 km/h c’est bel et bien un délit)





On a le droit de montrer des vidéos représentant le terrorisme, ainsi que tout autre crime. On n’a juste pas le droit de faire l’apologie du terrorisme. Pour la pédophilie, le fait de publier une vidéo est un crime en soi, indépendamment du crime commis dans la vidéo.



misterB a écrit :



Rouler a 150 sur une route de montagne, si tu croises qqun tu peux le tuer facilement.



Tu aimes la vitesse tu vas sur circuit c’est tout, pas ailleurs





Tu peux, mais il n’y a pas volonté donc il n’a pas tort. Alors que pour la pédophilie ou le terrorisme, le mal est rarement fait par inadvertance (c’était juste pour faire avancer le schmilblick je pense que personne ne conteste le fait que être dangereux sur la route, ce n’est pas bien).

Le 24/02/2016 à 09h 04

“la présidente de la Ligue contre la violence routière nous expliquait ainsi qu’elle souhaitait que les hébergeurs (YouTube, Dailymotion, etc.) censurent les vidéos de chauffards mettant en avant leurs excès de vitesse”

Moi je propose qu’on censure les vidéos/streams de joueurs qui feedent l’équipe adverse, je suis sûr que ça influence les jeunes " />.



Et sinon, le message qu’il veulent transmettre c’est que la censure est la solution à tous les problèmes de la société ? Comme c’est la ligue contre la violence routière, ils doivent être idiots sur tout le reste ou ne pas s’en préoccuper ?

Le 18/02/2016 à 17h 56

Il suffira de dire “OK Police” pour activer la caméra, c’est ça ? " />

Le 17/02/2016 à 15h 53

Baradhur a écrit :



Si tu veux protéger le système de season pass et payer en avance un contenu dont tu ne sais rien et que tu n’obtiendra que X mois plus tard, libre à toi.



De mon coté, j’aime savoir ce que je paye. Parier 30 / 40 / 50 euros sur un DLC, ça ne me convient pas. 



Si tu regardes la chose avec du recul, ça devient comique !  

Jeu de base = 60 euros sur PC. Season pass = 50 euros. Est ce que le contenue délivré via les DLC du season pass est presque aussi gros que le jeu base? J’en doute fortement.





J’ai une solution pour toi : n’achète pas de season pass. C’est ce que je fais. D’autres aiment les season pass et les DLC, c’est leur droit et les éditeurs ne vont pas les en priver sous prétexte que toi, tu n’aimes pas ça.

Le 17/02/2016 à 10h 29

Baradhur a écrit :



La vente de jeux en kit continue. Je tiens à remercier bien bas Bethesda pour continuer d’alimenter cette pratique détestable.



J’attendrais bien sagement une édition goty en promo steam pour avoir le tout à 20 euros au lieu de 100.





Le jeu de base est aussi complet que n’importe quel jeu sorti ces 25 dernières années, rien n’oblige à acheter les DLC, la figurine bobble-head de 2m de haut, la reproduction taille réelle des bunkers, ou quoi que ce soit.





Ultramachin a écrit :



Surtout qu’en décembre y aura la belle édition GotY pour le prix du jeu de base. Faut pas se presser ^^





J’ai déjà le jeu " />. Mais j’ai suffisamment de JV en stock pour ne pas m’amuser à jouer à tous les DLC, même quand ils sont inclus dans la version que j’achète en général je n’y touche pas.

Le 17/02/2016 à 10h 18

Gilbert_Gosseyn a écrit :



(j’ai déjà pris le season pass)



Je trouve cette manière de faire détestable au possible. Je ne risque plus d’être client pour leurs produits futurs si ils maintiennent/aggravent ceur en actuelle vis à vis de leurs clients.





En quoi c’est détestable ? Personnellement je trouve que 30€ c’est trop cher pour un season pass, je n’achète pas. Je trouve que 60€ c’est trop cher, je n’achète pas plus. Qui est-ce qui se fait enfiler ? On a mis le couteau sous la gorge de quelqu’un pour acheter ?

Le 17/02/2016 à 14h 50

MuadJC a écrit :



Pas d’accord, quand tu vois des logo “Microsoft” derrière tous les écrans de la séries Arrow, c’est

• tout sauf subtil
  


• sans aucun rapport avec leur ce qu’ils vendent.
  
  
  
  
  
  Ça c’est parce que ça se passe dans un autre univers, un où Microsoft fabrique des écrans et où Windows 8 est apprécié ET utilisé " />

Le 17/02/2016 à 11h 23

SrBelial a écrit :



ça c’est de la communication, de l’interaction sociale, pas de la publicité dans son sens de “marketing”.

Tu donnes un avis personnel, tu n’y as pas d’intérêt particulier autre que d’informer la personne avec laquelle tu communiques.

Ton intention est à l’opposé de la publicité, même si le résultat qui en découle peut être similaire.

 

La publicité qui se fait passer pour de la communication, via les réseaux sociaux, les vidéos youtube “sponsorisées”  ou les campagnes de marketing viral par exemple, c’est très différent de ce que tu décris, malgré le fait que cela puisse passer d’une personne à une autre.





En fait je suis d’accord avec toi, sauf pour le placement de produit : pour moi ça renforce le réalisme de voir des marques, sans aucun des inconvénients de la pub (bon sauf si un personnage dit “Il est vraiment génial mon Dell pour pirater la CIA”). Ça n’a rien d’agressif, ça n’essaye pas de ta manipuler pour acheter (pas plus que de voir quelqu’un porter des Converse dans la rue, c’est à dire que si tu te rends compte que les chaussures te plaisent, tu vas les acheter, mais parce que tu y vois ton propre intérêt).

Le 17/02/2016 à 10h 24

SrBelial a écrit :



C’est un poil excessif comme description mais l’idée est là " /> … d’autant que vu la quantité de pubs cachées qu’on se prend dans les dents, impossible de rester bloqué dessus 8 jours … j’ai essayé mais ça marche pô ;-)



Je prends la pub pour ce qu’elle est : de la pub, quelle que soit la forme qu’elle prend (placements, prospectus, affichage, spots TV/Radio, “contenus sponsorisés”, vidéos virales, doubles pages dans la presse, articles achetés, communication sociale, parrainages en tout genre …) et je garde tout le recul que je peux (" />), car sans recul, pas d’esprit critique (ni de tâche de sang sur les murs).



De la pub il y en a absolument partout de nos jours, dur d’y échapper donc , et c’est même pas la peine d’essayer de filtrer, à moins d’être un surhomme (avec une énoooorme concentration " />) …



Il reste toujours le choix de ne pas en être victime, mais j’avoue qu’un monde où elle serait moins présente et arrêterait de se faire passer pour ce qu’elle n’est pas, serait plutôt à mon goût !

 

" />





Tout est publicité. Quand tu fais refaire ton toit par un couvreur, si le travail est bien fait on va te demander qui l’a fait et ça va lui ramener des clients, on peut considérer ça comme de la pub. Si je dis à quelqu’un que j’aime bien le clafoutis, il risque d’aller s’en acheter. Il y a juste certaines pubs qui s’assument, et d’autres non.

Le 16/02/2016 à 21h 45

S3T4 a écrit :



Si on considère un pilote comme un outils de traduction pour faire comprendre au périphérique ce qui dit le logiciel, on peu se dire que les développeurs codent depuis quelque années déjà en verlant ou en wesh… il faut donc a chaque fois mettre a jour le traducteur, sinon le périphérique ne pigent rien :‘(



Ca doit être assez insultant pour l’équipe de pilote des constructeurs de carte graphique de voir que les développeur ne respectent pas les instruction fournis par les pilotes.. mais bon, si ca leurs permet de ne pas se faire “remercier” parce qu’on as plus besoin d’eux " />







Après je n’y connais strictement rien en la matière, c’est juste mon interprétation de la chose " />





Que les pilotes sortent avant les jeux, ça pourrait être un indice pour les Sherlock en herbe que les développeurs travaillent leurs jeux sur ces pilotes, en avant première.



A mon avis, les développeurs de jeux utilisent d’une certaines façon les instructions DirectX/OpenGL, et ensuite les développeurs des constructeurs optimisent les pilotes pour ce cas d’utilisation(ou corrigent les bugs le cas échéant), ce qui profite potentiellement aux autres jeux-vidéo.C’est dans l’intérêt de AMD/NVidia que les jeux tirent le meilleur parti de la puissance de leurs cartes.

Le 16/02/2016 à 20h 58

Arystos a écrit :



J’allais le dire, encore une bulle d’un éditeur de “jeux” basés sur les micro transactions, qui après une ou deux années fastes se casse la gueule (Qui a dit King ? Qui a dit Rovio ?).



Ces studios après un jeu à succès explosent au niveau dépenses en s’agrandissant toujours plus sans que les rentrées d’argent suivent…



Courage à eux.





Zynga a 8 ans, sachant qu’en France environ 50% des entreprises ne dépassent pas les 5 ans, c’est pas mal du tout, c’est même mieux que ce que font la plupart des entreprises.

Le 16/02/2016 à 09h 51

greyna1 a écrit :



Abonné Fibre Orange je suis ravi de mon débit mais franchement la Livebox et le boitier TV sont vraiment vraiment pourris. C’est du très mauvais matos par rapport à la box de chez Free par exemple.



Vivement qu’ils bossent sur le sujet, c’est leur gros point noir.





Normalement, la nouvelle box sera présentée le 16 mars.

Le 15/02/2016 à 13h 32

sentryman a écrit :



+1

C’est de la monnaie vraiment virtuelle en comparaison avec des actions de “vraies sociétés”.



C’est vraiment de la folie, twitter vaut 3 fois la valorisation de Alstom et autant que Peugeot ou Legrand…





Peut-être que si Alstom essayait de faire des bénéfices, son cours remonterait. C’est pas Twitter qui est haut, c’est Alstom qui est au plus bas. Et une vraie société c’est quoi, ArcelorMittal ? Personnellement je n’investirais pas là-dedans, à moins que ça devienne déductible des impôts à 66%…

Le 15/02/2016 à 10h 54

“une nouvelle franchise AAA à forte composante digitale”

Donc on jouera un proctologue c’est ça ? " />

gokudomatic a écrit :



Comprenez bien, Monsieur, qu’innover coûte de l’argent et représente un risque d’échec non négligeable. C’est totalement inacceptable. Les actionnaires veulent des bénéfices garantis.





Ils ont lancé 3 franchises (ie jeux n’appartenant pas à une franchise établie, peut-être qu’ils n’auront pas tous une suite) en 2014, seulement 1 en 2015 et 2 nouvelles sont annoncées pour 2016. Je voudrais bien voir un autre studio qui en fait plus.

Le 15/02/2016 à 10h 51

Gwanana a écrit :



Pas super d’accord là-dessus. C’est pas une prise de risque si le perso est déjà comme ça dans l’univers Marvel, c’est de l’attendu.



Après j’ai surtout du mal avec le côté rabâché pendant des semaines pour un résultat 100% bande annonce + action + cul.  Surtout si on compare à South Park, qui a plutôt le privilège de la réflexion (masquée par une tonne de gore et de trash, mais présent quand même).





C’est une prise de risque si le producteur veut faire plus d’entrées au cinéma qu’il n’y a de lecteurs de Deadpool (c’est à dire dépasser les 10000 entrées). Si le comics Deadpool était apprécié par des millions de personnes dans le monde, alors ce ne serait pas risqué de rester fidèle aux livres, mais ce n’est pas le cas et le film Deadpool n’est pas consensuel (comme les livres).





sushis a écrit :



J’ai pas vu le film, mais dans le fond, je suis assez d’accord avec lui…

pour un film seulement “déconseillé au moins de 12 ans” je suis plus choqué par les scénes de nue bien visible que par l’hemoglobine… probablement le rapport au fait que le mec qui se fait exploser c’est moins “réaliste” et donc plus “acceptable” alors que afficher les parties intimes des acteurs se rapproche plus d’un film porno…



j’ajouterai que voir la b* de deadpool (encore une fois j’ai pas vu le film, je sais pas si c’est ça qui est montré), ça apporte rien au film, on pouvait s’en passer et garder ça pour la parodie à venir interdit au moins de 18 ans… " />







là aussi le problème c’est peut-être tous les autres films tout public qui en font autant. " />





Je vois quand même quelques différences entre Deadpool et un film porno, qui font que l’un est acceptable quand on a 12 ans et l’autre non. Voir un sein, ça n’a rien de choquant, il suffit d’aller à la plage pour en voir.

Le 15/02/2016 à 08h 20

saladiste a écrit :



D’un certain lectorat, supposé-je ?



J’oubliais que pour être tranquille, le seul moyen est de revêtir la peau du plus stupide des animaux :

esprits sagaces que ceux qui ont donc apprécié ce chef d’œuvre.

Me jugez-vous bon maintenant ?





Est-ce que tu pourrais faire une liste exhaustive des bonnes séries et des mauvaises séries, afin qu’on la distribue dans les écoles et que les pauvres ignares qui rampent à la surface de la Terre ou respirent sous la voûte des cieux aient enfin accès à la Vérité ?

Le 12/02/2016 à 14h 41

OlivierJ a écrit :



Ah ben merci, j’ignorais qu’un brevet pouvait résulter d’une recherche coûteuse. Personne ne me dit rien à moi.



" />





La conclusion qu’il fallait en tirer, c’est que le temps pour faire un brevet, comme le temps pour faire écrire un livre, varient du simple au centuple et que donc il serait malavisé d’utiliser ce critère du temps pour quoi que ce soit.

Le 12/02/2016 à 14h 16

Vekin a écrit :



J’ai une connaissance qui a publié un livre chez un éditeur, et elle touche environ 8% des revenus issus de ses livres. Des clopinettes, c’est sûr… 12% si tu vends plus d’un certain nombre de bouquins (les auteurs connus en somme). À ne pas prendre pour argent comptant, bien sûr, tant ça peut varier d’un éditeur à l’autre, etc.





TVA, frais d’édition, frais de transport, grossiste, revendeur, publicité. Le livre il faut le relire, le corriger, en faire une version imprimable, l’imprimer sur papier, faire en sorte qu’il soit sur les étals des libraires, etc. C’est pas donné.





Baradhur a écrit :



C’est même complètement lolesque si je peux me permettre l’expression. Quand tu vois comment Fb / Apple gère la censure, ça tend plutôt à montrer l’inverse!





Si je n’autorise pas les gens à garder les chaussures chez moi, t’en conclus que la France interdit de porter des chaussures dans les habitations ? Apple et FB font ce qu’ils veulent (dans les limites de la loi) chez eux, ça n’a rien à voir avec les lois étatsuniennes.





OlivierJ a écrit :



Si tu parles d’un de ces nombreux brevets américains qui sont logiciels, pas vraiment. Et même certains brevets industriels, s’ils sont astucieux, n’ont pas forcément demandé une recherche de dingue.

Alors qu’écrire un roman, ça demande un sacré bout de temps, et certains auteurs modifient plusieurs fois leur texte jusqu’à en être satisfait (exemple connu avec Flaubert).

 



" />





Certains brevets demandent des dizaines de personnes, plusieurs années et des milliards de dollars. Certains livres sont écrits en un mois. Balzac en 21 ans a produit 90 œuvres pour sa Comédie Humaine.

Le 11/02/2016 à 17h 24

OlivierJ a écrit :



Mise à part la boutade finale, 2,4 GHz c’est pas pareil que 300 GHz (ni même que 30 ou 54), la propagation n’est pas la même, par exemple face à la pluie ou à l’humidité, et par rapport aux rebonds sur les bâtiments ou non. Le 2,4 GHz est pas mal pour les zones urbaines (le 900 encore mieux je crois), là où les fréquences plus élevées s’apparentent de plus en plus à la lumière visible, c’est à dire peu d’utilisation des rebonds et sensibilité élevée à l’humidité.





Tout le post était à prendre au second degré " />





jeliel a écrit :



Oui, c’est ça, et c’est grâce à des mecs comme vous que tous le jours on se rend compte que “ah tiens, en fait ça donne le cancer, c’est con. ah mais regardez, une nouvelle technologie inoffensive vient de sortir. selon l’étude du créateur de la technologie on craint rien, donc fermez-là les anti-progrès”.



Superbe mentalité.





Tous les jours ? Tous les 10 ans peut-être, et encore. Et des ondes à quelques mW, ce ne sera jamais plus cancérigène que la charcuterie, l’alcool, ou le tabac. Sinon on s’en serait déjà rendu compte.

Le 11/02/2016 à 07h 59

Drepanocytose a écrit :



Qu’est-ce que c’est précisément que ces deux brevets détenus par l’employé de FB ?



Il n’ont pas breveté la transmission d’un signal “intelligent” par ondes EHF, j’espère…







Pas les mêmes ondes.

Les micro-ondes c’est de centimetrique et du decimetrique (UHF / SHF).





Foutaise, 2,4GHz c’est pareil que 300GHz, et c’est pareil que lorsque tu lances un caillou dans une mare et qu’une onde est produite à la surface de l’eau : les ondes c’est super dangereux, la preuve certaines personnes vivent dans des grottes à cause de ça ! " />

Le 10/02/2016 à 08h 04

Exception a écrit :



Ah oui j’oubliais que le racisme anti-blanc n’existe pas.





" /> " />

La réforme de l’orthographe ne dispense pas d’ouvrir un dictionnaire pour découvrir le sens des mots.

Je ne vois pas en quoi dire que St. Nazaire est une ville pourrie/sinistre est du racisme. C’est leur droit de ne pas aimer cette ville, et je pourrais dire la même chose d’un certain nombre de villes (où j’ai parfois habité).

Je vais te donner un indice : dans racisme, il y a race. Pas de race, pas de racisme.

Le 05/02/2016 à 15h 13

Ricard a écrit :



Mêle-toi de tes ognons. " />





" />

Le 04/02/2016 à 17h 20

CryoGen a écrit :



La fin des pages de téléchargement avec 12 boutons “download” ? " />





Et des sites de streaming où la vidéo se cache parmi 3 autres pseudo-lecteurs " />

Le 04/02/2016 à 16h 23

boogieplayer a écrit :



C’est exactement ce que je ressent lorsque je me connecte sur twitter ou fb " />





Faut choisir ce que l’on veut y voir, sinon oui certains utilisent leur liberté d’expression pour répandre tout ce que l’humanité connait de bêtises et de non-sens. L’avantage par rapport à une réunion de famille, ou toute autre réunion de personnes, c’est qu’on peut se débarrasser / choisir en un clic " />

Le 04/02/2016 à 15h 23

boogieplayer a écrit :



FUD ? (en français ça donnerai quoi par exemple)





PID " />. Peur, incertitude, doute : des mensonges ou des demi-vérités destinés à instiller un ou plusieurs de ces sentiments chez les gens.

Le 04/02/2016 à 07h 27

boogieplayer a écrit :



Ouep, on aura finalement assisté à la naissance et à la mort d’un colosse aux pieds d’argile. Un truc énorme plein de rien entouré de pas grand chose.



Finalement Twitter ne sert à rien, si ce n’est à montrer la vacuité d’infortaitement. Ils lancent les dernière stars, le dernier tweet à la mode, pas de fond. M’enfin Twitter n’est rempli que des choses qu’on y met. 



On passera à autre chose, ça n’aucun importance " />









Neliger a écrit :



Chroniques d’une lente agonie.





FUD d’ignorants. Twitter est ce que les gens en font, pas ce qu’ils affichent sur la page d’accueil. 99,9% des tweets ne sont pas écrits par des stars, donc les tweets en pages d’accueil, que dire de leur représentativité… Et sinon, t’as beaucoup été sur twitter pour parler du fond ? Si oui, alors il faudrait revoir qui tu suivais…





Mithrill a écrit :



Twitter n’est pas conçu pour ça, moi qui utilise un tas d’outils pour gérer mes flux, si jamais ça passe à 10000 ça risque de devenir n’importe quoi… là au moins les gens font l’effort de condenser et on a accès à plus d’infos en peu de temps… si on a besoin de faire place à plus de texte on linke et basta… ceci dit l’exemple récent qui évoque le possible passage à 10k risque d’être mis en place, on a bien eu les favs transformés en like je trouve ça déjà difficilement acceptable car pour moi fav et like n’ont pas les mêmes usages…



Si Twitter passe à 10K ça risque de devenir un Facebook bis et j’ai franchement pas envie de ça perso… au contraire ça risque de faire baisser le niveau de qualité car les gens ne feront plus attention.





+1, concision > logorrhée.

Le 04/02/2016 à 12h 54

Antwan a écrit :



En même temps la méthodologie est différente (et sans doute plus pertinente). OpenSignal mesure le pourcentage du temps passé en étant connecté en 4G, alors que les autres (4GMark, ARCEP) mesure le pourcentage de population couvert en 4G.

C’est beaucoup plus révélateur de l’expérience fournie que d’échantillonner devant des pas de porte comme peut le faire l’ARCEP. Ils expliquent ça en détail sur leur site web.





Ce serait pertinent, si on comparait les taux de téléphones 4G dans la population. Une partie de la population, bien que couverte par la 4G, se connecte en 3G faute d’équipement adéquat (tout le monde ne s’achète pas un iPhone tous les deux ans, et quand on a un forfait à 2€ c’est d’autant plus compréhensible). Et là, ce n’est pas la faute des infrastructures.

Le 02/02/2016 à 08h 21

CryoGen a écrit :



Ca ne serait pas plus malin de faire une base lunaire ?

Tu ajoutes des infra pour les touristes et un chantier spatial qui te permet de construire des fusées/vaisseaux plus grand qui n’auront pas besoin de s’extirper de l’attraction terrestre pour voyager.



Alors niveau intéret je ne sais pas trop ce que çà vaut, mais par rapport à une planète qui se trouve loin et n’est pas terra formable, autant au moins avoir de l’utile non ?





Un Chilien a acheté la Lune pour 42000 pesos, il faut s’arranger avec lui pour ça.







Zyami a écrit :



Le plus gros  problème ce n’est pas la technologie en l’occurence.





Il n’y a pas un problème qui ne soit contournable, il faut juste trouver comment.

Le 02/02/2016 à 08h 11

L’annonce est tout aussi ambitieuse que celle de Kennedy en 1961 d’envoyer des hommes sur la Lune, heureusement que certains ne se limitent pas à ce qu’il est facile de réaliser sinon l’humanité en serait encore à l’âge de pierre. " />

Le 02/02/2016 à 08h 03

adler013 a écrit :



C’est centralisé chez Téléphonica (opérateur espagnol je crois). mais quand tu lance Hello dans firefox, t’as le logo Téléphonica.



Donc oui c’est pas libre, il devrais plutôt mettre se genre de fonctionnalité comme  une extension que l’ont peut désactivé, et c’est ce qui font faire je crois avec pocket dans firefox 45 ou 46.





Qu’est ce qui n’est pas libre ? La code de “Hello” est intégralement obtenable en faisant “clic droit” > “voir le code source”. Et Hello (ie WebRTC, une technologie web, standardisée) n’est pas centralisé, Telefonica met en relation les deux correspondants, puis c’est de la communication directe sans serveur central.



Désactiver Hello, ça revient juste à supprimer ce bouton qui génère du HTML, du CSS, et du JS (tous trois obtenables en regardant le code source de la page créée). Il n’y a pas de code dans Firefox permettant de faire des conversations audio/vidéo/texte. Et pour supprimer le bouton, il suffit de l’enlever de la barre.

Le 29/01/2016 à 13h 31

jinge a écrit :



Il a le plus investi car il a les revenus de la boucle locale, qui couvrent bien plus que ses coûts :/





Bouygues, tout comme SFR/Numéricable, ont un chiffre d’affaire supérieur (3 fois supérieur pour Bouygues) à Orange. Rien n’empêche Bouygues d’investir l’argent du béton dans la fibre, c’est le principe de l’investissement : prendre de l’argent d’un côté pour le mettre de l’autre, en espérant être gagnant au final.



Pis pour les revenus de la boucle locale, je ne suis pas sûr que ça compense la dette monumentale dont FT a hérité lors de la privatisation, et les dividendes que l’Etat s’accorde.

Le 28/01/2016 à 16h 33

renaud07 a écrit :



Pareil, en attendant j’ai toujours mon bon vieux CRT. Ce qui me gêne le plus sur les LCD, c’est la réactivité, avec au final des textes défilants tous baveux (et illisibles la plupart du temps), et un image à moité floue, alors que sur un CRT c’est juste nickel.



Pour moi ce sera une 32” Full HD à moins de 500€, avec en supplément gratuit un décodeur TNT et un lecteur blu-ray, merci.





La réactivité de l’écran, c’est au cas par cas, tous les LCD n’ont pas la même (de même que pour les écrans d’ordinateur).

Le 26/01/2016 à 15h 52

AlphaBeta a écrit :



Et ce qui devait arriver arriva….. ou plutôt arrivera bientôt…. linux sous contrôle !

Les geants de l’informatique américains sont brillants, ils ont compris qu’affronter frontalement linux était voué à l’échec (cf. Microsoft) alors ils l’ont patiemment mis sous contrôle. Une étape de plus est franchie….





La FSF peut bien disparaitre, je ne vois pas en quoi ça impacte “linux” dans le fond (après dans la forme, peut-être).

Le 26/01/2016 à 14h 36

“Elle a en effet changé discrètement certains termes de son règlement”

Tellement discrètement que tous les sites d’infos en ont parlé, et qu’une guerre civile a éclaté, on a vu plus discret " />

Le 26/01/2016 à 14h 51

athlon64 a écrit :



Je sors pas trop de chez moi, donc ca risque pas et j’habite pas la cambrousse " />



Hein ? Alors la je comprends pas trop. Les lofteurs, Loana tout ca ? Je vois pas en quoi ils sont nihilistes par rapport à des punks ou la je comprends mieux avec l’esprit “no future”





Rien n’a de sens (surtout la vie), “no future”, la recherche du néant (intellectuel), si si ça s’apparente à du nihilisme par inadvertance " />

Le 26/01/2016 à 13h 07

MacGuiPro a écrit :



Dans mon cas j’assume ce troll. Je pense bien que les gendarmes ont, en vrai, d’autre chose à faire que de se poker. Ils doivent déjà galérer avec leurs logiciels Open Source…



Ah merde, encore un troll. " />





C’est sûr que si ils mettent Ubuntu Touch sur leurs tablettes, ils vont s’amuser " />

Le 26/01/2016 à 12h 57

zart a écrit :



L’humain piloté par la machine… Ils ont oublié de mettre la décharge électrique et le bon point pour parfaire le conditionnement. C’est flippant…

(pas technophobe… Juste que réfléchir à la place de l’humain, ca va faire des sociétés de veaux parfaits…)





Avant, on écrivait tout sur du papier (“Aller chercher les gosses”, “Penser à se lever le matin”, etc), personne ne s’est jamais plaint que les Hommes sont pilotés par les arbres. Je n’appelle pas ça de la réflexion quand ton téléphone te rappelle un rdv. Un Post-It fait la même chose, mais moins bien.