Le 19/10/2016 à 15h 43

Bof, ça ne va pas les déranger plus que ça… Déjà y’a peut-être 1% des clients qui seront informés de ça, ensuite parmi eux, tous ne fuiront pas la boutique…

Bref, un coup d’épée dans l’eau. La seule utilité de l’opération va être le grand nettoyage de la base de données. Et encore, à supposer qu’ils le fassent.

Le 30/09/2016 à 22h 00

Il n’y avait de toute façon aucune chance de la récupérer. Quand bien même son électronique aurait résisté à une nouvelle hibernation de 5 ans, sa trajectoire aurait été totalement incontrôlable pendant ce laps de temps.
Pour la première hibernation c’était facile car la sonde était éloignée de tout objet massif.
Ici, il faudrait la faire hiberner pendant 5 ans à côté de la comète. Autant dire qu’elle peut se retrouver soit dessus et donc inutilisable, soit à des millions de km et impossible à ramener faute d’ergols à bord en quantité suffisante.

Ce que je trouve dommage c’est de ne pas avoir tenté un posé plus doux, pour tenter ensuite de communiquer via l’antenne omnidirectionnelle. Mais bon, j’imagine que les ingés ont au moins évalué cette possibilité avant de la rejeter.

Le 26/09/2016 à 07h 45

Ils devraient commencer par faire un dépistage dans leurs propres rangs, puis dans ceux des députés, pour continuer avec les membres du gouvernement.
Bref, dépister déjà l’incompétence chez ceux qui légifèrent sur le sujet, ce serait une bonne chose.

Le 26/09/2016 à 07h 41

manuleouf a écrit :

C’est sur…. c’est comme si un avion se crash et que la mise en cause est:
Suite à l’ouverture d’une large brèche dans le réservoir de l’aile l’avion à explosé!." />


Exactement ce qu’il s’est passé avec le Concorde à Gonesse. En cause : une pièce tombée d’un avion sur la piste.
Reste à découvrir l’origine de la brèche en question dans ce cas précis. Défaut de fabrication, défaut de montage, défaut de qualité du matériau, cause externe…

Le 23/09/2016 à 08h 08

Réponse de la France dans quelques heures : “On en a rien à branler, on continue à racketer tout le monde”

Le 07/09/2016 à 12h 21

Une partie des valeurs mesurées faites par l’orbiteur Rosetta (en particulier celles de densitométrie) dépend directement de la position et de l’orientation de Philae sur la comète.

Obtenir la position et l’attitude précise de Philae va permettre d’affiner tous les résultats obtenus jusqu’ici, réalisés avec une part d’incertitude. En réduisant l’incertitude sur la position de Philae, les résultats seront plus précis.

C’était donc judicieux de profiter du rapprochement de l’orbiteur (qui va être “posé” sur la comète à la fin du mois) pour retrouver la sonde. Et en plus ça permet d’améliorer encore la résolution de la cartographie.

Le 04/09/2016 à 12h 49

Probablement aux fixations qui tiennent la fusée à la tour sur la partie haute.

Le 04/09/2016 à 12h 45

C’est précisément pour ça qu’il ne faut pas dire “prenez Ariane, au moins c’est fiable”. Il faut comparer ce qui est comparable.
Et c’est valable pour tous les lanceurs, pas uniquement Ariane vs Falcon.

Le 03/09/2016 à 14h 36

Pour info, lors du 29ème lancement d’Ariane 5, elle en était à 2 échecs et 2 échecs partiels.
Là, pour son 29ème lancement, Falcon 9 en est à 2 échecs et 1 échec partiel.

Donc un meilleur taux de réussite pour Falcon 9, avec une réussite de plus au compteur.

Le 02/09/2016 à 13h 17

Qui a mis un Galaxy Note7 dans le Falcon9 hier? C’est malin ça! " />

Le 15/07/2016 à 12h 56

Tallgesse a écrit :

 Les forces armées sont à bout de souffle. Ce n’est pas une situation réalisable . Il y a besoin de plus de personnels, d’équipements donc d’argent….
De plus, les militaires ne sont pas encore formés à cela. La protection intérieure n’est pas leur spécialité.


Evidemment que pour faire ça il faut plus de personnel, d’équipement, d’argent et de formation… Les effectifs et le matériel ça ne se Ctrl+C / Ctrl+V pas comme un fichier Word.
Maintenant, de l’argent, on peut en trouver facilement dans notre pays. Ce n’est pas un problème l’argent. Il y a des dizaines de commissions occultes, d’organismes administratifs inutiles, de postes de hauts fonctionnaires inutiles, de primes de représentation anormalement élevées pour les élus, qu’on pourrait supprimer pour financer des actions concrètes, recruter du personnel et acheter et entretenir du matériel.

Le 15/07/2016 à 12h 07

ludo0851 a écrit :

C’est vrai que le 13 novembre après que ça ait sauté au SDF il n’y avait pas besoin de ce dispositif car il n’y avait aucune raison de rentrer se protéger dans le reste de la capitale…. Oh wait !

Sinon vu le délai d’émission de l’alerte en cas d’attaques coordonnées celle ci viendrait trop tard. Bref, appli utile en principe mais réactivité à améliorer pour être vraiment efficace et utile.


Ils auraient fait quoi les gens au Bataclan en recevant ce message, une heure et demie après l’attaque? Ils seraient tous sorti dans la rue? Et ceux du Zénith aussi? Ceux de l’Olympia et de Bercy également?
Pas sûr que cela aurait empêché les terroristes de tuer, même avec le message envoyé dans un délai plus court. Qui plus est, envoyer un tel message aux spectateurs du match de foot et des salles de spectacles semble plus apte à créer un mouvement de panique qu’à autre chose.
Disposer de forces armées prêtes à se positionner en urgence devant ces lieux aurait par contre été plus efficace. Si les terroristes avaient débarqué au Bataclan face à une trentaine de militaires armés prêts à les recevoir, l’issue aurait été différente.

Le 15/07/2016 à 09h 04

le hollandais volant a écrit :

Surtout qu’il existe une façon d’appeler le numéro en cliquant dessus, avec le “tel:xxxxxxxxx” comme on fait le “mailto:[email protected]”.

Et sinon y a toujours le QRCode, flashable directement avec son téléphone…

 
Et btw, je trouve étonnant que les publicitaires n’ont aucun problème pour trouver des numéros faciles à retenir qui restent dans la tête, mais que le gouvernement utilise des numéros normaux bien trop compliqués.


Les grosses boites de pub ont déjà acheté tous les numéros faciles à retenir depuis longtemps, il les louent ensuite aux entreprises qui acceptent de payer très cher pour l’utiliser.
L’Etat, lui il affecte un de ses numéros déjà existants à ce service, ou bien en commande un en urgence à Orange, qui lui attribue le premier de la pile.

Le 15/07/2016 à 09h 01

Une application de toute façon totalement inutile. Les gens à Nice hier le long du front de mer n’ont pas eu besoin d’une application pour leur signaler qu’un camion venait d’écraser 100 personnes à côté d’eux.

Le 05/07/2016 à 10h 14

L’antenne est très grande, mais aussi très simple.
Visiblement, ce sont des dalles en caillebotis métalliques posées sur une structure mixe béton/acier : léger, pas cher à fabriquer, rapide à assembler.

Le 05/07/2016 à 08h 24

Le but est d’éviter que la sonde n’aille contaminer les satellites de Jupiter susceptibles d’abriter de la vie.
Du coup, avant d’en perdre le contrôle à cause des dommages causés à l’électronique par les radiations, ils vont la désorbiter pour s’assurer qu’elle “s’écrase” sur Jupiter.

Le 04/07/2016 à 07h 17

Un joli programme :)

Le 01/07/2016 à 20h 49

Zerdligham a écrit :

Je me suis fait la même remarque.
Une fois posée, la sonde tourne avec la comète, le système qui oriente l’antenne n’est peut-être pas conçu pour pouvoir compenser cette rotation, ce qui fait que la terre ne serait dans l’alignement de l’antenne qu’au plus quelques secondes de temps en temps, ce qui ne permettrait pas d’établir une communication?
Ou bien peut-être que la façon dont est conçue la sonde fait qu’une fois posée, l’antenne pointera vers le bas.


S’ils arrivent à communiquer après l’atterrissage, ce sera uniquement par le biais des deux antennes omnidirectionnelles à bas débit, lorsque la sonde sera en visuel direct de la Terre. Les antennes orientables à grand gain seront effectivement inutilisables ;)

Le 01/07/2016 à 07h 51

Du coup, si la com est perdue dès le contact, on ne saura jamais si elle y sera restée, ou si elle aura rebondi vers l’espace.
Je pensais qu’ils allaient tenter de communiquer une fois l’engin posé sur le sol.

Le 01/07/2016 à 07h 48

Salamandar a écrit :

Ça va, c’est pas une “grosse” comète”, juste quelques kilomètres de diamètre. Elle se désintégrera en bonne partie avant de faire un petit cratère sur Terre, ça fera de l’animation et une belle étoile filante ;)


" />

Le 01/07/2016 à 13h 53

Spaz001 a écrit :

Oui, le conducteur ne l’a pas vu.

Parce que le mort a été interrogé, donc on sait de source sûr qu’il n’a pas vu le camion.

C’est d’une évidence.


En général, lorsque je vois un obstacle devant moi, qui plus est un semi-remorque qui, latéralement, présente une surface d’environ 70m², je freine.
Donc s’il n’a pas freiné, c’est qu’il ne l’a manifestement pas vu, en tout cas pas assez tôt pour avoir eu le temps de freiner. Pourquoi ne l’a t-il pas vu, ça on sait pas. Est-ce que le camion a surgit à grande vitesse en lui coupant la route, est-ce que le conducteur ne regardait pas la route, est-ce qu’il était ébloui par le soleil en face? Ça, y’a que l’enquête qui le déterminera.

Le 01/07/2016 à 13h 13

Bref, l’ordinateur ne l’a pas vu, mais le conducteur non plus. Le résultat aurait donc été identique avec n’importe quel autre modèle de véhicule.

Mais du coup, je suis étonné de voir que le logiciel utilise l’image en lumière visible pour analyser l’environnement, je pensais qu’il y avait au minimum un radar actif anticollision à l’avant.

Le 01/07/2016 à 12h 47

sentryman a écrit :

Parce que résumer la France à “le pays où les entreprises sont le plus taxées” c’est un troll.
Dit comme ça on a l’impression que c’est de l’argent qui s’évapore…


Du point de vue de la multinationale, oui c’est de l’argent qui s’évapore. Les routes, l’éducation, les hôpitaux, les services publics… Ils ne les utilisent pas, ou tellement peu.
C’est donc mieux pour eux de délocaliser dans des pays qui coûtent moins cher. Le bien-être de la population, ce n’est pas leur problème. Seuls les revenus financiers comptent.

Le 01/07/2016 à 12h 21

Ils ont peut-être eu des bons prix pour de nouveaux locaux à Londres, le taux de change y est très favorable depuis quelques jours…

Plus sérieusement, ayant décidé de faire des économies, ils élaguent logiquement là où ça coûte le plus cher. Et en France, on est au top mondial pour ce qui est de la fiscalité.

Le 30/06/2016 à 16h 39

J’avais voté pour ce nom aussi :)

Le 30/06/2016 à 14h 23

Pour ma part, c’est un lot de cartes de 8Go pour les sorties photo classiques (comme ça je peux répartir) ; et une seule de 128 Go pour les timelapse, car on ne doit pas toucher l’appareil pendant toute la durée du shooting, même pour changer une carte, une fois l’intervallomètre démarré. Il faut donc pouvoir enregistrer toutes les photos sur la même carte.

Le 29/06/2016 à 16h 29

J’ai une douzaine de cartes de chez eux, et à chaque fois les performances mesurées étaient très proches de celles annoncées. Jamais plus de 5% d’écart, avec des fichiers raw.

Le 30/06/2016 à 13h 59

La forme générale est un parallélépipède plat, une des grandes faces est équipée d’un moniteur, il comporte également des boutons… Bref, ça ressemble à n’importe quel smartphone du monde.

Et en plus il n’a pas payé pour le dépôt, donc il est éligible au Boulet Award 2016.

Le 28/06/2016 à 10h 14

Ca ne changerai pas grand chose, les APL sont versées au locataire de toute façon, si à la place on lui donne un “revenu de base” le résultat sera le même.

De toute façon, c’est toujours comme ça, dès qu’il y a une aide de l’Etat les biens et services sont plus chers.
Quand le taux de crédit d’impôt pour les fenêtres est passé de 40% à 25%, le prix des fenêtres sur le marché a diminué, “comme par hasard”. Et je n’ai donc pas payé plus cher que si je l’avais fait faire deux ans plus tôt, quand c’était encore à 40%.

Même chose pour les panneaux solaires, les chaudières à condensation etc.

Le 28/06/2016 à 09h 14

Ce serait tellement plus simple un revenu de base en remplacement de ces dizaines de systèmes d’aides sociales diverses et variées. Un montant fixe pour tout le monde, de la naissance à la mort, sans distinction de ressources ou de charges.
La différence de participation au financement se faisant uniquement via l’impôt sur le revenu.

Derrière ça, il faudrait supprimer les centaines de taxes qui existent, pour ne garder que la TVA : 0% pour la nourriture de base, taux réduit pour la nourriture non essentielle, taux normal pour tout le reste.

Le 27/06/2016 à 20h 16

Le fax mériterai de disparaître lui aussi, surtout quand on voit l’usage qui en est souvent fait : j’imprime le bon de commande que je veux envoyer, je le passe dans le fax, le fax du destinataire l’imprime, le destinataire recopie le bon de commande sur son ordi.
Valable évidemment pour d’autres types de documents bien entendu.

Envoyer directement le document numérique serait un gain de temps et de ressources.

Le 27/06/2016 à 16h 29

Autant mettre un scanner à rayons gamma en fin de parcours et scanner tous les vélos, sans exception…

Le 27/06/2016 à 11h 28

solidsnake a écrit :

Lors de la dernière mission de maintenance par la Navette en 2009. Un collier d’amarrage lui a été ajouté. Ce collier est prévu pour la mission de désorbitation. A ce moment, un étage de fusée viendra s’amarrer et démarrera pour effectuer une série de poussées de désorbitation. Hubble finira probablement sa course dans le Pacifique. A l’origine, il devait être ramené par la Navette et exposé dans un musée, mais les accidents de la navette ont d’une part interdit le retour de grosses charges (Hubble est à la limite de ce que pouvait accepter la soute de la navette) et d’autre part raccourci le programme Navette, ce qui a poussé la NASA à mettre en place le collier

 https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(t%C3%A9lescope_spatial)#Observations_progr…


Merci pour l’infon je n’étais pas au courant ce cet ajout :)

Le 27/06/2016 à 11h 28

gvaudan a écrit :

aie aie aie, j’espère que les gens hyper intelligents, sérieux et responsables qui gèrent ça ont d’autres projet. :-/
 
 il devient quoi l’ergol ainsi dégazer en plein espace ?
je suppose qu’il a un certaine vitesse et une direction. Il nous retombe sur le nez ou il part polluer d’autres astres ?


Il se dilue dans l’espace ;)
C’est la procédure habituelle pour les désactivations de satellites, pour éviter que les réservoirs explosent.

Le 27/06/2016 à 08h 49

gvaudan a écrit :

Il deviendra quoi Hubble quand il sera “a la retraite” ?
il continuera a regarder l’espace mais personne ne regardera plus ses moniteurs ?
il restera ad eternam a tourner en orbite ?
 il sera récupéré puis recyclé ?


D’abord stopper les instruments scientifiques, puis le placer sur une orbite de rebut (éventuellement pour réduire le délai de rentrée atmosphérique, si c’est possible) ; ensuite ils purgeront ce qui reste d’ergols dans les réservoirs, puis ils couperont les transmissions
Enfin la dernière commande qui lui sera transmise et exécutée, sera la coupure de l’alimentation électrique.

A partir de cet instant, Hubble entrera dans la catégorie des débris spatiaux.

Le 27/06/2016 à 07h 17

Ah! Une bonne nouvelle pour débuter la semaine :)

Le 23/06/2016 à 09h 00

JoePike a écrit :

Schrodinger’s backup:

The condition of any backup is unknown until a restore is attempted

" />


" /> " />

Le 23/06/2016 à 08h 56

A-snowboard a écrit :

Bon à la rigueur, tu te dis que le backup fait parti du travail du presta.

Par contre avoir la récup régulières des données chez soi, pourquoi pas.


Je n’ai pas dit le contraire, le gestion des backups du presta, c’est au presta de le faire comme bon lui semble. Simplement, pour le client ça coûte pas bien cher de demander des copies régulières, pour les avoir sous la main en cas de pépin.

Le 23/06/2016 à 08h 12

On peut aussi passer par un presta, mais prévoir dans le contrat la fourniture régulière de backups sur supports physiques, qu’on ira mettre dans un coffre par exemple.

Le 23/06/2016 à 08h 10

Ah bah c’est ballot ça…

Ca me rappelle un de mes anciens employeurs qui faisait chaque nuit une sauvegarde sur bandes… Bandes stockées à côté du lecteur de bande, le tout sur l’étagère au dessus du serveur.

Le 17/06/2016 à 21h 34

Nos élus feraient mieux de débattre sur le laxisme judiciaire qui a permis la remise en liberté de ce terroriste.

Le 17/06/2016 à 20h 23

Bah y’en a bien qui achètent des voitures à des expatriés en Côte d’Ivoire via des virements Western Union,  alors payer 70 balles pour un service qui ne fonctionnera pas…

Le 15/06/2016 à 16h 12

S’ils pouvaient faire ça par la désactivation pure et simple de l’itinérance dans les zones couvertes par Free, ce serait une bonne chose. C’est casse-couille les permutations de l’un à l’autre (coupure de communication, lags sur la navigation, bridage data quand c’est en itinérance…)

Le 15/06/2016 à 15h 48

Bah si on ne peut plus lire les articles sans être obligé de se farcir les 80% de surface d’affichage consacrée à la pub, ma méthode va être radicale :
http://www.lesechos.fr/* dans le filtre uBlock Origin.

Le 15/06/2016 à 08h 12

Ils devraient aussi taxer les téléviseurs équipés d’un port Ethernet de plusieurs milliards d’Euro… Bah oui, si jamais l’utilisateur décide d’y brancher un datacenter avec 200 baies 42U remplis de disques de 10 To, faut bien taxer pour les films et la musique qu’il va y copier dessus!

Le 14/06/2016 à 13h 50

fred42 a écrit :

Non, je ne trollais pas. Voir la réponse que j’ai faite avant de lire ton message à psn00ps.
Il y a suffisamment de vrais reproches à faire à cette redevance pour ne pas en inventer. Et dire que cela s’appuie sur l’hypothèse du tipiack est une invention que je considère contre productive pour lutter efficacement contre cette redevance.
Comme quoi, on peut être un peu nuancé.


Ce n’est pas une invention. Au départ, le calcul prenait en compte les données piratées. Puis on leur a imposé de le pas la faire. Ils ont donc modifié les calculs pour que les données piratées n’entrent plus en compte. Le résultat obtenu a été strictement identique.
La différence? Ils ont converti le paramètre “données piratées” en “taux de compression de données légales”, de façon à ce que l’équation aboutisse au même résultat. Taux de compression qui n’existe pas.

Donc si, les données piratées sont toujours prises en compte aujourd’hui, simplement déguisées en un “taux de compression” purement imaginaire.

Le 14/06/2016 à 08h 56

Et allez, encore une extension de ce Racket pour Corrompus Parasites…

 Non, la solution équitable ce n’est pas un forfait pour tout le monde, mais c’set l’application de la taxe sur les originaux non protégés contre la copie, selon un système de licence identique à celui appliqué sur les logiciels.

Le 14/06/2016 à 14h 48

Le sous-titre " />
" />" />" />

Bon, c’est bien, maintenant, il faudrait que la justice mette les terroristes connus de nos services dans les cellules, plutôt que de leur donner les petites peines de ²⁄₃ ans avant de les relâcher sans surveillance.

Le 13/06/2016 à 12h 44

Il y a quand même des solutions moins chères.
Par exemple, demander au surveillant d’arpenter les allées entre les tables, de façon régulière, plutôt que de passer les x heures de l’épreuve sur sa chaise sans bouger.

Dans le même ordre d’idée, ils peuvent aussi ne plus organiser les épreuves dans les salles polyvalentes par lots de 100 candidats, mais les répartir dans 4 ou 5 salles de classe. C’est plus compliqué de tricher quand on est 20 dans une salle, avec le surveillant toujours à moins de 8 mètres, qu’à 100 dans une salle de 400m².

Troisième possibilité, fournir avec le sujet, les feuilles et les brouillons colorés le matériel autorisé : stylos, crayons, gomme, blanco, calculatrice… Les sacs des candidats, on les range le long du mur derrière le surveillant. Ca ne résout pas tout bien sûr, mais ça fait déjà des sources de triche en moins à vérifier.

Ces trois solutions - cumulables - permettent de faire déjà un bon tri dans ce problème de portables, mais pour le même tarif on peut aussi repérer plus facilement la triche “à l’ancienne”, à base d’antisèches au format papier, ce que des coûteux détecteurs de téléphone ne permettent pas.

Le 10/06/2016 à 09h 18

Pour le plan détaillé des gares, en ce moment la seule chose utile c’est de savoir où se trouvent les guichets pour se faire rembourser le train qui a été annulé " />