Le 02/10/2012 à 14h 26

La moitié du budget R&D de ces deux boîtes passe dans les frais d’avocats, non?

Le 01/10/2012 à 18h 41

70000 cartes en deux ans… " />



Y compris les quelques 28000 vendues dans la journée du 10 décembre 2010? " />

Le 01/10/2012 à 12h 43

La solidarité pour les pauvres : oui.

La solidarité pour les animateurs et invités grassement payés pour des émissions débiles : non.

Le 01/10/2012 à 12h 24

Groumfy a écrit :



De 2003 à 2006, je déclarais ne pas avoir de TV, et n’en avais pas. A côté de ça, j’avais une platine+projo.



Même à l’époque, je peux vous assurer que les impôts envoyaient des courriers pour “prendre rendez vous” afin de vérifier l’appartement. Comme j’étais en déplacement professionnel, j’avais appelé les impôts pour dire que non, ce n’était pas possible que je sois présent en semaine. Ils ne sont jamais venus.



Au final, j’avais reçu plusieurs courriers, qui étaient dans un ton mélangeant rappels à la loi, risques encourus…





Je vois deux scénarios :

• on est réglo, sans téléviseur, et on accepte de recevoir des courriers désagréables
  


• on a une TV et on paye
  
  
  
  En cas de problème, il préparer son logement et/ou ses arguments :
  


• ne pas avoir de prise TV
  


• condamner sa prise TV avec un cache plastique
  


• ne pas utiliser la box de son opérateur, mais un modem/routeur classique. Même si la loi ne spécifie pas forcément les boitiers TV, il vaut mieux être prévoyant.
  


• connaître ses équipements sur le bout des doigts, et assurer ne pas avoir de tuner
  
  
  
  J’ai eu un contrôle pour ça la première année ou j’ai déclaré l’absence de télé. Depuis, aucune nouvelle.
  
  Cette année, c’est la troisième taxe d’habitation que je paie sans redevance.

Le 01/10/2012 à 11h 51

Gericoz a écrit :



Pas mieux, après que ceux qui ne l’utilise pas (sans truander avec du streaming sur le net ou autre) ne la paie pas cela serait normal mais faut vivre en Hermite pour cela en bannissant TV et radio.



Faut juste que tout cet argent soit bien utilisé et pas juste pour nous pondre des connerie à la TV qui peuvent largement s’autofinancer par les gogo qui balancent des SMS pour que Dylan foutent un slip rose à l’antenne.





Je ne vis pas en ermite, et je me passe très bien de la télé. Et quand je vois des extraits d’émissions, chez des amis ou ailleurs, ça ne me donne vraiment pas envie d’en acheter une.

Et je ne me suis pas séparé de ma télé ni déconnecté le coax dans la colonne de l’immeuble pour aller truander avec du streaming sur le net…

Le 01/10/2012 à 11h 43

2show7 a écrit :



Tu oublies ceci (oui enfin le pc seul risque lui aussi d’augmenter)





Cette taxe ne transformera pas la Freebox en télé… Et n’a rien à voir avec la redevance.

Le 01/10/2012 à 10h 11

Vilainkrauko a écrit :



Bien con-tent ( " /> ) de ne pas avoir cette saloperie de TV chez mois : J’ai économisé 129 € !!! " />

(Et ces temps ci ca tombe bien,je suis passé en mode “Crocodile dans le porte monaie” pour éviter que le compte bancaire tombe dans le négatif !)



Reste a trouver un abo INternet qui soit officiellement sans TV …. des idées ? " />





Free.



Sinon la box seule n’est pas un dispositif permettant de recevoir et afficher la télévision. Il doit être associé à un autre dispositif permettant l’affichage, pour que l’ensemble soit assujetti à la redevance.



La box dans le salon et l’écran de PC ne forment un ensemble assujetti à la redevance que s’ils sont connectés ensemble par la sortie vidéo de la box.

Le 01/10/2012 à 10h 07

2show7 a écrit :



Pour ça, il faut aller en justice pour qu’ils répondent à tes doléances et arguments à l’appui " />





L’argument est on en peut plus simple : un écran de PC ne permet pas d’afficher les programmes télévisuels publics.

Le 01/10/2012 à 09h 58

Pas de boîte à merde chez moi… Ca me fera toujours 129€ de moins à payer… En espérant qu’ils n’étendent pas l’assiette aux écrans de PC…

Le 01/10/2012 à 12h 40

Ah, enfin une boîte qui nettoie également dans les couches supérieures de la pyramide hiérarchique, là ou la productivité frise le ridicule.



D’habitude ils ne tapent que dans les fondations, qui font tout le travail et tout le revenu de la boîte, et gardent toute la hiérarchie supérieure et sa lourdeur décisionnaire et salariale, rendant l’ensemble chaque fois plus instable que jamais lors des plans de licenciement successifs…



Sinon, " /> pour le sous-titre " />

Le 01/10/2012 à 09h 30

Il n’y a pas que les joueurs eux-mêmes qui sont interdits de paris. Leurs proches sont également visés par cette législation, de même que les organisateurs, salariés ou toute personne impliquée dans le jeu.



Le problème, c’est le contrôle qui n’est fait que aléatoirement, et surtout postérieurement aux faits (ici suite à de gros gains inhabituels sur un résultat contraire à toute attente)

Le 01/10/2012 à 09h 09

La pub en bas du message " /> " /> " /> " />

Le 01/10/2012 à 07h 12

Ils sont passés ou les socialistes qui votaient contre la hadopi, et qui réclamaient ensuite sa suppression?

Maintenant qu’ils ont la majorité, qu’attendent-ils pour faire ce qu’ils réclamaient à l’UMP depuis 3 ans?

Le 30/09/2012 à 07h 44

corsebou a écrit :



loool



Comme a dit l-autre inpactien c-est un peu effrayant ces personnes qui veulent tout montrer, y compris leurs emotions. Surtout quand c-est des trucs completement ininteressant comme s-asseoir sur un banc….



Le truc c’est que ce gadget est inutile pour moi: j’ai deja la queue qui bouge quand je voit une jolie japonaise en minijupe " />



grilled sans technologie

" />



" /> " />" />" />" />

Le 29/09/2012 à 20h 30

Sympa la machine.



Un boulot remarquable.

Le 29/09/2012 à 08h 16

Tout ça me paraît évident " />

Le 28/09/2012 à 18h 30

C’est toujours 8 millions de trop…

Le 28/09/2012 à 18h 22

La Hadopi a promis depuis qu’elle enchaînerait des auditions pendant 40 jours. Un délai qui tombe bien… ou mal : ces échanges auront encore lieu lorsque la Hadopi publiera son rapport annuel, dans deux semaines environ. Ce calendrier renverra donc à 2013 l’aveu d’un éventuel échec





Je crois que ce mot est de trop dans cette phrase " />

Le 26/09/2012 à 18h 35

jimmy_36 a écrit :



Les ³⁄₄ des gens qui ont participé a ce film n’existeraient même pas sans le CNC.





J’ai toujours cru que les gens existaient grâce à leurs parents… Je ne savais pas que le CNC était impliqué là dedans " />

Le 26/09/2012 à 06h 29

Et aussi 744 millions dilapidés en pure perte dans des activités dont la France pourrai très bien se passer en ce moment.



L’industrie du cinéma se porte mieux que bien, inutile de la subventionner.

Le 26/09/2012 à 06h 06

Je propose une meilleure option : dissoudre le CNC, qui est une dépense totalement inutile en cette période de crise.

Le 26/09/2012 à 07h 25

Le sous titre " />



" />

Le 24/09/2012 à 12h 46

Quelqu’un leur a signalé à SFR que le platine vaut moins cher que l’or en ce moment? " />

Le 21/09/2012 à 17h 45

Encore une belle bande de branquignoles dans les services info des administrations…

Le 21/09/2012 à 17h 16

Je n’ai pas dit qu’ils y parviendraient " />

Le 21/09/2012 à 16h 54

Oups

Le 21/09/2012 à 16h 06

Demain, Apple va tenter de racheter en douce via une société écran la Schweizerische Bundesbahnen pour s’éviter de payer des royalties " />

Le 21/09/2012 à 17h 01

Arf trop tard :(



Pour le fun :

0,000000850 MW à l’utilisation

0,000000600 MW en veille

MTBF : 39 712 169 246 400 000 000 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les deux niveaux hyperfins de l’état fondamental de l’atome de césium 133.



" />

Le 19/09/2012 à 16h 57

" /> pour le sous-titre " />

Le 18/09/2012 à 20h 18

Plasm a écrit :



Le NRA c’est comme le DSLAM c’est ça ? (J’y connais rien à ça moi " />)



Ben étant à la campagne, oui le truc qui fournit le net est loin.

Et je pense que je peux me gratter avant que FT mette à jour le réseau. " />





Le NRA c’est le local duquel partent toutes les lignes de la boucle locale.



Le DSLAM c’est l’équipement actif installé dans les baies informatiques à l’intérieur du NRA. Son rôle est identique à celui de la box ou du modem chez soi : convertir les communications TCP/IP en signaux DSL, et inversement.

Le 17/09/2012 à 20h 01

picoteras a écrit :



" />



Celle de Spirit, pour lequel fut utilisé pour la première fois cette technique d’atterrissage par airbags, était de 360 kg.



Quant à Curiosity, sa masse de 1,5 tonne à l’atterrissage nécessitait d’inventer une nouvelle méthode : l’étage de descente (8 moteurs) largable.





C’est bien Opportunity dont je faisais allusion.

Le 17/09/2012 à 17h 17

mr.tux a écrit :



Cette vidéo qui n’est pas mal d’ailleurs (merci), même si je ne connais pas la gravité de surface sur Mars je pense aussi qu’ils ont un peut abusé dans la gestion de la physique " />

L’avantage avec cette vidéo c’est qu’il y a plein de “vraies” images de la mission dedans.





Un tiers environ de celle de la Terre, ou le double de celle de la Lune.



D’après Wikipedia, le premier rebond avoisinerai les 15 mètres, et l’engin a pu parcourir jusqu’à 1km après le premier contact avant de s’immobiliser.

Sa masse à l’atterrissage était de 539kg pour un volume d’environ 10m³, c’est 20 fois moins dense que l’eau et souple comme un ballon de baudruche. Pas étonnant que ça rebondisse facilement.

Le 17/09/2012 à 12h 35

Et moi qui avait envoyé le lien à Nil pour les LIDD " />

Le 17/09/2012 à 19h 58

Se taper une queue pour un téléphone… " />





" />

Le 17/09/2012 à 19h 55

Oliewan a écrit :



Vous avez agrandi les portes de la B4 ?

Va y avoir foule " />





PCI a réquisitionné le stade de France " />

Le 17/09/2012 à 16h 46

Quarante deux! " />

Le 17/09/2012 à 06h 34

HarmattanBlow a écrit :



Et je suis sûr que cette expertise est appuyées sur une fine connaissance de ces structures publiques.





Ce n’est pas moi qui l’invente…

Le 10/09/2012 à 14h 43

Qu’ils en virent d’autres au passage!

Y’en a trop de ces institutions publiques sans utilité, qui ne font que pomper les finances de l’Etat à outrance… Je suis sûr qu’on pourrai rien qu’en faisant le ménage dans les institutions, les administrations millefeuilles et autres commissions aussi diverses qu’inutiles on gagnerai des dizaines de milliards sur les dépenses.

Le 16/09/2012 à 20h 53

“Produit par France Televisions”… Voilà un excellent moyen pour l’Etat de faire des économies : des merdes pareilles, on peut s’en passer.

Le 13/09/2012 à 14h 41

psn00ps a écrit :



-Couper le wifi et travailler en bon vieux filaire. (plus d’attaque de Kevin)

-Couper la box.

-Un pare feu (fourni par les FAI et parfois installé/activé par défaut)

fourni dans Windows (activé par défaut), dans les distributions Linux

(quelqu’un pour préciser sous Mac ?)



Des solutions existent.





Ca n’empêche pas un autre utilisateur de la machine d’utiliser un logiciel P2P.



Et en poussant l’analyse jusqu’au bout, ça n’empêche pas quelqu’un d’utiliser la ligne. La ligne ne commence pas à l’intérieur du logement, mais au NRA. Et des gens ont accès à ces installations.



Sans oublier que la ligne est identifiée ici par l’adresse IP. Adresse qui peut être copiée par un tiers, n’importe ou sur la planète.

Le 13/09/2012 à 14h 08

Zorgas a écrit :



Je ne comprend pas. Sa femme a télécharger 2 chansons.

Mais il s’est fait prendre suite à 3 lettres d’avertissements.



Elle a téléchargé ces 2 chansons à chaque fois ?

Ou bien c’est à cause du partage ? Donc utorrent était lancé à chaque fois rien que sur 2 chansons ?



Je trouve dommage que le type laisse tomber si facilement. Après tout, c’est quoi 200€, c’est ça ? Surtout vu comment il s’est fait chier pour montrer sa bonne foi.



J’attend les premières interviews de P. Nègre, de la SACEM et SACD…





C’est le partage qui est contrôlé, pas le téléchargement.

Il suffit que le logiciel tourne en tâche de fond, éventuellement en démarrage automatique à l’ouverture de session voire en tant que service (si c’est possible, je ne connais pas µTorrent), et hop il balance à tout va ce qu’il a à l’origine téléchargé une seule et unique fois.

Le 13/09/2012 à 14h 02

J’aimerai bien savoir qui lui a facturé 50€ pour le nettoyage de son ordi, et ce qu’il y a précisément fait avec…



Quoi qu’il en soit, à la lecture de ses déclarations il est clair qu’il n’a qu’une connaissance très superficielle de l’informatique. Il sait utiliser le web, le mail et peut-être Excel et Word (ou assimilés), mais ça en reste là.



Il n’a clairement pas le niveau requis pour identifier le logiciel concerné, et encore moins pour le désinstaller et empêcher sa réinstallation.



Et je ne comprend pas comment on peut condamner quelqu’un pour défaut de sécurisation de ligne, alors qu’il n’existe aucun outil pour ce faire." />

Le 12/09/2012 à 13h 04

Mouais… La dernière catégorie n’est pas très bien définie.



Quand aux minitélistes, leur dénomination est mal choisie, nombre d’entre eux n’ont jamais touché un minitel de leur vie.

Le 11/09/2012 à 11h 32

Idem. Je n’ai pas constaté de perte de performances sur mon C300 de chez Crucial. Ca fait deux ans bientôt que je l’ai, il tourne quasi ²⁴⁄₂₄ ⁷⁄₇ avec Boinc installé dessus et un taux de remplissage de 75%, et il fonctionne toujours aussi bien.

Le 10/09/2012 à 14h 31

mukumi a écrit :



Et la couleur des mofsets " />





MOSFET " />

Le 10/09/2012 à 14h 31

A force d’intégrer les différents composants de la mobo dans le CPU, bientôt la carte mère ne sera plus - hormis les convertisseurs de tension - qu’un support de câblage passif.



Je comprend que les constructeurs fassent la gueule…

Le 10/09/2012 à 13h 25

ActionFighter a écrit :



Ce sera pour le concours de l’année prochaine, Harou n’a pas encore assez grossi " />





" />

Le 07/09/2012 à 13h 53

Dans mon coin je vois fleurir des armoires métalliques dans les rues avec le pictogramme de présence d’équipements laser. J’imagine qu’il s’agit d’armoires dédiées au réseaux de fibre optique.



En revanche, toujours rien dans l’immeuble…

Le 07/09/2012 à 06h 09

" /> le sous-titre " />

Le 06/09/2012 à 14h 03

CS pouvait se permettre d’exploiter le jeu de type “no-respawn”, car les cartes étaient petites (la plus grande devait pas dépasser 2500m²) et très peu décorées. Et il n’y avait que 10 joueurs. Un round sur CS, c’est 3 minutes.



Là je me vois mal faire un mod no-respawn sur BF3, les cartes font 25 hectares au minimum (sauf les CQ), on peut s’y planquer très facilement, et une fois qu’il reste un gars dans chaque camp ça peut tourner en rond pendant 20 minutes avant qu’ils ne se rencontrent.