Le 01/07/2013 à 20h 40

Tchernobyl est loin d’être dépourvue de vie. C’est même un secteur très peuplé à la fois en faune et en flore. L’accès y étant interdit, la population animale a explosé dans le secteur.

Il paraît même que certaines espèces à faible durée de vie, comme les petits rongeurs, les insectes etc, sont devenues presque totalement insensibles aux radiations résiduelles du site.

Le 01/07/2013 à 10h 18

Le-Glod a écrit :



Ou Stalker :) bon ca se dégrade vite quand meme des immeuble a l’abandon on dirait certain HLM de chez nous presque dans le meme état et quand j’etait au Lycée c’etait pareil sans la végétation et ca menacé de s’écrouler d’ailleurs ca été raser depuis !





La dégradation là bas est très rapide à cause su sel, qui attaque le béton, puis la ferraille qui est dedans.

Dans 100 ans il ne restera plus qu’un grand tas de gravats sur cette île, et 100 ans de plus suffiront à la végétation pour tout faire disparaître.

Le 01/07/2013 à 20h 35

La fréquence de tout ce qui l’entoure, l’univers en entier donc.



Et non, le mec ne voit pas les choses avant qu’elles ne se soient produites, mais toujours après (le temps que la lumière lui parvienne), mais comme le temps du reste de l’univers est accéléré (de son point de vue), il voit défiler les évènements beaucoup de plus en plus vite au fur et à mesure qu’il s’approche de l’horizon.



Sinon bien évidemment que la vitesse de la lumière dont il est question est celle qui est notée c, soit la vitesse dans le vide total.

Dans un autre matériau, elle est plus ou moins ralentie selon l’indice de réfraction.

Sinon, la lumière peut passer au travers d’un mur en béton. Si le béton est opaque aux fréquences perceptibles par l’oeil humain, il ne l’est pas pour toute la gamme du spectre. On peut par exemple utiliser son téléphone portable même dans un parking souterrain (la réception est moins bonne, mais le signal passe quand même)

Le 01/07/2013 à 20h 27

killer63 a écrit :



pardonnez mon ignorance mais:



comment font les sondes dans l’espace à des années lumières ou le robot sur mars pour communiquer avec la terre ?





“des années lumière”… Non. La plus éloignée de toutes, celle dont il est question ici, est à seulement 0,0018 AL. Il lui faudra encore presque 20000 ans avant d’avoir parcouru une seule AL.



Toutes les sondes communiquent par radio.

Le 01/07/2013 à 18h 50

Kamikave a écrit :



Je suis curieux de savoir ce qu’on va pouvoir en apprendre… C’est juste dommage que la sonde n’ait pas plus d’autonomie. Où est l’alimentation nucléaire de plusieurs centaines d’années d’autonomie ? :p





Au départ l’objectif était de visiter Jupiter et Saturne, après un vol de 3 ans environ.



Les 32 ans de données qui ont suivi, c’est du bonus. C’est donc déjà bien qu’elle soit encore opérationnelle, malgré deux instruments HS.



Avec une demi-vie de 88 ans, le plutonium peut fournir assez d’énergie pour au moins une partie des instruments pendant au moins un siècle.

Le problème doit venir principalement de la diminution du rendement des thermocouples, qui doivent se dégrader progressivement à cause de la radioactivité.

Le 01/07/2013 à 16h 02

Pochi a écrit :



Déjà, je suis pas convaincu que la lumière accèlère (vu qu’elle devrait déjà être au max). Mais ce que tu dis ne marche que si lui n’accèlère pas autant que la vitesse de la lumière qu’il reçoit, non ?

Hors là, ça serait plutôt le contraire, lui n’est pas à la vitesse de la lumière, c’est lui qui va accèlérer, donc le “temps”, enfin plutôt son observation ralentira.







Déjà y a confusion entre horizon et centre.



En plus de tout ça les histoires d’espace-temps, ça me plait pas non plus " />

Même en admettant que c’est avéré, il faudrait pour qu’il y ai autant de décalage, qu’il accélère infiniment, hors je pense qu’a un moment il finira bien par arriver au centre du trou noir, donc c’est pas possible.



Encore une fois, pour moi c’est des vieux paradoxes mathématiques comme celui de la tortue et du coureur.



La lumière n’accélère pas. Elle ne ralentit pas non plus d’ailleurs, sa vitesse est constante quel que soit le référentiel dans lequel on se trouve.



En revanche le temps varie, et le type qui se balade à proximité de l’horizon voit les gens à bord de son vaisseau resté à l’écart s’agiter de plus en plus vite. Parce que ce que les gens mettront une heure à faire à bord (le repas par exemple), lui le verra s’écouler en quelques minutes. Plus il se rapprochera de l’horizon, plus il verra l’activité à bord s’écouler rapidement.

Comme le temps s’accélère mais que la vitesse de la lumière reste constante, la fréquence des ondes lumineuses que lui envoie son vaisseau augmente, il y a un décalage vers le bleu et une augmentation de l’intensité lumineuse.



A l’inverse, l’équipage qui l’observe le verra ralentir de plus en plus, ce que l’astronaute mettra une seconde à faire (un coucou avec son bras par exemple), l’équipage le verra durer plusieurs dizaines de minutes. Plus il se rapprochera, plus le geste sera lent.

Comme le temps ralentit mais que la vitesse de la lumière reste constante, il y a un décalage vers le rouge et une diminution de l’intensité lumineuse.

Le 01/07/2013 à 15h 00

En s’approchant du centre, le temps à l’extérieur semble s’accélérer (pour l’astronaute qui chute vers le trou noir), donc la fréquence des ondes qui lui parviennent augmentent (décalage vers le bleu), la quantité de lumière qui lui parvient à chaque seconde augmente.



Arrivé près de l’horizon il verra le temps extérieur défiler tellement vite qu’on n’a aucune idée de ce qu’il adviendra de lui, car on n’a aucune idée de ce que deviendra l’univers dans plusieurs centaines de milliards d’années.

Le 01/07/2013 à 12h 57

eliumnick a écrit :



La côte Bretonne est infinie " />





J’avais lu un article sur le sujet… Plus la résolution de mesure est grande, plus la longueur des côtes maritimes est grande.

Le 01/07/2013 à 12h 49

Koxinga22 a écrit :



Un vaisseau qui recueille plusieurs milliers d’humains et leur permet de vivre et faire des gosses pendant 1 million d’années nécessaires au voyage ?

(B. Werber, le Papillon des étoiles)





Ils ne seront plus humains à l’arrivée… Ce n’est donc plus vraiment une colonisation humaine à proprement parler dans ce cas… " />



De plus ce genre de voyage n’aurait quasiment aucune chance de réussir, l’engin finirai par tomber en rade au milieu de nulle part, sans la moindre possibilité de le réparer, une fois toutes les ressources techniques du bord consommées.

Le 01/07/2013 à 12h 33

Pochi a écrit :



L’horizon est la limite “visible” du trou noir mais techniquement je ne pense pas qu’on puisse dire que c’est sa surface.





Chaque particule qui tombe dedans va - de notre point de vue - ralentir indéfiniment au fur et à mesure qu’elle se rapproche de l’horizon, sans jamais l’atteindre. On peut pratiquement assimiler cela à un arrêt au niveau de l’horizon.



Toutes les particules s’arrêtant sur l’horizon, aucune ne poursuit sa course plus loin, et donc on peut affirmer que toutes ces particules forment une surface, au ras de l’horizon.



Mais bien sûr, cela uniquement de notre point de vue, extérieur et éloigné du trou noir.

Le 01/07/2013 à 11h 42

De notre point de vue, un trou noir est une sphère de matière dont la surface se situe à l’endroit ou la vitesse de libération de l’astre est égale à c, surface nommée “horizon des évènements”.



De là ou on est, parler de “fond des trous noirs” n’a pas vraiment de sens physique. Il faut y entrer pour le voir, et si on y entre, on ne peut plus transmettre à ceux restés dehors ce qu’on y a trouvé.

Le 01/07/2013 à 07h 17

" /> le sous-titre

Le 28/06/2013 à 11h 23

Comme tous les ans : non " />

Le 27/06/2013 à 17h 11

Thald’ a écrit :



C’est écrit dans la news " />





Pas d’image à l’écran, et j’ai en effet pas lu le $ qui se trouve dessous.

Le 27/06/2013 à 09h 40

C’est autant que le nombre d’atomes visibles dans l’univers, à 10^73 près



Comment avez-vous donc eu l’idée de ce sous-titre?!? " />

Le 27/06/2013 à 14h 56

Kostadinov a écrit :



t’as du boulot pour convaincre 1 milliard d’utilisateurs " />





Et ça va sûrement augmenter, avec les satellites O3b lancés cette semaine et qui sont destinés à fournir un accès à Internet aux 3 milliards de personnes qui n’en n’ont pas aujourd’hui la possibilité " />

Le 26/06/2013 à 18h 01

Bah de toute façon, pour avoir le débit annoncé faut être dans le NRA, avec un câble de maximum 10 mètres " />



Et encore c’est de l’ATM, il faut enlever 10% environ pour obtenir le débit réel utile maximal.

Le 26/06/2013 à 17h 53

misterB a écrit :



ça fait juste 5h que j’en ai parlé " />" />



#15 " />





Et moi au #4… " />

Le 25/06/2013 à 12h 35

servalx a écrit :



Le même genre de tourisme que l’on fait dans des cités/Etats du même type.

Singapour par exemple.





LEGO ou pas, ça reste une perf extraordinaire de monter une tour de plus de 800 m en 90 jours.

Déjà pour que ça tienne il faut creuser, et pas qu’un peu pour une tour de cette hauteur. C’est très costaud.





Dans leur précédente démonstration, le temps de montage a été calculé en excluant le terrassement du site, la construction des fondations et celle des sous-sols.

Quand le chrono démarre, la dalle du RDC est déjà prête.

Le 25/06/2013 à 11h 33

ed a écrit :



Je me demande quel genre de tourisme on peut faire là-bas ? Une ville climatisée en plein désert, remplie de centre commerciaux. Pas de vieille ville, pas de ruines, pas d’histoire ?





Tourisme de luxe bien sûr. Le même qu’à Saint Tropez ou Las Vegas. Du tourisme orienté glandouille/casino/champagne sur fond de yachts de luxe.

Le 25/06/2013 à 07h 54

Pr. Thibault a écrit :



Dubaï est sans doute l’archétype de la plus mauvaise façon dont les êtres humains peuvent exploiter les ressources disponibles sur notre planète… C’est un environnement aux conditions très hostiles pour la vie humaine, la logique la plus basique milite pour qu’on aille s’installer ailleurs, mais voila il se trouve que quelques personnes avec des milliards de dollars y habitent, du coup on va créer des îles artificielles, on va désaniliser l’eau de mer, on va créer des fontaines en plein milieu du désert…



Je me demande bien ce qu’il adviendra de ce lieu le jour où les pétrodollars seront épuisés, car l’économie de ce lieu ne repose sur rien d’autre.





C’est précisément pour éviter à ce petit état de disparaître qu’ils convertissent leur économie du pétrole vers le tourisme.



Aller s’installer ailleurs… Mais à quel endroit? Plus aucune terre émergée de cette planète n’est disponible.

Le 25/06/2013 à 07h 52

La Sky City chinoise ne va pas tarder à lui ravir le titre :

http://www.tuxboard.com/sky-city-plus-haut-building-du-monde-en-chine/



Il y a aussi la Tour du Royaume, en Arabie Saoudite, qui doit pointer à 1000 mètres une fois terminée. Le projet initial était de 1609 mètres, mais la résistance du sol est insuffisante.

Le 26/06/2013 à 14h 40

Jonathan Livingston a écrit :



Ça c’est le rappel de ce que lui reproche l’employeur. Lis la suite et tu verras que les preuves à l’appui… ne prouvent rien du tout, alors que cela devrait être facile vu cette liste, et qu’il s’agissait d’un deuxième passage devant la Justice.





+1



La grande majorité des “preuves” n’en sont pas, ou alors ne sont que des comparatifs douteux (sa progression vs celle d’un nouvel embauché par exemple…)

Le 26/06/2013 à 13h 37

vince120 a écrit :



d’un autre coté, si le mec réinstalles les mêmes merdes après qu’on lui ait rendu son PC et qu’il exige un compte “administrateur”(pour pouvoir tout y faire) sur le poste parce qu’il a une cravate bleue…



pour le reste, concernant la “quantification”, je pense quand même que les objectifs étaient écrits et que le résultat atteint aussi…





Dans ce cas le dossier de licenciement aurait comporté la liste des programmes et fichiers ajoutés par l’utilisateur, plutôt que “utilisation quelque peu curieuse”.



Ca sent surtout le patron qui veut se débarrasser à moindre frais de son salarié, en espérant qu’il va partir sans rien dire.

Le 26/06/2013 à 13h 12

Pas étonnant ce verdict… Y’a rien de quantifié.



Quand aux histoires d’ordinateur, mettre les BSOD de Windows sur le compte d’une “utilisation curieuse” de l’ordi c’est du foutage de gueule.



Quand aux compétences de la boîte d’info, elles sont manifestement pas à la hauteur… Réinstaller l’OS complet toutes les 3 semaines, au bout de la troisième fois ils auraient pu enfin comprendre que le problème vient du matos, et pas d’une éventuelle “utilisation curieuse” qu’ils n’ont pas été capables de déceler.

Le 26/06/2013 à 07h 28

" />

Vivement que Vinci autoroutes nous sorte la même " />



“Marre des chassés croisés estivaux? Avec Vinci Dirigeables, prenez de la hauteur!”



" />

Le 24/06/2013 à 07h 49

Quelle bande de glands… Et payés avec nos impôts, pour rien branler de leurs journées.



" />

Le 20/06/2013 à 21h 07

" /> le sous-titre… Ca fait 15 ans qu’ils auraient dû le comprendre.

Le 20/06/2013 à 09h 38

EMegamanu a écrit :



Parce que sinon on a une définition différente de “bien”. ^^;





+1

Le 20/06/2013 à 06h 28

Vieux_Coyote a écrit :



Bah t’as internet donc t’as accès à pas mal de programmes de télévision … (Arte +7, youtube dont certaines émissions y sont, …)





Je n’ai pas accès aux chaînes qui sont présentes sur la TNT, et tout le contenu n’y est pas rediffusé.



Les redifs sur le web sont financées par la pub du site web, pas par le redevance.

Le 19/06/2013 à 08h 42

Vieux_Coyote a écrit :



Aujourd’hui, les personnes ne payant pas la taxe car n’ayant pas de télé mais un ordi, sont-elles nombreuses ? Parce que finalement, c’est pour faire payer ces gens là, mais je me demande s’ils sont vraiment beaucoup … :-/





Moi. Et aucun de mes ordis n’est équipé pour recevoir la télévision.

Le 30/05/2013 à 11h 26

farlistener a écrit :



Parce que participer à des élections coute cher et que seuls les partis en place reçoivent soit le remboursement des frais, soit des subsides de l’Etat.



Parce que souvent les personnes ayant les chances d’être élues sont déjà des élus locaux et prennent sur leur charge pour faire campagne, alors que nous, Pirates, devons prendre sur notre temps de travail, quand on nous y autorise, pour rencontrer les électeurs.



Parce qu’il est dur de convaincre que nous sommes une alternative valable. Notre programme qui ne parle pas que d’Internet, qui n’en est qu’une portion congrue, s’appuie sur des idéaux, idéaux souvent revendiqués par les politiques déjà en place. Et puis, pour certains, même si l’UMP et le PS font les choses mal, ils “savent” gérer la France car ils ont l’expérience.



Ça me rappelle quelque par les annonces de boulot : “Cherche politique avec idées neuves n’appartenant pas à l’UMP et au PS avec 30 ans d’expérience”



Bref c’est pas facile, il ne faut pas non plus passer pour des victimes et faire campagne sous la seule mention de “c’est pas juste”, mais être patient et faire passer le message : la démocratie est l’affaire de tous.





Si les électeurs n’allaient pas voter PS “parce que le député UMP est un nul” et 5 ans après UMP “parce que le député PS est un nul”, mais prenaient le temps de réfléchir un minimum, alors les petits partis deviendraient plus gros.



Seulement, la majorité en France c’est du ping-pong entre UMP/PS, bien qu’ils se disent “depuis 30 ans ils sont tous nuls”

Le 30/05/2013 à 08h 03

" /> le sous-titre



Sinon, ça va encore être un UMPS qui va piquer la place, comme d’hab… Les gens en ont marre de ces deux groupes politiques, mais ils continuent à voter pour eux… " />

Le 30/05/2013 à 08h 23

John Shaft a écrit :



Si j’ai bien lu la news, c’est le grossiste qui la paye et qui répercute les prix sur ce qu’ils vendent à OD





Dans ce cas, il suffit à O.D. de réclamer le montant au grossiste…

Le 30/05/2013 à 08h 06

MarcRees a écrit :



J’ai téléphoné à OD, ils ne savent pas produire cette information. Tu sais les barèmes sont très complexes selon les supports (tranches qui s’excluent, qui s’additionnent, etc.).





????? " />



Et comment ils reversent la RCP à la Copie France dans ce cas, s’ils ne savent pas combien ils leur doivent?

Le 30/05/2013 à 08h 00

Je ne saurai que conseiller à ce gérant racketté d’aller réclamer la facture détaillée à Office Dépôt, puis ensuite laisser tomber cette boutique qui ne lui fournira jamais le détail réclamé, et acheter ses médias à l’étranger.

Le 30/05/2013 à 08h 04

Ca n’a pas trainé! " />

Le 29/05/2013 à 21h 24

Je ne suis présent que sur Face de Bouc.



Ah si, j’ai aussi un compte Google+, mais aucun de mes amis n’y est… donc, je ne l’utilise pas.

Le 29/05/2013 à 11h 28

Sans oublier le mode VHS (je n’ai pas trouvé comment l’activer par contre)

Le 29/05/2013 à 08h 57

Mouais… Ca ne vaut pas les Phantom Flex de Gavin & Daniel " />

Le 28/05/2013 à 09h 30

SmoKe42 a écrit :



Un jour les gens comprendront que le meilleur moyen de ne pas se faire pirater, c’est de ne pas relier les infrastructures aussi sensible au reseau.

Le bon vieux papier et la transmission mano a mano reste encore ce qu’il y a de plus sur pour éviter les yeux indiscrets.





D’après l’article c’est une des entreprises participant à la construction qui a été attaquée, donc le réseau du bâtiment en question aurait pu être hors ligne que le résultat aurait été identique.



Pourquoi aller chercher ces plans directement dans le réseau de l’ASIO, alors que des dizaines de sous-traitants (du géomètre au décorateur) les ont aussi?

Le 26/05/2013 à 14h 43

Sam LAYBRIZ a écrit :



enterprise vs deathstar





Dommage pour l’explosion immonde de la fin, le reste rend plutôt bien dans l’ensemble.

Le 26/05/2013 à 11h 48

Les LIDD " />

Le 26/05/2013 à 13h 40

Jiyuu_Hashi a écrit :



Je bosse pour une petite boîte d’environ 12.000 personnes, et dès qu’un PC est rendu, c’est blanchiment obligatoire.

En plus, chez nous, c’est la chasse à l’ordi non utilisé ^^; (on doit ruser pour les conserver ^^;)

L’achat d’un DD, c’est entre 3 à 4 semaines (minimum), car il faut l’aval des différents intervenants (SI, Achats, Sécu, etc.).

Pas toujours facile ^^;





Certes, mais face à un besoin évident de conservation de preuve, c’est stupide d’avoir reformaté le disque.

Entre le délai pour obtenir un nouveau disque à 100€ et les 140 k€ de perte financière, mieux vaut se passer de la machine pendant quelques jours…

Et puis même si la procédure standard de l’entreprise génère 4 semaines de délai, la procédure d’urgence peut toujours être engagée, comme dans le cas de la casse d’une machine par exemple. Je n’ai jamais vu un salarié rester 4 semaines sans ordinateur parce que le sien a claqué.

Le 25/05/2013 à 11h 51

Quelle bande de glands… En tout cas, si ce n’est pas un coup monté pour la dégager à moindre frais (ce qui est un cuisant échec au passage…), alors ce sont de véritables incompétents…



Restaurer successivement deux ghost sur la machine, écrasant les preuves de ce qu’ils affirment, c’est quand même balèze. Ils auraient même dû y passer un coup de DBAN dessus, au cas ou une zone du disque aie été épargnée par les deux ghost et l’utilisation ultérieure de la machine… " />



En tout cas, tant mieux pour elle, parce que là il y a clairement de l’abus de la part de l’entreprise… Suffit de faire une division pour s’en rendre compte.

On lui reproche 64000 consultations en octobre 2006, soit 2900 consultations par jour de travail. Ca fait juste 7 consultations par minute, c’est totalement impossible.

Encore une fois ces glands ont confondu “consultations” avec “requêtes”, et a priori personne n’a relevé cette incohérence lors des procès…

Le 23/05/2013 à 14h 09

Bon, en gros ça ne servira effectivement à rien.



Il n’aura qu’à facturer sa prestation 1€ symbolique au labo pour chaque cadeau reçu. La liste restera donc vide.

Le 23/05/2013 à 13h 00

C’est bien beau d’avoir les performances de la 4G, mais si c’est pour être bridé en 2G après 60 secondes d’utilisation à plein régime, le quota mensuel ayant été atteint, ça n’a aucun intérêt.

Le 22/05/2013 à 20h 34

C’est le concours de l’excuse la plus nulle cette semaine? Orange, Nutella, RATP… " />

Le 22/05/2013 à 16h 52

Mouarf " />



Le coup de la “procédure de routine” " />

Genre c’est un algo sur un vieux serveur oublié qui a déclenché les procédures " />

Le 22/05/2013 à 14h 49

“Vidéoprotection”, ça ne veut rien dire.



Une caméra n’a jamais protégé qui que ce soit. Une arme à feu, une barrière, une serrure, un couteau, un pistolet électrique, un garde du corps… ça oui ça permet de protéger quelqu’un ou quelque chose.



Une caméra, ça ne peut que surveiller. Si toutefois elle est équipée d’un système d’attaque (mitrailleuse, laser, lance-filet…) susceptible de mettre hors d’état de nuire l’assaillant filmé, là pourquoi pas. Sinon, non.