Le 18/11/2014 à 07h 58

" /> le sous-titre

Le 17/11/2014 à 10h 57

Je suis impatient de voir les publications!

Le 07/11/2014 à 14h 33

ronaldo1 a écrit :



Non, c’est marqué “télescopes” " />





“ALMA est un groupe de télescopes”



un groupe, une constellation, une grille… c’est synonyme.

Le 07/11/2014 à 13h 39

ronaldo1 a écrit :



Bonjour,

il me semble que que Alma est une constellation de radiotélescopes  ;)





C’est en effet ce qui est marqué dans l”article, à la première ligne " />

Le 07/11/2014 à 13h 15

Allez encore 30 ans et on arrivera à imager directement les planètes qui tournent dans ce système.



J’avais entendu parler d’un projet d’interféromètre avec des télescopes placés aux points de Lagrange Terre / Soleil L4 et L5, donnant l’équivalent d’un miroir de 260 millions de km de diamètre.. De quoi faire de belles images " />

Le 07/11/2014 à 11h 15

Premier NAS mis à jour… Pour le second, je vais attendre comme d ‘hab de m’assurer que le premier ne rencontre pas de soucis.

Le 06/11/2014 à 16h 17

Quand aux indemnités chômage (à supposer qu’il y ait eu droit, ce qui n’est pas évident dans cette situation), là c’est l’Etat via Pôle Emploi qui pourrai se retourner contre l’employeur pour rembourser la charge qu’il a rajouté aux finances publiques en licenciant sans preuve le salarié.

Le 06/11/2014 à 16h 10

js2082 a écrit :



Sachant que les éléments que tu cites sont totalement indépendants de la volonté de l’ex-employeur, il n’y a aucune justification à lui faire supporter cette charge.



De plus, les indemnités chômages sont justement là pour compenser cette perte de travail.





Bien sûr que si. Sans le licenciement, ces éléments n’auraient pas existé. Ils sont la cause directe de la volonté de l’ex-employeur de le virer.

Le 06/11/2014 à 16h 08

js2082 a écrit :



Raisonner ainsi est ridicule.

Ces 4 ans sont le fait de la justice, pas de l’employeur ni de l’employé.



Si on applique ce que tu dis, quand on licencie quelqu’un, il faudrait ainsi le dédommager de tous les salaires qu’il aurait pu percevoir jusqu’à sa mort.

C’est un peu con comme idée, non?





Jusqu’à la mort non, jusqu’à la date de délibéré du procès oui. Ou selon les règles du code du travail si c’est fait dans les règles, ou bien qu’il est prouvé que le licenciement était justifié.



Ici il a été mis à la porte sans raison valable, s’est retrouvé avec un revenu de zéro pendant peut-être plusieurs mois, éventuellement des frais d’agios et autres pénalités… Et on lui donne 6000€? Moi je ne trouve pas ça normal et clairement ridicule.



Si la preuve avait été apportée, là ok tant pis pour sa pomme, mais là c’est un log de connexion qui ne prouve même pas qu’il ne s’agissait pas d’une vulgaire pop-up publicitaire, d’un clic erroné ou d’un lien de redirection.

Le 06/11/2014 à 16h 01

js2082 a écrit :



Le dédommagement est calculé par rapport au salaire et au  temps passé dans l’entreprise, pas par rapport au temps qu’il aurait pu passer dans l’entreprise jusqu’au jugement (surtout qu’en France, les délais peuvent être particulièrement longs).



5000 euros pour licenciement abusif: le monsieur ne devait pas être depuis longtemps dans l’entreprise.

Les 3000 de frais de justice sont normalement reversés à l’avocat (c’est sa paye)



En tout, le monsieur aura eu 6 000 euros.

Il s’en sort bien sachant qu’il n’aurait rien du avoir .





Le manque à gagner est un paramètre auquel on peut aussi tenir compte dans un jugement… Le temps passé au chômage, les frais investis dans une nouvelle recherche d’emploi, les éventuelles pénalités de retard de paiement de factures causées par sa perte de salaire etc… S’arrêter aux indemnités du code du travail c’est juste stupide.

Le 06/11/2014 à 15h 44

Peu importe l’ancienneté, sans ce licenciement abusif il aurait touché ses salaires de juin 2010 à octobre 2014 inclus, soit 53 mois de salaires (environ 55k€ au SMIC), et 4 ans d’ancienneté de plus.



Indemniser 6000€ c’est juste ridicule.

Le 06/11/2014 à 15h 30

vince120 a écrit :



9000 euros en tout le licenciement ? je sais pas si le mec licencié est vraiment “dédomagé”… parce que j’imagine qu’ils n’ont pas été obligés de payer des salaires sur la durée correspondante…





+1



De mai 2010 à octobre 2014 ça fait plus de 4 ans… 4 ans pour 9000€ (dont 3000 qui ont été cramés en frais de justice) ça fait pas cher du mois.



Tout ça pour une fenêtre ouverte, pas forcément volontairement qui plus est.

Le 06/11/2014 à 15h 17

Mustard27 a écrit :



Quand on sait qu’une puce coute à peine 0.15€, c’est vraiment du fouage de gueule

Pour 10.000.000 de conducteurs ça couterai 1.5 millions €, étalé sur plus d’une décennie pour le renouvellement, soit 150.000€ par an. C’est rien dans un budget, surtout quand on sait que c’est pour lutter contre les faux permis (qui sont en explosion). Bref c’est de l’économie de bout de chandelle qui sera ruiné par un buffet à l’Elysée (comme cleui des ambassadeurs chaque année), qui se monte à 1 million € à chaque fois.





Le problème n’est pas le prix de la puce elle-même, c’est celui des équipements à fournir aux forces de l’ordre pour pouvoir les lires et traiter les données, de la maintenance qui va avec et du centre de données qui va avec. Et là c’est pas le même tarif.

Le 27/10/2014 à 09h 20

Ares a écrit :



L’attraction (terrestre ou pas) par définition ne “s’arrête pas” avec l’altitude.

Un satellite géostationnaire (36000km), s’il s’arrête (de tourner) finira par tomber sur terre. Il mettra du temps certes mais retombera. Sauf qu’il a une vitesse (radiale) qui lui permet de se maintenir en orbite. S’il va trop vite, il finira par se libérer de l’attraction, trop doucement il retombera (voir vitesses de libération). Autrement dit si on monte plus ou moins a la vertical on finira toujours par retomber même a plusieurs milliers de km.





+1. Même dans la galaxie voisine la Terre exerce une attraction. Ultra faible, mais présente.

Pour le satellite, il mettrai environ 45 minutes à tomber.

Le 27/10/2014 à 09h 10

AWill a écrit :



J’ai une question technique : pourquoi s’arrêter à cette hauteur?

Je me suis demandé la même chose pour le premier saut.



Quand t’es à 41km, pourquoi pas monter à 42? 43?



Je me dis qu’il y a un moment où le ballon va arrêter de monter de lui-même de toute façon (plus assez d’air?).

Et là on sera au max de ce qu’il est possible de faire.





Bah tu as répondu à ta propre question. " />

Le 27/10/2014 à 09h 09

Folgore a écrit :



C’est tellement discret que ca a l’air d’un hoax…



Je me demande par contre si le truc est mal gérer si le gars fini par dévier dans l’espace et ne plus avoir la possibilité de “tomber” su terre " />





Pour ça faut au minimum le mettre sur orbite. Donc avec un ballon aucune chance d’y parvenir.

Le 23/10/2014 à 14h 24

kran a écrit :



Pour la pub, ya pas la case, “Je suis abonné” :(





J’allais le dire.



Et pour ce qui est du paiement des logiciels, ça aurait pu être un peu plus étoffé avec “payant payé, payant piraté, gratuit avec don, gratuit sans don”.

J’ai par exemple payé moins de la moitié de mes logiciels, en grande partie parce que la majorité sont des freewares (Paint.Net, Firefox, Avast…)

Le 23/10/2014 à 14h 21

Répondu :)

Le 23/10/2014 à 10h 15

MasterDav a écrit :



Dans pas longtemps, les gens seront virés pour faute gravissime dès qu’ils auront une pensée négative pour leur sacro saint patron bienveillant… " />

Et les moutons continuent d’applaudir… " />





Y’a une différence entre avoir une pensée négative et critiquer son patron chez soi ou même au milieu de l’open space, et balancer ça en public. Moi-même je critique parfois la direction, mais pas en public via Facebook, une pancarte sur le portail de l’entreprise ou sur un panneau 4x3 au bord de la route.

Le 23/10/2014 à 09h 50

Guyom_P a écrit :



J’ai pas compris vos histoire d’amis des amis des amis qui peuvent lire les trucs sur FB. Si vous réglez vos paramètres sur amis seulement comment les amis de vos amis et puis aussi leurs amis ensuite pourraient y avoir accès?  Si ils y ont accès autant dire que le paramètre amis seulement n’a aucun intérêt.





Les posts incriminés étaient réglés sur “visible par les amis des amis” au lieu de “amis seulement”.

Le 23/10/2014 à 09h 49

js2082 a écrit :



 



Je sais pas si le patron est à coté de la plaque sur à peu près tout mais, entre les deux, c’est lui le patron, c’est lui le mieux payé et c’est lui qui peut donner des ordres.



Rien que cette différence montre qu’il est bien moins à coté de la plaque que son salarié.

 

Si l’on se réfère à ce site, chaque utilisateur français a en moyenne 177 amis facebook, ce qui reviendrait à ce que 31 329 personnes puissent avoir accès à l’info.

On est encore plus loin de la sphère privée  que l’on pense.



 



Quand t’es adulte, tu insultes pas les gens. Tu es responsable, tu es tout à fait capable de gérer tes colères et d’éviter de prononcer des remarques débiles et insultes envers les autres.

 

Si tu en viens à insulter les autres, c’est que tu ne les considères pas, tu les dénigres et penses qu’ils ne méritent pas ton respect.



A partir de là, toute confiance est rompue et ton maintien dans l’entreprise n’est plus possible.

D’où le licenciement pour faute grave.





177 oO

Et ben ça en fait en effet! avec les recoupements ça fait probablement dans les 25000 personnes en tout.

C’est amusant de calculer ça, si on rajoute les amis des amis des amis, on arrive à plus de 5 millions de personnes

Le 23/10/2014 à 08h 02

razibuzouzou a écrit :



Y a pas beaucoup de boîtes ou on peut traiter son boss de con ou autres et en sortir indemne. Ça me parait logique.



Ça marche dans l’autre sens aussi d’ailleurs.

 

 Si son boss avait dit “mon employé est un boulet” et qu’il y avait eu plainte, tu aurais dit quoi, bien fait pour sa gueule…?

 

On vit pas dans un monde où les patrons sont les méchants et les employés les gentils… 





Je n’ai ps dit le contraire, mais de là à qualifier ça en faute grave au même titre que s’il avait volé des biens de l’entreprise…

Après s’il pense que son employeur est un boulet, ben qu’ils aille voir ailleurs. Il n’a d’ailleurs maintenant plus trop le choix.

Le 23/10/2014 à 07h 43

A part ça, qualifier ça de “faute grave” est je trouve clairement exagéré.

Le 23/10/2014 à 07h 42

Normal que les amis des amis soient considérés comme du public.



Avec quelque chose comme 80 amis ou proches par personne inscrite sur le site, le nombre d’amis des amis dépasse largement le cercle privé. Dans cet exemple qui ne doit pas être trop éloigné de la moyenne réelle, on arrive en gros à une publication visible par 6400 personnes. En tenant compte des recoupements (certains amis des amis étant communs à plusieurs amis) on doit atteindre facile les 5000 personnes. 5000 personnes que l’on ne connaît pas. On est loin de la sphère privée.



Pour le reste, ben faut faire gaffe à ce que l’on écrit sur ce genre de site.

Le 22/10/2014 à 14h 21

Faudra aller au siège de la Hadopi pour photocopier les documents?

Le 14/10/2014 à 13h 45

Le plus simple serait peut-être d’éviter de se prendre en photo / vidéo dans ces situations… " />

Le 13/10/2014 à 06h 17

ethanfel a écrit :



un Abo ciné c’est 20€ par mois et a volonté…





La frontière de la France ce n’est pas le muret central du périphérique parisien…

Le 11/10/2014 à 10h 02

J’ai ni Pathé ni Gaumont ici, donc les cartes Pathé et les cartes Gaumont ne me sont d’aucune utilité.

Le 10/10/2014 à 06h 35

Tohrnoriac a écrit :



et les cartes 5 places, et les places qu’on trouve en billetterie dans les grandes surfaces, et j’en passe…. si tu cherche pas, alors oui, tu fais partie des 10-20% qui payent plein tarif….





Cartes qui font baisser le prix unitaire à 7€, qui ne sont valables que 3 ou 4 mois, non valables pour la 3D, qui ne peuvent pas servir à payer plus de deux places à la fois… Très rentable en effet!



 Et les billeteries de GSA? Non seulement il faut qu’il y en ait, mais en plus faut que ce soit dans un magasin que l’on fréquente. Si il faut faire 4km exprès pour aller chercher un ticket de ciné, ça revient au final aussi cher que le plein tarif.

Le 09/10/2014 à 21h 08

Gericoz a écrit :



J’ai des places à 6€ avec mon CE et je vais régulièrement au cinéma. A plus de 10€ j’y vais jamais.





Ca concerne quel pourcentage de la population les comités d’entreprises? 5%? 10 peut-être…

Le 09/10/2014 à 15h 57

Qu’ils aillent se faire f*. Vendez les places de ciné à 3€ au lieu de 10, et vous verrez que les gens y retourneront…

Le 09/10/2014 à 21h 22

+1 Envoyer plusieurs satellites c’est bien joli, mais la situation ou tout le lot suit la même orbite est plutôt rare.

Et effectivement, en cas de retard de livraison de l’un des engins, c’est toute la fusée qui poireaute pour rien. Et une Ariane 5, c’est pas une Twingo incomplète qu’on peut stocker dans un coin de l’atelier en attendant la pièce manquante.

Le 09/10/2014 à 13h 39

Mihashi a écrit :



J’avais cru comprendre qu’ils étaient prévus pour être dans la constellation, mais qu’il y a du rab, et que donc ils serviront seulement pour faire des tests.





Il y a 4 satellites de qualification dans l’espace (peut-être d’autres restés aux labos je sais pas), ceux-là sont les deux premiers opérationnels (qui ne ne seront pas du coup) sur un total de 30 satellites, dont 6 de secours.



Reste donc à orbiter 28 satellites dont 4 de secours. Le remplacement de ces deux là se fera avec le renouvellement progressif des satellites arrivés en fin de vie, sauf s’ils décident d’ajouter un lancement supplémentaire pour revenir à 24 + 6.

Le 09/10/2014 à 10h 00

cerank a écrit :



Un satellite s’il reste au sol c’est quand même vachement moins utile. Alors oui on a heureusement Ariane comme solution de secours, mais si Poutine veut perturber le projet en terme de délais et de couts, il a juste à claquer des doigts…



Poutine aurait plus à y perdre qu’à nous y faire perdre de stopper ses lancements depuis Kourou.

Kourou est la meilleure base de lancement de la planète, avec un angle de lancement de -30 à +90°, quasiment sur l’équateur, dans une zone ou la météo est plutôt calme… Il ne lui manque que la capacité d’envoyer du personnel dans l’espace en fait.

Le 09/10/2014 à 08h 23

tmtisfree a écrit :



1/ Je n’ai pas dis autre chose.

2/ Cf au-dessus.





J’ai commencé à écrire mon message avant que le #31 ne soit publié, je ne l’ai donc pas vu.

Le 09/10/2014 à 08h 21

Neliger a écrit :



Le jour où ils ont arrêté leur “avion spatial” pour retourner au système “boite de conserve jetée à la mer”, j’étais sur le cul " />





Trop cher.

Le 09/10/2014 à 08h 18

papinse a écrit :



Ariane 5 permettra(it) d’envoyer 5 ou 6 satellites au lieu de 2 mais n’était pas encore prête au moment de ce lancement, de ce que j’ai compris.





4 satellites maxi pour Ariane.

Le 09/10/2014 à 08h 16

tmtisfree a écrit :



Le titre est imprécis voire trompeur : ce n’est pas un défaut de carburant lui-même, c’est une erreur de design qui a conduit à des conséquences néfastes sur le carburant.





La cause de l’écart orbital c’est un défaut d’orientation de la poussée

La cause du défaut d’orientation de la poussée c’est un défaut de carburant au niveau du moteur

La cause du défaut de carburant au niveau du moteur c’est le fait qu’il ait gelé dans une durite

La cause du carburant gelé dans une durite c’est la température de la durite

La cause de la température de la durite c’est la température du support au niveau de la durite

Les causes de la température du support au niveau de la durite c’est la conductivité thermique du support et la température de la durite d’hélium

La cause de la conductivité thermique du support c’est un défaut de conception

…

On en est là, à chercher la cause du défaut de conception.



On peut remonter loin comme ça, jusqu’aux conditions de travail et l’environnement social du codeur qui a tapé le code du logiciel qui a été utilisé pour réaliser la simulation de conductivité thermique s’il le fallait…



On pourrai titrer aussi dans 3 mois “Galileo : les satellites mal positionnés à cause du décès d’un proche d’un codeur”, mais ça n’aurait aucun sens. Indiquer qu’il s’agit d’un manque de carburant n’est par contre pas incohérent.

Le 09/10/2014 à 07h 50

coulonval a écrit :



S’ils sont capables de rater une erreur corrigeable  de façon « aisée et immédiate », c’est donc qu’ils sont capables d’en faire d’autres … Malheureusement.

Je n’ai toujours pas compris pourquoi ils n’avaient pas utilisé Ariane 5, ils auraient “tout” maîtrisé.





Ce n’est pas parce qu’elle est facilement corrigeable (probablement par le remplacement du matériau de la pièce incriminée par un autre plus isolant) qu’il est facilement détectable lors de la conception. Surtout que c’était pas un défaut évident à repérer, puisque ça a fonctionné 45 fois avec cette pièce.

Le 08/10/2014 à 07h 42

Et pour les 99% de salariés qui perdent leur revenu dans la seconde qui suit leur perte d’emploi, il y a aussi une loi instaurant la prolongation du salaire pendant 70 ans à l’étude ou pas?

Le 07/10/2014 à 06h 32

jinge a écrit :



Non, c’est normal que Free ait un meilleur débit en 4G (lorsqu’il couvre) car:

• les autres utilisent des fréquences qui portent plus => plus de gens sur l’antenne donc moins de débit,
  


• ils ont accès à plusieurs fréquences => le backhaul est partagé pour toutes les fréquences, donc si le backhaul est limité, les clients le ressentent,
  


• ils recyclent leurs antennes 3G qui ne sont pas toutes fibrées, là où free part d’installations neuves, donc au maximum avec des technos très haut débit afin de ne pas avoir à revenir dans les 3 prochaines années pour réinstaller du matos.
  
  
  
  
  
  Pour ma part j’ai un débit largement meilleur en 3G lorsque le téléphone est connecté à une antenne Free que lorsque il est connecté au réseau Orange.
  
  En 4G bien sûr le débit et encore supérieur, mais on ne peut pas comparer avec Orange qui ne fournit pas de 4G.
  
  En revanche, en Edge (donc sur réseau Orange exclusivement), Internet ne fonctionne pas.

Le 07/10/2014 à 06h 07

Kenshin83 a écrit :



Intéressant, surtout qu’après fermeture d’un compte facebook, la suppression effective n’a lieu que 15 jours après…

Ce serait dommage qu’elle ai une amende à cause de cette contrainte technique.





La date qui compte c’est celle de l’exécution de l’ordonnance par la personne condamnée. Le fait que le prestataire supprime les fichiers avec un délai est un autre problème.



Même chose pour une ordonnance de paiement, ce qui importe c’est la date  de l’ordre (ou du cachet postal), pas celle de l’encaissement du chèque ou du transfert des fonds.

Le 03/10/2014 à 10h 10

Est-ce que les téléphones sont compatibles avec cette nouvelle gamme de fréquence?

Le 02/10/2014 à 11h 22

Thévenoud il ferait mieux de démissionner pour s’occuper de ses impôts, ses factures, ses PV et ses arriérés de loyer avant de fourrer son nez dans les affaires des autres.

Le 01/10/2014 à 12h 56

Tiens donc… On dirai que “Moi je” a encore frappé, mais bon, après la double hausse de TVA, la hausse des cotisations salariales et patronales et la hausse de la TIPP, fallait s’y attendre. Et ce n’est pas fini.

Le 01/10/2014 à 12h 37

Leixia a écrit :



L’univers/background de Star Wars est juste énorme.



Les films par contre…entre Jar jar binks de l’épisode 1, le coté gnangnan de l’épisode 2 (entre Anakin et Padme), Anakin qui devient un sith en 2 secondes (épisode 3) les ewoks (épisode 6), les stormtroopers incapable de tuer un ewok à 3 mètres (épisode 6)

Au final il en reste très peu de “bien” (⁴⁄₅ ?)





J’invite à lire le blog d’un odieux connard à ce sujet… Il a fait - pour l’instant - les épisodes 1, 2 et 3.

Mon passage préféré étant son passage pour expliquer la présence des réacteurs énergétiques des vaisseaux de la FdC au fond du hangar à chasseurs.

Le 30/09/2014 à 07h 51

Les solutions elles pourraient exister en effet comme j’ai dit. En résumé  pour ceux qui ne comprennent rien et qui prennent les bailleurs pour des multimillionaires, ça pourrai très bien ressembler à ça :

-Les gens qui n’ont pas de ressources pour payer > relogement par un organisme social dans un délai de 3 mois. Et si pas de relogement possible, alors il n’y a qu’à faire payer le loyer par l’organisme social en question. A ce titre je rappelle que le bailleur paie des cotisations sociales

pour ça, ainsi que des impôts qui servent à construire des logements

sociaux.

 

-Les gens qui ont des ressources mais ne veulent pas payer > saisie et expulsion dans un délai de 3 mois, à leur charge de régulariser leur situation. Applicable pour tout le monde, y compris députés et ministres.

 

-Pour réparer les dégradations > saisie dans un délai de 3 mois, quelle que soit la situation. Riche ou pauvre, si on casse on répare.



-Dépôt de garantie > supprimer le mois de loyer du départ pour le remplacer par un pourcentage du loyer prélevé tous les mois vers un compte bloqué (géré par un notaire ou un gestionnaire immobilier par exemple).



-Diagnostic qualitatif du logement > il y a déjà le DPE, l’ERNMT et tous les contrôles de conformité pour le plomb, l’électricité, le gaz, les termites et l’amiante. Pas besoin de rajouter encore un carnet de santé numérique ou non par dessus.



-Logements sociaux > loyers indexés selon les ressources des occupants, plafonné au prix du marché majoré d’un pourcentage, pour provoquer une libération régulière des places quand les revenus des occupants augmente au delà des conditions d’attribution.



Ca, ce sont des vraies solutions qui permettraient de résoudre le problème du manque de logements et la qualité de ces derniers. Pas la création d’une nouvelle charge - inutile qui plus est - pour les propriétaires…





Mais quand on dit à un bailleur qui attend son loyer depuis deux ans “ah ben là on est le 3 novembre, on peut rien faire jusqu’en avril”, faut pas s’étonner qu’une fois l’occupant dégagé à grands frais le logement reste vacant, surtout quand en bonus il le retrouve saccagé.

Mais ça, y’en a beaucoup qui ont du mal à comprendre.

Le 29/09/2014 à 19h 12

Drepanocytose a écrit :



Parce que tu raisonnes déjà sur de mauvais présupposés…



Il n’y a pas à dire, c’est royal comme système….





Et donc, tu préconises quoi dans ce cas? laisser le locataire occuper le logement sans payer, et laisser au bailleur le soin de payer l’eau, les charges, les réparations, les taxes, et de se retrouver à son tour endetté et expulsé de son propre logement par sa banque ?



C’est ça ta solution au problème du logement ? Et tu te demandes alors pourquoi des bailleurs préfèrent laisser leur bâtiment vide !?!

Le 29/09/2014 à 17h 12

De toute façon, à chaque fois j’entend la même rengaine : Si le locataire ne veut pas payer, alors le propriétaire n’a qu’à le faire, parce que de toute façon s’il est propriétaire, c’est qu’il nage dans le fric, que c’est un sale riche qui ne pense qu’on son argent, alors faut qu’il paye, qu’il paye, qu’il paye, pendant que le locataire reste tranquillement au chaud à regarder le foot sur sa télé 4K " />



C’est sûr qu’avec une justice qui raisonne comme ça on va résoudre le problème du logement… Certainement.

Le 29/09/2014 à 21h 54

Le principe est similaire dans les deux cas. En bateau comme en avion, on a besoin de savoir ou l’on est, ou l’on va, qui se trouve autour de nous, dans quelle direction on se déplace, à quelle vitesse on va, on doit communiquer avec les autres, avec le sol, gérer la production et l’utilisation de l’énergie etc…



Une passerelle de bateau est très similaire au cockpit d’un avion. Hormis la disposition des instruments qui est bien plus compacte dans l’avion pour des raisons évidentes de place, on retrouve les mêmes fonctions : indicateur d’assiette, de roulis, radars, pilote automatique, système de navigation, contrôle des moteurs etc… Parfois seule la dénomination change, mais l’instrument est identique (dans le sens d’indiquer un paramètre identique).