Le 22/10/2014 à 10h 07

Fantassin a écrit :



“Avec Giga, téléchargez tout à la vitesse supersonique”





(1) Jusqu’à 500 Mo par mois, 10€ par Go supplémentaire. Vitesse uniquement disponible sur le réseau de nos partenaires. Aucun remboursement ne sera accordé pour d’éventuelles interruptions de service.

Le 22/10/2014 à 09h 57

Patch a écrit :



la preuve ultime, les USA n’ont jamais réussi à fonctionner en un seul Etat fédéral (et pourtant eux aussi ont démarré avec je ne sais combien de langues et cultures différentes, avec en prime une guerre qui aurait pu tout foutre en l’air au milieu (la guerre de sécession))…



donc je le répète, l’Europe en elle-même est une bonne idée. mais pas comme elle a été faite, en mettant la chariah avant l’hébreu…





J’ai dit que la démocratie européenne ne pouvait pas fonctionner. Le marché américain fonctionne mais ce n’est pas une démocratie, l’opacité et la corruption sont reines, une seule langue et une seule culture a écrasé les autres et certaines industries y règnent en maître.



Les USA prouvent donc exactement ce que je disais. J’ai bien dit que la démocratie européenne ne pouvait pas fonctionner. Le marché, lui, fonctionne : le dumping social tourne à plein gaz, les banques ont obtenu une hyperstablité monétaire, les privatisations se multiplient, les grandes entreprises américaines obtiennent toujours plus de protection intellectuelle, etc. Bon, les pays se cassent la gueule mais ça c’est du long terme alors le marché s’en bat les roubignoles.

Le 22/10/2014 à 07h 25

Patch a écrit :



tu as raison, déforme complètement mes propos, ca va faire avancer les choses " />





Je ne déformais pas tes propos, je les contestais : tu affirmes que le problème n’est pas avec l’idée de fond, j’affirme au contraire que c’est l’idée même de l’Europe qui est en cause.



Une démocratie de 500M de personnes, de cultures et de langues différentes ne peut pas fonctionner : il y aura toujours un problème de représentativité (chaque électeur pèse trop peu), de consensus mou (les cultures différentes doivent se réduire à un dénominateur commun qui ne s’entendra que sur les règles du marché) et d’opacité (la barrière linguistique et l’opacité du processus de décision par consensus). Le résultat n’est donc pas un aléa, c’est la conséquence logique.

Le 21/10/2014 à 23h 12

gwal a écrit :



Encore une loi qui vient de Bruxelles et qui est taillé pour les entreprises au detriments du citoyen.

Mais l’Europe c’est génial … sic …





La privatisation des barrages qui vient d’être décidée est aussi du fait de l’EU.







Patch a écrit :



l’Europe en elle-même est une bonne idée.

c’est l’Europe actuelle qui est un peu trop pro-lobbies avec des sous…





Oui, remplacer nos nations et nos démocraties par une super nation anglophone de 500M de personnes avec des cultures différentes était une super idée. Sans parler du fait d’appliquer la même monnaie à des économies très différentes pour accroître la concurrence et ainsi augmenter la chômage et le dumping social.



C’est bien sûr une simple erreur de mise en oeuvre qui pourra être corrigée, ne remettons surtout rien en cause.



Oui, je suis sacrastique. " />

Le 21/10/2014 à 09h 51

De toute façon utiliser un smartphone c’est avoir renoncé à sa vie privée, je ne vois donc pas le problème. C’est un grain de poussière sur un tas de fumier.

Le 20/10/2014 à 14h 14

charon.G a écrit :



Enfin bref tu gueules encore avant d’avoir mal…





Nous verrons mais, non, je ne gueule pas. Je ne suis pas dans la position de l’utilisateur exprimant son mécontentement, je suis dans celle du professionnel exprimant son scepticisme sur l’avenir d’un produit dont les résultats conditionneront le marché.

Le 20/10/2014 à 13h 29

charon.G a écrit :



Tony Prophet a été interviewé





Je ne crois pas aux prophéties.

Ok, elle était facile.





Il parle de saut quantique pour Windows 10 tellement les modifications sont énormes.



En fait il a parlé de quantum step, ce qui ne veut rien dire. L’expression consacrée est “quantum leap”, saut quantique.





Windows 10 is not going to be an incremental step,” Prophet promised, describing it as a “quantum step” in trying to create one platform — one ecosystem — uniting millions of embedded devices that make up the Internet-of-Things movement, from the Surface tablet to the Xbox. [/i][i]“We’ve seen a very dramatic shift at Microsoft in a short period of time,” observed Benioff, noting this turnover was capped off by a very significant leadership change.



Même si c’était vrai (et je suis disposé à croire que les changements sont nombreux sur l’UI et l’aboutissement de WinRT), je ne crois pas que cela puisse inverser la tendance. Au mieux freiner la chute de Windows.



Après je me trompe peut-être, il faudrait trois facteurs à mon avis : la gratuité de l’OS, un système aminci taillé pour des téléphones et tablettes pas chères, un design très attirant.





Non on a pas encore vu le design final c’est une alpha.



On a déjà vu le design, on n’a pas encore vu la skin. L’agencement des espaces ne changera pas et il conserve les grands traits de métro. De toute façon les lignes graphiques n’évoluent pas radicalement d’une version de Windows à l’autre parce que les applications tierce-parties jureraient avec le système. Windows conservera donc le principe de grands aplats avec une palette chromatique bigarrée, ces boutons ronds façon panneau de signalisation, de larges espaces vides, etc.

Le 20/10/2014 à 12h 00

charon.G a écrit :



Beaucoup de trolls en quelques lignes…





Libre à toi de t’aveugler.





Pour le look métro justement il n’y aura plus de start screen sur les PC. Et l’interface de Windows 10 va complètement changer avec la réécriture en XAML. Ce que tu vois pour le moment c’est une pre alpha. C’est amené à complètement changer.



Peu importe XAML, c’est une question de design. Ils conservent le même design.





Les entreprises se déportent sur le cloud. Microsoft explose ses chiffres avec Windows Azure.C’est amené à encore augmenter.



Oui mais ça ne concerne pas Windows.





Pour les applications android sur chromebook je vois que tu as gueulé sur Windows 8 qui imposait une interface tactile sur PC mais que ça ne te pose pas problème si Google fait pareil.



Je hais à peu près tout ce qui vient de Google de toute façon et jamais il ne me serait venu à l’idée d’acheter un machin Chrome OS. Ne prends pas mon constat pour une sympathie.

Le 20/10/2014 à 11h 56

charon.G a écrit :



Pour chrome OS t’es mignon mais j’ai trouvé une étude sur d’amérique du nord . Chrome os c’est 0,2% du trafic web ,c’est pire que Linux.





0,2% du trafic desktop. Aucun PC desktop n’était encore vendu avec ChromeOS à ma connaissance.

 



Pour les BSOD tu n’as apparemment pas compris mon message. Si windows 10 intègre les technos Midori tu n’auras plus de BSOD sur ce système provoqué par des erreurs logicielles.



99% des ordinateurs n’en ont plus depuis des années et pourtant tu penses que l’avantage sera significatif au point d’inverser les tendances du marché ?





Sans compter que le système de SIP n’est pas étendu aux driver mais à tout type d’extension. Fini par exemple les shell extension qui font planter l’explorateur. Quand l’extension ou le driver plantera , la cause sera très facilement repérérable. J’ai moi -même codé un analyseur de fichiers dumps kernel.  Ca ne marche pas toujours car les drivers partagent le même espace mémoire avec le noyau.



Encore une fois tout ça est assez anecdotique et la contrepartie sera une plus grande difficulté du développement des communications inter-processus et un coût en performances. Je pense que ça va malgré ça dans le bon sens mais ce ne sera pas un avantage commercial.





Pour la sécurité en effet ça se jouera surtout sur les serveurs. Mais ça tombe bien Windows 10 devrait sortir en version serveur. de plus Midori a été vraiment pensé pour les appareils connectés. C’est évident que la sécurité est importante pour ces appareils qui rentrent complètement dans notre vie.



Encore une fois je ne pense pas que la sécurité est un avantage commercial significatif sauf sur serveurs. Et sur serveurs la sécurité est déjà établie par des solutions de virtualisation, Midori apportera simplement un gain sur les perfs via une solution plus rapide. Ceci est (enfin) un avantage commercial significatif mais c’est un critère parmi d’autres.





Ce qui me gène dans ton raisonnement c’est que google sont des dieux et quoi que Microsoft fasse ils ne réussiront pas.



Windows est semble impossible à sauver du fait de l’écosystème android, de l’interchangeabilité des OS avec la domination des technos web, de la pression vers l’ouverture des sources et les standards, surtout depuis Snowden. L’avenir de MS est sur le service (y compris SOA, nuage, etc), pas sur Windows. L’OS de demain s’appellera Chrome ou Firefox et Windows sera un produit open source populaire ou une solution closed source pour les dinosaures avec des besoins de maintenance, ou une techno exclusive au nuage de MS.



Et, oui, tout ça est encore loin d’être complet, nombre de ces tendances sont encore immatures et bien des problèmes restent à résoudre. Mais c’est toutefois inévitable.



Ces tendances ne me plaisent pas. Mais on n’y peut rien.

Le 16/10/2014 à 18h 32

charon.G a écrit :



Pour chrome OS, ça me fait penser aux netbooks où Microsoft était dans la même situation après Vista. Je me rappelles des commentaires à l’époque, les mêmes que les tiens qui prédisaient la chute de Microsoft. Puis Windows 7 est sorti et on sait tous les deux ce qui est arrivé avec les netbooks.





Les netbooks avaient mis trois ans pour atteindre 10% de pdm des notebooks quand Chrome OS a atteint 30% en deux ans. Et ce sont évidemment les tablettes, et non W7, qui ont mis fin à l’ascension des netbooks.



D’ailleurs contrairement à Chrome OS les netbooks ne se sont jamais posés en remplaçants des portables ou des ordinateurs en général, il ne s’agissait que d’un format plus petit pour les niches où l’on avait besoin d’un format très petit ou très bon marché.



Enfin ces 30% de pdm conquis ne sont pas une projection mais un fait.





Chrome OS profite du fait que Windows 8 a fait un bide. Mais le menu démarrer est revenu (" />), il y a pour le moment plus de gens qui sont content de la preview de Windows 10 que le contraire.  Sur PC le succès est quasi assuré.



Le grand public ne sait même pas ce qu’est Windows 8 et les entreprises en sont encore à XP/Vista, ce n’est pas une nouvelle version de l’OS qui va inverser la tendance, on s’en cogne. D’ailleurs Vista était pourri et ça n’a pas empêche les PC équipés de Vista de se vendre comme des petits pains.



Ce que le grand public voit c’est que les machines Windows sont plus chères et, selon beaucoup, moins jolies sur les rayons (car Metro est quand même souvent laid). Ce que les entreprises voient c’est que les machines Windows sont plus chères et que de toute façon l’entreprise est en train de déporter son écosystème vers js/java. Et ce que les deux marchés vont bientôt voir c’est que les chromebooks feront tourner les applis Android.



Au minimum MS doit rendre Windows gratuit.





Surtout que les gens sont pas près d’abandonner Windows sur PC à cause du trop grand nombre d’applications bureautiques disponibles. Dans les entreprises c’est encore plus cloisonné. Si microsoft sur le court terme garde son monopole sur le PC, Ca le permettra de s’étendre sur le long terme pour le mobile.



Office est disponible sur OSX et iOS (et sans doute Android) et il y a de toute façon une migration importante vers les solutions bureautiques libres. Office reste non-négligeable pour MS, de même que Sharepoint et compagnie mais si c’est la seule chose par laquelle ils retiennent les entreprises sur Windows ils ne feront que nuire à leurs solutions. Enfin les entreprises vont de plus en plus vers des solutions portables et libres et migrent tout ou partie de leur écosystème. Et je rappelle que des solutions comme Wine et d’autres sont disponibles pour migrer vers d’autres OS si seulement 5% des applis posent problème.



Il me semble évident que MS cherchera à préserver ses solutions d’entreprise en les rendant accessibles depuis Android / Chrome OS plutôt que de chercher à préserver Windows au risque de nuire à ses autres solutions.







charon.G a écrit :



Plus de BSOD me dis pas que c’est rien. Vu le nombre impressionnant de messages sur ces 10 dernières années sur le sujet. Ah en fait c’étaient juste des trolls pardon





Tu as apparemment compris mon message de travers : je disais que Singularity ne représentait pas un avantage compétitif significatif pour Windows, je ne parlais pas des évolutions de Windows ces dix dernières années.





Pour la sécurité quand tu auras eu une bonne apocalypse numérique où les gens se seront fait piquer leurs numéros de cartes bancaire et toutes leur vie privée sur smartphone on verra si les utilisateurs penseront toujours que la sécurité est accessoire. C’est déjà impressionnant ce qu’un hacker peut récupérer facilement sur un smartphone. Si rien n’est fait c’est ce qui arrivera. Pirater un smartphone a beaucoup plus d’incidence que pirater un PC.



Cela fait très longtemps que tu peux acheter pour quelques milliers d’euros des fichiers contenant des dizaines ou centaines de millions de numéros de carte de crédit avec les informations sur les propriétaires. C’est parce que le réseau bancaire s’est entendu pour rendre les transactions annulables pendant N jours et maintenir des délais de carence qu’il n’y a pas plus de fraudes bancaires pas parce que les données bancaires seraient difficiles à obtenir ou leurs algorithmes inviolables. Nos ordinateurs sont des passoires depuis très longtemps sans que ça ne dérange grand monde. Quant aux données personnelles tu n’as pas besoin de les voler, l’utilisateur te les donne. Au pire tu peux là aussi acheter des fichiers tout faits ou louer les services de sociétés spécialisées.



Si un jour une “apocalypse numérique” se produit ce sera au niveau de serveurs critiques ou d’équipements répandus et critiques (avion, voiture, etc), ou ce sera une faille dans les algorithmes sous-jacents à une monnaie virtuelle ou à un système de vote électronique. Rien qui concerne le système d’exploitation de Mme Michu.

Le 16/10/2014 à 16h 10

charon.G a écrit :



Je suis bête je crois encore que si un produit est bien meilleur il peut marcher…





D’une part l’informatique est malheureusement remplie de produits qui étaient meilleurs mais ont échoué.



D’autre part les bénéfices pour les utilisateurs sont loin d’être appréciables :



* Plus de sécurité ou de performances pour le nuage par rapport aux autres modes de virtualisation, c’est le plus fort gain. Mais en pratique le surcoût actuel est déjà tombé très bas et il n’est pas dit que ça se traduise en avantage compétitif significatif pour MS.



* Plus de sécurité pour les utilisateurs et les entreprises qui n’en ont en réalité pas grand chose à faire, sinon les anciens Windows n’auraient jamais fonctionné. Quant aux gains sur les performances sur un usage typique ils seront négligeables.



* Très riches possibilités à long terme concernant la granularité de la concurrence et la distribution sur du calcul hétérogène. Oups, il y a “long terme” dans la phrase.

Le 16/10/2014 à 15h 42

charon.G a écrit :



Il faut savoir tu dis que windows n’existera plus d’ici là et après qu’il existera toujours dans cinq ans. Windows 10 sort l’année prochaine pas dans cinq ans ou dix ans.





Dix ans c’est la durée depuis laquelle on entend parler de Singularity/Midori.



Pour le reste la première partie est une provocation, la seconde une clarification. Et pour W10, disons que je m’attends à ce que Chrome OS et Android continuent de progresser en pdm.





Ensuite c’est la première déclaration officielle sur le sujet,de plus par une personne concernée. Ses propos sont plus que clairs.



Au diable les vagues déclarations, je demande à voir un produit.

Le 16/10/2014 à 15h 18

charon.G a écrit :



Apparemment plusieurs fonctionnalités de drawbridge et Midori  ont été intégrées dans Windows.  Ca confirme ce que j’ai appris en interne(hélas je peux pas en parler " />)Il existe aussi des références à un Modern Core dans le sous système Win32 de Windows 10.Maintenant la seule question qui se pose est quelles fonctionnalités ont été choisies pour être intégrées dans Windows 10?…source





Personnellement je me cogne un peu de ces déclarations. De toute façon ça fait dix ans qu’ils ressassent les mêmes projets dont on ne voit jamais la couleur et le jour où ils semblent enfin avoir passé à l’action je ne suis pas sûr que Windows existera encore d’ici là.



Alors, oui, bien sûr que Windows existera encore dans cinq ans, mais Cobol et les Mainframes IBM eux aussi existent encore.



Et non ce n’est pas un troll, c’est ce que je pense réellement et c’est la frustration de quelqu’un qui pense que la plateforme Windows est meilleure et préférable à Android, IOS et OSX. Et ceux qui croient que j’ai tort pourront regarder les 30% de pdm conquis en deux ans par Chrome OS sur les notebooks aux USA et le demande des utilisateurs et des entreprises pour homogénéiser leur parc applicatif sur PC et téléphone.







Guinnness a écrit :



Perso ce qui me choque le plus dans la preview de Win10 c’est le style “flat design”des fenêtres, je trouve ça  franchement hideux. Visuellement ça me donne l’impression qu’il y a un truc qui manque ou d’un machin pas fini/bouclé à l’arrache. (bon une fois bien emballé dans du bon marketing bien pensé ça arrive à devenir “une révolution” mais perso j’accroche pas)





Oui, on a beaucoup disserté sur les changements de W10 mais beaucoup moins sur les gros points noirs qui demeurent et ne seront pas corrigés :



* Le style flat design qui déplaît à beaucoup de monde (moi le premier). On peut faire du beau flat design (j’en ai fait, du très beau même), mais le look gare de métro non merci. Mort aux icônes rondes et au texte gris foncé pixellisé perdu au milieu d’un grand aplat de gris clair.



* L’ergonomie toujours conçue pour être utilisable au doigt : donc faible densité d’informations, UI conçues pour être utilisables sans menu contextuel ni tooltips, conçues pour une présentation plein écran, conçues pour que leur philosophie soit transposable du desktop au téléphone, etc. Cela a un impact très lourd sur l’utilisabilité.



Les deux ont sans aucun doute été atténués mais sans plus.

Le 15/10/2014 à 15h 38

charon.G a écrit :



Si microsoft corrige un bug dans un dll système comme kernel32.dll,il va être obligé de fermer toutes les applications qui l’utilisent donc de rebooter car impossible. Sur Singularity 99% du temps ils ne toucheront pas à l’assembly wrappé mais juste au code à l’intérieur du SIP système. Du coup ils ont juste à redémarrer le SIP système incriminé et ils ne touchent pas aux applications.





D’accord puisque kernel32.dll ne sera qu’une couche mince faisant l’interface avec le processus sous-jacent où résidera la faille. Cela ça ne concernera que les fonctions systèmes isolées dans un processus à part mais c’est non-négligeable, surtout dans le contexte des MAJ de windows.







charon.G a écrit :



Sinon Microsoft travaille aussi sur ce sujet avec DrawBridge:



Serialization and deserialization of running processes offer end users new functionality even if applications are never migrated to a new machine. For example, instead of closing applications for an OS reboot, the applications could be serialized to persistent storage and then restored after the reboot.



source





Bonne nouvelle, ça fait longtemps que j’attends une transformation du cycle de vie des applis avec une fusion de la RAM et du stockage.

Le 14/10/2014 à 20h 06

charon.G a écrit :



Sur ce que j’ai pu lire le système de channel avec contrats est bien censé remplacé les api systèmes. Tu as en effet la possibilité  d’inclure des assemblies dans ton application. mais bartok crée un binaire unique à l’installation qui integre tous les assemblies liées.  Mais sur ce que j’ai pu lire la communication entre l’application et le système se fait uniquement par contrats. On n’ est pas d’accord sur ce point précis. Si tu as des sources qui infirment mes propos je veux bien les voir. Ce n’est pas du tout ce que j’ai pu lire et comprendre.





On est d’accord sur le fait que le système ne communique avec le reste que par contrats, on n’est pas d’accord sur ce que ça implique pour les bibliothèques.



Prenons l’exemple du gestionnaire de fichiers. Tu as un processus gérant celui-ci et on ne peut communiquer avec lui que par contrats. Très bien. Donc l’objet File de mscorlib va encapsuler ces contrats et exposer un bel objet situé dans mscorlib.dll, laquelle sera intégrée à ton processus. Et au final tu utiliseras ton objet File comme tu l’utilises aujourd’hui sans te préoccuper de ces contrats.



gestionnaire de fichiers ?(contrats)? mscorlib.dll ?(API normale)? application.

Les deux maillons de droite seront dans un même processus.





@PCI : quand un message contient des caractères étendus comme les flèches que j’ai utilisées, en éditant un message ces caractère sont remplacés par des points d’interrogation.

EDIT : ah ben en fait ils sont complètement virés.

Le 14/10/2014 à 18h 56

charon.G a écrit :



Sauf que les sip communiquent qu’avec d autres sip. Tu peux avoir des dll dans un meme sip mais ils sont locaux au sip. Donc si tu mets á jour un sip tu peux facilement redémarrer le sip avec ses assemblies liés.il n y a plus de dynamic load library externe partagé





D’accord je vois ce que tu veux dire : parce que les processus légers sont isolés les uns des autres ils peuvent de facto détenir des versions différentes des binaires (pas stricto sensu puisque ces biblios ont été agrégées mais peu importe). Ok.



Cela dit ce n’est pas ce que tu expliquais initialement et tu en reviens finalement au même point qu’avec un système de fichiers versionné : la version existe tant qu’on n’a pas redémarré le processus. C’était le problème qui te dérangeait au départ et qui doit être accepté pour moi sachant qu’on dispose de moyens de le contourner ou amenuiser.







Strimy a écrit :



Ca revient un peu au même principe que les AppDomain de .Net non ? Les assemblies sont chargées dans un domaine, et pour mettre à jour, on décharge le domaine pour le recharger avec les nouvelles versions des assemblies (comme le fait IIS).





C’est exactement la même chose mais je l’expliquerais autrement : la différence entre un thread et un processus c’est que les processes sont isolés les uns des autres (une appli ne peut pas écrire dans la mémoire du noyau).



Traditionnellement cette isolation est avant tout accomplie par des moyens matériels, au niveau de la gestion de la mémoire virtuelle par le CPU.



Mais avec un langage comme dotnet (en excluant le code unsafe et compagnie) on peut prouver qu’aucune de leurs opérations ne causera une rupture de l’isolation (sauf faille du runtime). Dès lors on peut retirer les protections matérielles et avoir une isolation gratuite en termes de performances. C’est cette logique, l’isolation logicielle, qui est commune aux domaines d’applications et aux SIP (software isolated processes).



Cela étant MS maintiendra apparemment une protection matérielle simplifiée en plus des protections logicielles, sans doute pour éviter que des failles ne puissent être déplacées vers le matériel. Je me demande s’ils conservent tout de même le gain de performances dont ils se vantaient.

Le 14/10/2014 à 17h 54

arno53 a écrit :



Dans les paramètres de NXI –> Options d’affichage –> Editeur BB Code





Hourra ! Mille mercis à toi ! " />







charon.G a écrit :



Sauf que dans ce cas les assembly sont compilés dans le même SIP lors de la phase de l’installation ou embarqué dans l’application. Ma théorie du départ reste valable.





Ta théorie de départ n’était-elle pas justement qu’il faudrait isoler chaque DLL dans un SIP afin de les mettre à jour indépendamment ? Ce dont j’ai justement expliqué que ce serait tout sauf anodin ?

Le 14/10/2014 à 17h 13

charon.G a écrit :



Si tu regardes les papiers sur Singularity. Microsoft le dit clairement le mécanisme inter-processus est beaucoup plus rapide qu’un système classique(déjà débattu la dessus et tu sais pourquoi). La creation d’un SIP est aussi très peu couteux en performance(ca se rapproche d’un thread). Si ce n’était pas le cas ils n’auraient jamais pu l’utiliser pour des drivers. 



Quand je dis que la communication IPC est fastidieuse je ne parle pas de performances : le partage de zone mémoire est interdit (sauf exception via buffer dédié) et tout doit être copié, les échanges possibles doivent être spécifiés de façon statique sous forme d’un automate à états finis pour que le système puisse prouver qu’il n’y aura pas de deadlock, etc. C’est beaucoup plus fastidieux pour le programmeur que de simplement appeler une fonction d’une DLL, c’est le coût de la sécurité. Ce qui est acceptable parce que la communication IPC est rare.







charon.G a écrit :



Pour communiquer avec un dll(une extension) tu utilises un système de channels spécifiés par un contrat

 en Sing#.

Non, les canaux servent à la communication interprocessus, pas aux appels de méthodes dans d’autres DLL au sein d’un même processus. Heureusement ! Sauf si tu décides explicitement d’enfermer une DLL dans un processus isolé.



EDIT : pour clarifier, je parle du format dll, du cooncept de bibliothèques je ne fais pas référence au chargement dynamique dont j’ai moi-même dit quelques messages plus haut qu’il serait interdit.

Le 14/10/2014 à 15h 51

@PCI

Je hais vraiment votre nouveau système d’édition. " />

* Impossible de scinder une quote.

* Impossible de rajouter une ligne non-citation après une citation si jamais on a bouffé la ligne ajoutée par défaut.

* Pas de mode preview pour faire ça à la main (et je ne me rappelle jamais votre format pour désigner le message cité)

* Sélection-suppression hasardeuse des lignes.

* Insertion inutile d’espaces à certains débuts de ligne.

* Autres comportement erratiques dont les règles exactes de reproduction m’échappent. 



Comme 99.99% des éditeurs wysiwyg JS il est désagréable et erratique. Je ne vous blâme pas d’échouer là où tous les autres échouent et je comprends l’intérêt pour les profanes mais si éventuellement vous pouviez proposer une option pour avoir le vieil éditeur ou au mois une version simplifiée…

 

charon.G a écrit :



C’est ce que j’expliquais si tu tentes de mettre à jour la libc par exemple. Elle ne sera jamais déchargé. On est obligé de redémarrer. Et en réalité ça ne résoud rien puisque les applications restent avec la mauvaise version en mémoire ,donc rien n’est mis à jour. Entre le reboot et ce cas c’est la même chose…. 



Considère un serveur web sur ce genre de systèmes : tu crées ton serveur Apache en te basant sur des processus légers recyclés toutes les 30 minutes et voilà. La vulnérabilité sera rapidement éliminée sans avoir nécessité de reboot du système et d’indisponibilité.



C’est avant tout orienté vers les serveurs à haute disponibilité où parfois une machine n’est pas redémarrée pendant plusieurs années. Tout comme on a des architectures logicielles (plugins how swap), matérielles (PCI hot swap) ou des langages (erlang) conçus pour permettre un remplacement à chaud on a des systèmes d’exploitation qui le permettent.







charon.G a écrit :



Ce qui serait une

solution c’est un OS où tu bloques le chargement dynamique de code et tu

 charges  les bibliothèques dans des SIP (software isolated process)

séparées. Du coup tu es capable d’arrêter , mettre à jour et redémarrer

une bibliothèque sans devoir fermer toutes les applications qui les

utilisent.



Mais là ce serait beaucoup plus radical comme design et tu créerais un problème beaucoup plus gros : la communication inter-processus est bien plus fastidieuse et tu dois te coltiner des problèmes de compatibilité des API plus neuves ou anciennes à tous les étages. Qui plus est, non, tu n’élimines pas le problème puisque l’exécutable lui-même ne peut pas être mis à jour ainsi.







sepas a écrit :



De plus en plus, il y a des interactions entre les applis.

Comment fais-tu pour les applications à multiples instances comme un browser par exemple. Tu aurais un browser d’une version et un autre d’une autre version lancée sur la même machine?



Oui, tu aurais certaines pages utilisant une ancienne version et d’autres utilisant la nouvelle. Ca demanderait un peu de gymnastique au niveau de la communication inter-processus pour faire face à des API trop vieilles ou trop récentes mais la communication IPC est assez rare et ça n’aurait rien d’extraordinaire pour des applications conçues pour ce genre d’environnement. Au pire le dév peut s’en tirer avec un message d’erreur disant qu’il faut redémarrer l’application.



Mais encore une fois ce genre de choses est avant tout conçu pour le serveur, voire ci-dessus.









sepas a écrit :



Et si un fichier de conf est utilisé par plusieurs applis, chacun utilise le fichier mais dans une version différente?



Non, les écritures ne sont pas versionnées par défaut. Le système le permet mais ne l’impose pas. Tout comme sous Windows tu peux mettre à jour un fichier en demandant à ce que le changement ne soit effectif qu’au prochain redémarrage.

Le 14/10/2014 à 14h 46

sepas a écrit :



Un système de fichiers gérant les liens????

 Donc, une appli tourne, tu updates le fichier et tu espère que ça va continuer de tourner correctement?       


 Dans ce que tu dis, ça suppose donc que ton fichier est en mémoire, le nouveau ne sera pas utilisé tant que tu ne l'as pas relancé, donc pas trop d'intérêt.       


 Et imagine que ce ne soit pas le seul fichier de l'application qui soit modifié...un ancien executable veut aller chercher une bibliothèque qui a été updaté aussi. Tu fais comment?

Non, le fichier n’a pas à être en mémoire, les deux versions coexistent sur le disque. Et, oui, ça tourne correctement, pourquoi pas ? En revanche ta dernière remarque est juste mais il suffit que chaque application signale ses dépendances dans son manifeste, voire qu’elle chargent tout au début. Et puisque de plus en plus d’OS interdisent le chargement dynamique afin de forcer une stricte séparation des pages de données et de code avec contrôle matériel…

 





charon.G a écrit :



Cette technique ne résoud rien si on doit mettre à jour des bibliothèques systèmes utilisées par la quasi totalité des applications. Dans ce cas sous Linux aucun processus n’est en réalité mis à jour avant de rebooter.  



Je dirais plutôt que cette technique ne résout rien si tu dois mettre à jour des biblios utilisées par des composants qui ne se ferment jamais.  Mais en réalité ça résout quand même pas mal de choses, le disque est simplement un peu alourdi jusqu’au prochain reboot, le risque est surtout que ces applis ne soient pas rebootées avant longtemps et conservent leurs failles de sécurité. Mais là aussi on peut imaginer des palliatifs, comme un avertissement donné à l’utilisateur, une date limite avant reboot ou des MAJ marquées “critiques”.

Le 20/10/2014 à 10h 49

aureus a écrit :

1. Le principe du revenge porn c’est justement que t’as consenti à prendre la vidéo mais que ton ex la diffuse en 3clics à tes amis lors de la rupture.
   
   
   
   
   
   Le consentement au fait de tourner la vidéo ne vaut pas pour sa diffusion, cela n’annule pas ton droit à l’image. Encore une fois le revenge porn est interdit en France.
   
   
   
   
   


2. faire des lois généralistes qui vont gérer tous les cas de figure à venir même dans 50 ans c’est surtout le meilleur moyen de faire des lois liberticides.
   
   
   
   Pas du tout, il n’y a aucune raison pour qu’une loi portant sur l’essence de ce que l’on veut interdire soit plus, liberticide que son équivalent mal foutu comprenant 456 articles portant tous sur des cas particuliers et établissant des hiérarchies injustifiées entre ces cas.

Le 20/10/2014 à 10h 24

aureus a écrit :



En france, le revange-porn est légal parce que la femme (en général) a consenti à prendre la vidéo dans un endroit publique (par exemple).





Je ne sais pas de quel cas particulier tu parles mais je te garantis que si tu prends le temps d’examiner l’arrêt tu verras que le problème ne venait pas d’une lacune de la loi par rapport à Internet. Je parie que la plaignante avait d’une façon ou d’une autre renoncé à son droit à l’image. Encore une fois le problème serait aussi bien apparu avec une cassette VHS.





Alors je suis pas spécialiste du droit anglais, mais comment est défini la notion de harcèlement dans le droit anglais ? Est-ce qu’insulté à répétition une personne qu’on a jamais vu juste parce quelle à mis une photos d’elle sur un skyblog est considéré comme du harcèlement ?



Là encore si la loi anglaise ne reconnaît pas les insultes à répétition comme du harcèlement, ce n’est pas un problème lié à Internet, c’est un problème avec la loi elle-même qui aurait pu apparaître sans Internet. Mais je parie que la loi anglaise, si stupide soit-elle (parce que la common law est une bouse), permet dores et déjà de condamner tout ça.





Si t’es capable de me dire que tous les cas de figure de cyber-harcèlement sont “gérés” par les lois de harcélements anglaises actuels, je te croirai.



Je dis qu’une bonne loi peut durer des millénaires et que la plupart des lois “Internet” révèlent soit les lacunes pré-existantes de lois mal foutues sur lesquelles on pose une rustine, soit la volonté de certains élus de créer une polémique à visée électoraliste.

Le 20/10/2014 à 10h 02

aureus a écrit :



Faut surtout voir si la notion de cyber-harcelement était déjà définit.





Justement, pas besoin : la notion de harcèlement suffit. Rien ne justifie des mesures particulières concernant Internet.





C’est comme le revenge-porn qui aujourd’hui n’est pas forcément illégale suivant le contexte dans lequel la vidéo à été prise.



Là encore, rien à voir : le revenge porn est légal dans les pays de la common law parce que le droit à l’image n’y existe pas. Le problème se pose que la diffusion se fasse via des photos argentiques ou via youporn, pourtant la seconde fait l’objet d’un traitement différencié injustifié par le législateur.

Le 20/10/2014 à 09h 50

Sauf que normalement, les trolls sont des internautes qui cherchent à susciter la polémique, à provoquer des réactions. Or ici, le ministre britannique de la Justice s’en prend en fait plus aux personnes s’adonnant au cyber-harcèlement qu’au simple « troll ».



Encore un qui utilise le pare-feu OpenOffice.



A part ça j’aime beaucoup cette tendance à faire de l’utilisation d’Internet une circonstance aggravante pour le moindre délit.

Le 20/10/2014 à 09h 59

cygnusx a écrit :



Cest bien pour cela qu’il faut aussi luter contre le piratage afin que différentes offres légales puissent éclore et probablement une ciblée sur la protection de la vie privée (et probablement plus chere)





Mais ça ne peut pas suffire : jamais une offre légale attractive ne pourra apparaître dans le cadre légal actuel. La chronologie des médias et la possibilité de négocier des accords d’exclusivité sont en cause.



Sans piratage les offres actuelles seraient à mon avis encore plus médiocres car les canaux subiraient moins de concurrence. Et puisque les accords d’exclusivité empêchent le développement de la concurrence, je doute que les hausses de revenus pourraient se traduire en guerre des prix en faveur du consommateur. Une guerre des prix d’achat des contenus en faveur des ayant-droits me semble plus plausible.

Le 20/10/2014 à 09h 05

cygnusx a écrit :



Mais je suis parfaitement d’accord avec toi , comme ils ne payent pas pour la production et la diffusion ils ont la possibilité de proposer tout cela juste en étant financé par la PUB.





Non ! Tu en reviens au prix et ce n’est PAS le prix le problème pour ma personne.



C’est justement ce que j’expliquais : je me fiche du prix ; même gratuite je ne voudrais pas de l’offre légale.

Le 20/10/2014 à 08h 51

cygnusx a écrit :



on aura jamais le rapport qualité prix du piratage





Mais ce n’est même pas une question de rapport qualité-prix, c’est une question de qualité tout court : même si l’offre légale était gratuite, l’offre illégale reste meilleure.



Les sites illégaux, eux, ne sont pas inhibés par ces conneries que sont la chronologie des médias ou la négociation des droits de diffusion pour chaque oeuvre avec chaque producteur, avec tout ce que ça implique en termes de contenus manquants.



Enfin sur les sites illégaux n’utilisant pas de client proprio et ne réclamant pas d’enregistrement je peux empêcher le flicage. Pas comme sur Netflix ou Canal+, lesquels s’empresseraient de me profiler et d’exploiter leurs données sur ma vie privée et de les revendre. Sur Netflix ou Steam je pars du principe que chacun de mes mouvements de souris est fliqué et exploité sans que je ne puisse rien y faire. Moi ça me dérange.

Le 20/10/2014 à 07h 55

Il évoque des tests effectués par Canal+ sur la série 24H Chrono diffusée en même temps en France qu’aux États-Unis, ou Mafiosa, disponible d’un seul jet dans son intégralité.



C’est une blague ? Ils font deux mini-tests sur deux pauvres saisons de deux pauvres séries et s’étonnent de ne pas voir de hausse des abonnements ? C’est un peu comme si BMW s’étonnait de ne pas voir les ventes grimper après avoir ajouté un porte-gobelet.



Je dirais plutôt qu’ils se cherchaient un alibi pour ne rien changer.





Frédérique Bredin révèlera enfin qu’à la demande de Fleur Pellerin (en fait Aurélie FIlippetti), le Centre national du cinéma, dont elle assure la présidence, réfléchit à la manière de promouvoir l’offre légale dans Google et les autres moteurs. La Hadopi a déjà monté un site dédié à l’offre légale labellisée où le sujet est également sur la planche, mais aucun des grands professionnels de l’audiovisuel n’a eu l’air d’y prêter attention.



J’ai une meilleure idée : on réforme le droit d’auteur pour interdire les négociations d’ayant-droit à distributeur. A la place l’ayant-droit publie son prix selon les supports et ses conditions et les ayant-droits peuvent ensuite tous diffuser librement. Ainsi on aura un marché fluide.

Le 18/10/2014 à 07h 30

Dans la même veine : South Korea at a crossroads with ID card data theft.



Grosso modo les sud coréens ont un magnifique système d’identité numérique centralisée : leurs cartes d’identité servent de clé d’accès à nombre de services publics et privés, ce sont autant des identifiants physiques et virtuels que des systèmes de partages de données avec des tiers. Quand un sud-coréen demande un prêt il utilise sa carte d’identité pour communiquer ses revenus à sa banque, tout comme avec notre carte vitale nous communiquerions nos données à notre médecin. Et bien 80% de ces clés sont désormais entre les mains de pirates et les usurpations d’identités se multiplient avec des factures très lourdes.



Donc on peut me raconter tout ce qu’on voudra sur le fait qu’ont sera prudent, qu’on sécurisera au maximum, etc, pour moi ce n’est que du vent : chaque fois qu’on centralise des données elles finissent dans la nature. Point barre. La seule question est : à quelle vitesse ?

Le 17/10/2014 à 19h 04

durthu a écrit :



Le risque concernant les fuites de données sont possibles mais il est aussi possible de le réduire au maximum.





C’est à dire ? 0.1% du fichier par an ? 100% du fichier par an ? Le niveau maximum est-il acceptable ?







tigs a écrit :



A nouveau, je suis d’accord pour les problèmes de sécurité. Mais honnêtement, avec les systèmes de télétransmission actuelle et les logiciels médicaux souvent très mal conçus, je ne pense pas que la situation actuelle puisse être considérée comme sécurisée, loin de là.





Oui, je ne fais pas non plus confiance au dossier Vitale, raison pour laquelle je paie en liquide sans demander de feuille de soins aussi souvent que possible. Ce qui finira par devenir illégal.





La semaine dernière, 2 IRM redondantes demandées et une dizaine de prise de sang.

Je bosse aussi en hospitalier. Le coup de l’allergie aux produits de contraste, c’est environ 1 fois par mois, et j’ai déjà eu des décès à cause de ça.



Je te remercie je ne pensais pas que c’était aussi fréquent.



Cela dit tu comprendras que le jour où l’on imposera ce fichier à tous au motif que cela protègera ceux qui sont incapables de lire les notices ou faire circuler l’information, je l’aurai assez mauvaise. C’est déjà cette tendance permanente à nous infantiliser et nous déposséder de notre contrôle qui me fait détester le monde médical. C’est tout juste si on a le droit d’acheter du doliprane en vente libre. Bien sûr qu’il y a des accidents mais certains d’entre nous sont prêts à prendre leurs responsabilités et assumer les risques éventuels dans les cas où même leurs précautions ne sauraient les éviter.



J’ai beaucoup de mal avec cette idée de vouloir nous contrôler pour nous protéger. L’enjeu en vaut sans doute la chandelle pour des cas lourds ou des personnes vulnérables mais pas pour les autres.







bourgpat a écrit :



Désolé mais si tu as des systèmes d’alertes automatiques. Il faut qu’ils soient capable de fonctionner dans 100% des cas. Un système automatique qui fonctionne dans 95% des cas est dangereux pour les 5% restant car alors le personnel médical ne remettra pas en cause l’absence d’allerte.





C’est un commentaire pertinent mais ça aurait rendu le dossier d’autant plus dangereux et intrusif pour le patient. Il y a une vie en-dehors de la santé.





Enfin, il y a des contrindications qui ne sont pas logiques pour le patient. Que les biphosphonates donnés par son rhumato pour son osteoporose puisse poser des problemes pour une simple extraction de dent, c’est tout sauf logique pour un patient.



D’un autre côté je parie que c’est indiqué sur la notice. Oui, certains d’entre nous la lisent.







Jarodd a écrit :



C’est clair, moi avec un Drupal je leur fais en 1 semaine max, hébergé chez Free et avec un domaine .fr.st !





Et tu aurais pris wordpress, je suis sûr qu’ils ont un module pour ça. " />

Le 17/10/2014 à 08h 18

caesar a écrit :



210 Millions pour +-500 000 dossiers. C’est gratuit pour le patient mais ca coute au final 500€ par dossier.



Je trouve ça abusé les projets comme ca aussi cher alors qu’il aurait fallu une petite équipe et un dimensionnement au besoin





Les frais incluent bien évidemment la formation des centaines de milliers (millions ?) d’intervenants.



Et, non, c’est loin d’être un petit projet quand tu dois prendre en compte des besoins et des compétences aussi divers que ceux des urgentistes, des généralistes, des spécialistes, des biologistes, des infirmière, des brancardiers, des ambulanciers, des radiologues, de la sécu, des mutuelles, des maisons de retraite, des… et que tu dois pouvoir inclure au dossier des mails, des radios, des échographies, des prescriptions, des analyses, le tout dans les hordes de formats et protocoles utilisés par le monde médical afin d’interagir avec les pelletées de solutions en place parfois originaires d’autres pays.



200 millions me semblent plutôt raisonnables au vu de l’immensité d’un tel projet. Les seules spécifications devaient quand même faire quelques milliers de pages ou dizaines de milliers.







tigs a écrit :



Je ne compte plus le nombre de fois ou un patient a eu 2 IRM en moins d’un mois parce qu’il avait oublié le 1er, le nombre de “oups, j’avais oublié de vous dire que je suis allergique à XXXX” environ 10 minutes après lui avoir donné XXXX, le nombre d’heure à essayer de téléphoner au généraliste, au cardiologue et au neurologue pour essayer de comprendre quelque chose au dossier et se rendre compte que chaque spécialiste a fait sa sauce dans son coin sans chercher plus loin.





Mais ça concerne combien de patients au final ? Un pour mille ? Cela vaut-il le coup en contrepartie de handicaper tous les autres dans leur vie quotidienne ? (voir plus bas)





Je pense donc que, sous réserve d’une mise en place technique sérieuse et honnête, ce dossier partagé pourrait être une vraie avancée.



Si sérieuse et honnête soit-elle les fuites sont inévitables. Les ordinateurs seront toujours bourrés de failles, les données toujours trop aisément copiables transportables et les êtres humains toujours corruptibles.







Flogik a écrit :



Je ne vois pas comment des assurances peuvent exploiter des données volées . en revanche on imagine assez aisément des infos délicates récupérées et demande de rançon pour éviter leur diffusion … (Comme pour des star, ça peut se monnayer … )





Laisse-moi t’expliquer ce qui est en train de se passer : tu as des sociétés spécialisées dans la collecte et l’exploitation de données personnelles qui réalisent des profils de ta personne (psychologiques, financiers, sexuels, professionnels, politiques, religieux, etc) et qui sont de plus en plus sollicitées par les banques pour ton crédit, par les employeurs potentiels pour ton embauche, par les agences de renseignement pour évaluer si tu es une menace potentielle avant de prendre l’avion ou un boulot public, par les assurances et mutuelles avant de te fournir un contrat, et demain par le moindre site web, agent immobilier, agence de rencontre, vendeur de voitures, vendeur de vêtements, policiers, etc.



Et le plus amusant bien sûr c’est que ces profils ne sont pas forcément exacts, il suffit qu’ils le soient suffisamment souvent pour être profitables.

Le 17/10/2014 à 06h 47

J’estime la valeur de ce fichier pour les assurances à plusieurs dizaines de milliards et je ne crois donc pas un seul instant à sa sécurisation. Je le refuserai aussi longtemps que ce sera possible.

Le 17/10/2014 à 10h 03

près de 33 recrutements par jour



Just another brick in the wall

Le 17/10/2014 à 07h 23

Moi je préfère riders on the storm.

Le 16/10/2014 à 15h 55

On remarque par contre que les liquidités chutent à -73,7 millions de dollars alors qu’elles étaient de 16,3 millions le trimestre précédent, mais le lancement du service dans de nombreux pays (dont la France) n’est évidemment pas étranger à cette était de fait.



Il y a aussi d’autres facteurs : la concurrence sait qu’elle a bien plus de réserves de fric et en joue pour accaparer les bons contenus, d’où une hausse des prix de ceux-ci, et Netflix doit maintenant payer pour avoir un débit correct aux USA.

Le 16/10/2014 à 15h 49

Takaï a écrit :



Si t’as rien de mieux à faire que de me chercher des poux là dessus retourne sur ton pied d’Estale et fiche moi la paix, merci.





Fatality - énucléation instantanée.

Le 14/10/2014 à 05h 13

Je me demande combien de décennies s’écouleront entre le moment où ces données seront agrégées aux profils utilisés par les employeurs et les assureurs pour discriminer les malades potentiels (c’est sans doute déjà le cas - au moins aux USA) et le moment où une étude de santé publique mettra en évidence cette discrimination par une corrélation.



 

Quiproquo a écrit :



Je suis curieux de voir combien de temps il va falloir au Législateur pour s’intéresser à ces sujets.





Le législateur peut faire ce qu’il veut mais pas vu, pas pris. De toute façon ces agences de notation des individus déménageront au Luxembourg où dans un autre paradis légal si d’aventure le législateur s’imaginait contrarier la glorieuse marche du capitalisme. Et ensuite bonne chance pour prouver que le sous-traitant luxembourgeois utilisé par telle société française exploite des informations qu’il ne devrait pas exploiter pour le compte de ses clients français. Enfin si malgré tout ça une entreprise parmi les centaines à le faire venait à être condamnée tu pourrais être certain que ce serait à une amende risible au regard du chiffre d’affaires.

Le 13/10/2014 à 22h 14

aureus a écrit :



je dis pas qu’une adresse IP fixe est forcément une mauvaise chose





Moi je le dis : l’IP fixe devrait être uniquement sur demande.



Plus généralement j’en ai marre qu’à tous les niveaux, des protocoles jusqu’au navigateur en passant par les pages web et les opérateurs, rien ne soit fait pour nous protéger du flicage à tous les étages, par des dizaines d’entités et autant de moyens techniques. Tu as beau avoir un lourd bagage technique, se protéger reste mission impossible à moins d’être un expert de la traque des utilisateurs. Que je regrette le temps des IP de 24h et des pages web statiques qui ne dépendaient d’aucun site tiers…

Le 13/10/2014 à 21h 03

dualboot a écrit :



Mais en même temps qui utilise cet OS ? (vraie question).

 Un tiers des notebooks vendus aux USA depuis le début de l'année, rien de moins. Et après l'éducation et la famille ils attaquent dorénavant le marché pro. Et dire qu'on ne peut pas encore utiliser d'applis android sous Chrome OS (mais ça va venir)...     


       


Si tu sens une odeur de sapin, c'est rien, c'est juste le nouveau packaging de Windows et OSX. Bienvenue dans un monde Google, cliquez ici pour renoncer à votre vie privée.

Le 13/10/2014 à 18h 19

Cwoissant a écrit :



J’ai un doute concernant un passage de l’article :  



Et d’une la loi n’a pas besoin de mentionner la loi de 78 pour que celle-ci s’applique, sauf mention contraire. Le renvoi à cette loi est ici fait pour ajouter une restriction supplémentaire (la PNIJ ne peut stocker les données persos que si elles ont été acquises via les communications enregistrées).



Et de deux regarde la suite de la loi de 78 :  8.IV.-De même, ne sont pas soumis à l’interdiction prévue au I les traitements, automatisés ou non, justifiés par l’intérêt public et autorisés dans les conditions prévues au I de l’article 25 ou au II de l’article 26.

L’article 26 inclut bien évidemment la sécurité et l’état peut donc conserver ces données même lorsqu’elles ont un caractère racial, politique, etc. D’ailleurs cela fait des décennies que l’état fiche les opinions politiques et les croyances de certains.



Enfin je rappelle que les perquisitions et la surveillance de masse “préventive” comme celle du renseignement sont deux choses différentes. La seconde fait l’objet de bien peu de restrictions.

Le 10/10/2014 à 16h 27

Dacoco974 a écrit :



Oui enfin, ils l’ont refait pour la DS et après ils l’ont porté partout " /> Pareil pour FFIV.





Et alors ? On s’en fout, ça reste du beau boulot.

Le 10/10/2014 à 14h 15

ActionFighter a écrit :



Sur quelle plateforme ?





Il est dispo sur PC, iphone et DS.

C’est-y pas mignon ? (15 premières minutes)

Le 10/10/2014 à 14h 04

ActionFighter a écrit :



Et il n’y a pas que sur PC, quand tu vois le prix des vieux FF sous android ou sur Wii U, alors que ce ne sont que des roms tournant sur une VM, ça fout un peu les boules…



Surtout quand tu vois ce qu’il est possible d’avoir en qualité visuelle avec un émulateur " />

 



Ah non ! J’avais essayé leur remake FF3 et ils l’ont refait entièrement en 3D et c’est un joli boulot.

Le 10/10/2014 à 12h 58

Dji a écrit :



Bon mis à part les FF et les Elder Schrolls, y’a quoi comme bon jeu RPG sur PC (j’en suis resté aux jeux Grandia, Fable, etc…)

  Et ne me parlez pas de Diablo, je ne cherche pas un hack & slash en 3D vue pseudo isométrique... j'veux de l'immersif ;-)

En fait sur PC tu trouveras avant tout des RPG occidentaux alors que les consoles ont avant tout des RPG japonais. Ce sont deux styles très différents.



Donc, oui, Elder Scrolls, Risen, Divinity, Fallout, Borderlands, Gothic, Mass Effect, Deus Ex HR, Vampire Bloodlines, Mars War Logs, Kotor, Witcher, Kingdoms of Amalur, Dragon Age, Neverwinter 2, Baldur’s Gate, Planescape Torment, etc.



Bon week-end ! ^^

Le 09/10/2014 à 18h 10

Karloos a écrit :

1. Framasoft propose des instances de logiciels libres : des instances que VOUS vous pouvez installer vous même où vous voulez pour l’usage que vous voulez.
   
   
   
   
   
   1. si vous ne savez pas le faire, Framasoft vous propose de telles instances et démontre par la même occasion qu’on peut très bien avoir des alternatives fonctionnelles et de confiance (voir la charte de Framasoft)
      
   
   
   2. Si vous ne voulez pas aller chez Framasoft, et comme Framasoft ne prétend pas fournir le meilleur service du monde, soit vous trouvez un pote en qui vous avez confiance soit vous restez chez Google.
      
      
      
      +1
      
       
      
      C’est bien beau d’exiger de la décentralisation sauf que ce n’est pas toujours efficacement possible, parfois il faut un serveur central. L’essentiel alors est d’être capable de créer sa propre copie en ayant la main sur le logiciel ou de pouvoir contrôler ce que fait le serveur dont on dépend.
      
      
      
       C’est bien beau de critiquer en disant qu’ils ne font que reprendre des logiciels existants mais ils vont y ajouter homogénéité, interopérabilité, fonctionnalités et visibilité via une marque commune. C’est une bonne initiative.
   
   

Le 07/10/2014 à 15h 14

Ce n’est pas par hasard, c’est un amendement Mickey. Après avoir coopéré avec la NSA pour leur permettre de mieux espionner les citoyens et entreprises françaises, voici un geste en faveur de leurs entreprises. Hollande sert décidément bien ses maîtres.

Le 07/10/2014 à 13h 12

gokudomatic a écrit :



Je confirme, il s’agit bien d’une atteinte la vie privée du conseiller. Cette mme SC n’a pas à faire le raccourci que le conseiller ne sache pas faire une séparation de ses convictions personnelles et son jugement professionnel. Autrement dit, ce n’est pas parce qu’il est en faveur d’un parti ou d’un groupe qu’il perd forcément son objectivité.



Si demain un ministre de la santé est accusé de conflits d’intérêts après avoir promu un médicaments produit par le labo dont son beau-frère détient un million d’action, c’est de la vie privée ?



Tous les conflits d’intérêt, par définition, trouvent leur source en-dehors de l’activité principale, et presque toujours dans la sphère privée.

 

Le 06/10/2014 à 10h 17

ActionFighter a écrit :



…





Ne perds pas ton temps : ce type est en train de vous expliquer que passer cinq années à étudier à la fac 40h par semaine (chiffre gonflé), 30 semaines par an, avec 10 minutes de pause toutes les heures, c’est du boulot. Première erreur.



Et qu’en fait c’était tellement de boulot, tellement plus que celui qui fait du 3x8 sur la chaîne 50 semaines par an, qu’il est juste que ce pauvre hère gagne trois fois moins dans vingt ans que notre übermensch diplômé de la fac (attention, hein, ça rigole pas : la fac, quoi - arbeit ! arbeit !).



Bref, monsieur travaille 35h, il sait à peine ce que veut dire bosser et il s’imagine en classe travailleuse menant ces feignasses d’ouvriers qui se cassent le dos sur les chantiers ou à l’usine. Gerbant.

Le 04/10/2014 à 08h 24

the_Grim_Reaper a écrit :



tu touche le point sensible, il faut retoucher une bonne partie de la synchro des threads si tu veux le faire tourner sur un CPU avec moins de thread dispo





Ça dépend des algos : la plupart ne nécessitent aucun changement. D’ailleurs on évite en général d’avoir besoin de synchro à tout bout de champ via des structures isolées (structures persistantes/immuables, triple buffering, etc).

Le 04/10/2014 à 08h 07

the_Grim_Reaper a écrit :



j’ai pas parlé de la puissance CPU,seulement si leur impératif c’est 8 theread, che intel, y’a que les i7.





Mais même s’ils font tourner 8 threads, tu peux très bien les faire tourner sur 4 coeurs (ou 4 threads matériels) du moment que la puissance CPU est la même.



Bon il y a bien quelques subtilités : coût d’un changement de contexte au cas où il y aurait de fréquentes synchros entre deux threads, intervalles mini du scheduler (compensé par le fait qu’un thread ayant fini son job doit se mettre en attente de la prochaine frame), etc. Mais pour la très grande majorité des programmes ça ne fait aucune différence et pour les autres ce n’est rien d’insurmontable.





Le coup de la mémoire unifiée je l’ai aussi abordé, en posant d’ailleurs la question du gain avec la BP de la DDR4, qui actuellement n’est pas vraiment utilisée sur les modèles HDG.



Effectivement, je n’avais pas vu. " />