Le 18/09/2017 à 12h 54

Le Matou a écrit :



Dans ce genre de cas y a pas un moyen de confisquer sans vouloir regarder la clé?

Ou au pire l’empêcher de l’utiliser à nouveau la clé le temps de contacter la gendarmerie ou autre?





non, c’est la propriété du salarié, tu ne peut pas y toucher sans son consentement.

Le 18/09/2017 à 12h 52

wpayen a écrit :



C’est quand même beau l’histoire.



Tu as un gars qui peut se barrer de chez toi en copiant l’intégralité de la documentation client et des fichiers confidentiels, tu peux le prendre en flagrant délit mais tu n’as pas la possibilité de faire plus.

Tu ne peux pas exiger le contenant qui contient vraisemblablement les données confidentielles prises.

Vu que tu peux pas, tu ne peux pas prouver que le mec a bien pris ces documents.



Je suis pour le respect de la vie privée. Mais quand celui-ci empiète sur la liberté économique de ta boite (et sur sa sécurité dans le cas présent), durant tes heures de travail, il y a un problème.





il suffit dans ce cas tout simplement a l’entreprise d’interdire aux salarié d’utiliser / d’avoir, sur le lieu de travail, des cle USB personnelles, et de fournir des clé appartenant a l’entreprise selon les besoins.



1- tu peut verifier a volonté le contenu des cles

2- l’usage par un employé d’une le personnelle devient de fait une faute

Le 15/09/2017 à 09h 15

Patch a écrit :



Abandonné depuis les années 70 c’est un peu faux, j’ai vu qques profs l’utiliser début années 90 et il me semblait que c’était passé comme obligatoire à un moment…



Ca a démarré quand même avant. Mais dans le genre de trucs qui ne font rien pour arranger les choses, il y a le redoublement de classe qui n’existe plus en primaire, alors que c’était mieux pour consolider les bases…





ce fut obligatoire effectivement, je me souviens de mes parent s’engueuler comme pas possible avec mes profs car ils m’avaient appris a lire avant l’entrée en CP avec la méthode Boscher et que l’éducation nationale n’utilisait plus ces méthodes “archaïques” et “inefficaces” et que désormais, la méthode globale était tellement plus efficace….on a vu le résultat " /> et je suis né en 85 donc j’ai attaqué le CP en 91.

Le 11/09/2017 à 12h 31

Ricard a écrit :



C’est pas simple, mais c’est faisable. Pour une PME et 2 HDD, le temps de faire les demandes, au prix horaires, c’est peut-être par rentable de payer une secrétaire à faire ça. Mais pour une boite “cloud” qui passe plusieurs centaines/milliers de HDD/an…





même ces boites ne le font quasi pas car c’est a la limite du possible techniquement, même en dédiant du personnel a la question……

Le 09/09/2017 à 00h 39

DUNplus a écrit :



Tu pense qu’un intervention urgence d’un médecine est nécessaire dans ce cas de figure ?





je ne pense pas, y’a 50% de chance qu’il y ait deja un(e) futur medecin dans la chambre" />

Le 07/09/2017 à 11h 37

Furanku a écrit :



Alerte reçue par le service technique :

• Usure du lit 1243.
  


• Cause possible : usage intensif à deux personnes.
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  c’est un crous, y’a pas vraiment besion de capteurs pour ce genre d’information, cela tombe sous le sens" />
  
  
  
  edit: je viens de voir qu’il s’agit de rennes II, effectivement, si il ne sont que deux a s’envoyer en l’air sur le lit, y’a un problème, c’est bizarre " />" />

Le 02/09/2017 à 10h 54

Romaindu83 a écrit :



Je ne fais jamais de troll. Je suis toujours sérieux et si les Internautes y voient des trolls, c’est qu’ils ne savent pas que j’ai le droit de dire ce que je pense, quitte à ne pas être sur la même longueur d’onde que la majorité.

 

Je ne veux provoquer aucune polémique. Je n’ai rien contre Kodi. Ce n’est pas un programme qui a été développé pour pirater. C’est un programme qui a été développé pour regarder ses vidéos et profiter de services légaux de streaming. Sur ce point-là, je n’en veux pas aux développeurs.



C’est leur déclaration qui me gêne. Je ne suis pas à coté de la plaque. D’ailleurs, c’est plutôt eux qui le sont. Franchement, désapprouver certaines utilisations qui sont faites de leur programme, alors qu’ils savent depuis la mise en projet de celui-ci que son utilisation pourra potentiellement être détourné pour pirater… c’est du foutage de gueule.



Qu’ont-ils à perdre à avouer qu’effectivement leur programme peut servir à pirater, si on lui adjoint les extensions adéquates ? Que dalle puisqu’ils ne sont pas les créateurs de ces extensions. Simplement, ils seront honnêtes.





donc si on suit ton raisonnement, microsoft, apple et les dev des distro linux sont également complètement responsable de l’usage que certains de leurs clients font de leurs ordis? en effet, ils développent et proposent des apis / dll et autres briques logiciels, ainsi qu’un système d’exploitation permettant de télécharger illégalement……a ce tarif on s’arrete ou? on condamne EDF car ils te fournissent de Electricité qui permet de faire tourner l’ordi qui télécharge? faut revenir sur terre a un moment, ou alors fait tourner, ca a l’aire d’envoyer ton truc

Le 01/09/2017 à 23h 38

boogieplayer a écrit :



Quand tu penses que si les gens sont prêt à mettre entre 10 et 30 € par mois pour une seedbox, parce qu’ils peuvent accèder à tout ce qu’ils veulent quand ils veulent, cela veut dire qu’une offre légale de 15-30 € où tu aurais toutes les séries, films, anim etc. du monde (je dis bien TOUT, comme pour les services de musique qui s’y rapproche même s’il n’y a pas encore TOUT) alors le téléchargement illégal s’arrêterai quasiment complètement et les ayants droits seraient rétribués.



Mais non, ils ne veulent pas faire ça [encore]. Comme pour la musique, ils finiront par le faire car c’est la seule et unique solution. Ça fait juste 15 ans qu’on le dit.



Edit, t’en veux de hypocrisie : Googleexactement. mais ce n’est pas comme si ce simple fait était énoncé et ignoré depuis des années et des années…..

Le 30/08/2017 à 14h 38

darkbeast a écrit :



C’est pas plus tôt la retraite dans l’armée (ou alors c’est juste pour les troufions) ?





oui et non.

cela dépend en fait des renouvellement de contrats, et lorsque l’on passe officier, cela amène un renouvellement de contrat (lorsqu’il s’agit d’un accès via montée en grade).



ensuite, les militaires on la possibilité de partir a la vie civile a chaque fin de contrat, soit retraite soit autre activité (si leur age le permet), mais ce n’est pas une obligation, et ils peuvent choisir de continuer et signer un nouveau contrat, éventuellement d’une durée différente.

Le 26/08/2017 à 10h 40

js2082 a écrit :



Adapter un système pour qu’il prenne en compte toutes les réalités du terrain, ça se fait.

Les voitures autonomes le font déjà, rien n’empêche nos institutions de faire de même





même si cela est techniquement possible, tu vois vraiment le gouvernement mettre en place sur chaque radar feu rouge (par exemple) suffisamment de capteurs ainsi que la puissance de traitement et l’IA nécessaire a vérifier si le contexte justifiait le franchissement du feu rouge? y’a un moment, faut revenir sur terre…



ils veulent le contraire, utiliser de simples cameras sans rien de spécifique pour faire entrer de l’argent dans les caisses.

Le 25/08/2017 à 18h 50

tomcat a écrit :



Tout le problème réside dans ce qui va être verbalisé de cette manière (ce qui signe la motivation véritable) :

1- principalement aux endroits dangereux, ce qui constituerait un plus pour la sécurité routière

2- principalement aux endroits ou ça rapporte (ou il est facile de “se faire prendre” avec le soucis de la forme plus que le fond), ce qui constituerait un plus pour les finances publiques.

Alors pour lequel voteront ils ? " />





comme les radars déjà existant, autour de chez moi, environ 60% d’entre eux sont des pompes a frics.

Le 25/08/2017 à 18h 45

js2082 a écrit :



C’est sur que respecter et faire respecter le code de la route, c’est l’indicateur d’un état policier.

Winner " />





sauf que dans les fait, c’est impraticable.

je prend l’exemple des distances de sécurité, c’est au véhicule se situant a l’arrière de la respecter, et donc c’est ce dernier qui écope de l’infraction. hors quand on voit le nombre proprement hallucinant de personnes qui se rabattent trop prés, malgré toute la bonne volontés du monde, le véhicule qui vient de se faire doubler a besoin de temps pour rétablir cette distance sauf a piler comme un ane, ce qui est encore plus dangereux.



un tel cas, devant une camera, et c’est le mauvais fautif qui ramasse.



sans compter ceux qui vont piler pour éviter l’infraction….. y’a qu’a voir avec les radars automatiques déjà, le nombre de véhicules qui freinent pour passer a 100 devant un radar a 110 alors qu’ils étaient DÉJÀ a 110 “au cas ou”.



autant je suis pas contre pour le téléphone, les lignes blanches, les dépassement par la droite ou stationnements interdits, mais certaines infractions nécessitent le jugement d’un humain. y’a qu’a voir la difficulté de faire annuler un PV feu rouge lorsqu’on laisse passer un véhicule d’urgence. 90% du temps, c’est juste impossible. et on est sur une infraction qui accepte des exceptions!!

Le 23/08/2017 à 14h 43

Kazer2.0 a écrit :



Ça se passe comment niveau maintenance le watercooling ? Genre vidage, remplissage, modification ? Pour l’instant je suis sur un kit aio, mais un vrai watercooling me fait rêver.



Du monté moi même sur un carbide air 540 (boîtier double compartiment mais un peu court en longueur pour le radiateur watercooling, le ventilateur en entrant et extraction + la cg :/ )



Un i7 4770k, une gtx 980 et une carte mère msi avec 16 go de RAM et quelques SSD. Tour que j’upgrade depuis des années maintenant. Le portable lui c’est un vostro 3750 sous debian.





vidange / remplissage, faut juste bien prévoir la loop et avoir une vanne en bas, et un fillport en haut.

en général on conseille un changement de fluide tout les ans.



l’opération est relativement rapide, 1h et c’est fait (en comptant un flush a l’eau déminéralisée et en buvant une bière :) ).

le temps d’éliminer les bulles en général le plus gros est parti dans l’heure suivante.

juste refaire l’appoint 24h plus tard quand le reste des bulles est partie, et surveiller de temps en temps le niveau de liquide car y’a toujours une légère déperdition. en général je refait le niveau 2 a 3 fois / an (j’ai un res/pompe en 2 baies 5 ¹⁄₄ donc je vois directement le niveau

Le 23/08/2017 à 14h 36

white_tentacle a écrit :



La période de renouvellement, c’est trop dépendant des composants. Par exemple, mon boîtier (+alim) a 10 ans. La CM/proc/mémoire plutôt trois ans, et la CG un peu plus d’un an. Les disques, ça dépend lesquels… Le plus vieux va lui aussi sur ses 10 ans. Le plus récent (ssd) doit avoir 3 ans.



Un PC, c’est un truc un peu vivant dont les composants évoluent chacun à leur propre rythme (celui des pannes, notamment :/ ).





j’aurais pas dit mieux " />

Le 23/08/2017 à 14h 31

decu, y’a pas l’option qui me concerne, pc avec multi GPU, OC integral et Watercooling integral…..



" />

Le 22/08/2017 à 15h 34

David_L a écrit :



ça change quoi du coup à part devoir tout décompresser pour accéder à une photo ?





le fait que si tu ne verrouille pas une archive, il n’est pas nécessaire de tout décompresser même si tu crypte le contenu et les noms de fichiers….

de plus cela peut être relativement rapide si tu utilise un niveau de compression faible voire nul

Le 22/08/2017 à 15h 05

teddyalbina a écrit :



Miner du bitcoin est un suicide économique, il te faut une ferme d’asic et pour ethereum il est sans doute déjà trop tard. Je partirai sur du monero, mais il te faudra pas mal de matos quand même. Le problème des cryptos monnaies réside dans les algos de consensus in-fine il faut ou être là au tout début ou alors avoir déjà pas de fonds pour acheter du matériel et rentrer dans ses frais.





tout a fait, miner de l’eth est valable si tu déjà rentabilisé tes CG mais çà ne vaut pas le coup d’investir maintenant. je l’ai fait y’a 2 ¹⁄₂ ans, c’était valable, et j’ai largement rentabilisé grace au dgb, et maintenant je continue avec ETH, mais investir maintenant dans des rig GPU based pour miner, ton ROI est trop grand et c’est plus valable

Le 18/08/2017 à 10h 15

uzak a écrit :



Et le secret des affaires ?





çà relève du droit privé. ici il s’agit d’une commission relevant du ministère de la culture, donc c’est public.

et jusqu’à preuve du contraire, elle ne traite pas de dossier ou sujet relevant du secret défense.

donc l’ensemble de ses travaux se doivent d’être rendus publics dans les meilleurs délais.

Le 17/08/2017 à 15h 58

Ramaloke a écrit :



En même temps, dans le principe, tout ce qui est payé par la population devrait être accessible librement, sinon c’est impossible de contrôler, et il n’y a malheureusement pas que les commissions qui sont concernées :(







tout a fait d’accord, la seule exception que j’y verrais serait le secret défense évidement. mais TOUT le reste DOIT être librement accessible par l’ensemble des citoyens.

Le 08/08/2017 à 09h 37

suis a rennes, pas de risque particulier……

Le 08/08/2017 à 07h 59

Haken Trigger a écrit :



Con, pas forcément. Là tu vois, tu m’a appris un truc que JAMAIS on m’a appris à l’école.





et tu as quel age si ce n’est pas indiscret. car j’ai 32 ans et je me souviens parfaitement de tels exercices a l’école.

ce qui veut dire qu’ils étaient obligatoires et que soit certains établissements ne les faisaient pas, soit tu es plus jeune et cette obligation a disparue recement. dans les deux cas, c’est une connerie d’ailleurs.

Le 02/08/2017 à 18h 05

Wawet76 a écrit :



Si le chiffrement" /> de bout-en-bout devient interdit, les méchants

communiqueront avec des serveurs sécurisés qu’ils maitrisent. Au final,

ça sera bénéfique pour la décentralisation des services de communication

;-)



Et côté surveillance gouvernementale, quand les

terroristes utiliseront une messagerie chiffrée pas de bout-en-bout mais

chiffrée vers un serveur à eux, et bien ils n’auront plus le contenu ni

les méta-données…





bah çà c’est sur, quand t’es un méchant terroriste pédophile, le premier truc que tu fait, c’est de respecter la loi et ne pas utiliser un moyen de communication interdit car chiffré de bout en bout.



parce que risquer perpet, ou la peine de mort OK, mais faudrait quand même pas risquer 200 ou 2000 euros d’amende parce que t’utilise un logiciel illégal…. y’a des limites hein.



je me demande parfois (même souvent) si les gouvernement vivent pas dans un univers parallèle en fait….

Le 31/07/2017 à 18h 15

defkornes a écrit :



Ce genre de règles relèvent surtout du principe de précaution sans qu’aucune étude ne se soit jamais prononcée sur le sujet.



Comme le téléphone en avion, au début fallait éteindre, après il fallait l’éteindre pendant les phases de décollage et atterrissage et maintenant il faut le mettre en mode hors ligne, on parle de bientôt pouvoir le laisser normal.





Ça ressemble un peu aux dispositifs sensibles ces mesures, vu qu’on sait pas, on interdit et attend de voir le retour d’expérience de cette techno.



Et pour ta réaction, oui c’était inapplicable et ils voient bien au bout de 10ans que ça n’a aucune incidence alors pourquoi l’interdire?





pour le portable (IE le gsm en fait), c’est surtout que cela perturbait les com des pilotes avec l’extérieur. alors que le BT / wifi ne le font pas.

c’est de moins en moins vrai d’ailleurs car les avions sont désormais équipes en conséquence soit d’origine soit lors de leurs rénovations, donc avec le temps, le nb d’avion sensible a cela diminue, au point ou bientôt cela n’aura plus d’importance.

Le 24/07/2017 à 08h 12

Jnetjur a écrit :



Heu le contrôle a priori existe déjà depuis sa création.



Ensuite, sans QPC, ce genre de censure n’aura jamais pu arriver. 



Quant au fait que les constatations n’auraient pas dû avoir lieu, il faut relativiser. La décision de la CJUE est très proche (décembre 2016) et les constatations sont sûrement bien plus anciennes à quelques années près. La position de la CJUE n’était pas si prédictible. 



Ces contrôles prennent du temps et je pense qu’effectivement, la censure immédiate aurait fait sauter un bon nombre de procédures et donc de potentielles fraudes financières.



Comment pondérer les intérêts ? Entre des moyens d’enquête certes élargies et pas aussi contrôlés que le voudrait l’UE et une mise en conformité qui nécessite dès lors le temps législatif. 



Quel est le préjudice in fine ?





ben non, si le contrôle était “a priori”, y’aurais pas besoin de faire des QPC ou des recours devant le CC “a posteriori”….cqfd.

Le 21/07/2017 à 12h 15

Jurideek a écrit :



Si le Conseil Constitutionnel invalide la disposition, cela fait tomber les constatations des agents. Les procédures entamées en matière de conflits d’intérêts, délits d’initiés, etc. et donc réalisées sous l’empire du droit existant se retrouveraient privées de base légale.  Les constatations des agents étant illégales, ces procédures auraient été abandonnées. Comme il s’agit tout de même d’enquêtes sur des malversations financières, il est tout de même difficile de critiquer le Conseil sur cette base.



La décision de laisser un délai pour remédier à l’invalidation de cette disposition permet donc à ces procédures de se poursuivre, tout en intimant l’ordre de se conformer à brève échéance à la Constitution.

 

Si le Conseil avait invalidé les dispositions sans ce délai, la critique aurait souligné qu’il facilitait le crime en col blanc et permettait aux personnes sous investigations de s’en tirer à bon compte.





et?

ces constatations n’auraient même pas dut avoir lieu au départ.

le conseil constitutionnel n’a fait que CONFIRMER le fait que c’était illégal.

d’ailleurs au moment ou le droit a été écrit, c’était DEJA illégal au regard du droit européen, qui prime il faut le rappeler.

d’autant que ça ne permet pas de condamner ,in fine, car il suffira alors au parties de se porter devant la justice européenne pour avoir gain de cause.

donc c’est juste une perte de temps et d’argent pour le contribuable. c’est donc tout simplement stupide……



c’est un controle a priori par le CC qu’il faudrait, ou au moins que ce dernier puisse s’auto-saisir lorsqu’il soupconne un texte de violer la constitution.



combien de loi, notement securitaires, passeraient le CC dans ce cas. amha c’est simple: aucune!

Le 21/07/2017 à 10h 14

donc c’est manifestement illégal, on le savait depuis longtemps, on le confirme a nouveau, mais on vas laisser faire encore pendant 1 an et demis….. non mais et puis quoi encore?

Le 18/07/2017 à 16h 09

Patatt a écrit :



Avec tout ce qui se passe autour des cryptomonnaies, j’avoue avoir du mal à comprendre comment on peu y mettre une quelconque confiance, il ne se passe pas un mois sans au moins un gros fail.

Le cours est super instable, leur système consomme une quantité d’énergie astronomique, la validation de transaction prend beaucoup de temps et coûte relativement chère.

Pourquoi ça fonctionne ? (vrai question) , en dehors de l’effet de mode, et l’appât du gain facile si on se trouve au bon moment avec la bonne cryptomonnaie …





tres bonne reflexion, c’est pourquoi je n’ai fait que miner, pas reellement “investi” dedans. du coup je “joue” que avec des somme que je n’ai pas incvesties. au pire je ne perd rien a part un peut de temps. au mieux…." />



le court etant, justement, super insable, c’est a la fois risqué, mais potentiellement rentable. pour le moment, ca fait des petits gentillement, alors certes j’ai loupé des opportunités, mais au final je reste positif (d’environ 50% du cout de ma voiture achetée l’an dernier) . et ca monte ^^

Le 05/07/2017 à 12h 29

comme d’hab, il n’arrivent / ne veulent pas évoluer pour faire face a la concurrence et l’évolution ->bouhou c’est la faute des vilains pirates..

mais remettre en cause l’offre pour l’adapter a la demande, nan mais et puis quoi encore?

Le 04/07/2017 à 17h 14

TexMex a écrit :



Bin regardes les classements de l’ONU (ou autre d’ailleurs) en ce qui concerne les systèmes de santé. Le score de la France est plutôt stable dans le top 10 (voire 5) dans l’ensemble des classements que l’on peut consulter. Quand c’est stable et plutôt sur le dessus du panier suivant plusieurs méthodes de mesure ou indicateur, c’est un signe qui dit que c’est plutôt l’exemple à suivre.





sauf que tu ne prends pas les données comme il le faut.

ce classement prend en compte la couverture et la qualité des prestations. pas le MODELE (qui inclue les impact, notement financier)!!!!

est on bien placé pour la couverture et la qualité / facilité d’accès: certainement

est-ce que le model est viable? NON



des lors, il parait logique que d’autres payse ne suivent pasnotre modele, et pour cause, ca fait des decennies qu’il ne FONCTIONNE PAS!!!! faudrait vraiment etre stupide pour implementer le model d’un autre pays qui prouve, année apres année depuis des decennie combien son modele est defectueux!

Le 29/06/2017 à 11h 53

swiper a écrit :



Comme je pouvais le penser tout ceci n’est finalement qu’une rampe d’essai pour ceux qui sont les auteurs. D’ailleurs pointer la Russie ne me convainc pas vraiment étant donné que c’est bien trop évident et lorsque l’on connait la difficulté de découvrir un coupable dans ces cas là…



Moi qui travaille dans la sécurité, je trouve que finalement ces incidents ont un côté très positif car les DSI vont peut être enfin avoir les budgets pour s’équiper suffisamment et vont avoir la pression nécessaire pour accélérer les délais de mise à jour.





certains pourraient justement penser que ce n’est PAS la russie car tellement eviden





Commentaire_supprime a écrit :



À mon avis, ce sont plus de petits rigolos qui font ça soit pour le fun, soit par conviction idéologique personnelle (néo-luddites par exemple) avec pas d’autres but que de faire parler d’eux en foutant la merde.



Un Etat, surtout l’Etat russe, aurait fait les choses de façon bien plus soignée, même pour du sabotage pur et simple.





peut etre pas finalement, c’estt un bon moyen justement de detourner l’attention d’eux.

la theorie d’un “petit” groupe est tentante bien sur, mais cela me parait peut probable attendu la vitesse de proagation du truc, en 1h +- une grosse partie de l’ukraine a ramasser. cela, amha, demande tout de meme quelques moyens

Le 27/06/2017 à 22h 21

GrosBof a écrit :



“Et on remercie chaleureusement la NSA, sans qui rien n’aurait été possible”





sauf que pour le coup, sous réserve que ce code utilise bien les même failles que le précédent, on peut certes blâmer la NSA de se les être garder, mais cela fait tout de même des MOIS que les correctifs sont dispos, et des semaines qu’une attaque de grande envergure les a déjà employer mettant spécifiquement en évidence la nécessite de se mettre a jour.



donc si je suis patron, que mes machines sont infectées et que c’est bien la même faille, je te garantie que y’a des admin sys qui vont manger sévère

Le 26/06/2017 à 09h 14

Patch a écrit :



Le problème, c’est qu’on peut mettre tout et n’importe quoi sous la définition de “terroriste”, même les manifestants écolos ou ceux qui ne reviennent pas à la tête du gouvernement en place… Et le terrorisme, ce n’est qu’une première étape avant son extension dans d’autres domaines, exactement comme ca l’a fait pour les empreintes digitales.



Et au lieu de faire 150 lois liberticides, ca serait nettement plus simple d’appliquer celles déjà en place. Mais ca leur donne moins de pouvoirs…





ou les prelevements ADN, reservés au personnes soupconnées de delits / crimes a caracteres sexuels….et pouf un an plus tard, on te prend l’ADN pour un stop grillé

Le 19/06/2017 à 06h 45

GérardMansoif a écrit :



J’aime à croire que tu ne postes pas 100% Troll donc je réponds.



L’ensemble des composants du taux de la source au casque jouent. Exemple, je trouve la qualité du son via le jack d’un iPhone bof au contraire du lightning que je trouve top, et ce avec le même casque audio et adaptateur lightning. Comme quoi.

Tu trouveras sur Deezer des enregistrements pour les vieux (plus de 25 ans) de Maria Callas complètement pourris car la source est pourrie.





normal le DAC sur le jack des iphones est vraiment pas top. il suffit que celui dans l’adaptateur soit de meilleur qualité et voila

Le 19/06/2017 à 06h 41

Jeanprofite a écrit :



Peut-être quand ces services et pays disposerons d’un budget comparable au USA.





il ne s’agit pas que d’une question de budget il serais idiot de penser que ces pays (par exemple) ne disposent pas de telles failles. de plus certains partagent leurs informations dans ce domaine.

Le 08/06/2017 à 21h 03

Vachalay a écrit :



Si raclée il doit y avoir, je préfère que ce soit C8 et (entre autres) la clique Hanouna qui en fassent les frais. Même si Ubisoft n’est pas exempt de défauts, il détient certaines licences tout à fait convenables et des jeux de qualité.





juste pour info, ubi (l’entreprise) ne détient pas de licences….si vivendi reprend le truc, c’est SANS les licenses. ubisoft ne fait que les exploiter (a part une ou deux petites, mais les grosses tom clancy, assasin creed, far cry sont propriete d’une autre entité)…

Le 29/05/2017 à 07h 08

pour la couverture, ils pourrons déjà repasser.

ici a rennes c’est une catastrophe, je suis repassé en 3G faute de débit :(

90% du temps c’est comme si je n’avais juste pas de connexion en 4G.

dans les autres villes, pas de problèmes

Le 23/04/2017 à 10h 54

jelus a écrit :



Le site mobile est très bien.

Pour l’intérêt d’une appli : les données personnelles, la géolocalisation ?







la geoloc,, tu peut l’avoir via navigateur sur mobile également, quand aux données personnelles, quel intérêt pour le lecteur? de plus NXI est clairement respectueux de ses lecteurs, et collecter des données perso a la pelle n’est pas vraiment le credo (c’est même plutôt l’inverse)

Le 16/04/2017 à 11h 23

Aloyse57 a écrit :



Justement, malgré le filtre, vous devriez quand même faire un tri sur les traits (sourcils, rapprochement des yeux, arcades sourcilières, lèvres,…)

88% pour moi ; je m’attendais à avoir un score dans les 30% et même moins car je ne suis réellement pas physionomiste IRL.



{MyLife ON}

Dans une autre vie, j’ai été taxi et ambulancier CCA aussi. Quand j’allais rechercher des clients en radiothérapie, chimio, réadaptation, donc des personnes que j’avais transporté parfois 100 fois sur 3 ans, j’étais incapable de les reconnaître, même si je les avais emmené il y avait 4 heures. J’étais obligé de quémander le nom des patients dans les couloirs ou auprès des infirmières…ou j’espérais qu’ils me reconnaissent (dans 95%, c’était le cas, ouf " />). J’avais même un carnet où je notais discrètement leur habillement si je les transportais pour un traitement quotidien.

P.S. j’ai fait ce métier 10 ans, sans que personne ne le remarque réellement. Je crois, du moins.

{MyLife OFF}





le probleme de ce test c’est que les visages “incorrects” son les mêmes tout le long, donc au final comme on les vois plusieurs fois d’affilé a un court intervalle, on les “reconnais” donc confusion entre les visage a garder et ceux a eliminer

Le 29/03/2017 à 18h 22

idem, la mise a jour fonctionne depuis une machine slow ring, mais pas depuis une stable

a noter cependant que l’OOBE, lui, fonctionne. donc les applis par defaut sont reset!

Le 21/03/2017 à 18h 51

linkin623 a écrit :



Ce jugement est clairement dans le respect du droit.



Pour moi, Free doit se limiter à signaler que le trafic est fortement malveillant, mais pas le bloquer.





je suis d’accord, mais quid de outlook ou gmail qui bloque de facto pour les même raisons des dizaines d’ip avec la même justification et sans décision de justice? de fait, ne devraient ils pas cesser ces blocages d’autant qu’il y a des effets de bord, par exemple nos collaborateurs roumains ne peuvent pas m’envoyer de mail sur mon adresse gmail, malgré le fait que cela vienne de notre domaine qui est par ailleurs autorisé lorsque cela viens de France, canada, Espagne etc… (c’est le meme domaine, just le .ro que gmail bloque direct

Le 20/03/2017 à 13h 20

ForceRouge a écrit :



Bah si ta playlist, c’est un CD complet qui s’est fait blacklisté, oui…



Sinon, si t’es pas mono-artiste, mono-CD,



j’ai des dizaines de playlist dont ma principale que j’alimente depuis des années et qui contient quasiment 250 titres doit avoir 1 ou 2 titres grisés.



Et sur toutes les autres, à part un CD (BO d’un spéctacle) qui s’est fait viré, puis re-ajouté peu de temps après, je n’ai - strictement - rien qui a disparu.



Je tenais à nuancer tes propos.





ca ne concerne pas que des albums precis, en fait il s’agissait principalement de playlist autour d’un thème, le but étant de se faire mutuellement découvrir de nouveaux artistes.



et pourtant on a rencontré le probleme tres souvent, apres qq mois tu retourne sur une ancienne playlist, et la moitié n’est plus dispo…..

Le 18/03/2017 à 09h 33

Jed08 a écrit :



C’est pas vraiment la plateforme qui décide ça. Ce sont les ayant droits.





peut etre, mais ca, c’est pas mon probleme. je paye pour un truc, je l’ai. si je l’ai plus, je paye plus. stout





ForceRouge a écrit :



Bah malheureusement (ou heureusement), ça marche, il font du benef…



Mais apres, chaque produit a sa cible. Si ce que tu aimes écouter, c’est:

• la piste n°2 du CD4 de machin
  


• la piste bonus du CD2 de truc
  
  
  
  Spotify n’est pas fait pour toi.
  
  
  
  Spotify, c’est surtout la diversité. Si tu aime écouter un album spécifique en boucle, achète le et rip les en mp3, ça te reviendra le même prix, sauf que tu l’aura pour l’éternité (yeahhh). Mais tu perd le coté “fait moi découvrir”.
  
  
  
  Perso, je l’utilise beaucoup en mode radio ou univers. Je laisse Spotify choisir pour moi. Quand Spotify me fait découvrir un truc que j’aime, je le met en playlist. Si j’aime pas, je le zap. Du coup j’ai des playlists de truc que j’aurais jamais connu sans Spotify.
  
  
  
  
  
  j’utilisait spotify avec des potes, on s’échangeait des playlist. le problème c’est que quand tu reviens sur une “ancienne” playlist de y’a 2 ou 3 mois et que la moitié des titres est grisée, çà craint. et je te parles même pas du fait d’avoir des potes a l’étranger, c’est la catastrophe. mais après tout si ils ne veulent pas ce genre de clients, prêt a mettre de l’argent, ben tant pis pour eux….
  
  
  
  
  
  Orphis a écrit :
  
  
  
  Par “ils”, j’espère que tu parles des artistes. Les plateformes ne veulent pas limiter les contenus. Si un morceau disparaît, c’est que les droits de distribution dans la région accordés par le label sont arrivés à expiration et qu’ils (les labels) ne les ont pas renouvelés.
  
  Donc si tu as un problème, tu parles aux artistes ou aux labels directement pour leur indiquer que leur musique n’est pas disponible !
  
  
  
  
  
  pas mon problème honnêtement. j’en ait rien a faire de la cuisine interne. je paye pour un service, j’entend l’avoir. quand je ne l’ai plus je cesse de payer et je vais voir ailleurs.

Le 17/03/2017 à 16h 04

RDeluxe a écrit :



“Franchement payer pour Spotify alors que j’ai tout (dans une qualité de merde, sans offline, en devant télécharger une vidéo) sur YT”



Osef total de la légalité de la chose ? De la rentabilité pour les artistes ? Déjà que sur Spotify c’est pas glorieux niveau $/écoute, mais alors YT … (et ça, c’est pour les vidéos sur la chaine officielle de l’artiste, c’est pas la majorité … ). Et je parle pas des adblockers …





comme beaucoup j’ai tenté les deezer, spotify etc….

mais quand je vois le nombre de titres non dispos, ou pire qui sont dispo en mars, et disparaissent en avril….ben fuck la légalité. a un moment, je veut juste écouter un album, pas me battre avec un plateforme qui décide que le titre N°2, ben j’ai plus le droit de l’écouter.



je suis pret a rentrer dans la légalité, je demande pas grand chose:

une plateforme de stream unique avec tout ce que je veut dessus, et les albums complet tt le temps et dont l’usage est simple. je suis prêt a mettre 10€ par mois.



tant qu’ils n’aurons pas compris ça, çà marcheras pas.



c’est le même problème avec les films / séries….sans même parler du cout, l’offre illégale est plus simple et de meilleure qualité.

Le 20/03/2017 à 08h 04

Lorka.Tinou a écrit :



Je suis étonné de cette “nouveauté”, lorsque je passe d’un épisode à l’autre si le générique est au début systématiquement Netflix le saute, sans même me demander.





peut être que cela fait deja quelques temps que cette fonction est en test et que tu fait parti des cobayes?

Le 15/03/2017 à 13h 24

nope, ca concerne que le reboot, mais le DL, lui, se fait quand meme, et en utilisant tt la bande passante dispo.



ca ne pose pas trop de pbm dernierement parce que les MAJ sont light, donc on les voit pas passer, mais j’ai mis a jour mon laptop la semaine derniere (que je n’avais pas demarré sous win10 depuis 4 mois au moins), et il m’a mis a plat la connexion, alors qu’on etait en plein dans les heures d’activités…(j’ai un 100Mb/s fibre).



faut vraiment qu’ils autorisent a limiter la bande passante et que le DL respecte les heures d’activités, çà devient lourd

Le 07/03/2017 à 16h 49

Kalak84 a écrit :



En tant que Conseiller Avant-vente/SAV chez un e-commerçant, les unboxing sont super utiles ! Les fabricants n’indiquent pas toujours les accessoires fournis avec certains composants et je mets au défi quiconque de trouver le nombre de câbles SATA fournis avec une CM Asus sans regarder ce genre de vidéos ^^‘. 



Pour un CPU il n’y a effectivement peu d’intérêts par contre oui.





suffit de lire le manuel, dispo sur le site du fabricant.



exemple avec la ROG CROSSHAIR VI HERO, page 13:

http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketAM4/CROSSHAIR-VI-HERO/E12601_CROSSHAIR…

Le 06/03/2017 à 10h 48

et je rappelle au passage que l’on est un des seul pays d’Europe a ne pas effectuer ce genre de contrôle médical.

certains permis sont limités dans le temps, d’autres imposent des contrôles lies a l’age (l’age dépend des pays).

les permis dépendent des contrôles médicaux selon l’age dans ces pays:

irlande, danemark, pays-bas, portugal, italie, grece,chypre, finlande rep.cheque et slovaquie



donc le coup de pas d’étude sur le sujet….j’en doute fort

Le 06/03/2017 à 10h 38

popolski a écrit :



et moi l’été dernier une jeune m’a coupé la priorité avec le téléphone en main

je ne prend plus autant la route qu’avant, mais à chaque sortie sur les 20 km vers chez mon copain il y a au moins une infraction grave au code et ce n’est pas un contrôle médical qui va y changer quelque chose

de plus pour gonfler le chiffre des accidents de personnes âgées on y inclue les passagers et les piétons



Un accident et haro sur les vieux, la chasse au renard est ouverte.

Et le jour où vous aurez atteint cet âge ce ne serait plus le même raisonnement stupide, surtout quand on sait que ce sont les personnes âgées qui ont le moins d’accidents

.Bref on sait que ce sont toujours les vieux qui sortent bourrés et shootés à 4 h du matin des boîtes.

Ce sont les vieux qui grillent feux rouges et stop, qui ne respectent pas les vitesses, qui franchissent les lignes blanches même en plein virage.

Ce sont les vieux qui slaloment entre les voitures pour montrer leur savoir faire



Arrêtes de regarder la télé, sauf si il n’y a jamais eu sur la route:

des jeunes bourrés ayant fumé du cannabis

des ptits rouge grillés en ville

des idiots arrivistes en grosse cylindrée qui se croient tout permis

des inconscients qui roulent en pneus lisses sur la neige

des mères de familles qui envoient des sms avec le ptit dernier sur la banquette arrière

De pères de familles ayant picolé lors du repas dominical chez maman et reprenant le volant après.



De plus aucune étude sérieuse n’a jamais été faite sur cette mesure discriminatoire





1- je n’ai pas la tele

2- ce n’est pas une vue de l’esprit mais une constatation:

l’exemple que je cite n’est qu’un parmis d’autres, rien que depuis l’été dernier, donc en environ 6 mois:

la mamie qui manque de renverser le pieton

un oncle tué sur un passage pieton par un homme de 80 ans qui ne l’a pas vu (l’oncle en question marche avec une canne, c’etait en plein jour, sans pluie ni pbm de visibilité (octobre dernier)

la semaine derniere, la grand mere d’un collegue qui s’est pris un frontal par une dame de 76 ans

ce matin, une mamie qui a cramer le feu alors que des piétons étaient sur le passage en train de traverser

Le 05/03/2017 à 03h 34

sr17 a écrit :



Un jour, tu sera vieux, tu verra moins bien et tes réflexes deviendront plus lents.



Tu pourra peut être arrêter de conduire si tu le peux. Mais la situation de certaines personnes âgées les oblige parfois à devoir conduire. Ce n’est pas toujours un choix.



Donc peut être qu’un jour tu comprendra que les quelques minutes que tu as perdu n’étaient pas le plus important. Que finalement, tu as ragé en te stressant tout seul pour rien. " />





la situation avec les personnes âgées au volant est dramatique honnêtement. il faudrait qu’a partir d’un certains age, on OBLIGE les conducteurs a passer un contrôle médical d’aptitude.



rien que l’été dernier, je suis arrêté au feux, une grand mère sort d’un stationnement en marche arrière et manque de me rentrer dedans alors que y’a deux voies (une pour tourner a droite + tt droit, j’allais a gauche), celle de droite était libre, celle de gauche remplie. elle a commencer çà manœuvre alors que la file était a l’arrêt depuis 30s, coupe la première voie sans regarder, manque de me rentrer dedans, je klaxonne…et elle touche (sans dégâts, juste légèrement appuyé). je descend et lui demande de faire gaffe, mais apparemment, j’aurais dut la laisser manœuvrer! (rappel, j’était a l’ARRET au feu avant qu’elle ne démarre). elle prend la voie de droite, met son cligno a droite….le feux passe vert et elle tourne a gauche en forçant le passage entre la 2nd et troisième voiture (je suis 4eme) et manque de renverser une femme et sa gamine sur le passage piéton (qui était bien vert pour les piétons) ! elle ne s’est arrêtée que 10m plus loin.



cette dame n’était clairement pas en capacité de conduire, en moins de 2 minutes elle a faillit provoquer 2 accident dont un très grave (et potentiellement elle aurait pu percuter un 2 roues lors de sa manœuvre en coupant la voie sans regarder avant de me rentrer dedans. et des personnes âgées qui commettent ce genre de choses, c’est quasi tous les jours!



c’est limite criminel de laisser ce genre de personnes conduire. et ce n’est pas une question d’age, certains conduisent très bien, mais d’autres…..



le plus simple, c’est a partir de 50 ans, un contrôle tous les 5 ans, et a partir de 70, tous les 2 ans pour s’assurer de la capacités a voir, entendre et réagir correctement derrière un volant

Le 04/03/2017 à 13h 37

wanou2 a écrit :



La limitation sur les rocades de Rennes c’est pas pour l’accidentologie c’est pour la pollution…





je parles pas des rocades… d’ailleurs pour ce qui est de la pollution, ils ont discrètement repassé a 90 y’a qq mois, car 70 çà a eut l’effet inverse! (quelle surprise, comme partout ou çà a été testé tiens!) sans compter un accroissement des accidents (beaucoup plus d’accrochages)