Bonjour, si vous êtes militants écologistes, de gauche, de droite, du centre, avec des idées, une culture, ou une nuance épidermique qui pourraient ne pas plaire à votre kommandantur préfecture, un conseil: chiffrez vos données, prévoyez un bon avocat pour vous défendre et ne cédez rien.
On est au moment charnière où la démocratie bascule dans autre-chose.
Ce serait bien au passage d’avoir la liste exacte des crapules qui ont voté pour ce truc.
Non, c’est un outil pour faire pression ou punir arbitrairement des individus. Ici tu ne te soumet plus à l’état de droit mais à une autorité administrative qui est juge et partie et dont le pouvoir de nuisance se renforce jour après jour.
D’ailleurs c’est bien une loi exclusivement anti-citoyenne, la tentative d’y insérer un amendement permettant de s’attaquer également aux entreprises soupçonnées de collaborer ou de tirer profit du terrorisme (Lafarge par exemple) a été rejetée par LREM (la république en moche?)
Ce serait une tragédie si la voiture ne se mettait pas au moins sur le côté pour être en sécurité, surtout qu’effectivement pas mal de modèle le font déjà.
Le
18/09/2017 à
14h
43
MisterDams a écrit :
il aurait dû se désactiver depuis longtemps si le conducteur n’a effectivement touché le volant que 25 sec sur 37 minutes.
J’imagine les procès si le pilote automatique se désactive tout seul… Au minimum, il faudrait un truc genre: la voiture se met sur la bande d’arrèt d’urgence et ralentis jusqu’à l’arrêt total avec tous les feux qui clignotent et appel aux services de secours
-> le conducteur pourrait aussi avoir une urgence médicale et être inconscient, un tel système sauverait des vies.
Ce qui est aussi intéressant, c’est que plusieurs états aux US sont occupés à essayer de légiférer contre le Safe Harbour …
Le
18/09/2017 à
12h
58
En parlant de Google: il semblerait que ce dernier ait décidé de se coucher face aux demandes du DOJ aux US: Ars Technica
En bref, Google a cessé de contester la plupart des demandes du ministère de la justice concernant des données de clients Google hébergées hors USA.
A défaut d’un jugement favorable de la Cour suprême envers Microsoft dans son opposition au DOJ, il convient donc de n’utiliser que des prestataires européens si vous craignez de voir vos données livrées sans votre accord à la justice de Trumpland car pour le moment la balance penche dans le sens ‘une donné hébergée sur un serveur appartenant à une firme US en Europe = une donnée hébergée aux US’
Non, rien bu ni fumé, mais je remarque juste que le modèle d’évolution officiel de la langue française s’apparente plus à des bureaucrates qui marquent leur territoire qu’à un enrichissement linguistique et culturel émanant de ceux qui pratiquent la langue.
Dans la majorité des langues, les linguistes observent les évolutions de la langue pratiquée et c’est la pratique qui fait que les mots sont officialisés dans les dictionnaires et encyclopédies.
L’académie française est juste un machin qui entend imposer, pas écouter.
Le
15/09/2017 à
22h
40
OlivierJ a écrit :
Si tu as lu un peu les commentaires, je crois qu’on est tous d’accord.
Maintenant il faudrait savoir pourquoi ils ont ignoré cet usage déjà existant.
Arrogance? Démonstration de pouvoir? Prouver que la langue Française n’appartient pas à ceux qui la parlent?
La langue français officielle est une langue morte: elle ne vit ni ne grandi par les apports de ceux qui la pratiquent mais juste par la volonté de quelques bureaucrates incultes.
Le
15/09/2017 à
13h
22
Bah… la langue française dans sa forme la plus dictatoriale, venant d’un groupe de cornichons qui préfèrent laisser leur patte que de s’en référer aux usages déjà en place… comme ça ils pourront dire en soirée ‘c’est moi et moi seul qui ai dicté que firewall serait traduit par ‘barrière de sécurité’ “ …
Pare-Feu est la bonne traduction et recouvre la même analogie que celle couverte par le mot firewall en anglais… je sais bien qu’il faut justifier leur salaire, mais franchement, ils auraient pu faire un effort et se rallier à l’évidence…
La démocratie ne marche plus, de nombreux sujets ne font même plus vraiment l’objet de débats, et les droits individuels sont piétinés constamment face aux droits de quelques uns. Nos politiciens ont trop couché avec le monde de l’entreprise et le pognon pour pouvoir encore défendre les citoyens.
Le droit d’auteur devrait être un choix de société, mais en pratique il s’apparente uniquement au droit d’une oligarchie contrôlant presque tout le spectre politique.
En fait, il y a un problème de lecture sur la situation. Les antivirus Kaspesky ont été bannis car cette firme n’a pu prouver ses liens avec le Kremlin.
A contrario, les liens avec le Kremlin du locataire de la maison blanche “président dont on se souviendra comme d’un roi”* sont suffisamment plausibles et étayés pour que celui-ci ait le droit de rester en exercice.
*expression utilisée par l’intéressé pour se définir
T’as oublié Soros et sa nébuleuse d’association " />
Toutes ces lois ne visent qu’un Contrôle continu des faits et gestes de la population, c’est tout. Le terrorisme n’est q’un cheval de Troye
Un jour peut-être… en attendant ces lois servent à:
créer un sentiment de sécurité: “regardez, on vous protège, on y jette des milliards et vos libertés alors ne nous accusez plus de ne rien faire”
créer un contexte de potentiel contrôle “a posteriori” afin de pouvoir monter des dossiers contre des gens déjà arrêtes.
créer une dynamique d’auto-censure où les citoyens évitent de parler politique ou de critiquer le pouvoir dans la sphère privée de peur d’être inquiété.
Rappelons-nous: la France est un pays où on peut être poursuivi pour avoir lu un texte faisant l’apologie du terrorisme (ou un travail universitaire/journalistique sur le discours terroriste)
Le
13/09/2017 à
21h
40
Ricard a écrit :
Et qui qualifie ce qu’est le terrorisme ?
Les dirigeants… pensons au cas espagnol où une internaute a été
condamnée cette année à de la prison pour avoir plaisanté sur twitter au sujet de l’attentat perpétré il y a plus de quarante ans contre un successeur présumé de Franco, pour lequel
l’ETA avait utilisé une charge explosive qui avait catapulté la voiture
de l’amiral Blanco à une hauteur équivalente à cinq étages.
Mais bon, l’Espagne est sans doutes encore moins un pays ami de la liberté d’expression que la France (en dépit des efforts de cette dernière)… il suffit de regarder l’attitude très volontaire de ce pays face aux demandes d’extradition de la Turquie pour des motifs tels que “Insulte au président”…
Le
13/09/2017 à
18h
30
Nation des droits de l’homme " />
Ils vont encore aller voir l’union européenne en disant qu’ils ont un mot des parents pour être dispensés de droits de l’homme.
DGSI: hep, la NSA vous n’auriez pas des informations sur des activités terroristes chez nous
NSA : peut-être
DGSI : Tenez, voici les logs de connexion de milliers de Français pendant deux ans, vous pouvez nous donner un tuyau?
NSA: oui, vous aurez probablement un attentat en France métropolitaine dans le courant 2018
DGSI: Merci, vous nous prévenez si vous avez du neuf?
NSA: Bien sûr, si vous avez des logs.
Le
12/09/2017 à
13h
37
Agir sur l’obésité serait aussi intéressant… interdire le sucre par exemple ( mais tu me diras que le sucre est une drogue… selon des études scientifiques aussi addictive que la cocaïne )
Le
12/09/2017 à
13h
21
Moi aussi, mais en fait, … j’ai des exemples concrets de personnes, qui sont même plutôt des bonnes personnes dans l’ensemble, et qui sont tout à fait capable de tenir ce type de discours sous le coup de l’émotion quand on parle politique et dérive post-démocratique.
Le
12/09/2017 à
13h
14
Sérieusement, le terroriste islamiste reste anecdotique au regard des autres trucs qui peuvent tuer les français. Si on mettait proportionnellement la même énergie pour la sécurité routière, on sauverait objectivement plus d’un millier de vie chaque année.
Gérard Collomb est juste l’archétype du politicard qui a défaut d’une approche rationnelle et réfléchie préfère amputer préventivement le patient pour lui éviter qu’il se tape sur les doigts avec un marteau.
Le
12/09/2017 à
13h
07
Le problème de l’ironie et de l’auto-censure est qu’à la fin, seule le discours trollesque reste.
Le
12/09/2017 à
12h
59
Le problème du troll, c’est qu’il est tentant de ne pas lui répondre, et de laisser finalement le dernier mot à des idées auxquelles aucun des intervenants n’adhère, mais qui resteront comme prédominantes pour les simples lecteurs. A force de troller et d’avoir l’attitude faussement rationnelle de ne pas répondre, on fini par marquer un but contre son équipe.
A l’heure de Trump, il faut bien se souvenir que trente intellos qui se censurent ont moins de poids qu’un con (fut-il factice) qui prend la parole.
Le
12/09/2017 à
12h
21
Le problème de toutes ces belles lois liberticides passées sous l’excuse du “ben non, vous risquez rien, on est les gentils, on abusera pas”, c’est que
cette excuse est bidon comme une pièce de trois euros
si le prochain président a des tendances dictatoriales/autocratiques façon Trump, tous les outils seront là pour armer la dictature contre le citoyen.
La démocratie a perdu l’équilibre, on ne sait pas sur les genoux de qui elle atterrira.
Le
12/09/2017 à
11h
59
Je ne vois pas en quoi ces propos sont scandaleux… ils sont juste réalistes, l’espionnage de masse des citoyens, qu’il soit pratiqué aux USA, en Angleterre ou en France, relève plus d’une volonté d’impression contrôle du peuple et de l’accumulation d’informations échangeables dans la cour de récré des five-eyes que d’une véritable politique réfléchie de lutte contre le terrorisme.
Et concernant la France, “pays de la liberté d’expression”, faut faire gaffe à l’abus de drogues… la France a une batterie impressionnante de lois conçues pour sanctionner l’exercice de la liberté d’expression. Rien à voir avec des pays où la liberté d’expression compte vraiment comme les Pays-bas ou les USA.
La France et les droits de l’homme, c’est un non-lieu caché derrière l’endoctrinement maladif d’un romantisme révolutionnaire ressassé pendant deux siècles.
C’est très fréquent comme clauses et ça a déjà été validé plusieurs fois devant les tribunaux outre-atlantique.
Reste la seule méthode efficace qui aurait dû être utilisée pour la crise financière: la hache.
Le
08/09/2017 à
15h
23
Si ça t’empêche de rentrer dans une class action, ça t’empêche de participer à la seule forme rentable de poursuite… surtout si une class action passe avant toi…
Bref, ceux qui ont accepté cet eula l’ont profond.
Le
08/09/2017 à
14h
50
Pas perdu le nord chez Equifax… ils ont mis une page web en ligne pour vérifier si vous êtes victime du hack… en vous imposant un eula qui vous empêche de les poursuivre en justice par la suite…
Mouais bof… il commence à se faire vieux et il lui manque beaucoup de fonctionnalités modernes.
Aujourd’hui, la vraie relève est plutot à voir du coté de ext4 pour l’aspect FS généraliste, ZFS pour le stockage pur et Btrfs pour un FS un peu entre les 2.
Sauf que BtrFS commence à avoir qq hoquets dans son développement et on commence a voir des distribs importantes comme RHEL qui droppent leur support officiel… C’est très ennuyeux pour son avenir.
A mon avis c’était une référence à l’auteur plutôt qu’au produit :)
Bien sûr que je ne suis pas opposé à l’urgence, ce que je ne veux pas c’est voir des politiciens devenir juges et partie, de pouvoir tracer une limite claire entre celui qui accuse et celui qui juge et d’avoir des mesures de protection pour que le citoyen ne soit pas soumis à l’arbitraire.
Si on veut que le terrorisme islamiste échoue, il faut résister à la tentation de démolir les droits des citoyens.
Le
01/09/2017 à
09h
26
Faith a écrit :
Je les ai déjà vues, en effet.
Il y a clairement eu des cas d’abus, dans le sens où certaines de ces perquisitions n’avaient aucune nécessité d’urgence, voir ne ciblaient pas des personnes dangereuses.
Mais d’une part la plupart de ces perquisition auraient quand même eu lieu (en passant par plus de paperasse), d’autre part une perquisition (occasionnelle, pas un harcèlement constant) est-elle une forte atteinte aux droits ? ( à quel droit d’ailleurs ? )
Estimes-tu personnellement qu’il vaut mieux laisser à la justice toute sa lenteur, même dans le cadre de lutte antiterroriste ? Ou as-tu une solution qui serait “meilleure” que ce qui existe actuellement ?
La justice serait moins lente si on la finançait correctement. Ici nous sommes dans le paradoxe où les politiciens jouent contre la justice et essayent ensuite de la dépouiller de ses prérogatives.
Sans justice, sans débat contradictoire, sans une volonté de s’éloigner dur risque de conflits d’intérêt où l’on donne au politique le rôle de juge et exécuteur, on s’éloigne de l’état de droit et du respect des droits fondamentaux.
Il faut remettre la justice au centre du processus, lui donner les moyens et assigner du personnel pour soutenir les procédures d’urgence. Tuer l’état de droit n’est pas la façon de lutter contre le terrorisme.
Le
01/09/2017 à
08h
56
Faith a écrit :
Donc ton niveau philosophique, c’est qu’on peut mettre sur le même plan les gens qui tirent dans la foule d’un concert et n’importe quel contestataire ?
Suffit de voir les stats sur les perquisitions administratives pour voir que cette mise sur le même plan a déjà été faite dans le cadre de l’état d’urgence.
Passer l’état d’urgence dans le droit commun est une atteinte aux droits de tous et met le citoyen à la mercie de processus inéquitables et entachés de conflits d’intérêt.
Les terroristes tuent les gens, et ensuite les politiciens tuent les libertés et l’état de droit.
Le
01/09/2017 à
08h
37
Le niveau philosophique de ce gouvernement c’est en gros:
“nous viendrons chercher les terroristes, mais vous n’avez rien à craindre si vous n’êtes pas terroristes
nous viendrons chercher les militants écologistes, mais vous n’avez rien à craindre si vous n’êtes pas militants écologistes
nous viendrons chercher les syndicalistes, mais vous n’avez rien à craindre si vous n’êtes pas syndicalistes
nous viendrons chercher les contestataires, mais vous n’avez rien à craindre si vous êtes d’accord avec nous
nous viendrons chercher ceux qui essayent d’avoir une vie privée, mais vous n’avez rien à craindre si vous n’en avez plus”
Si je regarde les textes, il me semble que seuls les FAI sont frappés de cette obligation de garder ces données (au risque de les exposer à des recours en justice à cause du RGPD). Ou alors j’ai raté les textes visant spécifiquement les hébergeurs?
Le
28/08/2017 à
16h
09
Non, je voulais juste dire … pas collecter du tout… si le devoir de rétention s’applique à ce qu’on collecte, ne pas collecter peut être un moyen d’exposer ses utilisateurs à la gourmandise des états.
Et vu le risque par rapport au RGPD de collecter trop (ce qui peut être vu comme un traitement), en faire moins n’est pas une mauvaise idée.
On ne risque pas de se faire voler ce qu’on a pas.
Le
28/08/2017 à
15h
20
Et si on ne collecte pas ces informations mais qu’on conserve scrupuleusement tout ce qu’on collecte?
Avec le RGPD, collecter c’est s’exposer à d’autres risques.
Le propriétaire du véhicule? … disons pour les 4 premières années on croit le sdonnées constructeur sur parole et après à charge de l’utilisateur de montrer qu’il prend les mesures nécessaires à la gestion de la pollution de son véhicule.
Traiter en tout cas la pollution des véhicules de manière empirique par année sans considération pour la pollution réelle ou même supposée (chiffres constructeurs), c’est ridicule.
Le
21/08/2017 à
21h
10
Le mieux serait une évaluation des émissions au contrôle technique… vignette crit’air délivrée à l’issue du contrôle en fonction des émissions constatées. T’es pas d’accord avec le score de ta voiture? Tu vas faire régler ton moteur et tu repasse le contrôle pour améliorer ton score.
Pour ma part, mes usages sont serveurs de labo, compilation et compute virgule flottante intensif. Pour ce type d’usage les procos AMD sont des aubaines vu ce qu’on a pour le prix.
Le
28/07/2017 à
13h
13
Perso, vu mes besoins, d’ici la fin de l’année je devrais migrer vers du Threadripper ou du EPYC selon les prix et les offres.
Sérieusement, même sur du RYZEN de base on peut bosser avec de la ram ECC là où intel impose du xeon au prix gonflé.
Le
28/07/2017 à
12h
38
Non non, on utilise bien discret en Français, dans les mathématiques et en électronique.
Pour une fois qu’on est pas juste devant un simple anglicisme, saisissons-nous de l’occasion pour ne pas appauvrir notre langage.
Le coup de grâce sera sans-doutes l’extension du droit voisin sur le web http://ancillarycopyright.eu/news/2016-06-15/beware-neighbouring-right-publisher… A l’heure actuelle, vu le support du PPE, l’adoption de ce point devient hautement probable en dépit des études sur l’impact négatif d’une telle mesure, dont le risque principal est de devoir payer des droits d’auteur pour avoir publié des liens vers un contenu.
Un avertissement public, la bonne affaire… pourquoi pas “un regard lourd de reproches” … sérieusement, vivement le RGPD, qu’on puisse un peu mieux punir les acteurs qui n’en ont rien à foutre de la sécurité.
On ne peut même pas parler de faille ici, mais juste d’une non-sécurité, d’un dédain complet pour le sujet, ça mérite une vrai sanction financière, ou une fermeture du site en bonne et due forme avec comme raison formelle ‘trop con pour être sur internet’
C’est clair… Liberté, égalité, fraternité sont à ne considérer que sous le prisme orwelien.
Le
20/07/2017 à
11h
33
CorentinJ a écrit :
La démocratie ça ne s’impose pas, c’est un processus long
La démocratie ne s’impose pas, on procrastine juste indéfiniment son adoption et on ne la défend pas parceque c’est plus facile d’être tout puissant quand on est au pouvoir.
Le
20/07/2017 à
11h
16
Tous ne sont pas dans un mode de pensée bas du front (national), loin de là… Je suis même sûr qu’un paquet d’entre eux sont choqués de voir qu’on prône la dictature comme ça, en leurs noms.
La vrai question à se poser, c’est celle du mal qu’on inflige à notre propre société en refusant, sous le faux prétexte du pragmatisme, de préserver les valeurs d’un état de droit.
On pourrait faire les choses correctement, en refinançant la justice, en mettant plus de juges, en assurant au système une capacité suffisante pour pouvoir traiter les dossiers nécessitant une réaction rapide, mais à la place, ce que nous vivons ici est un hold-up de l’exécutif sur le judiciaire, dans le plus grand déni des droits les plus élémentaires de la défense.
Qui veut tuer son chien l’accuse de la rage: les gouvernements successifs négligent volontairement la justice, l’accusent d’être inadaptée et s’emparent de ses prérogatives. Le gouvernement LREM ne déroge pas à la règle, au contraire, il annonce la couleur en mettant le hold-up à la plus haute priorité.
Quand l’exécutif prend le rôle de la justice et devient juge et partie, il y a probabilité de conflit d’intérêt et toute sanction imposée par un tel système doit être considérée comme potentiellement motivée par la politique.
Dans un tel contexte, une assignation à résidence est d’office une assignation à résidence politique.
Le
20/07/2017 à
08h
33
tomcat a écrit :
Ca s’appelle guantanamo … Faut juste demander aux américains comment il faut faire " />
Eux, ils sont à l’étape suivante, ils recyclent le personnel de guantanamo pour faire des centres de détension officieux où la police amène les suspects pour les interroger sans les arrêter ou les laisser voir un avocat.
Faudra pas s’étonner en tout cas le jour où on découvre un “Homan Square” français…
Il y a belle lurette que je ne regarde plus le JT sur aucune chaine vu la qualité générale. Eventuellement, j’écoute encore les infos à la radio, mais la télé, j’ai résilié.
« On ne peut pas dire la vérité à la télé : il y a trop de monde qui regarde. » Coluche
3766 commentaires
#PJLTerro : les fragilités constitutionnelles de l’obligation de déclarer ses identifiants
28/09/2017
Le 28/09/2017 à 14h 58
Bonjour, si vous êtes militants écologistes, de gauche, de droite, du centre, avec des idées, une culture, ou une nuance épidermique qui pourraient ne pas plaire à votre kommandantur préfecture, un conseil: chiffrez vos données, prévoyez un bon avocat pour vous défendre et ne cédez rien.
On est au moment charnière où la démocratie bascule dans autre-chose.
Ce serait bien au passage d’avoir la liste exacte des crapules qui ont voté pour ce truc.
Les députés adoptent l’obligation de déclarer tous ses identifiants électroniques
27/09/2017
Le 28/09/2017 à 12h 05
brethmas a écrit :
Cette loi est un coup de couteau dans l’eau…
Non, c’est un outil pour faire pression ou punir arbitrairement des individus. Ici tu ne te soumet plus à l’état de droit mais à une autorité administrative qui est juge et partie et dont le pouvoir de nuisance se renforce jour après jour.
D’ailleurs c’est bien une loi exclusivement anti-citoyenne, la tentative d’y insérer un amendement permettant de s’attaquer également aux entreprises soupçonnées de collaborer ou de tirer profit du terrorisme (Lafarge par exemple) a été rejetée par LREM (la république en moche?)
Accident mortel : le NTSB pointe du doigt le pilote automatique de Tesla
18/09/2017
Le 19/09/2017 à 08h 20
Ce serait une tragédie si la voiture ne se mettait pas au moins sur le côté pour être en sécurité, surtout qu’effectivement pas mal de modèle le font déjà.
Le 18/09/2017 à 14h 43
#LeDebrief : les GAFAM publient leurs nouveautés aussi pendant l’été
18/09/2017
Le 18/09/2017 à 13h 09
Ce qui est aussi intéressant, c’est que plusieurs états aux US sont occupés à essayer de légiférer contre le Safe Harbour …
Le 18/09/2017 à 12h 58
En parlant de Google: il semblerait que ce dernier ait décidé de se coucher face aux demandes du DOJ aux US:
Ars Technica
En bref, Google a cessé de contester la plupart des demandes du ministère de la justice concernant des données de clients Google hébergées hors USA.
A défaut d’un jugement favorable de la Cour suprême envers Microsoft dans son opposition au DOJ, il convient donc de n’utiliser que des prestataires européens si vous craignez de voir vos données livrées sans votre accord à la justice de Trumpland car pour le moment la balance penche dans le sens ‘une donné hébergée sur un serveur appartenant à une firme US en Europe = une donnée hébergée aux US’
850 termes officiellement francisés dans le secteur des nouvelles technologies
15/09/2017
Le 15/09/2017 à 22h 59
Non, rien bu ni fumé, mais je remarque juste que le modèle d’évolution officiel de la langue française s’apparente plus à des bureaucrates qui marquent leur territoire qu’à un enrichissement linguistique et culturel émanant de ceux qui pratiquent la langue.
Dans la majorité des langues, les linguistes observent les évolutions de la langue pratiquée et c’est la pratique qui fait que les mots sont officialisés dans les dictionnaires et encyclopédies.
L’académie française est juste un machin qui entend imposer, pas écouter.
Le 15/09/2017 à 22h 40
Le 15/09/2017 à 13h 22
Bah… la langue française dans sa forme la plus dictatoriale, venant d’un groupe de cornichons qui préfèrent laisser leur patte que de s’en référer aux usages déjà en place… comme ça ils pourront dire en soirée ‘c’est moi et moi seul qui ai dicté que firewall serait traduit par ‘barrière de sécurité’ “ …
Pare-Feu est la bonne traduction et recouvre la même analogie que celle couverte par le mot firewall en anglais… je sais bien qu’il faut justifier leur salaire, mais franchement, ils auraient pu faire un effort et se rallier à l’évidence…
La réforme du droit d’auteur inquiète l’univers du logiciel libre
15/09/2017
Le 15/09/2017 à 12h 14
La démocratie ne marche plus, de nombreux sujets ne font même plus vraiment l’objet de débats, et les droits individuels sont piétinés constamment face aux droits de quelques uns. Nos politiciens ont trop couché avec le monde de l’entreprise et le pognon pour pouvoir encore défendre les citoyens.
Le droit d’auteur devrait être un choix de société, mais en pratique il s’apparente uniquement au droit d’une oligarchie contrôlant presque tout le spectre politique.
Le gouvernement américain interdit Kaspersky dans les agences fédérales
14/09/2017
Le 14/09/2017 à 14h 30
En fait, il y a un problème de lecture sur la situation. Les antivirus Kaspesky ont été bannis car cette firme n’a pu prouver ses liens avec le Kremlin.
A contrario, les liens avec le Kremlin du locataire de la maison blanche “président dont on se souviendra comme d’un roi”* sont suffisamment plausibles et étayés pour que celui-ci ait le droit de rester en exercice.
*expression utilisée par l’intéressé pour se définir
La surveillance administrative étendue à ceux qui diffusent des contenus terroristes
13/09/2017
Le 14/09/2017 à 06h 13
Le 13/09/2017 à 21h 40
Le 13/09/2017 à 18h 30
Nation des droits de l’homme
" />
Ils vont encore aller voir l’union européenne en disant qu’ils ont un mot des parents pour être dispensés de droits de l’homme.
Renseignement : le gouvernement veut étendre les boites noires jusqu’au 31 décembre 2020
12/09/2017
Le 13/09/2017 à 07h 33
En pratique, ça se jouer comme ça…
DGSI: hep, la NSA vous n’auriez pas des informations sur des activités terroristes chez nous
NSA : peut-être
DGSI : Tenez, voici les logs de connexion de milliers de Français pendant deux ans, vous pouvez nous donner un tuyau?
NSA: oui, vous aurez probablement un attentat en France métropolitaine dans le courant 2018
DGSI: Merci, vous nous prévenez si vous avez du neuf?
NSA: Bien sûr, si vous avez des logs.
Le 12/09/2017 à 13h 37
Agir sur l’obésité serait aussi intéressant… interdire le sucre par exemple ( mais tu me diras que le sucre est une drogue… selon des études scientifiques aussi addictive que la cocaïne )
Le 12/09/2017 à 13h 21
Moi aussi, mais en fait, … j’ai des exemples concrets de personnes, qui sont même plutôt des bonnes personnes dans l’ensemble, et qui sont tout à fait capable de tenir ce type de discours sous le coup de l’émotion quand on parle politique et dérive post-démocratique.
Le 12/09/2017 à 13h 14
Sérieusement, le terroriste islamiste reste anecdotique au regard des autres trucs qui peuvent tuer les français. Si on mettait proportionnellement la même énergie pour la sécurité routière, on sauverait objectivement plus d’un millier de vie chaque année.
Gérard Collomb est juste l’archétype du politicard qui a défaut d’une approche rationnelle et réfléchie préfère amputer préventivement le patient pour lui éviter qu’il se tape sur les doigts avec un marteau.
Le 12/09/2017 à 13h 07
Le problème de l’ironie et de l’auto-censure est qu’à la fin, seule le discours trollesque reste.
Le 12/09/2017 à 12h 59
Le problème du troll, c’est qu’il est tentant de ne pas lui répondre, et de laisser finalement le dernier mot à des idées auxquelles aucun des intervenants n’adhère, mais qui resteront comme prédominantes pour les simples lecteurs. A force de troller et d’avoir l’attitude faussement rationnelle de ne pas répondre, on fini par marquer un but contre son équipe.
A l’heure de Trump, il faut bien se souvenir que trente intellos qui se censurent ont moins de poids qu’un con (fut-il factice) qui prend la parole.
Le 12/09/2017 à 12h 21
Le problème de toutes ces belles lois liberticides passées sous l’excuse du “ben non, vous risquez rien, on est les gentils, on abusera pas”, c’est que
La démocratie a perdu l’équilibre, on ne sait pas sur les genoux de qui elle atterrira.
Le 12/09/2017 à 11h 59
Je ne vois pas en quoi ces propos sont scandaleux… ils sont juste réalistes, l’espionnage de masse des citoyens, qu’il soit pratiqué aux USA, en Angleterre ou en France, relève plus d’une volonté d’impression contrôle du peuple et de l’accumulation d’informations échangeables dans la cour de récré des five-eyes que d’une véritable politique réfléchie de lutte contre le terrorisme.
Et concernant la France, “pays de la liberté d’expression”, faut faire gaffe à l’abus de drogues… la France a une batterie impressionnante de lois conçues pour sanctionner l’exercice de la liberté d’expression. Rien à voir avec des pays où la liberté d’expression compte vraiment comme les Pays-bas ou les USA.
La France et les droits de l’homme, c’est un non-lieu caché derrière l’endoctrinement maladif d’un romantisme révolutionnaire ressassé pendant deux siècles.
Piratage d’Equifax : jusqu’à 143 millions de victimes, des données très sensibles dérobées
08/09/2017
Le 08/09/2017 à 18h 08
C’est très fréquent comme clauses et ça a déjà été validé plusieurs fois devant les tribunaux outre-atlantique.
Reste la seule méthode efficace qui aurait dû être utilisée pour la crise financière: la hache.
Le 08/09/2017 à 15h 23
Si ça t’empêche de rentrer dans une class action, ça t’empêche de participer à la seule forme rentable de poursuite… surtout si une class action passe avant toi…
Bref, ceux qui ont accepté cet eula l’ont profond.
Le 08/09/2017 à 14h 50
Pas perdu le nord chez Equifax… ils ont mis une page web en ligne pour vérifier si vous êtes victime du hack… en vous imposant un eula qui vous empêche de les poursuivre en justice par la suite…
APFS : plongée dans le nouveau système de fichiers d’Apple
07/09/2017
Le 07/09/2017 à 10h 05
Ne se sentant « pas terroriste », Christophe Castaner ne craint pas la future loi sécuritaire
31/08/2017
Le 01/09/2017 à 11h 41
Bien sûr que je ne suis pas opposé à l’urgence, ce que je ne veux pas c’est voir des politiciens devenir juges et partie, de pouvoir tracer une limite claire entre celui qui accuse et celui qui juge et d’avoir des mesures de protection pour que le citoyen ne soit pas soumis à l’arbitraire.
Si on veut que le terrorisme islamiste échoue, il faut résister à la tentation de démolir les droits des citoyens.
Le 01/09/2017 à 09h 26
Le 01/09/2017 à 08h 56
Le 01/09/2017 à 08h 37
Le niveau philosophique de ce gouvernement c’est en gros:
“nous viendrons chercher les terroristes, mais vous n’avez rien à craindre si vous n’êtes pas terroristes
nous viendrons chercher les militants écologistes, mais vous n’avez rien à craindre si vous n’êtes pas militants écologistes
nous viendrons chercher les syndicalistes, mais vous n’avez rien à craindre si vous n’êtes pas syndicalistes
nous viendrons chercher les contestataires, mais vous n’avez rien à craindre si vous êtes d’accord avec nous
nous viendrons chercher ceux qui essayent d’avoir une vie privée, mais vous n’avez rien à craindre si vous n’en avez plus”
La CJUE interrogée sur les critères de la conservation des métadonnées
28/08/2017
Le 28/08/2017 à 20h 14
Si je regarde les textes, il me semble que seuls les FAI sont frappés de cette obligation de garder ces données (au risque de les exposer à des recours en justice à cause du RGPD). Ou alors j’ai raté les textes visant spécifiquement les hébergeurs?
Le 28/08/2017 à 16h 09
Non, je voulais juste dire … pas collecter du tout… si le devoir de rétention s’applique à ce qu’on collecte, ne pas collecter peut être un moyen d’exposer ses utilisateurs à la gourmandise des états.
Et vu le risque par rapport au RGPD de collecter trop (ce qui peut être vu comme un traitement), en faire moins n’est pas une mauvaise idée.
On ne risque pas de se faire voler ce qu’on a pas.
Le 28/08/2017 à 15h 20
Et si on ne collecte pas ces informations mais qu’on conserve scrupuleusement tout ce qu’on collecte?
Avec le RGPD, collecter c’est s’exposer à d’autres risques.
La vignette Crit’Air attaquée devant la CNIL par un particulier
21/08/2017
Le 24/08/2017 à 19h 54
Le propriétaire du véhicule? … disons pour les 4 premières années on croit le sdonnées constructeur sur parole et après à charge de l’utilisateur de montrer qu’il prend les mesures nécessaires à la gestion de la pollution de son véhicule.
Traiter en tout cas la pollution des véhicules de manière empirique par année sans considération pour la pollution réelle ou même supposée (chiffres constructeurs), c’est ridicule.
Le 21/08/2017 à 21h 10
Le mieux serait une évaluation des émissions au contrôle technique… vignette crit’air délivrée à l’issue du contrôle en fonction des émissions constatées. T’es pas d’accord avec le score de ta voiture? Tu vas faire régler ton moteur et tu repasse le contrôle pour améliorer ton score.
[Sondage] Comptez-vous vous acheter une enceinte connectée à un assistant vocal ?
03/08/2017
Le 03/08/2017 à 20h 30
Un assistant vocal? seulement s’il est libre et déconnecté.
J’ai pas pour vocation l’apport en matière première pour ces entreprises qui piétinent la vie privée.
AMD : Les Ryzen 3 sont là, Threadripper et Vega arrivent, les APU Bristol Ridge reviennent
27/07/2017
Le 28/07/2017 à 13h 41
Pour ma part, mes usages sont serveurs de labo, compilation et compute virgule flottante intensif. Pour ce type d’usage les procos AMD sont des aubaines vu ce qu’on a pour le prix.
Le 28/07/2017 à 13h 13
Perso, vu mes besoins, d’ici la fin de l’année je devrais migrer vers du Threadripper ou du EPYC selon les prix et les offres.
Sérieusement, même sur du RYZEN de base on peut bosser avec de la ram ECC là où intel impose du xeon au prix gonflé.
Le 28/07/2017 à 12h 38
Non non, on utilise bien discret en Français, dans les mathématiques et en électronique.
Pour une fois qu’on est pas juste devant un simple anglicisme, saisissons-nous de l’occasion pour ne pas appauvrir notre langage.
Au ministère de la Culture, une mission toute tracée sur le filtrage sur Internet
28/07/2017
Le 28/07/2017 à 11h 04
Le coup de grâce sera sans-doutes l’extension du droit voisin sur le web http://ancillarycopyright.eu/news/2016-06-15/beware-neighbouring-right-publisher… A l’heure actuelle, vu le support du PPE, l’adoption de ce point devient hautement probable en dépit des études sur l’impact négatif d’une telle mesure, dont le risque principal est de devoir payer des droits d’auteur pour avoir publié des liens vers un contenu.
OuiCar.fr averti publiquement par la CNIL pour violation de données personnelles
27/07/2017
Le 27/07/2017 à 11h 12
Un avertissement public, la bonne affaire… pourquoi pas “un regard lourd de reproches” … sérieusement, vivement le RGPD, qu’on puisse un peu mieux punir les acteurs qui n’en ont rien à foutre de la sécurité.
On ne peut même pas parler de faille ici, mais juste d’une non-sécurité, d’un dédain complet pour le sujet, ça mérite une vrai sanction financière, ou une fermeture du site en bonne et due forme avec comme raison formelle ‘trop con pour être sur internet’
Tor : jusqu’à 4 000 dollars de récompense pour les failles de sécurité
24/07/2017
Le 25/07/2017 à 07h 40
Mieux vaut trouver une faille dans tor que dans le site de vente de titres de transports publics de Budapest…
 https://www.developpez.com/actu/151264/Hongrie-un-jeune-de-18-ans-arrete-apres-a…
La France déroge une dernière fois à la Convention européenne des droits de l’Homme
20/07/2017
Le 24/07/2017 à 10h 47
Ok
" />
Le 20/07/2017 à 11h 58
Le 20/07/2017 à 11h 33
Le 20/07/2017 à 11h 16
Tous ne sont pas dans un mode de pensée bas du front (national), loin de là… Je suis même sûr qu’un paquet d’entre eux sont choqués de voir qu’on prône la dictature comme ça, en leurs noms.
La vrai question à se poser, c’est celle du mal qu’on inflige à notre propre société en refusant, sous le faux prétexte du pragmatisme, de préserver les valeurs d’un état de droit.
On pourrait faire les choses correctement, en refinançant la justice, en mettant plus de juges, en assurant au système une capacité suffisante pour pouvoir traiter les dossiers nécessitant une réaction rapide, mais à la place, ce que nous vivons ici est un hold-up de l’exécutif sur le judiciaire, dans le plus grand déni des droits les plus élémentaires de la défense.
Qui veut tuer son chien l’accuse de la rage: les gouvernements successifs négligent volontairement la justice, l’accusent d’être inadaptée et s’emparent de ses prérogatives. Le gouvernement LREM ne déroge pas à la règle, au contraire, il annonce la couleur en mettant le hold-up à la plus haute priorité.
Quand l’exécutif prend le rôle de la justice et devient juge et partie, il y a probabilité de conflit d’intérêt et toute sanction imposée par un tel système doit être considérée comme potentiellement motivée par la politique.
Dans un tel contexte, une assignation à résidence est d’office une assignation à résidence politique.
Le 20/07/2017 à 08h 33
Le CSA valide la présence de publicités dans les journaux télévisés de TF1
20/07/2017
Le 20/07/2017 à 12h 38
Il y a des infos sur Foxnews FR?
Le 20/07/2017 à 12h 10
Bah, entre “le nom des victimes après une page de publicité” et le 20H Quizz http://www.dailymotion.com/video/xagli8)
Il y a belle lurette que je ne regarde plus le JT sur aucune chaine vu la qualité générale. Eventuellement, j’écoute encore les infos à la radio, mais la télé, j’ai résilié.
« On ne peut pas dire la vérité à la télé : il y a trop de monde qui regarde. » Coluche
QPC : un avocat attaque le nouveau délit de consultation de sites terroristes
13/07/2017
Le 19/07/2017 à 13h 19