Le 15/10/2014 à 19h 45

j’ai aussi un 840 pro de 120Go mais je n’ai rien remarqué depuis que je l’utilise depuis maintenant presque 1 an.

Le 14/10/2014 à 19h 48

La Dreamcast, c’est beaucoup de souvenirs extraordinaires.

Une console qui m’avait séduit - assurément.

Le 13/10/2014 à 19h 35

Bonne nouvelle, et un pas de plus vers le portage des jeux PC sous Linux " />

Le 02/10/2014 à 20h 04

Je n’aurais jamais cru qu’un jour je dise: GG Hadopi

" />



Bon, y’a aussi de la politique derrière tout ça mais l’effort de recentrer le débat mérite tout de même d’être salué.

Le 22/09/2014 à 20h 17

la SACEM veut 100 millions d’euros en plus



Nous aussi, c’est pas pour ça qu’on les aura " />

Le 22/09/2014 à 06h 50

Snark a écrit :



Rien n’empêche d’envoyer une patrouille qui mettra 15mn, là ou le drône y sera en 5mn. Ça permet un repérage avant.





C’est ce qu’on appel une phase d’expérimentation. Si ça vient à se généraliser, je doute pas qu’il y aura des pilotes au sein de la police même, avec leurs propre drônes…





Dans l’absolu, je suis tout à fait d’accord. Mais dans les faits je doute, une fois de plus que ça se passera comme ça.

On enverra les drones pour constater, et les drones et les pilotes/formations proviendront d’un prestataire, sélectionné après un appel d’offre qui sera comme par hasard et une fois encore un proche du pouvoir.



Après j’espère vraiment me tromper…

Le 22/09/2014 à 06h 37

Il y a quand même plusieurs point qui me dérange là dedans:





pourraient permettre aux autorités de récupérer des informations dans des zones risquées, et ce sans envoyer d’agents sur le terrain



Donc n’envoyons plus les forces de l’ordre dans les zones à risque. Observons ce qui se passe et tant pis pour les citoyens en danger.





Précisons que ce ne sont pas les forces de l’ordre qui pilotent - pour l’instant - ces drones, mais un prestataire externe, qui fournit aux autorités une solution « clés en main », avec location du matériel, etc. Un budget de « quelques milliers d’euros » a ainsi été prévu par les autorités.



On ne crée plus de postes, mais avec ce bugdet on pourrait engarer des personnes pour plusieurs mois. Là ce pognon n’a servi que pour UN SEUL match …





La préfecture de Police rappelait par ailleurs dans sa lettre d’information que les drones n’ont pas pour objectif d’identifier des individus, et qu’ils « ne pourront donc pas voler au dessus du public ou suivre des groupes de personnes cheminant dans les rues de Paris ».



Merci de nous prendre pour des crétins en plus de ça " />

Le 17/09/2014 à 23h 27

" />

Le 17/09/2014 à 23h 14

suite au prochaine épisode alors

Le 17/09/2014 à 23h 03

Pour justifier cela, on propose donc complètement d’ouvrir la boite de Pandore avec l’article 9: blocage administratif, responsabilité des fournisseurs d’accès

Le 17/09/2014 à 22h 41

Petite pause Marc " />

Le 17/09/2014 à 22h 21

OK, parce que les états unis remettent en cause leur 1er amendement, alors on peut et doit tous faire pareil " />

Le 17/09/2014 à 21h 28

Et Next INpact cité en séance publique :p

Le 17/09/2014 à 21h 25

Je crois qu’on est entré dans le vif su sujet avec “les mots qui fachent”: NSA, conseil constitutionnel

Le 17/09/2014 à 20h 48

Mr Tardy qui pose toujours le doigt où ça doit faire mal " />

Le 17/09/2014 à 20h 13

Danytime a écrit :



Bon, je vais aidé Marc Rees pour la rédaction de ce direct. Alors :



-Amendement 125 : un mec nous casse les pieds avec son drapeau.





Je pense que son message était: on peut lourdement condamner des gens pour des propos ou similis sur Internet, mais pas de soucis si on fait ça dans la rue ???

Le gvt répond qu’i y a enquête sur cette affaire, donc police, juge et compagnie. Alors pourquoi ,ne pas utiliser le droit déjà en place pour les mêmes actes sur Internet ?

Le 17/09/2014 à 19h 39

Si tout le monde est atteint, c’est que l’installation du malware ne se fait pas sur le client, mais les serveurs j’imagine.

Et comme ce sont les états qui les achètent, ça me semble plus que probable.

Le 17/09/2014 à 19h 30

… les obligations légales dérivées de l’exception de copie privée doivent tenir compte des contraintes techniques …



Ouai, enfin ça c’est quand ça arrange les politiques " />

Le 16/09/2014 à 21h 47

Cazeneuve « ne comprend pas d’où vient le raisonnement » de la députée



C’est bien là le problème justement…

Nous non plus on ne comprend pas très bien cette volonté de ne pas comprendre " />

Le 15/09/2014 à 21h 34

Need " />

Le 15/09/2014 à 21h 27

Etre conscient à ce point du non sens des lois qu’on passe au forceps et tout faire pour éviter de passer devant le conseil constitutionnel: Ça c’est de la belle démocratie " />

Le 13/09/2014 à 21h 24

En réponse aux commentaires précédent sur ce que j’avais dit sur le fait que les apatrides ne peuvent pas etre jugés à cause de non-compétence des tribunaux:



Il me semble qu’un apatride, condamné pour un crime commis en France, ne pourrait pas être jugé par la France puisque aucun pays ne pourrait réclamer son extradition, et que le justiciable pourrait invoquer alors la non compétence de la France pour le juger, et donc etre acquitter.



Après il y a des cas de figures (jurisprudences) assez précis que je n’évoquerai pas ici. De une parce que je ne suis pas juriste de formation et que je ne suis pas assez calé pour apporter de l’information fiable à ce sujet, De deux parce que je sais que les exceptions sont nombreuses, et de 3 parce que certains pays comme les US ou Israel ne se gênent pas pour se faire justice même en dehors de leur juridiction, a coup de drônes et de missiles par exemple.



Maintenant, si un spécialiste pouvait éclaircir ce point et me contredire (voire pourquoi pas m’appuyer), je le remercierait grandement " />

Le 13/09/2014 à 16h 26

js2082 a écrit :



Ha mais ce n’était pas ironique.



Peu importe les lois, peu importe les conventions internationales, peu importe les traités internationaux qu’un Etat peut avoir signé, l’ordre public excuse tout.

C’est une notion très vague qui peut concerner beaucoup de domaines, et surtout ce qui ne plait pas aux politiques.



Plus précisément, c’est ce qu’on appelle l’exception d’ordre public, qui permet justement à un État de ne pas respecter ses propres règles, qui lui permet de mettre de coté l’application des accords internationaux car l’ordre (public) doit être maintenu.



C’est grâce à cette exception que l’État interdit des associations, des spectacles, des films ou des livres. Le bouquin de Trierweiller aurait ainsi pu faire l’objet d’interdiction de publication sur ce motif (heureusement que sa publication s’est faite en secret car sinon personne n’en n’aurait jamais entendu parler)





Sauf qu’un apatride serait un justiciable qui ne pourrait jamais être condamné puisqu’aucun tribunal ne serait compétent pour le juger! Et ceci n’est absolument pas souhaitable.

Après je t’accorde que si certains politiques pouvaient chier sur les lois et la constitution pour servir leurs intérêts personnels, ils le feraient.

Le 13/09/2014 à 11h 07

js2082 a écrit :



Je crois que c’est toi qui devrait revoir ton droit sur le coup.



Tu as oublié la chose qui permet d’excuser et d’adopter tout et n’importe, le fameux “ordre public”.

" />







Je suis le premier à fermer ma gueule quand j’ai tord.

Toutefois, citons l’article 25 du code civile Français:



L’individu qui a acquis la qualité de Français peut, par décret pris après avis conforme du Conseil d’Etat, être déchu de la nationalité française, sauf si la déchéance a pour résultat de le rendre apatride





Par ailleurs, la France est cosignataire d’un traité international visant à éviter la formation d’apatride.



Pour le coup, je ne crois donc pas avoir dit de connerie, même pour conserver l’ordre publique " />



Après coup, j’imagine bien que ta réponse était ironique. Mais bon au cas où je préfère rappeler certains faits " />

Le 13/09/2014 à 09h 56

Cette apologie pourrait en outre être douloureuse pour son auteur : les parlementaires UMP voudraient notamment qu’elle entraine la déchéance de la nationalité et l’‘interdiction de retour sur le territoire





" />



Vous êtes sûr d’avoir suivi une initiation au droit messieurs/dames les parlementaires ???

Car la France ne permet pas de créer des apatrides si le justiciable ne dispose pas d’une bi-nationalité!!!

Le 12/09/2014 à 19h 52

ça fait du bien de lire des tribunes sensées.

Après comme d’habitude on n’écoutera pas la voix de la sagesse.

Le 12/09/2014 à 19h 31

" />

Le 12/09/2014 à 19h 28

Ouf! Me voilà rassuré, j’ai cru que le système allait encore perdurer dans l’erreur et le non-sens

" />

Le 12/09/2014 à 07h 17

" />

Des juges qui rappellent qu’on paie déjà une contrepartie financière pour faire ce que l loi nous autorise à faire, ça ne va pas être du gout des ayants droit… " />



Enfin ça fait du bien de voir qu’il y a encore des décisions réfléchies qui sont prises " />

Le 09/09/2014 à 17h 54

Les clowns ont parlé, et comme d’habitude ils envoient du lourd " />

“On reprend le texte, on change ça, ça et encore ça: et ça y est, on peut faire payer un max pour les faire accéder sans trop se fatiguer vos services spécialisés à peu près fonctionnels.”



Un jour (peut-être?), nous aurons des gens un tant soit peu compétent (et pas des pantins) aux postes où ils sont affectés, et tout ira tout de suite beaucoup mieux, comme par magie…

Le 08/09/2014 à 18h 59

il existe un système très simple à mettre en place. Cela représenterait une rémunération pour les ayants droit. Surtout dans un contexte de difficultés budgétaires, où la culture demeure le parent pauvre. Du moins, c’est le cas en France. »



Ho punaise " />

Qu’est ce qu’il ne faut pas entendre.



Je me demande si une quelconque entreprise Française peut se vanter d’avoir eu une marge de progression de ses revenus au moins aussi importante que le racket organisé pour les ayants droit ?

Le 05/09/2014 à 18h 42

wormidable a écrit :



En encore plus clair, il veut bien creuser n’importe quelle piste qui rapporte plus de sous, mais exclue toute piste qui rendrait du controle au public.



Selon lui, la seule piste a creuser est celle qui transforme le public en pompe a fric sans une once de choix. " /> Et si on peut en plus mettre en avant que “c’est pas sa faute, c’est a cause des obstacles insurmontables”, tant mieux pour lui. " />





Je pense que c’est à peu près ça en effet " />

Le 05/09/2014 à 18h 33

Aucune confiance à n’importe quel service en ligne en général.

Le 04/09/2014 à 18h 41

On devrait suspendre les demande de déréférencement à hauteur des nombreux “faux positifs” réclamés, rien que cette réaction, ça leur ferait des pieds.

Le 04/09/2014 à 18h 37

Et vous n’oublierez pas SVP de taxer aussi mon réveil à cloches !!!

Le son de ce réveil a bien dû être repompé par une “oeuvre culturelle” et il y a clairement litige à compenser pour les pas vraiment ayants droits " />

Le 04/09/2014 à 18h 21

Ca progresse bien tout ça " />

Le 03/09/2014 à 18h 23

Responsabilité des hébergeurs : les ayants droit réclament des actes



Nous aussi on attend des actes " />

eres a écrit :



Je leur propose de porter plainte contre les sociétés d’autoroute, parce qu’il y a des semi-remorques qui roulent dessus, contenant des cartons, eux mêmes contenant des copies chinoises (ou autres) illicites des produits… et elles ne font rien pour vérifier toutes les boites qui circulent.



… ah non! il y a les douanes, pour cela. C’est à dire une structure d’état, avec des agents assermentés pourvus de pouvoirs encadrés par une législation construite sur une réflexion sur le long terme.





La réflexion à long terme, ça fait longtemps qu’on l’a privatisé …

Le 02/09/2014 à 07h 06

Non mais il n’y a pas de question à se poser, et je le redis encore ici. Les données réclamées appartiennent à la filiale Irlandaise de MS.

Le juge n’a qu’à passer par la case des accord internationaux et demander gentiment à la justice Irlandaise de partager les infos demandées dans le cadre de cette enquête. Si la demande est convenablement motivée, les données seront fournies, c’est aussi simple que cela.

Le 31/08/2014 à 11h 02

Le site des Magic politiques, pas mal " />

Le 26/08/2014 à 07h 17

" />

Le 23/08/2014 à 19h 11

ajams a écrit :



Sans rapport…





On ne peut mettre en cause les intermédiaires quand ça nous arrange et particulièrement quand cela devient lucratif pour le(s) plaignant(s), d’où mon “honteux racket”.



Deux poids, deux mesures.

Le 21/08/2014 à 18h 08

(…) Avec cette extension du gel de ses actifs, ceux-ci resteront ainsi à portée de main des ayants droit américains (…)



Ce racket organisé est honteux.

Et pendant ce temps, les vendeurs d’armes US sont tranquillement à l’abri de tous soucis. Certes ils diront que ce n’est pas la vente d’armes qui est dangereuse mais l’usage qu’en font les utilisateurs finaux, et ça passe pénard.

Par contre, utiliser les mêmes arguments pour MegaUplaod ou le téléchargement en général et là rien ne va plus. Le copyright est devenu plus important que tout.



Monde de merde " />

Le 19/08/2014 à 16h 49

J’ai eu ai j’ai toujours mon iPaq. Et lui fonctionne toujours aussi bien malgré une utilisation journalière ^^

Le 13/08/2014 à 09h 07

Je suis curieux de voir comment nos “élites” font tenter de contourner ces données pour justifier leur politique…

Le 12/08/2014 à 19h 12

moi président, je …



Ubi, même si LoL est un jeu que je n’apprécie pas particulièrement, tentez donc de faire au moins aussi bien que Riot et on pourra en reparler " />

Le 02/08/2014 à 23h 06

A quoi ça sert de créer des accords d’assistance mutuelle si c’est pour pisser dessus à la moindre première excuse bidon ?

Que les USA utilise cet accord via une demande motivée, et si elle l’est, alors ce juge aura ce qu’il demande. C’est tout " />





En outre, on ne peut s’empêcher de remarquer que la décision de la juge souligne un piquant contraste. D’un côté, des frontières sans importance quand il s’agit de récupérer des informations dans le cadre d’une enquête. De l’autre, l’importance cruciale de ces mêmes frontières avec la loi FISA qui autorise la collecte automatisée des données si elles proviennent d’utilisateurs étrangers et qu’elles circulent sur des serveurs qui doivent être situés… sur le sol américain obligatoirement.



Il sera intéressant de voir si Microsoft soulève la question de la conformité avec la convention de 2004 (STE n° 185) qui impose en effet d’obtenir le consentement du responsable du traitement lorsque les données sont établies à l’étranger, comme c’est le cas avec Microsoft Irlande. Actuellement, on ne sait cependant pas exactement si l’affaire traitée par la justice américaine, centrée sur le trafic de drogue, entre dans ce cadre.



Comme d’hab avec ce pays: 2 poids 2 mesures

Le 31/07/2014 à 23h 14

Il suffit d’insérer un CD-Audio, de presser le bouton « Enregistrement » et voilà les titres transférés sur un disque dur



Ha OK, je croyais que le monde entier payait déjà des taxes sur tous les supports possibles et imaginables (même des GPS, nan mais Allo quoi pour ne pas citer quelqu’une) pour avoir cette possibilité " />

Le 31/07/2014 à 07h 35

(…) Google devrait fonctionner selon les lois plutôt que d’après les normes qu’il se fixe lui-même. On ne peut l’autoriser à ignorer les jugements de nos tribunaux (…)



Si Google référence encore ces photos, c’est que ce sont d’autres qui ne respectent pas la décision de justice, nuance Mr Mosley.



Google: responsable de tous les maux sur terre " />



edit: oups, il me manquait un bout de la citation " />

Le 21/07/2014 à 16h 52

MàJ : Next INpact a pu interroger l’un des ayants droit qui prétend être à l’origine de cette demande. On pourra lire son exclusive interview ici.



" />

Le 20/07/2014 à 08h 26

sioowan a écrit :



[quote:5096765:nobugging]







+1. Je ne vois pas pourquoi les hippies-yéyés seraient plus protégés que les autres travailleurs… Traitons plutôt les oeuvres comme des “inventions” et à ce titre protégées comme des brevets. Pourquoi la durée d’un brevet serait-elle suffisante pour un scientifique mais pas pour une cigale ?







Votre dénigrement montre bien votre jalousie. Vous eussiez lu mes 2 commentaires plus haut et vous auriez eu une approche de réponse.



Mais changez de métier, ce sont toujours ceux qui ne connaissent rien à un métier qui pensent détenir la vérité. [/quote]

Je suis désolé, mais cette extension du droit d’auteur n’aidera en rien, et d’aucune manière que ce soit les artistes qui débutent.

Seules les poches des majors en bénéficieront, avec comme d’habitude le déni de réalité qu’ils nous servent à toutes les sauces au nom des artistes …