votre avatar Abonné

the_frogkiller

est avec nous depuis le 13 octobre 2007 ❤️

1611 commentaires

Le 02/03/2022 à 17h 12

Tu vas rire.
Je viens de voir dans la partie lisible aux non abonnés du dernier article de Marc sur le sujet que la décision du Conseil européen s’appuie sur l’article 215 du Traité relatif aux « mesures restrictives » que l’institution peut adopter « à l’encontre de personnes physiques ou morales, de groupes ou d’entités non étatiques ».



Cet article dit :



1. Lorsqu’une décision, adoptée conformément au chapitre 2 du titre V du traité sur l’Union européenne, prévoit l’interruption ou la réduction, en tout ou en partie, des relations économiques et financières avec un ou plusieurs pays tiers, le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, sur proposition conjointe du haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité et de la Commission, adopte les mesures nécessaires. Il en informe le Parlement européen.



2. Lorsqu’une décision, adoptée conformément au chapitre 2 du titre V du traité sur l’Union européenne, le prévoit, le Conseil peut adopter, selon la procédure visée au paragraphe 1, des mesures restrictives à l’encontre de personnes physiques ou morales, de groupes ou d’entités non étatiques.



Donc, cet article permet d’interrompre ou de réduire les relations économiques et financières ici avec la Russie et dans ce cadre permet d’adopter des mesures restrictives.



Et là, on prend des mesures qui ne sont pas destinées à réduire les relations économiques ou financières mais à censurer ce que l’on appelle de la propagande de la Russie. On est hors du cadre autorisé par cet article. C’est dit explicitement dans la décision du Conseil que l’on veut arrêter sa propagande.



Donc, je veux bien qu’on me dise que la liberté d’expression de RT et Sputnik sort du cadre de la loi, mais, je ne veux pas que le Conseil viole les textes européens en utilisant une arme économique pour censurer des médias qui ne lui plaisent pas.
Mais comme l’UE n’a pas compétence à censurer, c’est de la prérogative des états membres, Donc, que chaque état membre, s’il le veut, censure en fonction de ses textes de loi.



En France, pour une chaîne TV comme RT France, c’est à l’ARCOM de prendre des mesures conformément à la loi.



Tu peux me dire quelle loi française est violée par RT France qui autorise à limiter sa liberté d’expression jusqu’à l’interdire ?



Pour les 2 exemples que tu cites, s’il y avait de telles chaînes, je pense que je trouverais facilement des textes violés : incitation au terrorisme ou appel à la haine contre un ensemble de personnes en raison de sa religion.


ndjpoye a dit:


Juste, pro nation belligérante != djadiste != antisémite



En fait, rien n’est égal.


Ce sont des exemples non exhaustif. Et franchement si on avait fait la réciproque depuis des années de ce que fait la Russie sur les chaînes qui sont étrangères… Je pense à l’imposition dans chaque article du “Financer par une puissance étrangère” (je n’ai plus le terme exact) ou carrément leurs fermetures si on ne cite pas les mots de la propagande de l’état Russe.



Rappelez moi quelle est la pluralité de la presse, TV et même partis politiques en Russie ?
C’est ce qu’il me semblait aussi que c’est au travers du financement de ses chaînes que cela s’appliquait

Le 02/03/2022 à 16h 28

Merci.



Ces actions de propagande ont utilisé comme canaux un certain nombre de médias placés sous le contrôle permanent, direct ou indirect, des dirigeants de la Fédération de Russie. De telles actions menacent directement et gravement l’ordre et la sécurité publics de l’Union.



Et puis quoi encore ? On n’est pas assez sûr de nous pour résister à la propagande ?



Ces médias jouent un rôle essentiel et déterminant pour faire avancer et soutenir l’agression contre l’Ukraine et pour déstabiliser les pays voisins.



Pour soutenir, pourquoi pas, mais pour faire avancer ça se passe comment ? Quant à déstabiliser les pays voisins, le discours de Poutine relayé par la presse en général suffit à les inquiéter.



il est nécessaire, dans le respect des droits et libertés fondamentaux reconnus dans la Charte des droits fondamentaux, et notamment du droit à la liberté d’expression et d’information reconnu à l’article 11 de celle-ci, d’instaurer de nouvelles mesures restrictives afin de suspendre d’urgence les activités de diffusion de ces médias dans l’Union ou en direction de l’Union.



C’est fantastique ! On cite le respects du droit à la liberté d’expression et d’information, mais instaure des mesures qui le restreignent !



ces mesures n’empêchent pas ces médias et leur personnel d’exercer dans l’Union d’autres activités que la diffusion, telles que des enquêtes et des entretiens.



C’est super, les 100 journalistes de RT France vont toujours pouvoir enquêter et faire des entretiens, mais ils ne peuvent plus les diffuser !



En particulier, ces mesures ne modifient pas l’obligation de respecter les droits, libertés et principes visés à l’article 6 du traité sur l’Union européenne, figurant dans la Charte des droits fondamentaux,



S’ils le disent ! Même pas cet article ?
Article 11
Liberté d’expression et d’information
*1. Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté
de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontières.




  1. La liberté des médias et leur pluralisme sont respectés*

La liberté d’expression n’est pas absolue. A quand des chaînes djadistes ou antisémite ?

Le 01/03/2022 à 20h 30

On est tous responsables a des degrés divers. C’est jamais soi mes les autres. C’est la meilleure façon de ne rien faire

Le 28/02/2022 à 16h 26


Nemesis666first a dit:


Qui utilise encore les DNS des FAI de nos jours ? Sérieusement ?


Euh…. 99.99% des usagers ?

Le 23/02/2022 à 16h 30

Cela ne veut pas dire qu’il n’y aura pas d’actions s’ils ne font pas ce que le tribunal demande dans 10 semaines

Le 14/02/2022 à 13h 45

Bah peut être que l’IHM c’est une toute petite partie de l’ensemble et que le back est un enfer

Le 13/02/2022 à 20h 14


hansi a dit:


A chacunes de vos interventions cela m’inspire cela

Le 11/02/2022 à 14h 25

je dis pas “connaitre les impôts” mais juste présenter un KBIS suffit à prouver qu’on est enregistré au registre du commerce et que de fait on est soumis au régime d’imposition sur les sociétés. Le code NAF suffira ensuite pour identifier les ayant droits.



Pourquoi réinventer la roue?! Les services existent, si l’état considère que “la culture doit être sauvée des grands méchants” qu’ils utilisent les outils déjà à disposition!



De plus Amazon à une capacité d’investissement, oui, mais pourquoi ?




  1. Parce que papa et maman Bezos ont injecté du cash (250k$) dans l’affaire quand fiston voulait se lancer au moment ou il n’y avait rien, et je vois pas grand monde avoir cette chance, et avec 250k€ de capital à l’heure actuelle, on peut déjà monter une belle affaire aussi en France.

  2. du fait que c’est une entreprise capable (et autorisée) à faire de la vente à perte en se rattrapant sur certains de ses secteurs d’activité ce qui lui permet de s’auto fournir des services, ce qui est illégal en France sauf cas particuliers. Etre à la fois Hébergeur, Logisticien, Vendeur, etc, n’est pas donné à tous.



Il ne faut pas croire, vendre un livre a prix éditeur c’est pas avoir un gros revenu, la marge représente 30% du prix affiché, à cela il faut déduire les charges. Si Amazon vends un livre “prix editeur” sans frais de transports, c’est que ses charges ils les encaisse différemment, par d’autres moyens, et actuellement c’est son activité “Hébergeur” qui rentabilise la société, pas la vente en ligne.

Bah c’est l’état qui le considère pas moi (du moins la façon exception culturelle française)
Si c’était illégal vous ne croyez pas que l’état et le monde du livre seraient tombés sur Amazon ?



Et mon propos reste le même la livraison n’est pas gratuite. On l’a paye. Après chacun fait sa tambouille dans une sous entités de l’entreprise ou en mutualisant sur l’ensemble de son activité

Le 11/02/2022 à 12h 09


th3squal a dit:


Explique moi comment une petite librairie peut développer sa propre logistique ?


1 elle n’est pas obligée de le faire toute seule
2 Amazon a énormément inversi pour ça afin d’en diminuer les coûts. Donc sous prétexte qu’ils font moins cher que la Poste il faudrait surfacturer le service ?

Le 11/02/2022 à 11h 55


th3squal a dit:


Si La Poste était resté service public, il n’y avait qu’à inventer une prise en charge gratuite ou à moindre frais de l’envoi postal de livres et manuscrit, pour certaines branches du livre, et payant leurs impôts en France…



Je pense qu’en terme culturel, ca aurait pu être un investissement acceptable de la part de l’état…


Sûrement pas. C’est un faut problème. La livraison n’est pas gratuite pour Amazone. C’est inclus dans leurs charges au même titre que leur SI. Si les libraires veulent mieux faire qu’ils développent leurs propres logistique

Le 13/02/2022 à 11h 50


fred42 a dit:


il « s’agit de la première mission de ce type, destinée à surveiller notre Soleil ardent et imprévisible et à nous protéger de ses explosions violentes ».



Il n’y a pas le mot aider.


Sérieusement il ne faut pas lire les phrases au premier degré. Non ce programme ne va pas construire un bouclier pour protéger la Terre comme dans les films de science fiction. C’est en comprenant et en observant les éjections de masse coronalles que l’on peut S’EN protéger en limitant leur effets ici bas. Pas plus que les prévisions météorologiques ne protèges des ouragans mais en calculant leurs trajectoires et leurs puissances on peut anticiper et donc se protéger

Le 12/02/2022 à 11h 51

Euh non la cause c’est la recherche du bas coût et de ne pas vouloir d’industrie polluante ici. Ce n’est pas l’Europe la responsable quand il est moins coûteux d’envoyer du bois en Asie pour en faire des lattes importées par exemple

Le 11/02/2022 à 11h 06


(quote:1929561:127.0.0.1)
Je pense plutot que l’objet de la condamnation c’est le projet d’explosion d’un batiment IRL.



Le fait qu’ils se soient entrainés sur Minecraft n’est pas l’objet de la condamnation, mais une preuve de leurs intentions. non ?


Oué enfin ce n’est pas comme si dans certaines colonies de vacances les éducateurs apprennent aux enfant comment monter, démonter une arme de guerre et s’en servir…

Le 06/02/2022 à 16h 45

Pour compléter ce qui a été dit cette note est le fameux facteur d’impact. Plus la revue est prestigieuse plus la note de votre article est grande. Publier dans Nature est bien mieux que dans le journal local des gallinacés occitans. Cela donne beaucoup de pouvoirs aux grosses revues et ça permet aussi de relativiser un certain professeur aux 1000 publications par an dans la revue de sont pote

Le 26/01/2022 à 11h 33

L’important dans leurs phrases est “pas encore” donc a l’avenir rien n’est moins sûr

Le 20/01/2022 à 07h 27


monpci a dit:


Cela n’a en effet pas de sens. Ils sont bien placés pour le savoir qu’il n’existe pas de SI inviolable. Seul les pecors qui pensent que l’informatique c’est magique. Et Thalès ne doivent pas travailler avec des pecors

Le 18/01/2022 à 19h 37

La folie n’est elle pas de reproduire constamment la même cause en espérant un résultat différent ?

Le 13/01/2022 à 22h 52


Koub666 a dit:


Imaginez qu’un journal français publie une photo d’oeuvre d’art avec un téton, et que Facebook ne puisse pas le censurer … les Etats-Unis s’écrouleraient devant quelque chose de si choquant et immoral.


Ou RT qui diffuse un article disant que l’Europe est un ramassis de pedo-nazi-criminel prête à envahir la sainte Russie pour y manger les bébés. Cet article de fond devrait ne pas être empêché de diffusion sur les plateformes de Google et autres. Normal ou non?

Le 04/01/2022 à 15h 28


Tandhruil a dit:


D’un point de vue purement démocratique, je pense que les candidats qui disposent des 500 parrainages devraient disposer d’un temps de parole identiques, aux même horaires, indépendamment des sondages.



Au dernières présidentielles il y avait 2 ou 3 candidats diffusés aux heures de grandes écoutes et tous les autres entre 2h et 5h du matin.


Oui enfin ce n’est même pas le problème là. Il met le manque de visibilité de son parti sur une censure généralisés. A l’entendre tout le monde devrait faire ce qu’ils disent. Il y a une raison toutes simple aussi. 99% des gens s’en moquer de son parti. Faire des point Godwin a chaque message ne le fera pas dépasser le 1%. Si demain je fait un parti pour promouvoir le platisme, serait ce vraiment un complot si j’émerge pas?

Le 04/01/2022 à 12h 20

D’un autre côté pourquoi se mettre en ordre de bataille derrière un candidat qui fait encore moins que le PS ? (0.93% aux dernières élections si je me souviens bien)

Le 29/12/2021 à 17h 06


niok35 a dit:


“L’État ait pris des dispositions fortes et que la vaccination assez massive” Les quelques ministres Veran, Castex,… qui ont réussi à dire tout et leurs contraires (mensonges ? Amateurisme ?) en l’espace de quelques semaines… me fait plutôt flipper !



Et opposer la liberté de son corps, avec la liberté de circulation… est un chantage infame !



Pour rappel, la vaccination n’est pas un acte anodin… et chaque individu est ‘théoriquement’ libre de choisir et “protégé” par




  • la déclaration des droits de l’homme et du citoyen

  • la constitution européenne

  • la constitution française

  • la charte de Nuremberg

  • la charte d’helsinki



Et avant de devoir s’assoir sur autant de texte fondateur / historique /… il serait prudent de prendre le temps de réfléchir


Vous feriez mieux de les lire et d’y réfléchir justement….

Le 29/12/2021 à 11h 05


durthu a dit:


EDIT : pour la chimio, le nombre de nos patients non vaccinés se compte sur les doigts d’une main


Ce serait l’ultime paradoxe d’avoir peur des effets secondaires du vaccin vs les produits des chimiothérapies :keskidit:

Le 04/01/2022 à 11h 44


Cumbalero a dit:


Donc 3 fois moins de morts. 73 admissions en soins critiques pour les non vaccinés, 17 pour les 2dosés, 11 pour les 3dosés. Donc 7 fois moins de personnes en soins critiques.



A mes yeux, le gain est toujours flagrant.


Surtout que les non vaccinés représentent 10% de la population éligible

Le 04/01/2022 à 08h 46


JeanM64 a dit:


Ce que ne disent pas nos super-politiciens (et hyper-médecins) c’est comment doivent faire les français résidant à l’étranger ou des étrangers résidant en France et vaccinés avec un produit non accepté par M. Breton (notre médecin-électronicien-politique de la Commission Européenne). Des personnes donc qui ont subi trois doses d’un vaccin non-homologué… À M. Narendra Modi, par exemple, qui vient signer un contrat quelconque va-t-on lui demander son QR Code légal en France pour sa soirée aux Folies B. et au Crasy H. ?


Cela a été dit depuis le début. Seul les vaccins homologués sont éligibles au pass européens

Le 28/12/2021 à 10h 53


hansi a dit:


De ceux qui crachent enfin sur les leçons de Nüremberg, sur le serment d’Hippocrate, en étant tellement sûr de leur choix qu’ils vous font signer leur papier prouvant votre consentement éclairé avec le flingue sous la tempe et la complicité écœurante de scientifiques pourris de conflits d’intérêts. Car il faudra bien un jour juger tous ces braves gens qui ont tué par action et par omission, demander des comptes à tous ces journalistes qui ont participé à la farce d’information, virer tous ces scientifiques qui ont trahi la science et la logique par pur carriérisme et fierté d’être con. Ça va en faire, du fichier. Mais ce n’est pas grave. L’internet n’oubliera rien.


C’est assez triste qu’une personne fasse tant de parallèles avec ce régime qui a été jugé à Nuremberg et d’utiliser les mêmes ficelles utilisées par ce même régime. Il suffit de faire un replace de journalisme et scientifique… Je suis triste pour vous

Le 28/12/2021 à 10h 28


FFManiac a dit:


J’attends toujours l’arrivée des 3 coquillages. :D


Vous ne savez pas vous servir des coquillages ? :mdr2:

Le 28/12/2021 à 08h 56

Moue je reste circonspect face à l’émergence d’autres types de supports (verre, holographique etc)

Le 26/12/2021 à 19h 47

Attention à l’incantation de fairy law

Le 25/12/2021 à 13h 19


Menth a dit:


Projet de loi pour les camps de la mort français dédiés aux “non vaxx” aka êtres vivant encore 100% humain ou opposant politique comme en australie https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3714_projet-loi



Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 21 décembre 2020.



Tout est prévu de longue date


Les millions de morts réellement victimes de ce genres de camps tout au long de l’histoire vous remercie de cette comparaison….

Le 24/12/2021 à 23h 54

Certes ce n’est pas une maladie drôle. Et même si sur beaucoup elle passe sans trop de dégâts parmi les moins fragiles elle peut-être loin d’être anodine (sur certains sur lesquelles elle tape au hasard) et il est clairement risqué de ne pas se vacciner. Il vaut très nettement mieux le faire pour éviter au moins les séquelles.



Mais sachant que les vaccins pour coronavirus ne permettent que très difficilement (pour l’instant en tout cas, on verra ensuite) d’atteindre une immunité collective, et si oui, surement peu durable surtout avec l’arrivée de nouveaux variants, est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de simplement laisser chaque individu faire ses propres choix quand à ses risques plutôt que tomber dans la bassesse d’une société basée sur la menace et le chantage?



Et pourquoi sous-estime t’on autant la qualité d’une immunité naturelle (ou hybride : naturelle + vaccination) qui justement pourrait être une arme redoutable pour atteindre une immunité collective?



Si il y aurait bien une manière d’atteindre l’immunité collective, ce serait justement de laisser les moins fragiles prendre le risque, s’ils le souhaitent ou non, puis en plus (toujours s’ils le souhaitent) qu’ils se vaccinent derrière, soit la redoutable immunité hybride. Une stratégie surement payante sur le long terme et surtout face à de nouveaux variants. C’est à dire qui ne sera pas adoptée par un gouvernement en roue libre. D’ailleurs il est question de faire en sorte qu’une contamination ne compte même plus pour obtenir le pass vaccinal il me semble…



Oh ben tiens l’omicron serait justement le variant idéal car moins mortel pour adopter cette nouvelle stratégie. Mais vu que tout le monde est déjà presque vacciné et que le forcing continue…

Les anglais ont essayé l’immunité collective naturelle se faire.. au début et étrangement Boris a fait marche arrière.
deuxièmement le soucis c’est que l’on ne peut pas savoir à l’avance si une personne en bonne santé ne fera pas de covid grave.
troisiement je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de laisser faire un virus aussi contagieux et capable de muter autant au risque de se retrouver avec d’autres variants bien pire

Le 26/12/2021 à 16h 44


Charly32 a dit:


Même si la fiabilité a été maintes fois démontrée, ça devait quand même serrer les fesses chez ArianeEspace (et la Nasa, et tout ceux qui ont bossé sur le JWST) , vu l’enjeu technique, financier et mediatique. Surtout que le moindre grain de sable peut avoir des conséquences catastrophique. Heureusement que tous les employés ont un très haut niveau de compétence et n’ont rien laissé au hasard :)


Encore que là c’était le plus simple a mon avis. Il reste le dépliement avec une 100ene d’étapes de mémoire. Une seul qui foire et c’est probablement foutu :stress:
Cela ne doit en as être facile à vivre pour ses projets sur plusieurs 10enes d’années comme pour voyager par exemple

Le 25/12/2021 à 19h 09


Gilbert_Gosseyn a dit:


Suivi aussi en live NASA sur YT (je sais, c’est mal) et ça fait quelque chose d’entendre le grand patron de la NASA parler de fiabilité absolue du lanceur Ariane 5. Joli coup de pub’ pour ArianeEspace en tout cas.


Enfin je ne pense pas que la NASA aurait fait le choix d’Ariane espace s’ils n’avaient pas confiance :transpi: Je me demande quelle part entre les instruments européens et le lancement dans les 10 milliards de $ de budget

Le 24/12/2021 à 10h 21


Cclaudic a dit:


Le problème pour Mr Beltra, c’est que l’analyse n’avait pas été faite que les médias tiraient déjà a vue. L’analyse post-média a fini par fait le lien entre le décès et la vaccination. Cà à alimenter le ressentiment.


Et de la difficulté parfois en science de passer de la corrélation à la causalité. Ce qui est rarement compris par les profanes

Le 24/12/2021 à 10h 08


Cclaudic a dit:


Pas le droit au dossier médical complet, ni d’analyse complète. Ce qui me désole, ce n’est pas tant que çà puisse arriver, c’est le fait de les ignorer et renvoyer leur question à la poubelle sans aucune analyse transparente. Comprendre, c’est aussi faire son deuil.


Non ce que je dit c’est que dans des situations dramatiques (sclérose en plaque, autisme ou décès) on ne cherche pas vraiment la vérité, de manière inconsciente, mais une vérité qui rend responsable quelque chose ou quelqu’un. Même si après coup on demontre la fausseté de leur accusation ça reste car on n’est pas dans la rationalité. franchement avec ses vaccins dès qu’une personne a eu un corps au pied ça faisait la une des journaux. Chaque cas remonté à du être analysés. Encore faut il accepté le résultat…

Le 24/12/2021 à 09h 08


Cclaudic a dit:


Franchement il suffit de lire quelques tweet de cette association. C’est plus triste qu’autre chose mais c’est un classique dans des moments de grandes douleurs de chercher des responsables a tout pris. Cf sclérose en plaque et vaccin contre l’hépatite B ou l’autisme induite par le ROR. Cela n’a donc rien à voire avec la petite Line

Le 23/12/2021 à 22h 39


Seb35w a dit:


Ce qui est dommage est de focaliser une grosse partie des moyens et de la communication sur une solution, le vaccin en population générale, alors qu’il y aurait pas mal d’autres mesures à renforcer : une meilleure aération des locaux, plus de recherche et de vulgarisation sur les méthodes de transmission, plus de recherche sur les traitements, plus de moyens pour les hopitaux (pas juste la reprise d’une partie de leur dette et une légère augmentation de salaire), levée des brevets sur les vaccins et traitements, laisser le Parlement débattre plus longtemps que quelques jours et sans procédure accélérée (temps par texte pour l’ensemble des navettes : 21 jours en mai, 5 jours en juillet, 7 en septembre, 25 en octobre), avoir plus de retours du Parlement sur son rôle de contrôle de l’action du Gouvernement (pour qu’il écrive ensuite des lois de façon plus informée), etc.


C’est bien beau tout ça mais si on avait appliqué cette méthode pour l’incendie de notre dame il ne resterait qu’un tas de cailloux que les comités Théodule et passage au parlement n’auraient pas trancher sur comment étreindre l’incendie. Comme si la situation qui nous entoure n’evoluait pas sans cesse

Le 23/12/2021 à 20h 00


fry a dit:


le moins de requêtes possibles c’est une chose, mais des fois vaut mieux faire 4 requêtes très ciblées qu’une seule avec des jointures complexes qui vont devoir jongler avec une volumétrie de lignes ahurissante (récemment je me suis retrouvé à refaire des appels, la quantité de jointures était conséquente (entre 5 (ça pourrait passer) et 15 de mémoire, selon les “if” dans lesquels on passait) sur des tables avec quelques centaines de milliers de lignes (peut-être même des millions pour certaines), d’une le code était pas vraiment lisible du coup, et de 2 en éclatant les requêtes chaque appel ne se concentrait que sur un nombre limité de lignes, malheureusement j’ai pas fait de bench pour comparer les temps des 2 solutions, je constate juste que ma version prend un temps ridicule :p )


Tout a fait je me souviens d’une fonctionnalité qui faisait de l’agrégation. Quand on avait de la chance on avait un résultat au bout de 15 min sinon timeout. Les gars avaient fait un union de 2 requêtes avec 6 ou 9 group by conditionels. J’ai éclaté la requête en 4 et tous les comptages en Java. résultat affichage en 15s…

Le 23/12/2021 à 12h 48


zeldomar a dit:


Oui bien sûr. Essaie d’accéder au site PokerStar US, tu ne peux plus depuis la loi taxant ces pratiques en ligne, tu n’as accès qu’au site FR. Et si tu passes par un VPN, tu vas recevoir un mail te prévenant que tu es grillé (c’est du vécu).


Et si un site ne dit rien en passant par un VPN il se passe quoi? L’état va donner des amandes aux propriétaires du site ?

Le 22/12/2021 à 09h 52


zeldomar a dit:


À partir du moment où c’est interdit, c’est au business man de s’assurer de lancer un business compatible avec la loi. S’il ne peut pas, son business n’est pas viable. Soit, là il est déjà lancé, mais sans respecter la loi, donc on est amené à avoir se poser la question “doit-on interdire un business qui ne respecte pas la loi”, ce qui est paradoxal selon moi car la réponse est bien évidemment oui.



Je ne vois aucun point de débat, à part à rediscuter de l’interdiction du porn au -18 ans.


La loi sur des sites étrangers..

Le 21/12/2021 à 07h 29


OB a dit:


Non mais sans rire ce serais un bon moyen !



L’un des gros soucis de cette collecte + partage de donnés, outre que c’est fait sans le consentement des gens (RGPD mon c_l) et souvent dans l’opacité (non, un petit écriteau sur une place c’est pas “informer les gens”) , c’est que par définition ça divise les gens en deux : D’un coté la population, et de l’autre “ceux qui contrôlent la population”. Ca parait , comme ça, un euphémisme, mais en vrai il y a très très peu de contrôle sur les “contrôleurs” eux-même et qui agissent avec impunité, réelle ou perçu comme telle de part & d’autre. Et donc on créé un système avec des bergers, des moutons, et des chiens pour mordre les jarrets des brebis récalcitrantes - Et tout se passe bien, tant qu’on est berger ou chien…


Bonjour, j’ai été condamné pour trafique de drogue. Veillez effacer mes données et ne pas les transmettre aux autres forces de police…. Sérieusement…’

Le 15/12/2021 à 07h 43


vizir67 a dit:


la seule VRAIE question, c’est :




  • est-ce que le Droit européen PRIME (ou non) sur le ‘DF.’ ? tant qu’on n’aura pas répondu, clairement, à cette question, on continuera à faire des contorsions pour appliquer/ou non le ‘DE.’ ! (je pense au ‘DA.’)


C’est une fausse question car cela fait parti des traités européens… C’est comme dire si une constitution prime sur les textes législatifs. C’est dans la nature même d’une constitution

Le 13/12/2021 à 11h 06

On touche le fond quand même…

Le 09/12/2021 à 14h 13

Il ne vaut donc mieux pas faire des cycles de décompression / compressions au risque de se trouver avec un fichier qui passe de qq Mo a qq Go? :transpi:

Le 08/12/2021 à 10h 25


(quote:1916944:dvr-x)
Oui et non, ils appellent ca une Backdoor, mais ca pourrait être un accès sécurisé via l’éditeur/propriétaire. C’est sur que si c’est juste laisser une porte ouverte, niveau sécurité c’est plus que limite :) et que dans tous les cas, ca diminue la sécurité également…


Bah quand c’est du chiffrement de bout en bout sans que les clefs soient connues de l’éditeur cela impose d’avoir un accès au terminal. Il faut donc bien un accès qui sera attaquable par des hackeurs

Le 08/12/2021 à 10h 05


(quote:1916929:dvr-x)
La lutte sur les abus pour les enfants, la lutte contre la délinquance, la lutte contre les attentats… Tous les raisons sont bonnes pour faire passer des lois du genre…



Le problème pour moi c’est l’usage qui est en effet derrière et comment c’est encadré. Si une Backdoors, permet un contrôle uniquement sur décision de justice dans le cadre d’une enquête officiel sur des faits graves, cela ne me choquerait pas. Que cette Backdoors deviennent une porte ouverte à tous les services renseignement du monde et autres sociétés, pour des pratiques douteuses, commerciales, ou très peu encadrées, ca me dérange plus…


Bah le principe même de la backdoor est vérolé vis a vis de la sécurité.

Le 06/12/2021 à 13h 15


code a dit:


Les sociétés et multinationales américains aussi partagent nos données au gouvernement E.U et je ne parle même pas de Patriote Acte c’est pire .


Il y a une différence entre avoir l’accès aux données de l’entreprise et contrôler cette entreprise …

Le 04/12/2021 à 16h 13


Alianirah a dit:


Le besoin de complexifier la procédure judiciaire est urgente !



La logique d’un procureur de la république qui prend une décision de FADET ou autre eu égard à l’importance du dossier (ici le traffic de stupéfiant) devrait être suffisant comme garde fou et la nécessité de créer encore un JLD me semble une uzinagaz supplémentaire..



C’est sur que pour un franchissement de feu rouge en enquête préliminaire, on pourrait légitimement s’inquiéter d’une FADET …



Il est important de protéger les mis en causes. (C’est pour les rageux uniquement ;-) et troller évidemment)


Le procureur, pas plus que la police, ne peuvent faire ceux qu’ils veulent avec les justifications qu’ils veulent. Enfin dans un état de droit …

Le 03/12/2021 à 15h 10


sybylle a dit:


Je parle de généralement et majoritairement. Cela bien entendu signifie qu’il y a des cas particuliers…



Ca sert à quoi de les mettre en avant à chaque fois???



Si la réponse ne vous satisfait pas, allez vous plaindre à Fauci. Ce sont ses propres explications (et celles d’autre professionnels) que je rapporte.



Allez leur expliquer la pertinence de vos cas particuliers quand le sujet est le comportement de la majorité des virus.


Je dis juste un cas pour illustrer. Citez moi des exemples où le virus est devenue moins letal au court d’une pendemie par lui même ? En général c’est plus une extinction du virus car il ne peut plus se propager faute d’hôtes naïfs (cf grippe espagnole) ou que les hôtes survivants sont naturellement plus résistants (cf la peste en Europe même si c’est un bacil) ou que les conditions climatiques ne lui vont plus etc

Le 03/12/2021 à 14h 57


(quote:1916385:phantom-lord)
C’est pas faux. Bon exemple. J’espère en tout cas qu’on part sur l’extinction de cette saloperie.


Ah non mes actions Pfizer continues de monter :D

Le 03/12/2021 à 12h 50


(quote:1916315:phantom-lord)
J’avais oublié que tu pouvais être tétu :D T’as oublié la ligne d’après dans la première citation de sybylle. Je ne m’y connais pas plus le péquin moyen en virus, mais ebola c’est assez spécial il me semble. C’est pas tous les virus qui sont en mode bazooka comme lui.



L’histoire des brevets c’est flou pour moi, mais depuis un an que les premiers ARNm sont sortis, il y aurait peut être eu moyen de faire pleins de mises à jours d’infrastructure dans le monde ? C’est clair que c’est pas n’importe quel pays qui auraient pu faire ça j’imagine … Mais effectivement, peut être que tu as simplement raison sur ce point, mais je me suis posé cette question aussi.


Bah dans le cas du VIH cela fait des décennies qu’il fait des ravages et on a pas l’impression que sa létalité baisse. La létalité d’un virus n’est qu’un de ses paramètres. En combien de temps la personne meurt, quand est-il contagieux, sa transmissibilité. Il faut aussi tenir compte de l’hôte pour sa démographie etc. Donc non l’évolution d’un virus ne conduit pas forcément a une moindre létalité. Des fois il disparaît et dès fois il se maintient car il n’impacte pas assez la population globale