Le 12/03/2013 à 12h 27

Inlife a écrit :

Ben oui a quand un test sur les tels chinois ?

Parce que a part HTC, Samsung et Sony… qui se battent comme des fous.
Ca devient un peu lourd : c’est mieux mais c’est plus cher

Y a de bon tel aussi performant voir certaines fois plus.
Wiko,ZTE, UMI et Jiayu (et ce ne sont pas des copies !)



Le “c’est mieux mais c’est plus cher” est très relatif quand même.

Du coté des perfs pures et fonctionnalités, les tels chinois ont clairement de l’avance en terme de prix. Seule la solidité fait “encore” défaut à mes yeux.

Mais le jour où ils feront des tels certifiés IP 67, il n’y aura plus aucune excuse pour ne pas les choisir plutot qu’un samsung, HTC ou Sony

Le 12/03/2013 à 11h 59

caesar a écrit :

Je te conseille un peu de lecture, Noam Chomsky. Il a une bonne théorie sur les journalistes (et surtout ceux qui finissent responsable de ligne éditorial…). Après ^^ probablement que tu préfères te complaire dans le préjugé google…



Entre la théorie basée sur des suppositions et les faits réels concernant Google, tu m’excuseras de choisir le plus raisonnable." />



hellmut a écrit :

ouh ça sent la grosse lecture de l’article de Reflets d’aujourd’hui, ça. grilled. " />



Je ne connaissais pas ce site. Merci pour le lien " />

Le 12/03/2013 à 10h 33

ed a écrit :

Bon, et tu vas nous dire qui est ce gros vilain qui porte atteinte aux droits de l’homme ? Je parie que c’est Microsoft ? Tu peux nous donner un exemple d’atteinte aux droits de l’homme de Microsoft steuplé ? (ça marche pour Google aussi)



Article 12 de la déclaration universelle des droits de l’Homme:
“Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.”


Condamnation en France

Condamnation en Italie

Déclaration de Mr Google himself

Bref, entre Chrome qui récupère les données de nos surfs, Gmail qui scanne nos mails, Google maps qui enregistre nos déplacements avec android, Google + qui référence nos activités et exige nos vrias noms, je vois mal comment on peut encore affirmer que Gogol est notre ami.


Bienvenue dans le meilleur des mondes.

Le 12/03/2013 à 10h 02

Ph11 a écrit :

Ben depuis, il y a eu Hollande.
Les journalistes étant largement encartés PS, ayant obtenus toute une suite d’avantages à son élection, ils ne vont pas dire du mal.



Vive les préjugés…" />

Allez, dans le même genre, on a:

• tous les joeurs de jeu vidéo sont des psychopates,
  


• tous les curés sont des pédophiles,
  


• tous les flics sont corrompus,
  


• tous les internautes sont des kévins de 12 ans
  …
  
  Ca peut continuer encore longtemps comme ça… " />

Le 12/03/2013 à 09h 54

Tiens, c’est marrant.

Ils ont “malencontreusement” oublié la société qui porte constamment atteinte aux droits de l’homme, une très grosse société, l’une des plus connue au monde et pourtant la pire. Mais qui arrive à se faire passer pour un ami aux yeux de tous.

Finalement, heureux celui qui ne voit que ce qu’il ne veut voir…" />

Le 11/03/2013 à 09h 23

En même temps, est-ce vraiment un risque?

Certes, l’arrivée de microsoft constituera un concurrent supplémentaire. Mais inversement, cela fera bien plus de pub pour ce système. Le principal problème des windows phone est sa très faible connaissance par le grand public.

Nokia a finalement bien plus d’intérêt à voir Microsoft venir sur le marché.

Le 10/03/2013 à 19h 28

Spezetois a écrit :

Déjà profiter de la promo Amazon sur les produits Netgear en achetant deux jolis boitiers CPL " />

Sinon 50c/Go le SSD Samsung, ça semble assez intéressant. Les Siberia v2 sont d’excellents produits aussi, j’en ai moi-même un depuis 3 ans en rouge et il marche du tonnerre. Par contre son prix à l’époque était de 80€, aujourd’hui 60 ça n’a pas beaucoup baissé " />



Perso, les ssd samsung, j’évite à tout prix, surtout depuis l’utilisation de mémoire flash TLC.
C’est bien simple, leurs SSD ont désormais une mémoire avec une durée de vie de 1000 cycles, soit 3 à 5 fois moins que la mémoire MLC actuelle et 100 fois que la mémoire SLC.
Selon Hardware.fr, “cela correspond sur un SSD 128 Go à 5 ans et 10 mois avec 20 Go d’écritures par jour”. (Y a pas écrit en lecture, mais ça doit pas être joyeux)

Bref, Samsung met encore en œuvre ses pratiques détestables, proposer des produits moins chers mais à la durée de vie raccourcie pour pousser à la consommation inutile.
Je déteste de plus en plus cette entreprise et j’ai bien du mal à comprendre comment certains arrivent à les encenser. Un peu comme Apple d’ailleurs.

Le 10/03/2013 à 02h 03

Odyssée_FANOU a écrit :

ulysse 31 ! " />



Pas drôle du tout…
C’est lourd au possible, avec des crétineries vues et revues mille fois et aucune subtilité. (tu m’étonnes qu’un tel lien ne soit pas publié)
" />

Je veux bien admettre que tous les gouts sont dans la nature, mais là, il n’y en a pas du tout. re " />

Le 09/03/2013 à 10h 20

Boobies_Charlton a écrit :

Téléphone dépassé, relativement vilain (c’est subjectif) : il a tout pour plaire ce petit joujou…" />



On a un gagnant… " />" />" />

" />

Le 07/03/2013 à 23h 56

LemFI a écrit :

Débat Hydrogène / Hélium pour les ballons: Tous les ans il y a la Gordon Bennett, une compétition de ballon à gas (La plus longue distance en vol sur le même continent gagne).
Et devinez quoi? Tout à l’hydrogène…

Non, l’hydrogène est en fait le standard pour les ballons à gas, plus rarement l’hélium et pour des applications de ballons “industriels”. Par exemple des dirigeables commerciaux.

On ne refait pas le Hindenburg tous les jours quand même…

http://www.fai.org/gordon-bennett



Vu la différence de prix entre l’hélium et l’hydrogène, et les quantités utilisées dans ce genre de concours, tu m’étonnes qu’ils n’utilisent que de l’hydrogène…

Et surtout, c’est très facile de produire de l’hydrogène (vive l’électrolyse).



Jonathan Livingston a écrit :

Eh les gars, l’hydrogène est utilisée quotidiennement pour pas mal d’applications : ça n’explose pas spontannement au contact de l’air. Ce n’est pas plus dangereux que du butane ou d’autres gaz inflammables. Pour remplir un ballon depuis une bonbonne, en extérieur, il faut juste éviter d’avoir une clope au bec.
.



" />" />" />

Je t’en prie, fais-nous une vidéo nous montrant à quel point l’hydrogène est inoffensif, on va bien se marrer " />" />

P.s: c’est de l’humour, faut pas jouer avec l’hydrogène. Je précise au cas où…

Le 06/03/2013 à 12h 46

pti_pingu a écrit :

Le latex c’est super sex " />


Bon je crois qu’on les a toutes faites " />




L’uranium, c’est premium…?

" />

(bonjour à nos amis écolos " />)

Le 04/03/2013 à 12h 29

tazvld a écrit :

Heu, si il fait déjà son propre café, ça sera miraculeux de tout le boulot qu’il aura accompli ce jour là.
Ca sent le retour sur un service rendu entre potes tout ça.



Mouais…
Vu les difficultés actuelles de SFR, ça sent surtout le cadeau empoisonné.

Le 04/03/2013 à 12h 06

francois-battail a écrit :

C’est quand même fabuleux l’ascenseur : t’es juriste et tu te prends une fessée déculottée par le Conseil constitutionnel pour avoir méconnu (ou méprisé) des fondements juridiques et hop t’es débauché à un salaire de, mettons, 6500 €+. Peters a raison CQFD " />




6500 euros… heuuu… Je crois pas non " />

La fourchette moyenne d’un salaire de sécrétaire général est comprise entre 55 880 et 159 820 euros, sachant que cette somme à tendance à facilement grimper quand il s’agit de très grosses boites comme SFR.
M’étonnerais pas que ce salaire dépasse les 13000 euros mensuels.

Quant au fameux ascenseur social, dans un langae plus inncent, on appelle ça faire marcher son réseau. Ca permet de déculpabiliser plus facilement.

Le 04/03/2013 à 12h 26

kwak-kwak a écrit :

A mon avis ce qui emmerde bien plus la “patronne” est qu’elle soit obligée de reconnaître que son employée en était bien une, et qu’elle va être obligée de payer les charges sociales dues à l’état (avec les arriérés).

Ce qui m’étonne le plus dans l’histoire est qu’elle ne soit pas condamnée pour travail non déclaré / dissimulé (sinon, le payement des charges sociales auraient suffit à prouver l’embauche réelle de la personne). Avec les charges sociales payées, l’absence de contrat écrit impliquerait automatiquement une embauche en CDI.



Les poursuites pour travail dissumulé ou non déclaré, c’est le boulot du Fisc et des organismes de collectes divers (ursaff…), pas de la vendeuse licenciée.

Quant au licenciement, l’employeuse n’a pas été très futée. Si elle avait simplement passé un contrat avec une période d’essai de 2 mois, elle n’aurait pas été condamnée.

Le 03/03/2013 à 14h 32

Et paye ton arrogance et ta gestion bancale de l’entreprise.

Le plus malheureux dans tout ça, c’est que ceux qui auront bien travaillé vont se retrouver au chômage, et les “décisionnaires” vont tranquillement suivre leur chemin et se retrouver avec une prime supplémentaire pour avoir dégraissé l’entreprise.

Quant aux malins qui prennent la défense de SFR, doit-on vous rappeler la stratégie de SFR à l’arrivée de Free: “ne pas s’adapter au marché”. Ils leur a fallu plus de 4 mois pour un peu réagir.

C’est pas les clients ni la concurrence qui tue SFR, mais son total manque d’adaptation et d’adéquation avec le marché actuel.

Faut arrêter de prendre les clients pour des cons et de leur rejeter la faute dessus quand une entreprise a du mal à vendre ses produits.
Et faut aussi arrêter de gober le discours des lobbys tendant à faire croire que l’entreprise va mal à cause des clients qui refusent de payer pour des services inutiles (dont les fameuses boutiques qui ne sont là que pour vendre et qui refusent d’effectuer le moindre SAV pour ses clients).

Le 01/03/2013 à 17h 40

killer63 a écrit :

la formule qui colle à free, soh et b and you est à 58.90 € SANS engagement

non mais je suis très sérieux: y’a vraiment des gens qui prennent ce forfait qui est 3 fois plus cher ?? " />



T’as la même formule que les autres à 19 euros avec 1go en 3g+, au lieu des3 classique et l’utilisation modem interdite.

Avantage: présence de boutiques sur tout le territoire et bon SAV (apparemment)

Au final, c’est pas bien plus cher qu’ailleurs et pas plus mauvais donc.

Le 01/03/2013 à 15h 57

bombo a écrit :

Comment un secteur entier creuse sa propre tombe ? je comprends pas bien, on aura plus ou moins toujours besoin de GPU non ?

En plus je suis pas d’accord, niveau perf/conso les 6xx sont loin devant les 5xx. De même du côté d’AMD qui en terme de performance à bien remonté la pente.



Ok pour la différence entre les générations, mais faut se rappeler que la 680 est sortie depuis près d’un an déjà et que rien n’est prévu avant 2014.
Deux ans avec quasi aucune nouveauté (sauf la fumeuse gtx titan qui se révèle être une aberration prix/perf) et quasi aucune évolution tarifaire, ça fait franchement long dans le domaine informatique.

De fait, en l’absence de nouveautés, les gens ne verront aucun intérêt à changer ce qu’ils ont déjà et les ventes risquent alors fortement de plonger. C’est de la logique économique toute simple.

Le 01/03/2013 à 15h 32

Pour les perfs, le “prix en baisse” est toujours trop cher.

Ces dernières années, l’absence de concurrence sur le secteur des cartes graphiques (et des procs aussi) commence sérieusement à devenir un problème.

Aucune nouvelle évolution en vue avant 2014.
Aucune optimisation de la génération actuelle en terme de perfs ou consommation.
Aucune baisse de prix depuis des mois (ou si infime, que c’en est insignifiant)

Y a que le coup des jeux offerts qui pourrait être intéressant, encore que…


Bref, à mes yeux, ce secteur est en train de creuser sa propre tombe, les résultats de 2013 risquent d’être catastrophique.

Le 28/02/2013 à 14h 39

Je ne comprends pas les reproches d’Orange.

A ma connaissance, rien ne leur empêche de faire la même chose que Bouygues. Si l’ARCEP autorise l’exploitation des antennes 2G en 4G à Bouygues, y a peu de chance qu’ils le refusent à Orange

Bon, par contre, c’est sur, faut investir dedans: mettre à jour le réseau, faire intervenir des techniciens, enlever la poussière des antennes…

Dur pour un mammouth de se remettre en cause…

Le 28/02/2013 à 14h 27

Ha meeeerde!!!

Le monsieur vient de s’apercevoir que se reposer sur ses lauriers, ça ne marche pas tout le temps et que pour garder ses clients, il doit innover et investir…

Le pauvre , faut le comprendre. Il est pas content parce qu’il doit travailler pour gagner de l’argent…

Put..in, dire que ce genre d’individu est dirigeant d’entreprise.
L’abolition de la peine de mort n’est finalement pas une si bonne idée que ça.

Le 28/02/2013 à 13h 58

Trop d’exceptions (fiscales) tue l’exception (budgétaire).

Le morcellement du budget de l’Etat avec ces exceptions, dégrèvements et remboursements rend cette taxe (et toutes les autres) malsaines, complexes pour rien et couteuses à gérer en termes de temps et d’argent.

Ils vaudraient qu’ils fassent table rase de tout ça et en reviennent à une situation plus simple, avec les deux taux classiques et aucune exception.

Le 28/02/2013 à 13h 26

Eagle1 a écrit :

dans les BRICs ils ont des ps3 et des xbox ;)



Non.

En Chine, la vente de console est interdite.

Le 27/02/2013 à 16h 39

Perso, j’attends la sortie du 3e add-on pour acheter le lot.

Je n’ai pas pour habitude d’acheter mes jeux en kit, je préfère les avoir en entier dès le départ.

Le 27/02/2013 à 14h 29

dualboot a écrit :

Ouais, le bon plan pour ce faire ficher tranquilou en passant sa commande, voir même se faire livrer par la cellule anti-terroriste. " />
Tient, ça me fait penser à Seven (passage sur les prêts de livres en bibliothèque)



A ma connaissance, la loi interdit la diffusion, pas la lecture ni l’achat de bouquins concernant le sujet.
On ne peut donc rien te reprocher sur ce seul fait.

Le 27/02/2013 à 13h 37

odoc a écrit :

Donc je conclurais là dessus : pas de censure du savoir. Ce n’est pas le savoir qui pose problème mais ce que l’on en fait. Et franchement, celui qui veut faire péter la mairie du coin n’a qu’à aller faire un tour dans une ferme ou sur un chantier de construction.



Enorme +1.
Rien ne peut justifier la censure du savoir et sa diffusion.

A un moment donné, faut arrêter de rejeter la responsabilité de ses actes sur les autres.
Tu veux jouer au con? Ok!! T’en assumeras toutes conséquences " />



yoda222 a écrit :

Il a été arrêté pour avoir diffusé sur internet comment fabriquer des explosifs, pas pour être un connard dérangé qui a abandonné sa famille, qui est armé jusqu’aux dents et a des antécédents d’incendiaires.

Mais tu as raisons, ces gens qui protestent, c’est n’importe quoi. Il a commis des infractions, alors une de plus ou une de moins on s’en fout…



+1 encore

Sans compter que les services “spéciaux” ont tendance à avoir une interprétation particulière des antécédents d’une personne, afin de paraitre plus sérieux et justifier leur intervention (et leur salaire).
Du genre:

• “connu de la justice pour des faits d’abandon de famille”: sa femme l’a mis à la porte du domicile conjugal et réclame une pension qu’il ne peut pas payer (caractérisant l’abandon de famille: chose courante en matière de divorce)
  


• ” …de port d’arme”: il s’est fait contrôler en possession d’un couteau suisse
  


• “En 2011, il avait également tenté d’incendier des véhicules et la mairie de Cognac”: il s’est fait interpeller lors d’une manif en possession d’un briquet (et des cigarettes)
  
  De plus, l’utilisation de cette rhétorique particulière sous-tend à faire passer cet individu pour un criminel alors même qu’il n’aurait jamais été condamné. Ils ne disent pas “cet individu a été condamné”, mais “il est connu de la justice”, en clair, il y a peu de chances qu’il ait été poursuivi (il se pourrait même que ce soit lui qui ait porté plainte).
  
  Bref, tout ça pour dire qu’on ne connait rien de cet individu ni même de sa “dangerosité”, et qu’on peut ainsi raconter n’importe quoi sur lui.
  Juger sans savoir, certains s’en sont fait une spécialité ici…" />
  

Le 25/02/2013 à 15h 45

Superambre a écrit :

à 999€ j’ai le combo : Jacuzzi-putes-bières whisky.. alors leur pad … " />



Et pour le prix, tu peux même te permettre un whisky de50 ans d’age…

" />

Le 25/02/2013 à 10h 33

luxian a écrit :

Sur BFM Business, ils ont fait part ce matin d’une étude qui indique que 55% des français comptent réduire leur budget NTIC tout en consommant autant.
Ils s’attendraient à une baisse massive des prix.

Donc, en continuant de proposer son produit aux mêmes prix que l’année dernière, même s’il est un peu étanche, Sony se gaufre … et cette tablette est … trop chère … si si … " />



+1

D’autant plus que les autres constructeurs commencent à vendre des tablettes plus que potables bien en dessous des 200 euros. C’est le cas d’Acer, d’HP et de quelques autres fabricants chinois dont la réputation commence à devenir internationale.

Sony propose certes un très bon produit, mais le quidam moyen ne verra qu’une différence faible avec ces tablettes entrée de gamme (voire pas de différence du tout). Entre 150 et 500 euros pour un produit similaire, et en l’absence de justification apparente, le choix est vite fait.

L’image de marque, ça marche un temps. Mais faut aussi penser à suivre l’évolution du marché.

Le 23/02/2013 à 10h 15

Platoun a écrit :

https://www.greffe-tc-paris.fr
Ref 2012076280

Mais bon, à quoi ça ne te servira à rien puisque tout jugement hors cassation avec lequel tu n’es pas d’accord est «hors la loi». Loi dont tu ignores tout évidemment " />



Je t’en prie, Argumentes donc de manière juridique.
Je n’attends que ça.

" />

Le 23/02/2013 à 09h 47

Platoun a écrit :

Aucune subtilité, c’est de la bêtise pleine et entière.

Tu évoquais cet article comme s’appliquant au cas présent, parce que tu as vu le mot «dénigrement» alors qu’on n’est pas du tout dans le cadre de cet article.

C’est pourtant ce que tu fais, en étalant donc ta bêtise crasse (et ta méconnaissance totale du droit)



Tu sais, dans un jugement, il existe ce qu’on appelle des “attendus”.
Chaque attendu répond à un point de droit particulier et il peut exister plusieurs attendus dans un seul et même arrêt.

Ma critique fonctionne sur ce même système.

• Je développe un premier attendu qui apparaissait le plus probable en raison des termes utilisés (le dénigrement et la pub) et auquel il est aisé de répondre en raison d’un manque de corrélation entre les faits reprochés et les textes de lois. (quoique… il n’est pas impossible que les avocats de Bouygues aient pu trouver une contorsion d’arguments qui tienne la route)
  


• Le deuxième attendu, lui, ne peut être développé en raison d’un manque total d’infos sur ce point particulier. Mais apparemment, tu connais avant tout le monde l’arrêt du Tribunal. Merci de bien vouloir le partager dans ce cas-là.
  
  C’est ainsi que se fait une critique juridique en étudiant chaque point indifféremment des autres et en les mettant en relation quand on peut le faire. (c’est aussi ce qu’on appelle une critique constructive)
  
  Quant à la bêtise crasse et la méconnaissance totale dont tu parles, je serais curieux de connaitre ton raisonnement.
  Quel est donc le raisonnement juridique auquel tu fais appel? Pourrais-tu développer ton argumentation qui semble tellement facile que cela ne met qu’en évidence la bêtise crasse de ceux qui osent poser des questions?
  
  A moins que tu ne fasses partie de ces personnes qui ont la science infuse? Qui connait tout sur tout sans n’avoir jamais rien appris, ni compris?
  
  A moins que…
  A moins que…
  A moins que tu ne sois qu’un TROLL…
  
  Bon, c’était drôle, je me suis bien amusé, mais les insultes, tu te les gardes pour toi, petit.
  Reviens quand tu seras plus intelligent et que t’auras un peu muri.

Le 23/02/2013 à 09h 14

_Makaveli_ a écrit :

En France l’avantage c’est qu’on est 60 000 000 de juges, 60 000 000 d’avocats, 60 000 000 de sélectionneur…

En gros, merci de ton avis, mais laisse faire les pros " />



J’espère que tu n’inclus pas tous les juges du TC comme des pros du droit (seul le président de la formation est un vrai magistrat)

Pour ma part, j’ai suffisamment d’années de droit derrière moi (et à venir encore) pour me considérer comme un pro.

Le 23/02/2013 à 09h 02

Platoun a écrit :

blabla bla

" /> le fanboy aigri




Heuu… lol.
Ça, c’est de l’argumentation juridique: aucune référence, aucun développement juridique… Tu devrais faire avocat.

Je te laisse relire mon commentaire (avec toutes ses subtilités) et t’informe qu’il n’existe que 2 possibilités (AU CIVIL) pour une telle condamnation:

• les textes précités, faisant clairement référence au dénigrement et dont une condamnation sur leur base serait malvenue (c’est ce que je critiquais dans mon commentaire)
  


• et l’article 1382 du Code Civil, dont l’application est tellement large qu’il est difficile de critiquer sans connaitre le jugement (et c’est pourquoi je demandais à voir l’arrêt)
  
  Et en dernier lieu, j’assume mon coté Fanboy… de la Cour de cassation, qui, par son travail, évite certaines dérives de tribunaux de commerce interprétant de façon erronée la loi.
  
  
  
  P.S: je sais bien , don’t feed the troll… mais une explication est toujours la bienvenue, c’est mieux que rien.

Le 22/02/2013 à 20h 57

Et ça continue…" />

Laissez-moi deviner… c’est le même tribunal qui a condamné Free il y a un peu plus d’un mois dans le cadre du procès sur les tels subventionnés " />

Faut vraiment publier cet arrêt. J’ai beau chercher, je n’arrive pas à comprendre comment le tribunal de commerce a pu condamner Free avec les lois actuelles. (dans notre cas,publicité comparative et dénigrement) et comment ils ont calculé l’indemnisation.

Ça sent encore la décision rendue à la “one again, ouech vas-y zyva, ze me la pète moi le merçantcom proclamé judge par ses blabesen “. " />

C’est pas pour être méchant mais ça commence vraiment à faire chier… lasser ce genre d’arrêts sur-médiatisés mais complètement hors-la-loi et qui seront cassés par la suite.
Sur le plan médiatique, Bouygues fait le beau, il arrête pas de dire “oui on avait raison, Free est un grand méchant, nanananèreuu”. Et quand, dans quelques mois ou années, bouygues verra sa demande rejetée, cela sera passé sous silence et le quidam lambda n’aura retenu que la première condamnation, complètement erronée.

Le 21/02/2013 à 09h 57

KarZyX a écrit :

En tout cas, si toutes les consoles disposent d’une archi proche du PC, on pourra enfin voir un début d’optimisation A CONDITION que ces mêmes jeux ne soient pas aussi considérés sur PC ou le matériel est bien plus hétérogène… et donc plus difficile à prendre en compte.



Sinon, y a directX qui existe depuis 1994…
C’est pas comme si son fonctionnement simplifie au max la relation logiciel/matos.

Et d’ailleurs, devine d’où vient le X de la Xbox…" />

Optimiser un programme est une chose.VOULOIR l’optimiser en est une autre.
Faut juste arrêter de prendre les gens pour des buses.

Le 21/02/2013 à 09h 21

Selon vos confrères gamekult, on a affaire à un APU x86 64bits “Jaguar”.

Il semblerait donc qu’on aura affaire à la nouvelle architecture Jaguar d’AMD dont
Pci parlait mi-2012 (successeur du Bobcat), avec une version Octo-coeur.

C’est franchement bizarre de se retrouver avec autant de coeurs pour un chipset “début de gamme”. Je m’attends à quelques surprises de ce coté là.

Le 19/02/2013 à 18h 21

FunnyD a écrit :

Sinon, ils ont clairement interet à baisser le cout de revient, sinon cette technologie ne s’implantera jamais dans les foyers



Je ne vois pas le rapport de cause à effet.

LG a certes tout intérêt à faire baisser au max le cout de revient (comme pour n’importe quel produit), mais cela ne signifie en aucun cas que la techno s’implantera dans les foyers.

Dans la situation actuelle (quasi-absence de concurrence), LG ne risque pas de baisser les prix de vente malgré la baisse du cout de revient.

L’attente du consommateur grandit de plus en plus, et est peu satisfaite. Le consommateur est du coup pret à lacher plus de pognon que de raison. Lg n’a aucun intérêt à baisser le prix dans ce cas, bien au contraire.
Et la baisse du cout de revient, ce n’est que de l’argent supplémentaire de gagné.

Le 19/02/2013 à 16h 53

Alucard63 a écrit :

Le mediatek est aussi gravé à 28 nm…" />

My bad." />



Mediatek, la “petite” entreprise chinoise qui monte et qui commence sérieusement à se poser comme un concurrent coriace.

Pourtant, ils n’ont rien de plus (ni de moins) que qualcomm, samsung ou nvidia. Juste un positionnement tarifaire plus intelligent.

Je sens que certains vont morfler cette année.(notamment les petits malins qui croient encore pouvoir vendre des smartphones à plus de 500 euros)

Le 18/02/2013 à 17h 55

ha ouais cool dis donc.

On donne l’info une fois que le bon plan est passé et que ça sert plus à rien d’aller sur le site de conrad (si ce n’est de leur rameuter des visiteurs en plus).

Merci pour le non partage hein, ça fait plaisir.

Le 18/02/2013 à 09h 17

raoudoudou a écrit :

ou que des petits cons s’amusent à spammer google avec des requêtes dans le genre, pour que ces suggestions s’affichent.



Sur le coup, dur de savoir qui entre réellement ces requètes. Ca me rappelle tout le ramdam causé par l’appli juif/pas juif, destinée avant tout aux croyants juifs selon son créateur (lui-même juif à mon souvenir).


P.S: Par contre, le sujet à troll dès le lundi matin, ça commence fort la semaine!!!
Point godwin en vue…

Le 16/02/2013 à 10h 18

En attendant, les prix ne pourront pas toujours être tirés vers le bas et à long terme, le marché pourrait bien regagner ce qu’il a perdu dans un premier temps. Vouloir à la fois une concurrence féroce, des prix compétitifs, des recrutements et des investissements massifs est probablement utopique. Il faut faire des choix et par conséquent des sacrifices.


Wait.. WHAT????
Non mais ça va pas la tête??

Voilà comment en une phrase, on en vient à détruire tous les points positifs de la concurrence. Cela serait sans doute la pire chose à faire.

Petite explication toute simple:

Le but de la mise en concurrence est d’obtenir le meilleur service au meilleur prix. Dans un système de concurrence parfait, le prix du service est égal au “cout de production” du service (incluant toutes les dépenses lié à la prod).

L’arrivée de Free a tiré les prix vers le bas se rapprochant de ces couts de production mais en gardant quand même une certaine marge. Par ce fait, Free a aussi mis en évidence les énormes abus des opérateurs précédents en matière tarifaire, et n’a fait que rééquilibrer (un peu) les choses. Les 3 gros n’ont d’ailleurs eu aucune difficulté à réduire leurs tarifs de façon immédiate.

L’effet en résultant a été que les 3 gros ont vu surtout leur bénéfice chuter et peu leur chiffre d’affaires (-1.8% du CA et -11% du benef pour SFR, le moins réactif et-8% du CA et -29% du benef pour BT, le plus réactif).
Leur marge bénéficiaire reste très confortable malgré toutes leurs “énormes difficultés”.

La réduction des effectifs n’a que pour unique but d’augmenter leur marge, en aucun cas de faire face à des difficultés financières inexistantes. Avec ces licenciements, il y a une “optimisation” du travail du personnel (comprendre une charge de travail accrue par personne), le service fonctionnant assez bien ainsi.
Et on peut être certain que si les tarifs augmentent de nouveau, il n’y aura aucune embauche supplémentaire derrière. Ce sera juste une manne financière supplémentaire pour les actionnaires.

Faut arrêter de croire toutes ces conneries de chantage à l’emploi que les 3 gros ont mis en place!! Leur but était d’entretenir la confusion par le manque d’infos et de connaissances du public. Force est de constater qu’ils ont même réussi à tromper des journalistes pourtant calés sur le sujet.
" />

Le 14/02/2013 à 23h 14

rsegismont a écrit :

Normal, un jugement de qualité je trouve " /> ( d’après ce que j’en ai survolé et compris, après si il y a un spécialiste;.. )




Heuuu… lol?

Mais c’est quoi cet arrêt ???
Ce jugement est très mal rédigé et très mal justifié, surtout pour une décision de Cour d’appel. " />

Les motivations de la cour sont basées sur des éléments trop imprécis et vagues pour justifier d’un tel arrêt.

Selon l’arrêt, notre bonhomme a envoyé 18 mails en tout, dont 5 (ou 6 selon l’interprétation) ont été envoyé en dehors des heures de travail. En tout, nous avons 12 mails envoyés en 12 jours, soit un mail par jour. (période considérée extrêmement court en comparaison des années de travail de la personne dans la société)
Je vois mal comment on peut sérieusement prétendre que cela constitue un “flux important” ou un quelconque abus: à moins de passer deux heures à rédiger le mail, une telle argumentation est complétement débi.. heu… erronée.
Surtout que la Cour se contredit dans son raisonnement:

• elle prétend qu’il a été distrait une partie non-négligeable de son temps,
  


• et elle dit juste après que les mails n’étaient “pas très longs” mais prenaient du temps parce que le monsieur devait réfléchir à la réponse " />
  
  Heuu, pas très long, ça veut dire quoi? 2 lignes ? un paragraphe?
  Et comment tu interprètes le temps de rédaction? Parce que pour répondre à une prise de rdv, ça prend pas plus de 2 min hein?
  
  De cette manière, on pourrait aussi licencier une personne parce qu’elle est allée aux toilettes tous les jours, ou bien parce qu’elle a osé prendre un café pendant ses heures de boulot. (et que ça prend du temps pour se diriger vers la machine)
  
  Bref, l’interprétation de la notion d’abus est bien trop large, ça sent l’annulation du jugement à plein nez par la Cour de Cassation.
  
  Sur le coup, je crois que les juges ont un peu… abusé.
  

Le 12/02/2013 à 12h 11

30 000 euros pour:

• une “étude” : un slide de 103 pages rempli de titres et de citation des participants
  
  
  
  
  • portant sur 27 personnes
    
    Ca, c’est ce que j’appelle du détournement de fonds publics.
    
    Je pense qu’il est nécessaire de faire le ménage au sein de cette institution.
    
  
  

Le 08/02/2013 à 09h 28

Mokona a écrit :

je te quote toi mais tu n’est pas le seul a ne pas avoir compris la subtilité ^^
en desactivant la personnalisation du desactive bien le fait que google va scanner les mail. en revanche il garde ce qu’il avais deja sur toi donc donc pour les pub suivantes, ca sera à peu pres pertinent mais plus à jours….



Tut tut" />

La subtilité est ben là.
Google dit bien qu’l désactive la personnalisation des pubs, mais ne dit en aucun cas qu’il ne va plus scanner les mails.

Tu présumes un comportement que Google n’aura pas et dont ils ne font aucune publicité.

Les termes utilisés sont subtils et laissent entretenir une confusion dans laquelle beaucoup plonge dedans. C’est d’ailleurs comme ça que certains se retrouvent à se faire avoir par une lecture trop rapide et légère.

Il faut toujours s’en tenir à ce qui est écrit et dit clairement, jamais ne se fier à une quelconque présomption car tu peux être sur que ça ne sera jamais interprété en ta faveur.

Le 08/02/2013 à 09h 07

De plus, contrairement à ce que semble penser Microsoft, il existe bien un moyen de désactiver la personnalisation des annonces dans Gmail. Pour cela, il faudra vous rendre sur cette page et cliquer sur désactiver. Une opération assez simple, mais assez peu connue des utilisateurs.

La société précise alors que « vous continuerez de voir des annonces pertinentes, mais le système Google n’utilisera pas d’informations supplémentaires pour personnaliser les annonces qui figurent sur les pages de recherche Google et sur Gmail ».


J’adore!!
Voila comment dire une chose et son contraire dans une même phrase. c’est beau la langue de bois.

Et j’aime bien la précision: on ne fait que désactiver la personnalisation des annonces. mais on ne désactive en aucun cas la lecture automatique des mails, ce n’est pas du tout dit donc il n’y aucune raison pour qu’ils se privent de cette “option”.
Et voila comment on prend ses usagers pour des cons, c’est beauuuuu!!!

Le 02/02/2013 à 16h 52

methos1435 a écrit :

" />

La voie normale c’est tu veux regarder un film qui à la base est payant, tu achètes le film et tu le regarde. C’est pas “je télécharge comme un porc et puis de toute façon je l’aurai pas acheté”.
Tu peux acheter, tu achètes et tu profites. Tu peux pas: t’achètes pas mais t’en profites pas non plus.



On se fout de la “normale” ou quoi que ce soit d’autre dans ce cas.

Quand t’achètes un film, tu le fais en fonction de certains critères.
Quand tu télécharges un même film, tu le fais avec d’autres critères.
Le simple fait que tu sois amené à inclure une variable prix modifie ton choix.
Le processus d’achat n’est tout simplement pas le même que le processus de téléchargement.

Bref, prétendre qu’un téléchargement = une vente, c’est, au mieux, avoir une méconnaissance de notre monde économique, au pire faire preuve de mauvaise foi flagrante.

Ce n’est pas ma vision des choses, mais c’est ainsi que ça marche (et c’est aussi la première chose qu’on t’apprend en marketing)

Le 02/02/2013 à 16h 32

methos1435 a écrit :

Qu’on soit d’accord ou non avec ce simple constat ne change rien: ce que tu télécharges, c’est autant de ventes en moins.



Non.

Pas besoin d’épiloguer sur ce genre de crétineries.

Le 15/01/2013 à 22h 50

Je reprends mon précédent message:

Les juges d’un tribunal de commerce sont des commerçants élus par leurs pairs, pas forcément à la pointe en matière de droit.

En tant que “novices”, leur jugement peut facilement être erroné et contraire au droit français (cela se produit notamment quand les questions abordées deviennent un peu complexe).

En l’occurrence, il ne s’agit pas à mon sens d’un quelconque complot mais plutôt d’une dure réalité: on a affaire à une question de droit sérieuse et pouvant avoir de sérieuses conséquences qui dépassent la seule compétence des commerçants siégeant au Tribunal de Commerce. Un éclaircissement en appel par des vrais magistrats professionnels du droit, et ensuite sans doute par la Cour de cassation, sera nécessaire.

P.S: Pour info, l’argumentation du tribunal pose un problème tout simple: si on considère que le mobile est bien subventionné et considéré comme définitivement acquis indépendamment de l’abonnement, on a alors affaire à une revente à perte du mobile (revente à perte qui sera considéré en fonction des tarifs pratiqués selon les différentes catégories de revendeurs et non en fonction de la seule indication de facture). Chose interdite en France.

Je sens que la cour d’appel (et la cour de cassation) va avoir du travail avec cette affaire.

Le 15/01/2013 à 21h 14

Goblin a écrit :

comme certain qui accorde peu d’importance à tous ceux qui alimente la théorie du complot contre free … Free est une société commerciale. Tu aurais souhaité quoi ?




Comme dit précédemment, les juges d’un tribunal de commerce sont des commerçants élus par leurs pairs, pas forcément à la pointe en matière de droit.

En tant que “novices”, leur jugement peut facilement être erroné et contraire au droit français (cela se produit notamment quand les questions abordées deviennent un peu complexe).

Il ne s’agit pas d’un quelconque complot en l’occurrence mais d’une dure réalité: on a affaire à une question de droit sérieuse et pouvant avoir de sérieuses conséquences qui dépassent la seule compétence des commerçants siégeant au Tribunal de Commerce. Un éclaircissement en appel (et sans doute par la Cour de cassation) sera nécessaire par la suite.

Le 11/01/2013 à 10h 21

illidanPowa a écrit :

ben ouais et ce ne sont pas eux qui tiennent les cordons de la bourse, donc leur avis OSEF " />.



Ben je crois bien que les financiers de la bourse ont un avis similaire ces derniers temps.

http://fr.finance.yahoo.com/echarts?s=AAPL#symbol=aapl;range=5y;compare=;indicat…” target=”_blank” rel=“nofollow”>Avec une action qui a perdu plus de 20% de sa valeur en 4 mois, il y a quand de même de quoi se poser de sérieuses questions sur la stratégie future à adopter.

Le plus dur n’est pas d’arriver au sommet, mais bien d’y rester. Pas sur que la “mode Apple” perdure encore très longtemps.

Le 08/01/2013 à 10h 45

David_L a écrit :

Faut lire l’actu déjà au départ ;) Le SDP est une valeur de consommation, contrairement au TDP. AMD fait de même sur certaines de ses gammes (dont les Opteron de mémoire), Intel ne communique ce chiffre que sur cette gamme qui vient d’être annoncée, il faudra effectivement voir à quoi cela correspond exactement, même si le but devait surtout être de donner un chiffre inférieur à 10 watts ;)

Dans tous les cas, ce serait une bonne chose d’avoir une info orientée consommation du modèle plutôt que dégagement thermique



Effectivement, j’ai lu trop vite. " />
Je me suis aussi laissé avoir par une erreur de vos confrères. Sans oublier les slides de présentation d’Intel qui laissent entretenir une certaine confusion.

Le 08/01/2013 à 10h 30

Si je me souviens bien, les valeurs TDP données par Intel sont déjà des valeurs moyennes, à l’inverse d’AMD qui donne des valeurs maximales de TDP. Je vois mal à quoi peut bien correspondre cette valeur SDP.

Outre la nécessité d’éclaircir les conditions de mesure du SDP, il serait aussi bon de se (ré)intéresser à la mesure du TDP par Intel et de faire un comparatif de ces 2 processus.

C’est étrange mais la différenciation SDP/TDP me semble cacher quelque chose de pas très glorieux: encore un effet d’annonce marketing destiné à tromper le consommateur?